Miksi tehdään kettutarha iskuja?
Aivan törkeää toimintaa moinen,ei mitään järkeä tuhota toisten elämäntyötä.
Ketut vapautetaan, ja ne kuolevat vapaina ollessaan.
Sen siitä saa kun keskenkasvuiset tenavat liittyvät joihinkin luonnonsuojelu juttuihin,tuhotaan toisten elämäntyö.
Iskuista pitäisi saada kovat rangaistukset.
Miksi tehdään kettutarha iskuja?
Tossavainen
28
1430
Vastaukset
- Per Saukko
...
- apina ermei
Eikös pitäisi laittaa rangaistukset sellaisille, jotka pitää luonnon elukoita kitumassa pienissä häkeissä? Aivan törkeetä toimintaa moinen.
- hunter
ettei häntä voida jäljittää?, hän erehtyy!
- apina ermei
hunter kirjoitti:
ettei häntä voida jäljittää?, hän erehtyy!
Jaa jäljittää haluaisit? Siinttä vaan, mutta minkä takia? Kaljatko haluaisit tarjota?
- hunter
apina ermei kirjoitti:
Jaa jäljittää haluaisit? Siinttä vaan, mutta minkä takia? Kaljatko haluaisit tarjota?
vaan siksi kun tunnustit tehneesi turkistarhaiskuja!
- apina ermei
hunter kirjoitti:
vaan siksi kun tunnustit tehneesi turkistarhaiskuja!
Missä kapakissa tarjoat?
Voitais samalla keskustella vaikka turkistarhauksesta! - hunter
apina ermei kirjoitti:
Missä kapakissa tarjoat?
Voitais samalla keskustella vaikka turkistarhauksesta!potentiaalinen ekoterroristi, jota poliisit seuraavat. En tarjoa oluita terroristeille!
- amatsoni
hunter kirjoitti:
ettei häntä voida jäljittää?, hän erehtyy!
huntteri, luuletko tosiaan että turkisten vastustajat on sama asia ku eläinten vapauttajat? Turkiksia voi kuka vaan vastustaa, mutta harva ryhtyy toimiin sitä vastaan noin radikaalilla tavalla kuin evr. Minä henk koht otan vastuun omista sanomisistani (vaikka nimeeni en julkisesti näytäkään,mikä johtuu siitä että täällä Pohjanmaalla ei suvaita turkisten vastustajia), vaikka ois tunnin päästä poliisit ovella niin mulla ei olis mitään salattavaa, ei ole rikollista olla ideologinen radikaali. Onko sun mielestä niin että jos ajaa eläinten asiaa on jotenki päästään vialla? Mun mielestä ne jotka ei välitä elukoiden kärsimyksistä mitenkään, niiden pitäis päästä piipaa-autolla sairaalaan ja lujaa. Menikö jakeluun?
- hunter
amatsoni kirjoitti:
huntteri, luuletko tosiaan että turkisten vastustajat on sama asia ku eläinten vapauttajat? Turkiksia voi kuka vaan vastustaa, mutta harva ryhtyy toimiin sitä vastaan noin radikaalilla tavalla kuin evr. Minä henk koht otan vastuun omista sanomisistani (vaikka nimeeni en julkisesti näytäkään,mikä johtuu siitä että täällä Pohjanmaalla ei suvaita turkisten vastustajia), vaikka ois tunnin päästä poliisit ovella niin mulla ei olis mitään salattavaa, ei ole rikollista olla ideologinen radikaali. Onko sun mielestä niin että jos ajaa eläinten asiaa on jotenki päästään vialla? Mun mielestä ne jotka ei välitä elukoiden kärsimyksistä mitenkään, niiden pitäis päästä piipaa-autolla sairaalaan ja lujaa. Menikö jakeluun?
kohdallasi asian näin: Olet yhteiskunnan vastainen, demokratian vihollinen, joten sinut olisi suljettava yhteiskunnan ulkopuolelle! Näin Suomi pelastuu kaltaisiltasi hörhöiltä, menikö jakeluun?
- amatsoni
hunter kirjoitti:
kohdallasi asian näin: Olet yhteiskunnan vastainen, demokratian vihollinen, joten sinut olisi suljettava yhteiskunnan ulkopuolelle! Näin Suomi pelastuu kaltaisiltasi hörhöiltä, menikö jakeluun?
nyt sanois olevani demokratian vihoillinen, mun mielestä demokratian pitäisi ulottua elukoihin asti. Yhteiskuntavastainen ehkä jossakin määrin, sen myönnän. Yhteiskunta kun ei toimi sen mukaan mikä mun mielestä olisi oikeudenmukaista. Ei taida Suomi pelastua ihmisiltä jotka osaa ajatella muutakin kuin itseään, eläinoikeuksien puolestapuhujillakin kun on lapsia, ja kukapa lapsilleeen opettaisi oikeudenmukaisuutta jos ei vanhemmat? Esimerkkinä käyköön se että pieni lapseni jo kyselee isoisältään miksi se ampuu eläimiä...Hurraa, lapsen oikeuskäsitys on kohdallaan!
- hunter
amatsoni kirjoitti:
nyt sanois olevani demokratian vihoillinen, mun mielestä demokratian pitäisi ulottua elukoihin asti. Yhteiskuntavastainen ehkä jossakin määrin, sen myönnän. Yhteiskunta kun ei toimi sen mukaan mikä mun mielestä olisi oikeudenmukaista. Ei taida Suomi pelastua ihmisiltä jotka osaa ajatella muutakin kuin itseään, eläinoikeuksien puolestapuhujillakin kun on lapsia, ja kukapa lapsilleeen opettaisi oikeudenmukaisuutta jos ei vanhemmat? Esimerkkinä käyköön se että pieni lapseni jo kyselee isoisältään miksi se ampuu eläimiä...Hurraa, lapsen oikeuskäsitys on kohdallaan!
juuri niihin, jotka eivät osaa ajatella kuin itseään. Demokratiassa nimenomaan osataan ottaa toisten mielipiteet huomioon ja hyväksytään enemmistön määrittämät säännöt. Greenpeace ja eräät muut järjestöt eivät kunnioita näitä demokratian keinoin määrättyjä lakeja ja asetuksia. Demokratia ulottuu, päinvastoin kuin sanot, elukoihin asti. Vai väitätkö ettei esim Suomessa turkistarhaus olisi laillistettu demokratian keinoin?
Tuohon sinun lapsesi oikeuskäsitykseen...se ei ole kohdallaan siinä mielessä kuin sinä luulet, katsos kun se luultavasti edustaa vain sinun mielipidettäsi eläinten ampumisesta (kielteistä), muutkin mielipiteet ovat yhtä "kohdallaan" (demokratiaa katsos)! Koetapa kertoa myös näistä asioista lapselllesi! - amatsoni
hunter kirjoitti:
juuri niihin, jotka eivät osaa ajatella kuin itseään. Demokratiassa nimenomaan osataan ottaa toisten mielipiteet huomioon ja hyväksytään enemmistön määrittämät säännöt. Greenpeace ja eräät muut järjestöt eivät kunnioita näitä demokratian keinoin määrättyjä lakeja ja asetuksia. Demokratia ulottuu, päinvastoin kuin sanot, elukoihin asti. Vai väitätkö ettei esim Suomessa turkistarhaus olisi laillistettu demokratian keinoin?
Tuohon sinun lapsesi oikeuskäsitykseen...se ei ole kohdallaan siinä mielessä kuin sinä luulet, katsos kun se luultavasti edustaa vain sinun mielipidettäsi eläinten ampumisesta (kielteistä), muutkin mielipiteet ovat yhtä "kohdallaan" (demokratiaa katsos)! Koetapa kertoa myös näistä asioista lapselllesi!turkistarhaus on toistaiseksi laillista, mutta asiat voivat muuttua. Orjuuskin oli joskus laillista, eipä ole enää. Ihmisten oikeustaju muuttuu koko ajan, hitaasti mutta kuitenkin.
Lapseni käsitykset ovat juuri kohdallaan, koska jokainen vanhempi opettaa lapsilleen omia arvojaan, toinen sen ettei eläinten riisto ole sallittua ja toinen sen että kaikki on olemassa vain ihmistä varten. Enkä nyt sanois että oon ainoa joka ei hyväksy metsästystä. Lapseni kyllä tietävät että on ihmisiä jotka ajattelee erilailla, sen takia opetankin heille sen miten mielipiteensä voi perustella. Useimmat eri näkemystä edustavat kun perustaa kaikki mielipiteensä siihen että niin on aina tehty. - hunter
amatsoni kirjoitti:
turkistarhaus on toistaiseksi laillista, mutta asiat voivat muuttua. Orjuuskin oli joskus laillista, eipä ole enää. Ihmisten oikeustaju muuttuu koko ajan, hitaasti mutta kuitenkin.
Lapseni käsitykset ovat juuri kohdallaan, koska jokainen vanhempi opettaa lapsilleen omia arvojaan, toinen sen ettei eläinten riisto ole sallittua ja toinen sen että kaikki on olemassa vain ihmistä varten. Enkä nyt sanois että oon ainoa joka ei hyväksy metsästystä. Lapseni kyllä tietävät että on ihmisiä jotka ajattelee erilailla, sen takia opetankin heille sen miten mielipiteensä voi perustella. Useimmat eri näkemystä edustavat kun perustaa kaikki mielipiteensä siihen että niin on aina tehty.tässä on ollut kysymys turkistarhoihin kohdistuneista iskuista (avaajan aihe), eikä niinkään siitä onko itse tarhaus eläinten kannalta hyväksyttävää vai ei. Tästä syystä painotan demokratian pelisääntöjä koko ajan, enkä hyväksy minkäänlaista suoraa toimintaa! Jos ko suora toiminta (iskut turkistarhoihin esim)hyväksyttäisiin, niin ihmisten oikeustaju olisi todellakin pahasti kehittymässä väärään suuntaan. Ei minulla suinkaan ole mitään sitä vastaan, jos eduskunta pättää kieltää turkistarhauksen Suomesta (vaikkakin päätös olisi todennäköisesti eläinten kannalta huono, koska korvaava tarhauskapasiteetti syntyisi Esim Kiinaan ja eläinten olot siellä ovat vielä huonommat). Kiellon pitäisi olla globaali, ennenkuin siitä olisi hyötyä.
Metsästyksestä... itse lopetin metsästyksen etelä-Suomeen muuton takia reilut 20 vuotta sitten. Hyväksyn tällä hetkellä täysin hirven ja jäniksen metsästyksen koko maassa, mutta kananlintujen metsästyksen kieltäisin kokonaan kantojen pienuuden vuoksi. merimetson lisääntymistä rannikolla rajoittaisin ehdottomasti haittavaikutusten takia. Ilmeisesti myös vahvasti lisääntyvä kanadanhanhikanta vaatii jossakin vaiheessa voimakkaampaa harventamista.
Meinaatkos, että kaikki jotka ovat erimieltä kanssasi ovat vanhoillisia(konservatiiveja) ja vain sinä ajatuksinesi olet edistyksellinen ja aina oikeassa? Eikös tuo ole narsistista ajattelua, toisaalta tuollainen ajatusmaailma selittää suoraan toimintaan, terroritekoon ryhtymisen. Onko tarhaiskujen ja muun vastaavan suoran toiminnan taustalla kysymys liian suuresta egosta ja sopeutumiskyvyttömyydestä järjestäytyneeseen yhteiskuntaan? - amatsoni
hunter kirjoitti:
tässä on ollut kysymys turkistarhoihin kohdistuneista iskuista (avaajan aihe), eikä niinkään siitä onko itse tarhaus eläinten kannalta hyväksyttävää vai ei. Tästä syystä painotan demokratian pelisääntöjä koko ajan, enkä hyväksy minkäänlaista suoraa toimintaa! Jos ko suora toiminta (iskut turkistarhoihin esim)hyväksyttäisiin, niin ihmisten oikeustaju olisi todellakin pahasti kehittymässä väärään suuntaan. Ei minulla suinkaan ole mitään sitä vastaan, jos eduskunta pättää kieltää turkistarhauksen Suomesta (vaikkakin päätös olisi todennäköisesti eläinten kannalta huono, koska korvaava tarhauskapasiteetti syntyisi Esim Kiinaan ja eläinten olot siellä ovat vielä huonommat). Kiellon pitäisi olla globaali, ennenkuin siitä olisi hyötyä.
Metsästyksestä... itse lopetin metsästyksen etelä-Suomeen muuton takia reilut 20 vuotta sitten. Hyväksyn tällä hetkellä täysin hirven ja jäniksen metsästyksen koko maassa, mutta kananlintujen metsästyksen kieltäisin kokonaan kantojen pienuuden vuoksi. merimetson lisääntymistä rannikolla rajoittaisin ehdottomasti haittavaikutusten takia. Ilmeisesti myös vahvasti lisääntyvä kanadanhanhikanta vaatii jossakin vaiheessa voimakkaampaa harventamista.
Meinaatkos, että kaikki jotka ovat erimieltä kanssasi ovat vanhoillisia(konservatiiveja) ja vain sinä ajatuksinesi olet edistyksellinen ja aina oikeassa? Eikös tuo ole narsistista ajattelua, toisaalta tuollainen ajatusmaailma selittää suoraan toimintaan, terroritekoon ryhtymisen. Onko tarhaiskujen ja muun vastaavan suoran toiminnan taustalla kysymys liian suuresta egosta ja sopeutumiskyvyttömyydestä järjestäytyneeseen yhteiskuntaan?alkaa tekeen mitään psykologista analysointia kun et tunne mua. En ole aina oikeassa, ei kai niin voi sanoa kenenkään mielipiteistä? Mulle se on totuus jonka olen muodostanut sen mukaan mitä olen nähnyt ja kuullut.
Laittoman toiminnan taustalla on huoli eläinten kärsimyksistä, ei kenenkään egosta tai sen pönkittämisestä. Se ei myöskään tarkoita että olisi yhteiskuntaan sopeutumaton, vai ovatko kaikki jotka rikkovat lakia sopeutumattomia?
- Häkissä tapahtuu?
Koitas ymmärtää asia vaikka näin:
Kumman valitsisit omaksi kohtaloksesi mielummin?
Viettää viimeiset päiväsi vapaana luonnossa, jossa sinulla on edes teoreettinen mahdollisuus selvitä ja maistaa ketun elämää, vai kitua ahtaassa häkissä vuosia ja odottaa että sinut tainnutetaan peräsuolisähköllä ja nyljetään elävältä?
Pitääkö tuota edes kysyä? Kyllä ihminen on sitten kehittymätön otus...- hunter
ei odota yhtään mitään, paitsi tietenkin ruoka-annostaan, taidat olla vähän....?
- ........................
hunter kirjoitti:
ei odota yhtään mitään, paitsi tietenkin ruoka-annostaan, taidat olla vähän....?
Kettu ei odota, mutta sitä odottaa...
- yhtä
hunter kirjoitti:
ei odota yhtään mitään, paitsi tietenkin ruoka-annostaan, taidat olla vähän....?
ahtaaseen häkkiin. On aika käsittämätöntä, että suuri osa ihmisistä ei ymmärrä niinkin kehittyneiden eläinten kuin tarhattujen turkiseläinten käyttäytymisestä mitään. Kuvitellaan niiden olevan tunteettomia esineitä, jotka tyytyvät siihen, että toisesta päästä työnnetään sapuskaa sisään toisesta päästä tulee uusia kidutettavia ulos.
Jos nyt vähänkin on seurannut koiran käyttäytymistä, on ollut pakko huomata miten paljon tunteita sillä on. Miten voitte perustella, että aivorakenteeltaan yhtä kehittynyt kettu on tyytyväinen virikkeettömiin oloihin ahtaassa vankilassaan. Koiran pitäminen sellaisissa oloissa toisi välittömästi eläinrääkkäyssyytteen. - silmä silmästä
yhtä kirjoitti:
ahtaaseen häkkiin. On aika käsittämätöntä, että suuri osa ihmisistä ei ymmärrä niinkin kehittyneiden eläinten kuin tarhattujen turkiseläinten käyttäytymisestä mitään. Kuvitellaan niiden olevan tunteettomia esineitä, jotka tyytyvät siihen, että toisesta päästä työnnetään sapuskaa sisään toisesta päästä tulee uusia kidutettavia ulos.
Jos nyt vähänkin on seurannut koiran käyttäytymistä, on ollut pakko huomata miten paljon tunteita sillä on. Miten voitte perustella, että aivorakenteeltaan yhtä kehittynyt kettu on tyytyväinen virikkeettömiin oloihin ahtaassa vankilassaan. Koiran pitäminen sellaisissa oloissa toisi välittömästi eläinrääkkäyssyytteen.ei myöskään sovellu koiran eikä kissan pitopaikaksi,mitä virikkeitä niissä on eläimille ahtaissa kerrostalo kopeissa, harmia vaan kanssa eläjille.Joten Vapautetaan kaikki koirat ja kissat kaupunkeissa.Eläinten pito kerrostaloissa on eläinrääkkäystä,Anjalla olis tässä asiassa töitä.
- zita
silmä silmästä kirjoitti:
ei myöskään sovellu koiran eikä kissan pitopaikaksi,mitä virikkeitä niissä on eläimille ahtaissa kerrostalo kopeissa, harmia vaan kanssa eläjille.Joten Vapautetaan kaikki koirat ja kissat kaupunkeissa.Eläinten pito kerrostaloissa on eläinrääkkäystä,Anjalla olis tässä asiassa töitä.
Asuu meidän koira,ei ahtaassa kopissa.Lenkillä käydään 4 kertaa päivässä,namien piilotusta ,temppuja jen.sisällä.Eli virikkeitä toisin kuin tarhoissa .Ei ole säiden armoilla häkissä.Huolehditaan terveyden hoidosta.Tarhaeläimiä on paljon yksilön sairastumistakaan ei huomata.Vesikään ei ole jäässä.Mikäpä on sängyllä selällään nukkuessa!Sääliksi käy häkissä olevat metsästyskoirat.
- "Musti"
zita kirjoitti:
Asuu meidän koira,ei ahtaassa kopissa.Lenkillä käydään 4 kertaa päivässä,namien piilotusta ,temppuja jen.sisällä.Eli virikkeitä toisin kuin tarhoissa .Ei ole säiden armoilla häkissä.Huolehditaan terveyden hoidosta.Tarhaeläimiä on paljon yksilön sairastumistakaan ei huomata.Vesikään ei ole jäässä.Mikäpä on sängyllä selällään nukkuessa!Sääliksi käy häkissä olevat metsästyskoirat.
on kerrostalo koiralle luonnollinen paikka, liukkaat kiviset käytävät, jatkuva melu ja humina,ikävä on katsoa kun kerrostalo koirat liukastelee kovilla kaduilla, onko se koirille luonnollista,lonkka vikaisia on paljon,pitkät kynnet rapisee kävellessä ja tassut on vika asennossa.Ei kerrostalo ole koiralle oikea paikka, vaikka kuinka paljon mameja antaa ja sohvalla koisii, siitä huolimatta kärsii. Ja mitä tulee metsäkoiriin niitä pitää jatkuvasti juoksuttaa, hoitaa myös hyvin, muuten koira ei jaksa päivää kulkea metsässä ja toimia niinkuin kyseisen koiradun tulee toimia. Itsellä on ollut muutama koira, viimeisin oli 16 ja risat,eikä sitä tarvinnut pitää kiinni tai tarhassa, ei kulkenut kylillä, metsällä oli mitä paras kaveri sorsajahdissa haki sorsat,kyyhkys jahdissa kyyhkyset, hirvijahdissa oli muuten vaan.Uskoisin että "Musti"vietti onnellisen elämän vailla murheita, mameja sai varmaan riittävästi, ja sai elää ilman mitään kahleita, pantoja tai hihnoja.
- uskalikko
Käsittämätöntä sekoilua koko kettutyttöjen toiminta. Miksi he eivät ala polttaa navetoita ja kanaloita. Pataan joutuvat nekin aikaa myöten.
Kettutarhaus on luonnonmukaista kierrätystä. Siinä kierrättämällä teurasjätteitä ja arvotonta kalaa (vesien puhtaana pitoa) tuotetaan ihmisille käyttöön vaatteita.
Onko lehmän nahan käyttö jotenkin arvokkaampaa. Lehmähän on ensin antanut ihmiskunnalle maitoa ja lihaa. Sika lihaa. Toimii tosin hiukan tehokkaammin kuin ketut.
Turkki tehtynä ketunkarvoista on luonnonkiertokulun mukaista. Turkki tuotettuna öljystä saastuttaa maapalloa.
Saako kettuja tarhata ja tehdä turkiksia, jos niille tehdään paremmat olosuhteet? Luulenpa ettei, aina joku kaupungissa kasvanut omaa oman älyn kautta vapauden toimia miten sattuu ja puuttua tähänkin vaihtoehtoon.- siinäkin
on, kun pistetään eläimet ahtaisiin häkkeihin. Sitäpaitsi turkistarhat ovat alueellisesti melkoisia saastuttajia. Kanojen kiduttaminen häkissä ei ole yhtään moraalisempaa. Ostan aina luomukananmunia. Tuotantoeläinten huono kohtelu kärjistyy juuri sellaisissa paikoissa kuin turkistarhat, häkkikanalat, broilerikasvattamot, osittain suursikalat.
Kettu- ja minkkitarhoissa yön hämärissä häärivillä henkilöillä on väärät menetelmät. He tekevät karhunpalveluksen eläinsuojelutyölle. Joissakin Euroopan maissa häkkikanalat ja turkistarhaus on jo kielletty. Kehitys kulkee vääjäämättä meilläkin samaan suuntaan. - raappahousu
siinäkin kirjoitti:
on, kun pistetään eläimet ahtaisiin häkkeihin. Sitäpaitsi turkistarhat ovat alueellisesti melkoisia saastuttajia. Kanojen kiduttaminen häkissä ei ole yhtään moraalisempaa. Ostan aina luomukananmunia. Tuotantoeläinten huono kohtelu kärjistyy juuri sellaisissa paikoissa kuin turkistarhat, häkkikanalat, broilerikasvattamot, osittain suursikalat.
Kettu- ja minkkitarhoissa yön hämärissä häärivillä henkilöillä on väärät menetelmät. He tekevät karhunpalveluksen eläinsuojelutyölle. Joissakin Euroopan maissa häkkikanalat ja turkistarhaus on jo kielletty. Kehitys kulkee vääjäämättä meilläkin samaan suuntaan.Viimeinen tarhaajasukupolvi on menossa, veikkaisin että 10-15 v. päästä ei ole yhtään asuttua häkkiä jäljellä, kehitys tosiaan menee siihen suuntaan. Ja miksipä ei menisi - eihän turkista voi enää kukaan ns. järkisyillä perustella välttämättömäksi ja tarpeelliseksi hyödykkeeksi muille kuin venäläisille prostituoiduille.
Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun joku muu järkiperustelu esittää.
- OIKEUTTAELÄIMILLE
ANNAN KETTUTARHOILLE ISON KESKISORMEN NE ANSAITSEVAT SEN.
- Loistavaa-
MINÄ NOSTAN PEUKUN SILLÄ AINOA MAATALOUSTOIMINTA JOKA EI SAA PENNIÄKÄÄN VALTION TAI EU TUKIA EIKÄ IKINÄ OLE SAANUT JA SILTI KANNATTAVAA.
- OIKEUTTAELÄIMILLE
Mietippä miltä sinusta tuntuisi jos joutuisit elämään syntymästäsi asti pienessä likaisessa häkissä ja sinut pestään vain sen takia että sinulta revitään kohta nahat, olisiko mukavaa?
- Ronymate
Turkistarhaus on modernissa nyky-yhteiskunnassa näitä suurimpia häpeäpilkkuja, joista olisi jo aika alkaa päästä eroon. Turkiksia ei enää juurikaan monen päällä näy, sillä ihmiset ovat valistuneet niiden epäeettisestä alkuperästä sekä useimmiten ne ovat melko hintavia sekä epäkäytännöllisiä. Paras keino turkistarhauksen alasajoon on juurikin näiden tuotteiden boikotointi. Tekoturkis ei ole lainkaan huono vaihtoehto, jos turkissomisteita haluaa.
Turkistarhoille tehdyt iskut ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Olen täysin samalla kannalla kyllä aktivistien kanssa, että eläin ei kuulu häkkiin odottamaan nylkemistä, vaan vapaaksi luontoon. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin se, että nämä eläimet eivät selviä luonnossa koska ovat tottuneet saamaan ruokansa suoraan häkkiin. Ennemminkin kyseiset eläimet voisi toimittaa jonkin eläinsuojelujärjestön hoiviin viettämään turvallista loppuelämää, sillä luonnossa ne eivät enää pärjäisi.
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan, voi olla hyvinkin todennäköistä, että turkistarhaus loppuu suomesta, kuten monesta muustakin valtiosta euroopassa on jo tapahtunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 702307
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012103- 781718
- 781536
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411520- 101447
- 311419
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521288Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.641226Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209