Minkä helkutin takia suunnitellaan taloja, missä on yksi makkari ja sitten kaikkee muuta sälää? Ovatko tosiaan arkkitehtien asiakkaat hedelmättömiä tai seksuaalisesti kiinnostuneita omasta sukupuolesta vai tyrkyttääkö arkkitehdit kaikille näitä homppeli tai maho juttuja?
Jos sanotaan, että pitää osata ajatella millainen rakennus sopii tähän naapurin viereen, niin ei kai siihen tarvita piirtämiskoulutusta ja egon kohennusta liehutakkeineen. Johan jokaikinen eläjä tietää mikä sopii mihinkin ja varsinkin: millainen koti mulle käy. Menisitte arkkitehdit vaikka sairaanhoitaja-, opettaja- tai lastenhoitajakoulutukseen, niin teitä todella tarvittaisiin. Voi kun olisi laki että saisitte opintolainanne mitättömiksi niin ei jäisi paha maku suuhun. Vai onko teillä ylellisen perheen lemmikeillä yleensäkään lainaa?
Jos sanotaan, että pitää osata ajatella millainen rakennus sopii tähän naapurin viereen, niin ei kai siihen tarvita piirtämiskoulutusta ja egon kohennusta liehutakkeineen. Johan jokaikinen eläjä tietää mikä sopii mihinkin ja varsinkin: millainen koti mulle käy. Menisitte arkkitehdit vaikka sairaanhoitaja-, opettaja- tai lastenhoitajakoulutukseen, niin teitä todella tarvittaisiin. Voi kun olisi laki että saisitte opintolainanne mitättömiksi niin ei jäisi paha maku suuhun. Vai onko teillä ylellisen perheen lemmikeillä yleensäkään lainaa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
että suunnitelma on rakennuttajan tahdon kiteytymä.
Siis se, joka tilaa, saa sitä, mitä tahtoo.
Näin ainakin periaatteessa.
Niin että vika ei siis ole arkkitehdissä.
Ajattelukoulutusta voisi tarvita yksi jos toinenkin, myös näillä palstoilla ;)
Sehän tässä vituttaakin että taloja tehdään sen perusteella mitä jotkut osaamattomat haluavat.
Suunnittelisitte kunnon taloja joihin kehtaa mennä asumaan ja joita voi ylpeydellä rakentaa ja josta voi hyvällä omallatunnolla antaa avaimet käteen ja sanoa että se talo kestää ja pysyy. Nyt joka saatanan niemennokalla könöttää avaruusalusta tai vääntyneitä kuutiota. Halpa tuollaista on suunnitella ja rakentaa, kun kaikki näyttävät koristeet jätetään asunnoista pois. Ikkunat ovat täysin epäsymmetrisesti nurkissa kun halutaan säästää rakennusmateriaaleissa ja optimoida. Sitten suunnitelijoita ja arkkitehtejä ylistetään vaikka kansa tasan tarkkaan tietää ja tunnistaa mitä tarkoittaa komea tai kaunis talo. Onko opiskelujen ja urautumisen myötä arkkitehtiopiskelijoilla palaneet proput niin kovin ettei edes suunnitelijan silmä huomaa enää täydellisiä virheitä. Mitähän helvettiä ne siellä koulussa oikein nykyaikana opettavat, kun ei asetelmien ja symmetrian perusteet näytä olevan enää kenelläkään hallussa? Abstraktia taidettako pitää harjuille ja kukkuloille väkisin vääntää?
Kaksikerroksisessa talossa on olohuone jonka katto on metrien korkeudella, eikä siltikään lattiapinta-alaa missään. Funkionalismia ylistetään vaikka se on kuollut ja kuopattu täydellisenä rumuuden ylistyksenä jo monta kymmentä vuotta sitten. Funktionaalisia rumiluksia on tosiaan helppo rakentaa, mutta laadukkaita sellaiset eivät missään tapauksessa ole, eivätkä totisesti kaunista maisemaa. Miksi suunnittelijat vieläkin yrittävät taiteilla tekotaiteellista paskaa, vaikka koulussa opetetaan rakennustaiteen historiasta hyvin. Eikö heille todellakaan ole sanottu siitä että funktionaaliset talot on tehty kestämään VAIN KYMMENEN VUOTTA!!
Oulun asuntomessuillakin kehuttiin asuntoja jotka ovat tavallisen kansalaisen mielestä rumia. Eräskin vanhempi rouva ihmetteli että mistä pääsee taloon sisään! Silti ne kelpaavat erikoisuuden tavoittelijoille joilla on ylimääräistä rahaa maksaa siitä etteivät he ole onnellisia ihmisiä eivätkä sellaisiksi tule. Ura painaa päälle ja siitä muistuttavat suorat värittömät, vahva kontrastistet linjat jotka jatkuvat koko asunnon läpi, etuovelta keittiön kautta takaovelle. Vuosisatoja vanha rakennusperinne unohdetaan ja kannustetaan "uusia, luovia suunnitelijoita" vaikka heillä ei ole tietotaidosta muuta osviittaa kuin opettajien sanelut. Eikö heitä laiteta kahdeksi vuodeksi töihin tekemään itse taloja niin suunnittelun sijasta? Silloin he oppisivat kädestä pitäen millaista on rakentaa kestävä ja kunnollinen Suomalainen talo! Olen kaksi täyttä vuosikymmentä rakentanut taloja ja huomannut entistä kummallisempia ratkaisuja jotka tulevat vuosien päästä hajottamaan talon jostain nurkasta. Tuollaiset rumuuden ilmentymät eivät tule kaunistamaan maisemaa kun alkavat lopulta jostakin repsottamaan. Jo nyt noita joutuu käydä tunkkaamassa ojennukseen kun rakennuttajat ovat yrittäneet tehdä parhaansa suunnittelijan mielipuolisten ilmentymien mukaan. Niitä tulee olemaan myös erittäin vaikea korjauttaa.
... kun katsot seuraavan linkin:
http://www.honkatalot.fi/mallisto/puutalot/kotina/kotina.htm#
Ja ensikesänä sitten asuntomessuilla 1:1.
Eikä minunkaan...
Tämä malli jotenkin täydellisesti sopii kuvailemaasi talotyyppiin...
Itse en onnistu millään ymmärtämään SAFA arkkitehtien keittiösuunnittelua, (sisustussuunnittelija avustajana)?
Keittiö viedän talon perimmäiseen nurkkaan, ja aivan avoimeksi, ja kaikenlisäksi toiseen kerrokseen. Ja ilman komeroita. Mihin astiat?
Vai onko keittiö käyttämätön, koristellisia , kiiltäviä värkkejä sisältävä kokoelma, joita ei käytetä, ts käydään syömässä lähiravintolassa?
Talon piirustusten ns. planssitekniikka hieno!
Kuka ymmärtää ja kenelle tarkoitettu?
Jään odottamaan vähintään puolen sivun mittaista puolustuskirjoitusta.
mutta samaisten messujen "KotiLO" vaikuttaa aika huimalle. Vai mitäs sanot:
http://www.espoo.fi/xsl_perussivu_alasivuilla.asp?path=1;606;608;642;32671;32679;71801;73387
Hauska olisi vilaista plaaneja, jotta miten perustellusti tuo kohoava spiraali niihin suhtautuu. Vai liekö feikkikuorrutusta koko muoto.
Mutta ei tuolta pohjalta oikein vakuuta.
että esitystekniikassa tuo Kotilo vetää pohjat, kestää vertailun melkeinpä mihin tahansa.
vilkaisin tarkemmin tuota kotinan plaania. Hubaisaa on, että keittiöstä on näköjään purettu vertikaalisuunnassa oleva ruokapöytä ja uusi asennettu eri suuntaan. Takan tulipesä on näemmä osoitettu purettavaksi, niinkuin monet muut huonekalut.
... kuin Kekkosen patsas Kajaanissa.
Rakennuttja/suunnittelija/omistaja on kai sen verran rahakas, ettei joudu myös kierteessä asumisen lisäksi velkakierteeseen!
Tästä nähdään, että kaikkea voidaan tehdä, mutta kaikkea ei ehkä kannata valmistaa!
Vai onko joku "Design" -talotehdas valmis vääntämään tästä tyyppitalon!
Mitä löysit pohjapiirustuksen?
hyvä veto...
"...että keittiössä on purettu vertikaalisuunnassa oleva ruokapöytä ja uusi asennettu eri suuntaan"
"Takan tulipesä on näemmä osoitettu purettavaksi, niinkuin monet muut huonekalut"
Heheee. Lisää tällaista piirustusten tulkintaa...
Yritänpä minäkin:
Seinät on ihan turhaan rakennettu vinoon asetetuista kipsilevyistä. Muutamien kaappien sisällä on pidetty varmaankin Sorroa, koska lattioihin on piirretty Sorron merkkejä.
Portaiden päälle on viritetty vino vaijeri josta on vain haittaa...
Noista kaarista lattiassa ei ole mitään hyötyä.
tulkintanihan oli aivan eksaktia, noinhan siihen oli piirretty=)
Lisähuomiona noista purettavista rakenteista, että toisen kerroksen olkkarista on näköjään määrätty purettavaksi 3kpl toisistaan noin metrin etäisyydellä olevaa, koko tilan jakavaa samansuuntaista seinää. Ihan hyvä näin, sillä aika hölmölle tuo tilajärjestely olohuoneessa olisikin noine seinineen.
en löytänytkään pohjapiirrosta Kotiloon, noi plaanirevittelyt kohdistuivat tuohon antamaasi linkkiin. Epäselvästi ilmaistu osaltani, sori.
Kotina ollut jonkinasteinen rinnetalo tai sitten ymmärsin väärin. Silloinhan keittiö on ikään kuin myös uloskäyntikerroksessa.
Keittiö on tyypillinen nykyajan avokeittiö saarekkeella. Komerot korvataan vetolaatikoilla, jotka ovat tilavia ja käytännöllisiä.
tee paremmat perustukset, ei tarvi tunkkailla.
äläkä vvvv:tä käytä jos et muuta osaa
Hänhän tekee juuri niin. Korjaa muiden virheet.
Lainaus:
"Minkä helkutin takia suunnitellaan taloja, missä on yksi makkari ja sitten kaikkee muuta sälää?"
Jos nyt yrittäisitte sisäistää, että arkkitehti EI PÄÄTÄ tilaohjelmasta asuntoraknetamisessa, ei siis siitä minkä kokoisia asunnot ovat. Ei edes siitä minkä kokoisia vessat ovat. Asuntojen koot päättää rakennuttaja, joka ei Suomessa koskaan nykyään ole arkkitehti. Sitä rakennetaan, mikä menee kaupaksi! Piste.
Osoittakaa valitukset sinne minne ne kuuluvat.