Näitä perinnöstä luopumisia on käsitelty kyllä aivan tarpeeksi ja huolimatta mitä laki sanoo, niin jokainen tapaus on omansa. Perinnöstä luopumista on tällä palstalla selvitetty aivan oikein, mutta jokainen verottaja toimii enemmän tai vähemmän lakia noudattaen.
Tässä yksi ilmeellisyys:
Sisarukset olivat perillisiä/ testamenttiperillisiä lapsettoman vainajan jälkeen. Heitä oli ulosottovelallisia ja velkajärjestelyssä. Luopuivat perinnöstä määräten osalle lapsistaan ja yksi luopui (päästäkseen vähemmillä veroilla) lapsilleen ja ilmoitti ottavansa itselleen osan perinöstä. Tällaista sattuu ja tehdään kun ei uskota annettua tietoa. Sitten alkaa spekuointi, että mitäs nyt tehdään, kun asia tuli täysin ajankohtaiseksi ja pesänselvittäjäkin tuli kuvioihin mukaan. Miten kierretään kaksinkertaisia veroja, ulosottajia ja velkajärjestelyn raukeamista.
Lähdettiin hankkimaan vainajalle rintaperillinen ja kyllähän rahanahneita perillisiä löytyy. Vainajalle vahvistettiin isyys ja sisaren miniän veljestä tuli rintaperillinen.
Kuolinpesä oli tarkoitus pitää verottamatta (sen verottaja on hyväksynyt)10 vuotta ja sitten kuitataan muhkea perintö verottomana käteen. Aikaa on kulunut. Ulosotoista ja velkajärjestelyistä on päästy, perintöä jakamaan suurin toivein vihdoin viimein.
Rintaperillinen ottaakin puolet pesän omaisuudesta, verottaja nuolee näppeään, mutta itku kelpaa sisaruksille. Onnenonkijaksi hoidettu veikin isoimman potin pesän varoista. Voi tietenkin antaa osastaan sisaruksille tai sijaan tulleille. Antaakohan?!
Tämän pesän jakoon on osallisena korruptiorengas, juristit, oikeuslaitos ja verottaja. Kuka mahtanee saada ja mitä tästä pesästä tai tältä rintaperilliseksi päässeeltä ahnehtijalata?
Tiedoksi:
Perinnönjättäjän sisarukset eivät ole maksaneet mitään veroja, sillä pesään hoidettiin lisää lisäperillisiä (näitä sijaan tulijoita) eli kaikki luopujan lapset tai ilmoitettiin, että luopuminen perinnöstä perutaan ja alkuperäinen ulosottovelallinen/ velkajärjestelyn ohittanut ottaakin itse perinnön vastaan.
Nyt huomaatte, että meillä ei sovelleta lakia, eikä noudateta lakia. Meillä saa tehdä mitä vain, kun pääsee virkamiesten ja oikeuden tuomareiden suosioon. Meillä noudatetaan mielivaltaa ja tehdään laillisesti rikoksia.
Meillä ei pelaa oikeudenmukaisuus, ei tasapuolisuus, eikä amattitaito silloin, kun rahanahneus iskee - silloin kun tilaisuus tulee ja on mahdolista varastaa toiselta ja yhteiskunnalta. - Tämä "tarina" on tosi!
Tässä yksi ilmeellisyys:
Sisarukset olivat perillisiä/ testamenttiperillisiä lapsettoman vainajan jälkeen. Heitä oli ulosottovelallisia ja velkajärjestelyssä. Luopuivat perinnöstä määräten osalle lapsistaan ja yksi luopui (päästäkseen vähemmillä veroilla) lapsilleen ja ilmoitti ottavansa itselleen osan perinöstä. Tällaista sattuu ja tehdään kun ei uskota annettua tietoa. Sitten alkaa spekuointi, että mitäs nyt tehdään, kun asia tuli täysin ajankohtaiseksi ja pesänselvittäjäkin tuli kuvioihin mukaan. Miten kierretään kaksinkertaisia veroja, ulosottajia ja velkajärjestelyn raukeamista.
Lähdettiin hankkimaan vainajalle rintaperillinen ja kyllähän rahanahneita perillisiä löytyy. Vainajalle vahvistettiin isyys ja sisaren miniän veljestä tuli rintaperillinen.
Kuolinpesä oli tarkoitus pitää verottamatta (sen verottaja on hyväksynyt)10 vuotta ja sitten kuitataan muhkea perintö verottomana käteen. Aikaa on kulunut. Ulosotoista ja velkajärjestelyistä on päästy, perintöä jakamaan suurin toivein vihdoin viimein.
Rintaperillinen ottaakin puolet pesän omaisuudesta, verottaja nuolee näppeään, mutta itku kelpaa sisaruksille. Onnenonkijaksi hoidettu veikin isoimman potin pesän varoista. Voi tietenkin antaa osastaan sisaruksille tai sijaan tulleille. Antaakohan?!
Tämän pesän jakoon on osallisena korruptiorengas, juristit, oikeuslaitos ja verottaja. Kuka mahtanee saada ja mitä tästä pesästä tai tältä rintaperilliseksi päässeeltä ahnehtijalata?
Tiedoksi:
Perinnönjättäjän sisarukset eivät ole maksaneet mitään veroja, sillä pesään hoidettiin lisää lisäperillisiä (näitä sijaan tulijoita) eli kaikki luopujan lapset tai ilmoitettiin, että luopuminen perinnöstä perutaan ja alkuperäinen ulosottovelallinen/ velkajärjestelyn ohittanut ottaakin itse perinnön vastaan.
Nyt huomaatte, että meillä ei sovelleta lakia, eikä noudateta lakia. Meillä saa tehdä mitä vain, kun pääsee virkamiesten ja oikeuden tuomareiden suosioon. Meillä noudatetaan mielivaltaa ja tehdään laillisesti rikoksia.
Meillä ei pelaa oikeudenmukaisuus, ei tasapuolisuus, eikä amattitaito silloin, kun rahanahneus iskee - silloin kun tilaisuus tulee ja on mahdolista varastaa toiselta ja yhteiskunnalta. - Tämä "tarina" on tosi!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos rintaperillisellä on esim takausvelkaa mitä ei ole itse aiheuttanut, vaan luottaen taannut jonkun velan ja sitten pamahtaa perintö vanhemmilta jotka ovat ikansä työtä tehneet ja säästäneet, eläneet niukasti että perillisille jää jotain. Tässä kohtaa on kyllä suurin osa sitä mieltä että luopuvat osuudestaan mahdollisille jälkeläisilleen.
Kierretään lakia tai mitä tahansa mutta minun mielestäni siinä ei ole mitään rikollista tai pahaa.
Moraalisesti taas jokaisen oma asia.
Kyllä verosunnittelua tehdään lainmukaisesti. Luopua voi tulossa olevasta perinnöstä perillisilleen kun on itse vaikeuksissa menettää perintö velkojille. Tämä toimenpide pitää kuitenkin tehdä lakia noudattaen ja niiden säännösten mukaan, mitä verottaja edellyttää.
Tuossa "yli-ikäisen" julki tuomassa tapauksessa on mielstäni kyse erittäin raskauttavista toimista veronkirtämiseksi. Ei ole oikein, että jotkut maksavat perintöveroja ja jotkut eivät.
Tuossa tapauksessa on vielä lisäksi laittomasti puututtu sukuoikeuteen ja vaikuttais siltä, että perilliset ovat joutuneen petoksen uhriksi tämän "rintaperillisen" taholta. - Mutta sitä yleensä saa mitä pyytää !