Järkeä?

Minun mielestäni armeija on turha Suomelle, paitsi työpaikkoja antavana tekijänä ja yleishyödyllisenä "koulutuksena".

Jos olisin Suomen "hallitsija", lakkauttaisin armeijan ensimmäisenä maana maailmassa ja toivoisin muiden maiden seuraavan esimerkkiä. Yrittäisin saada käsitteen "sota" halveksuttavaksi maailman kansojen keskuudessa ja muun maailman halveksunnan (hyökkäävää)sotaa käyviä maita kohtaan. Maailma ei tarvitse enää sotia. Olen varma, että löytyy muitakin ratkaisuja. Sotakoneistoiden olemassaolo ei mielestäni kannusta sotien lopettamiseen. Itse en voisi lyödä kädetöntä ihmistä.

MUTTA niin pitkään, kuin Suomessa on puolustusvoimat ja yleinen asevelvollisuus, näen sen jokaisen palvelukseen kykenevän miehen velvollisuutena.

Joku kirjoitti Suomen armeijan riistävän ihmisoikeuksia. En edes haluaisi alentua kommentoimaan sellaista kirjoitusta, mutta jos kyseessä on "ihmisoikeuksien riisto", niin mitä maailmalla, kuten Aasiassa ja Lähi-idässä tapahtuva ihmisoikeuksien riisto sitten on? En käyttäisi näin suuria eroja omaavien tapahtumien keskuudessa samoja termejä.
1159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ei toimi.
Niin kauan, kun on edes kaksi eri mielistä ihmistä, niin kauan on taisteluja. Vaikka puukepein.

Suomi tarvitsee puolustusvoimat!
Muutoin olemme,kuin tarjottimella, jos esim.Zirinovski alkaa innostamaan uuskommareita suur venäjään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JÄÄK vm.-03 kirjoitti:

Minun mielestäni armeija on turha Suomelle, paitsi työpaikkoja antavana tekijänä ja yleishyödyllisenä "koulutuksena".

Jos olisin Suomen "hallitsija", lakkauttaisin armeijan ensimmäisenä maana maailmassa ja toivoisin muiden maiden seuraavan esimerkkiä. Yrittäisin saada käsitteen "sota" halveksuttavaksi maailman kansojen keskuudessa ja muun maailman halveksunnan (hyökkäävää)sotaa käyviä maita kohtaan. Maailma ei tarvitse enää sotia. Olen varma, että löytyy muitakin ratkaisuja. Sotakoneistoiden olemassaolo ei mielestäni kannusta sotien lopettamiseen. Itse en voisi lyödä kädetöntä ihmistä.

MUTTA niin pitkään, kuin Suomessa on puolustusvoimat ja yleinen asevelvollisuus, näen sen jokaisen palvelukseen kykenevän miehen velvollisuutena.

Joku kirjoitti Suomen armeijan riistävän ihmisoikeuksia. En edes haluaisi alentua kommentoimaan sellaista kirjoitusta, mutta jos kyseessä on "ihmisoikeuksien riisto", niin mitä maailmalla, kuten Aasiassa ja Lähi-idässä tapahtuva ihmisoikeuksien riisto sitten on? En käyttäisi näin suuria eroja omaavien tapahtumien keskuudessa samoja termejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu