Maalämmöstä

Kun kerta joidenkin mielestä se on parhain?? Niin saataisiinko hieman faktaa peliin: Seuraavalla esimerkillä, Invesointiero toiseen lämmitysmuotoon on luokkaa 15 000 euroa halvempi ja korko on ko. summalle 3,5 % . Energian kulutus on sama molemmissa.

A) kauanko "halvemman" vaihtoehdon omaava lämmittää, enenkuin päästään ns. tasoihin ja maalämpö alkaa tuottamaan halvemmalla ?

B) Mikä on koron vaikutus ??

C) Kauanko ko. lämmitysmuodolla voi tuottaa lämpöä, ilman mitään huoltoja??


T: Tehdoon kerrankin selväksi, eikä eipäjuupas vääntöjä.
81714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Invesointiero toiseen lämmitysmuotoon on luokkaa 15 000 euroa halvempi : pitäisi olla KALLIMPI


ja

T: Tehdoon TEHDÄÄN

Äänestä

260-neliöinen vanha talo, jossa sähköllä lämpöenergian kulutus päälle 40000 kWh/vuosi, kokonaiskulutus yht 46000-48000 kWh/vuosi. Nyt runsas vuosi maalämmöllä, jossa oma mittaus ja mittari näyttää lämpöenergian kulutukseksi 12500 kWh.
Säästö siis 27500 kWh/vuosi.
Investointikulujen 15000 €:n eroa en oikein käsitä, kun investointi oli 13000.
En viitsi laskea tuota korkoa, kun "takaisinmaksu"aika jää niin lyhyeksi, eli n. 6 vuotta, jonka jälkeen "säästöä" nykyisellä sähkön hinnalla vähän päälle 2000€/vuosi.
Ja taitaa olla sähkön hinta lujasti nousussa.
Siis: isossa kohteessa kannattaa varmasti jos on kohtuuhintaan toteutettavissa.

Äänestä
  • paljonko menee sähköä maalämpö taloissa jos koko on n.120 neliötä. mulla on sähkölämmitys ja sähköä menee 12000kWh/vuosi taisi olla allekki. poltan kyllä puita paljo uunissa. ja miten tuo maalämpöhomma vaikuttaa vakuutusmaksuun. ainaki jos on vesipatteritki niin nostaa vakuutusta.

    Äänestä

  • ovat kaksi eri asiaa; alkuperäinenhän kysyi nykyisillä sähkön hinnoilla ja myös koron vaikutusta, kaippa se tekee jotain mainitsemassasi 6 vuodessa?? Ja maalämmössä ei mitään huoltoja ???

    Äänestä

  • ja todellisuus: kirjoitti:

    ovat kaksi eri asiaa; alkuperäinenhän kysyi nykyisillä sähkön hinnoilla ja myös koron vaikutusta, kaippa se tekee jotain mainitsemassasi 6 vuodessa?? Ja maalämmössä ei mitään huoltoja ???

    Milloin olet huoltanut jääkaappisi.

    Jos kaverilla ei ole varaa rakentaa enempää kuin 120 neliötä ei hänellä ole varaa sijoittaa maalämpöönkään.

    Äänestä

  • ja todellisuus: kirjoitti:

    ovat kaksi eri asiaa; alkuperäinenhän kysyi nykyisillä sähkön hinnoilla ja myös koron vaikutusta, kaippa se tekee jotain mainitsemassasi 6 vuodessa?? Ja maalämmössä ei mitään huoltoja ???

    Lasketaan nyt sitten vaikka 4 % korko 13000 €:lle 6 vuodeksi -> 1716 €. Investointi tulee säästöinä maksettua siten alle 7 vuodessa.

    Ja siis niillä nykyisillä sähkön hinnoilla sen jälkeen säästö 2000€/v.
    1. vuoden huoltokustannukset 0 €, ja tuskin jatkossakaan menee miinuksen puolelle säästöön verrattuna:)

    Äänestä

  • maalämmittäjä kirjoitti:

    Lasketaan nyt sitten vaikka 4 % korko 13000 €:lle 6 vuodeksi -> 1716 €. Investointi tulee säästöinä maksettua siten alle 7 vuodessa.

    Ja siis niillä nykyisillä sähkön hinnoilla sen jälkeen säästö 2000€/v.
    1. vuoden huoltokustannukset 0 €, ja tuskin jatkossakaan menee miinuksen puolelle säästöön verrattuna:)

    tuota noin. mitä maksaa sähkölämmityksen huolto 0e ja miten se voi säästää 2000e vuodessa vaikka nyt mulla menee sähkölämmitteisessä omakotitalossa alle 1000e vuodessä sähköön ja siinä on lämmitys ja kaikki. ja tuo oli kyllä sontaa ettei olis vara laittaa ku on vain 120 neliötä.

    Äänestä

  • mitä mitä kirjoitti:

    tuota noin. mitä maksaa sähkölämmityksen huolto 0e ja miten se voi säästää 2000e vuodessa vaikka nyt mulla menee sähkölämmitteisessä omakotitalossa alle 1000e vuodessä sähköön ja siinä on lämmitys ja kaikki. ja tuo oli kyllä sontaa ettei olis vara laittaa ku on vain 120 neliötä.

    viestiketju alusta, niin ehkä ymmärrät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyttävää???? kirjoitti:

Kun kerta joidenkin mielestä se on parhain?? Niin saataisiinko hieman faktaa peliin: Seuraavalla esimerkillä, Invesointiero toiseen lämmitysmuotoon on luokkaa 15 000 euroa halvempi ja korko on ko. summalle 3,5 % . Energian kulutus on sama molemmissa.

A) kauanko "halvemman" vaihtoehdon omaava lämmittää, enenkuin päästään ns. tasoihin ja maalämpö alkaa tuottamaan halvemmalla ?

B) Mikä on koron vaikutus ??

C) Kauanko ko. lämmitysmuodolla voi tuottaa lämpöä, ilman mitään huoltoja??


T: Tehdoon kerrankin selväksi, eikä eipäjuupas vääntöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu