Mikä mattää?

>>valiettavasti aina joka porukasta löytyy hulluja

Tämä on pötyä. Ei saa sanoa sitä, kun ei ole mitään perusteita. Millä sen todistat aina ja joka porukan suhteen?

aey* kirjoitti:

>>valiettavasti aina joka porukasta löytyy hulluja

Tämä on pötyä. Ei saa sanoa sitä, kun ei ole mitään perusteita. Millä sen todistat aina ja joka porukan suhteen?

Lue lisää

Miksi sitten joka maassa on mielisairaaloita?

oioi* kirjoitti:

Miksi sitten joka maassa on mielisairaaloita?

Hulluja ei ole joka porukassa, kun ne on sairaalassa.

aey* kirjoitti:

Hulluja ei ole joka porukassa, kun ne on sairaalassa.

Meillä Suomessakin on vähennetty sairaalahoitoa rahapulan takia ja siirrytty enenevässä määrin avohoitoon.

Aabra-ham kirjoitti:

Meillä Suomessakin on vähennetty sairaalahoitoa rahapulan takia ja siirrytty enenevässä määrin avohoitoon.

ei suinkaan ole vähennetty sairaanhoitoa rahapulan takia, vaan siksi, että suurituloisille jäisi enemmän rahaa omaan käyttöön. Onhan niin, että Nyky-Suomessa ei ole jäljellä kuin kaksi tärkeää poliittista päämäärää: verojen alentaminen ja "kansainvälistyminen". Jälkimmäinen tarkoittaa maahanmuuton lisäämistä riittävästi oman kansanvaltaisen oikeusvaltioperinteemme hävittämiseksi ja "eurooppalaistumisen" nopeuttamiseksi.

JAJH kirjoitti:

ei suinkaan ole vähennetty sairaanhoitoa rahapulan takia, vaan siksi, että suurituloisille jäisi enemmän rahaa omaan käyttöön. Onhan niin, että Nyky-Suomessa ei ole jäljellä kuin kaksi tärkeää poliittista päämäärää: verojen alentaminen ja "kansainvälistyminen". Jälkimmäinen tarkoittaa maahanmuuton lisäämistä riittävästi oman kansanvaltaisen oikeusvaltioperinteemme hävittämiseksi ja "eurooppalaistumisen" nopeuttamiseksi.

Lue lisää

>> Meillä Suomessa ei suinkaan ole vähennetty sairaanhoitoa rahapulan takia, vaan siksi, että suurituloisille jäisi enemmän rahaa omaan käyttöön.>>

Olet mielestäni tässä aivan oikeassa. Tämä on primäärinen syy. Itse viittasin edellä turhan varovasti sekundääriseen syyhyn eli siihen, että suurituloisten veroralesta ja tulojaon muuttumisesta pääomatuloja suosivaksi on seurauksena rahapula, jonka johdosta valtio ja kunnat eivät enää kykene enää vastaamaan kunnolla mielisairaanhoidosta.

>>Jälkimmäinen [kansainvälistyminen] tarkoittaa maahanmuuton lisäämistä riittävästi oman kansanvaltaisen oikeusvaltioperinteemme hävittämiseksi ja "eurooppalaistumisen" nopeuttamiseksi.>>

Maahanmuuton lisäämiseen pyrkivät ennen kaikkea samat tahot, jotka pyrkivät veroalen lisäämisen edelleen. Käsittääkseni motiivikin on pitkälti sama. Tuottamalla vähään tyytyväistä työvoimaa, voidaan pitää kaiken aikaa yllä suurta työttömien reserviä. Tämä taas estää palkkatulojen nousemista (saattaa laskeakin niitä) tuotantotehokkuuden kasvaessa ja lisää siten entisestään suurituloisten – so. ennen kaikkea pääomatulojen ja niistä riippuvaisten optio/futuuri tulojen saajien – osuutta kokonaiskakusta. ”Eurooppalaistamiseen”, kansainvälistämiseen tai oikeusvaltioperinteemme hävittämiseen en usko tässä pyrittävän. Ahneutta mitä ahneutta, ei siinä sen kummempia tavoitteita tarvita. Ahneet taas harvoin piittaavat ahneutensa laajemmista seurauksista. Seurauksena veikkaisin olevan muun muassa mielenterveysongelmien lisääntymisen, samalla kun niiden hoitamiseen varattuja rahoja vähennetään.

Mutta tämä meni kieltämättä palstan aiheen ulkopuolelle.

pitämämästä puheesta katkelmia:

"Allahin tahdon maanpäällinen tulkitsija. Imaami Ajatolla Ruhollah Khomein. Seuraava puhe pidettiin 12.12.1984 Qomissa, islamin pyhässä kaupungissa (Iranissa). Konferenssissa jossa oli läsnä 30 islamilaisen maan edustajat, tapahtuma ajoittui profeetta Muhammedin syntymäpäiväksi, ja se sekä radioitiin että televisioitiin."

"Sota on siunaus ihmiskunnalle ja maailmalle. Allah itse kehottaa miehiä lähtemään sotaan ja tappamaan. Koraani sanoo: Menkää ja taistelkaa kunnes kaikki korruptio ja tottelemattomuus jumalaista lakia kohtaan on hävitetty."

"Ne sodat, joita profeetta – siunattu olkoon hänen sielunsa – kävi uskomattomia vastaan, olivat jumalallisia lahjoja ihmiskunnalle. Sen jälkeen kun olemme saaneet voiton tässä sodassa ( Irakia vastaan) tulemme käymään muita sotia ja taisteluja. Sillä tämä sota ei vielä riitä. Meidän tulee jatkaa taistelemista kunnes kaikki mädännäisyys ja tottelemattomuus islamin lakeja vastaan on loppunut koko maailmassa. Koraani sanoo: Sota – sota, kunnes voitto on saavutettu. Uskonto ilman sotaa on typistetty uskonto."

"Mutta Allah olkoon ylistetty, nuoret soturimme tottelevat hänen käskyjään ja lähtevät taistelemaan. He tietävät että uskomattomien tappaminen on ihmisen (siis muslimin) kaikkein jaloin tehtävä Allahin palveluksessa."

Jos islaminuskoisissa on suurikin joukko noiden ajatusten kannattajia, niin maailman tulevaisuus on kovin synkkä, sotaa, sotaa ja taas vain sotaa!

joka uskontokunnasta, niin muaslimeista, hinduista, juutalaisista kuin kristityistäkin. Jopa tältä palstalta löytyy kiihkoilijoita, jotka haluavat käydä ristiretkeä toista uskontoa vastaan.

Sisällissodatkaan eivät ole muslimien yksinoikeus. Jopa Suomessakin on käyty yksi sangen verinen sellainen.

Aabra-ham kirjoitti:

joka uskontokunnasta, niin muaslimeista, hinduista, juutalaisista kuin kristityistäkin. Jopa tältä palstalta löytyy kiihkoilijoita, jotka haluavat käydä ristiretkeä toista uskontoa vastaan.

Sisällissodatkaan eivät ole muslimien yksinoikeus. Jopa Suomessakin on käyty yksi sangen verinen sellainen.

Lue lisää

Tällaiset väitteet on aivan tyhjiä, kun ei ole mitään tarkkuutta eikä todisteita asiassa.

aey* kirjoitti:

Tällaiset väitteet on aivan tyhjiä, kun ei ole mitään tarkkuutta eikä todisteita asiassa.

veristä sisällissotaa? Eikö sitä mainita kansakoulun historiankirjassasi?

Aabra-ham kirjoitti:

veristä sisällissotaa? Eikö sitä mainita kansakoulun historiankirjassasi?

Mutta itse asiaan: Ei, Suomessa ei käyty sisällissotaa. Sisällissota käytiin Venäjän tasavallassa, jonka osa Suomikin oli. Se, että eduskunta nousi kapinaan laillista hallitusta vastaan 6.12.1917 ei tehnyt Suomesta sen enempää itsenäistä, kuin teki vastaava julistus Tsetseniasta. Se, mitä koulukirjoissa kerrotaan, ei välttämättä ole 100% sama kuin historiallinen totuus. Luulisi sinun tietävän, ja ainakin kuulleen huhuja "kansakunnan luomisesta", jossa historian manipuloinnilla on keskeinen osa.

JAJH kirjoitti:

Mutta itse asiaan: Ei, Suomessa ei käyty sisällissotaa. Sisällissota käytiin Venäjän tasavallassa, jonka osa Suomikin oli. Se, että eduskunta nousi kapinaan laillista hallitusta vastaan 6.12.1917 ei tehnyt Suomesta sen enempää itsenäistä, kuin teki vastaava julistus Tsetseniasta. Se, mitä koulukirjoissa kerrotaan, ei välttämättä ole 100% sama kuin historiallinen totuus. Luulisi sinun tietävän, ja ainakin kuulleen huhuja "kansakunnan luomisesta", jossa historian manipuloinnilla on keskeinen osa.

Lue lisää

sinäkin historiaa, se kannattaa...

karvapää kirjoitti:

sinäkin historiaa, se kannattaa...

uuden "islamin", uuden "uskontotieteen", uuden "oikeustieteen", uuden "maailmanhistorian" - pientähän se on, jos päälle rakentelee myös uuden "Suomen historian".

Ei kannata opiskella asioita, jos voi tehdä ne itse.

Aabra-ham kirjoitti:

uuden "islamin", uuden "uskontotieteen", uuden "oikeustieteen", uuden "maailmanhistorian" - pientähän se on, jos päälle rakentelee myös uuden "Suomen historian".

Ei kannata opiskella asioita, jos voi tehdä ne itse.

Lue lisää

määrittelysi palstan toverituomioistuimesta menikään?

Eihän? kirjoitti:

määrittelysi palstan toverituomioistuimesta menikään?

Aapo pystyy vakuuttavasti jankuttamaan "itse tehdystä/luodusta/yms. islamista", muttei kykene kertomaan, mikä kohta Koraanista olisi noiden "itse tekijöiden/luojien/yms" kirjoittama.