suomiäiti puhuu englatia lapselle

Vanhemmat voivat puhua keskenään kumpaa kieltä tahansa, mutta lapselle on aina puhuttava samaa kieltä, siis esim. äiti puhuu AINA englantia ja isä AINA suomea.
Jos tätä sääntöä rikkoo, lapsesta tulee puolikielinen, eli hän ei osaa kumpaakaan kieltä kunnolla, vaan puhuu molempia sekaisin.

sekoittuu kirjoitti:

Vanhemmat voivat puhua keskenään kumpaa kieltä tahansa, mutta lapselle on aina puhuttava samaa kieltä, siis esim. äiti puhuu AINA englantia ja isä AINA suomea.
Jos tätä sääntöä rikkoo, lapsesta tulee puolikielinen, eli hän ei osaa kumpaakaan kieltä kunnolla, vaan puhuu molempia sekaisin.

Lue lisää

ei piä paikkaansa. mun veli puhui pari vuotiaana sujuvasti kolmea kieltä sillä mun vanhemmat on eri kielisiä ja he asuivat vielä maassa jossa puhuttiin kolmatta kieltä.

bella donna kirjoitti:

ei piä paikkaansa. mun veli puhui pari vuotiaana sujuvasti kolmea kieltä sillä mun vanhemmat on eri kielisiä ja he asuivat vielä maassa jossa puhuttiin kolmatta kieltä.

Jos suomi on kirjoittajan äidinkieli, niin näyttäisi vaikuttavan negatiivisesti...

Suomessa ja Ruotsissa asuu näitä 70-luvun eestaas muuttajia jotka ovat puhuneet aina tilanteen mukaan koulussa jotain kieltä ja kotona jotain toista kieltä.

On havaittu että heidän lapsiensa lukutaito eikä kielitaito ole yhtä hyvä kuin normaalissa kieliympäristössä asuneiden lapsilla.

Ruotsiin ja takaisin kirjoitti:

Suomessa ja Ruotsissa asuu näitä 70-luvun eestaas muuttajia jotka ovat puhuneet aina tilanteen mukaan koulussa jotain kieltä ja kotona jotain toista kieltä.

On havaittu että heidän lapsiensa lukutaito eikä kielitaito ole yhtä hyvä kuin normaalissa kieliympäristössä asuneiden lapsilla.

Lue lisää

se johtuu ruotsalaisesta koulujärjestelmästä, eikä mistään muusta. Siellä ollaan ja on aina oltu ihan retuperällä sen kanssa. Siellä ei kukaan opi lukemaan, ei edes aidot riikinruotsalaiset. Siitäkin muuten löytyy heidän omia tutkimuksiaan vaikka kuinka paljon. Viimeksi juuri viime viikolla valittivat omissa uutisissaan, että jotakin pitäisi tehdä kun ei Pisa-testissäkään pärjänneet.

kielitaito kirjoitti:

Jos suomi on kirjoittajan äidinkieli, niin näyttäisi vaikuttavan negatiivisesti...

Itselläni on kaks lasta, joista molemmat puhuvat sujuvasti suomea ja englantia. Itse puhun lapsilleni pääasiassa suomea, mutta kotona puhumme usein myös englantia.

Lasten äiti puhuu lapsillee pääasallisesti vain englantia, joskus myös äidinkieltään, joka ei siis ole suomi eikä englanti.

Lapset puhuvat jo 3 vuoden iässä sujuvasti sekä suomea että englantia. Lisäksi he ymmärtävät myös äitinsä äidinkieltä, mitä eivät tosi ite halua puhua.

bella donna kirjoitti:

ei piä paikkaansa. mun veli puhui pari vuotiaana sujuvasti kolmea kieltä sillä mun vanhemmat on eri kielisiä ja he asuivat vielä maassa jossa puhuttiin kolmatta kieltä.

Merkityksellistä tässä on se että osaako tämä äiti englannin kielen myöskin tunnetasolla,jos ei osaa niin lapsen psyykkinen kehitys kärsii todella pahasti,se on valitettavaa jos vanhemmat eivät ole sinälläänkään lapsenhoitajiksi päteviä,tälläisia murhenäytelmiä on suomi pullollaan.

ei muu kirjoitti:

se johtuu ruotsalaisesta koulujärjestelmästä, eikä mistään muusta. Siellä ollaan ja on aina oltu ihan retuperällä sen kanssa. Siellä ei kukaan opi lukemaan, ei edes aidot riikinruotsalaiset. Siitäkin muuten löytyy heidän omia tutkimuksiaan vaikka kuinka paljon. Viimeksi juuri viime viikolla valittivat omissa uutisissaan, että jotakin pitäisi tehdä kun ei Pisa-testissäkään pärjänneet.

Lue lisää

Älkääs nyt aliarvioiko toisten kielitaitoa. Ette te Suomessa ole sen parempia kuin muutkaan.

Ruotsalaiset koululaiset (niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin) puhuvat sujuvaa englantia. Heidän eglanninkielentaitonsa on paljon parempi kuin suomalaisten. He eivät tarvitse lukea tekstiä televsiota katsellessa, he lukevat kirjoja englanniksi jne. Ehkä syystä että ruotsi ja englanti ovat sukulaiskieliä.

Maahanmuuttaja perheissä lapset usein osaavat tosi hyvää ruotsia ja englantia, mutta myös vanhempinesa kieltä/kieliä. Monessa maahanmuuttajaperhesesä puhutaan kolmea kieltä ja hyvin lapset pystyvät ne erottamaan toisistaan. Psykologien mielestä lapset pystyvät oppimaan kolme ehkä neljäkin kieltä rinnakkain ilman mitään ongelmia, eikä he sekoita edes kieliä keskenään.

Joten ottakaa vaan rauhallisesti.

ruotsissa asuva ruotsinkans... kirjoitti:

Älkääs nyt aliarvioiko toisten kielitaitoa. Ette te Suomessa ole sen parempia kuin muutkaan.

Ruotsalaiset koululaiset (niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin) puhuvat sujuvaa englantia. Heidän eglanninkielentaitonsa on paljon parempi kuin suomalaisten. He eivät tarvitse lukea tekstiä televsiota katsellessa, he lukevat kirjoja englanniksi jne. Ehkä syystä että ruotsi ja englanti ovat sukulaiskieliä.

Maahanmuuttaja perheissä lapset usein osaavat tosi hyvää ruotsia ja englantia, mutta myös vanhempinesa kieltä/kieliä. Monessa maahanmuuttajaperhesesä puhutaan kolmea kieltä ja hyvin lapset pystyvät ne erottamaan toisistaan. Psykologien mielestä lapset pystyvät oppimaan kolme ehkä neljäkin kieltä rinnakkain ilman mitään ongelmia, eikä he sekoita edes kieliä keskenään.

Joten ottakaa vaan rauhallisesti.

Lue lisää

kuules nyt, ruotsissa asuvat ulkomaalaiset eivät todellakaan hallitse ruotsia ja se johtuu kyllä muistakin asioista kuin paikallisesta koululaitoksesta, myönetään. Siellä tietty uskontokunta eristää lapsensa yhteiskunnasta ja kieltä ei siksi opita.

Ja siellä asuvana sinun on pakko olla tietoinen kyseisen maan koululaitoksen ongelmista, esimerkiksi siitä että ruotsalaisten lukutaitokin on täysin olematon ja heidän huolestaan mm. Pisa-testin tuloksista.

Mutta asiaan.

Psykologit ja kielitieteilijät ovat sitä mieltä, että lapsella on miltei rajoton mahdollisuus oppia kieliä, mutta se vaatii oman äidinkielen olevan vahvalla pohjalla ja lisäksi se vaatii opettajalta (tässä tilanteessa äidiltä) vankkaa opetettavan kielen hallintaa. Muuten lapsesta tulee kaikkien kielien suhteen puolikielinen.

ko niin kirjoitti:

kuules nyt, ruotsissa asuvat ulkomaalaiset eivät todellakaan hallitse ruotsia ja se johtuu kyllä muistakin asioista kuin paikallisesta koululaitoksesta, myönetään. Siellä tietty uskontokunta eristää lapsensa yhteiskunnasta ja kieltä ei siksi opita.

Ja siellä asuvana sinun on pakko olla tietoinen kyseisen maan koululaitoksen ongelmista, esimerkiksi siitä että ruotsalaisten lukutaitokin on täysin olematon ja heidän huolestaan mm. Pisa-testin tuloksista.

Mutta asiaan.

Psykologit ja kielitieteilijät ovat sitä mieltä, että lapsella on miltei rajoton mahdollisuus oppia kieliä, mutta se vaatii oman äidinkielen olevan vahvalla pohjalla ja lisäksi se vaatii opettajalta (tässä tilanteessa äidiltä) vankkaa opetettavan kielen hallintaa. Muuten lapsesta tulee kaikkien kielien suhteen puolikielinen.

Lue lisää

tärkeänä ja kaikkitietävänä. Ja höpise vaan sillä et tiedä tai et halua tunnustaa vaan haluat aliarvoida ja pitää ruotsalaisia tyhmmempinä kuin suomalaisia. Jopa maahanmuuttajatkin Ruotsissa sinun mielestä ovat tyhmempiä kun eivät mukamas opi kieltä. Sanon vaan että siinä sininun Pisa-tutkimuksesi.. onko sinulla huono itsetunto vai mikä tekee sinusta niin ylpeän.
Älä tule väittämään valheita.

Nyt tiedetään että voi oppia kaksi kieltä kunnolla.
No problem at all.

ollaan kirjoitti:

tärkeänä ja kaikkitietävänä. Ja höpise vaan sillä et tiedä tai et halua tunnustaa vaan haluat aliarvoida ja pitää ruotsalaisia tyhmmempinä kuin suomalaisia. Jopa maahanmuuttajatkin Ruotsissa sinun mielestä ovat tyhmempiä kun eivät mukamas opi kieltä. Sanon vaan että siinä sininun Pisa-tutkimuksesi.. onko sinulla huono itsetunto vai mikä tekee sinusta niin ylpeän.
Älä tule väittämään valheita.

Lue lisää

minä en välitä mitään valheita, jos ei sitten ruotsin omat uutiset välitä valheita.(mikä olisi kyllä aika epätodennäköistä)

Ja koomistahan se olisi jos väittäisin näin, kun suomenruotsalaisena omatkin juureni ovat siellä ja suurinosa suomessakin syntyneistä sukulaisistani muutti sinne 50 ja 60-luvulla. He osaavat ruotsia pitkälle sen takia, että se sattui olemaan heidän äidinkielensä jo täältä lähtiessään.

höpö höpö, olette tippuneet yksikielisyyden mustaan reikään!
- maailmalla kaksi tai monikielisyys on selkeästi yleisempää kuin kuin yksikielisyys!!!
- monokieli = monoajatus

"Vaarana on se, ettei lapsi osaa lopuksi kumpaakaan kieltä kunnolla."

Pelkaampa etta tuo on uskomus 50-luvulta joka on jo todistettu vaaraksi.

ruotsissa asuva ruotsinkans... kirjoitti:

Älkääs nyt aliarvioiko toisten kielitaitoa. Ette te Suomessa ole sen parempia kuin muutkaan.

Ruotsalaiset koululaiset (niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin) puhuvat sujuvaa englantia. Heidän eglanninkielentaitonsa on paljon parempi kuin suomalaisten. He eivät tarvitse lukea tekstiä televsiota katsellessa, he lukevat kirjoja englanniksi jne. Ehkä syystä että ruotsi ja englanti ovat sukulaiskieliä.

Maahanmuuttaja perheissä lapset usein osaavat tosi hyvää ruotsia ja englantia, mutta myös vanhempinesa kieltä/kieliä. Monessa maahanmuuttajaperhesesä puhutaan kolmea kieltä ja hyvin lapset pystyvät ne erottamaan toisistaan. Psykologien mielestä lapset pystyvät oppimaan kolme ehkä neljäkin kieltä rinnakkain ilman mitään ongelmia, eikä he sekoita edes kieliä keskenään.

Joten ottakaa vaan rauhallisesti.

Lue lisää

Haloo! Ruotsi on englannin kanssa sukulaiskieliä. Eli ruotsalaisten on helpompi oppia englantia, koska se on hyvin samankaltainen heidän äidinkielensä kanssa. Ainakin verrattuna suomeen, joka on eri kieliperheestä.

IsoT kirjoitti:

Itselläni on kaks lasta, joista molemmat puhuvat sujuvasti suomea ja englantia. Itse puhun lapsilleni pääasiassa suomea, mutta kotona puhumme usein myös englantia.

Lasten äiti puhuu lapsillee pääasallisesti vain englantia, joskus myös äidinkieltään, joka ei siis ole suomi eikä englanti.

Lapset puhuvat jo 3 vuoden iässä sujuvasti sekä suomea että englantia. Lisäksi he ymmärtävät myös äitinsä äidinkieltä, mitä eivät tosi ite halua puhua.

Lue lisää

Lapset puhuvat sekä äidinkieltään suomea ja isänkieltään, joka ei ole suomi.
Käyvät englanninkielistä koulua, opettajat natiiveja, eivät nyt enää isompana sekoita kieliä keskenään.
Tietävät kenen kanssa mitäkin kieltä käyttää:)

ko niin kirjoitti:

kuules nyt, ruotsissa asuvat ulkomaalaiset eivät todellakaan hallitse ruotsia ja se johtuu kyllä muistakin asioista kuin paikallisesta koululaitoksesta, myönetään. Siellä tietty uskontokunta eristää lapsensa yhteiskunnasta ja kieltä ei siksi opita.

Ja siellä asuvana sinun on pakko olla tietoinen kyseisen maan koululaitoksen ongelmista, esimerkiksi siitä että ruotsalaisten lukutaitokin on täysin olematon ja heidän huolestaan mm. Pisa-testin tuloksista.

Mutta asiaan.

Psykologit ja kielitieteilijät ovat sitä mieltä, että lapsella on miltei rajoton mahdollisuus oppia kieliä, mutta se vaatii oman äidinkielen olevan vahvalla pohjalla ja lisäksi se vaatii opettajalta (tässä tilanteessa äidiltä) vankkaa opetettavan kielen hallintaa. Muuten lapsesta tulee kaikkien kielien suhteen puolikielinen.

Lue lisää

Kaukainen tuttavani muutti vuosikausiksi ulkomaille, jossa ei ollut suomenkielistä seuraa. Hänen miehensä oli englantilainen, ja lapset kävivät paikallista koulua. Isä puhui englantia lapsille.
Äiti puhui lapsille jääräpäisesti suomea, vaikka ei itsekään enää lausunut sitä oikein. Uuden kotimaan äänteet olivat vioittaneet hänen suomenkieltään. Hänellä oli sitä paitsi puheessaan vahva murre.

Tapasin heidät, kun he olivat tulleet Suomeen, ja kauhukseni kuulin, että se mongerrus, jota lapset väänsivät, oli muka suomenkieltä. Siitä ei ymmärtänyt mitään. Ei todellakaan mitään.
Äidinkin puhe oli muuttunut jotenkin kurkusta lähteväksi, niin että sitäkin oli vaikea ymmärtää.

Minä en ole tavannut heitä sen koommin. Toivottavasti lasten kielitaito koheni ajan kanssa, mutta kyllä äiti oli heille karhunpalveluksen tehnyt. Onneksi koulunkäynti oli käyty silkäläisessä koulussa, niin että edes se kieli oli heillä hallinnassa.

kielitaito kirjoitti:

Jos suomi on kirjoittajan äidinkieli, niin näyttäisi vaikuttavan negatiivisesti...

on ehtymätön luonnonvara (^_^)

ruotsissa asuva ruotsinkans... kirjoitti:

Älkääs nyt aliarvioiko toisten kielitaitoa. Ette te Suomessa ole sen parempia kuin muutkaan.

Ruotsalaiset koululaiset (niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin) puhuvat sujuvaa englantia. Heidän eglanninkielentaitonsa on paljon parempi kuin suomalaisten. He eivät tarvitse lukea tekstiä televsiota katsellessa, he lukevat kirjoja englanniksi jne. Ehkä syystä että ruotsi ja englanti ovat sukulaiskieliä.

Maahanmuuttaja perheissä lapset usein osaavat tosi hyvää ruotsia ja englantia, mutta myös vanhempinesa kieltä/kieliä. Monessa maahanmuuttajaperhesesä puhutaan kolmea kieltä ja hyvin lapset pystyvät ne erottamaan toisistaan. Psykologien mielestä lapset pystyvät oppimaan kolme ehkä neljäkin kieltä rinnakkain ilman mitään ongelmia, eikä he sekoita edes kieliä keskenään.

Joten ottakaa vaan rauhallisesti.

Lue lisää

Johtuisikohan parempi englannin kielen taito siitä että ruotsin kielioppi on lähempänä englantia kuin suomen...

Terveisia vaan muualta kirjoitti:

"Vaarana on se, ettei lapsi osaa lopuksi kumpaakaan kieltä kunnolla."

Pelkaampa etta tuo on uskomus 50-luvulta joka on jo todistettu vaaraksi.

Ei takuuvarmasti puhu englantia.
Se puhuu "globishia". Eli puheesta ei välity kulttuuri, tunteet jne. Sanoilla voi olla pieniä nyanssieroja joita lapsi ei voi oppia tuntemaan, koska äitikään ei niitä osaa.

Itse asuin ulkomailla jonkun aikaa ja opin siellä sen etten osaa oikeasti englantia. Osaan ääntää sitä lähes täydellisesti ja ymmärrän lukemani, mutta en omaa samaa taustaa, joten osa kielen hienouksista menee väkisin ohi.

Opiskelen englanninkieliseksi luokanopettajaksi ja pahin mitä äiti tai isä voi lapselleen kielen kannalta tehdä, on puhua tälle äidinkielenä jotain muuta kieltä kuin oikeasti omaa äidinkieltään.

Minäkin saan yliopistosta jatkuvasti natiivipuhujien opetusta ääntämiseen, kirjoittamiseen ja puheeseen, mutta minä en todellakaan uskaltaisi lähteä puhumaan tuleville lapsilleni englantia äidinkielenä!
Liian monta virhettä (joita emme itse edes tiedosta) siirtyy tuolloin lapselle, ja jos lapsi oppii esim. artikkelit väärin, niitä on erittäin vaikea alkaa muuttamaan.

Kielikylpyjä voi lapselleen tehdä, lukea englanniksi satuja ja joitain leikkejä englanniksi, mutta AINA pitäisi puhua omaa äidinkieltään lapselleen.

kanssa... kirjoitti:

Opiskelen englanninkieliseksi luokanopettajaksi ja pahin mitä äiti tai isä voi lapselleen kielen kannalta tehdä, on puhua tälle äidinkielenä jotain muuta kieltä kuin oikeasti omaa äidinkieltään.

Minäkin saan yliopistosta jatkuvasti natiivipuhujien opetusta ääntämiseen, kirjoittamiseen ja puheeseen, mutta minä en todellakaan uskaltaisi lähteä puhumaan tuleville lapsilleni englantia äidinkielenä!
Liian monta virhettä (joita emme itse edes tiedosta) siirtyy tuolloin lapselle, ja jos lapsi oppii esim. artikkelit väärin, niitä on erittäin vaikea alkaa muuttamaan.

Kielikylpyjä voi lapselleen tehdä, lukea englanniksi satuja ja joitain leikkejä englanniksi, mutta AINA pitäisi puhua omaa äidinkieltään lapselleen.

Lue lisää

Väärin!! Puhut Suomessa vallitsevaa käsitystä ja mitä koulussa opit. Juuri sunkaltaiset puuaivot ajattelee näin. Kyllä äiti (viisas onkin) saa puhua muuta kieltä pienelle lapselle, oppii samalla itsekin. Lapsella on helpompi oppia se toinen kieli. Puhuin itse lapselleni toista, ei omaa äidinkieltä, opin samalla sitä.Vain muilla oli hätää siitä,itse näin että oli oikein. Sitkeyttä vain sille äidille.

kokemus kirjoitti:

Väärin!! Puhut Suomessa vallitsevaa käsitystä ja mitä koulussa opit. Juuri sunkaltaiset puuaivot ajattelee näin. Kyllä äiti (viisas onkin) saa puhua muuta kieltä pienelle lapselle, oppii samalla itsekin. Lapsella on helpompi oppia se toinen kieli. Puhuin itse lapselleni toista, ei omaa äidinkieltä, opin samalla sitä.Vain muilla oli hätää siitä,itse näin että oli oikein. Sitkeyttä vain sille äidille.

Lue lisää

sinusta aika paljon noin tehdessäsi. Erittäin pinnallinen ja typerä tapa toimia. Tuskin sulla on tällä hetkellä kaikki kunnossa?

kokemus kirjoitti:

Väärin!! Puhut Suomessa vallitsevaa käsitystä ja mitä koulussa opit. Juuri sunkaltaiset puuaivot ajattelee näin. Kyllä äiti (viisas onkin) saa puhua muuta kieltä pienelle lapselle, oppii samalla itsekin. Lapsella on helpompi oppia se toinen kieli. Puhuin itse lapselleni toista, ei omaa äidinkieltä, opin samalla sitä.Vain muilla oli hätää siitä,itse näin että oli oikein. Sitkeyttä vain sille äidille.

Lue lisää

Sinulla ei ole tietoa mistä puhut. Mielipidettäni tukee lukuisat tutkimukset, sen takia se on se vallassa oleva käsitys ja se mitä yliopistossa opetetaan. Tutkisit asioita ennen kuin lähdet sönköttämään lapsellesi itsellesi vierasta kieltä!
Teet vain hallaa!


Ja kiitos, meistä kahdesta minä en ole se "puuaivo".

kanssa... kirjoitti:

Opiskelen englanninkieliseksi luokanopettajaksi ja pahin mitä äiti tai isä voi lapselleen kielen kannalta tehdä, on puhua tälle äidinkielenä jotain muuta kieltä kuin oikeasti omaa äidinkieltään.

Minäkin saan yliopistosta jatkuvasti natiivipuhujien opetusta ääntämiseen, kirjoittamiseen ja puheeseen, mutta minä en todellakaan uskaltaisi lähteä puhumaan tuleville lapsilleni englantia äidinkielenä!
Liian monta virhettä (joita emme itse edes tiedosta) siirtyy tuolloin lapselle, ja jos lapsi oppii esim. artikkelit väärin, niitä on erittäin vaikea alkaa muuttamaan.

Kielikylpyjä voi lapselleen tehdä, lukea englanniksi satuja ja joitain leikkejä englanniksi, mutta AINA pitäisi puhua omaa äidinkieltään lapselleen.

Lue lisää

Olen valmistunut yliopistosta pääaineenani englantilainen filologia, saanut siis satoja tunteja englantia äidinkielenään puhuvien opetusta suulliseen ja kirjalliseen ilmaisuun. Olen päässyt tasolle jossa jokaisessa tekemässäni englannin taitoa testaavassa kokeessa olen saanut maksimipisteet - viimeksi tekemässäni testissä taitotasoni määriteltiin englantia äidinkielenään puhuvan, korkeasti koulutetun kielen ammattilaisen tasoksi (kyseinen koe testasi myös englannin kirjallisuuden, kulttuurin ja kielihistorian ymmärtämistä). Lisäksi olen asunut jo kymmenen vuotta poissa Suomesta ja teen työtä täysin englanninkielisessä ympäristössä.

Ja siltikään en voisi kuvitella puhuvani pienelle lapselleni mitään muuta kuin suomea! Kieleen, varsinkin silloin kun sitä puhutaan vauvalle ja taaperolle, liittyy niin paljon tunnetason asioita ettei ei-äidinkielenään kieltä puhuva kerta kaikkiaan voi riittävää tasoa saavuttaa. Kaikki ne oman lapsuuden lorut, leikit, laulut, höpötykset - haluan siirtää ne lapselleni. En loruja, lauluja yms. jotka olen oppinut ollessani itse jo aikuinen, ja joihin minulla ei ole lainkaan samanlaista kosketuspintaa.

Aloittajan ystävä tekee lapselleen käsittämättömän karhunpalveluksen. Sääliksi käy.

kanssa... kirjoitti:

Opiskelen englanninkieliseksi luokanopettajaksi ja pahin mitä äiti tai isä voi lapselleen kielen kannalta tehdä, on puhua tälle äidinkielenä jotain muuta kieltä kuin oikeasti omaa äidinkieltään.

Minäkin saan yliopistosta jatkuvasti natiivipuhujien opetusta ääntämiseen, kirjoittamiseen ja puheeseen, mutta minä en todellakaan uskaltaisi lähteä puhumaan tuleville lapsilleni englantia äidinkielenä!
Liian monta virhettä (joita emme itse edes tiedosta) siirtyy tuolloin lapselle, ja jos lapsi oppii esim. artikkelit väärin, niitä on erittäin vaikea alkaa muuttamaan.

Kielikylpyjä voi lapselleen tehdä, lukea englanniksi satuja ja joitain leikkejä englanniksi, mutta AINA pitäisi puhua omaa äidinkieltään lapselleen.

Lue lisää

Voin sanoa että tiedän mistä puhun. Synnyin -57 Tampereella, 61 muutettiin Ruotsiin, takaisin Suomeen -73. Puhun Ruotsia ihan kuten Ruotsalaiset edelleen, molemmat vanhempani puhuvat, äiti vähemmän. Emme ole Ruotsin-Suomalaisia. Kävin koko peruskoulun Ruotsissa ja opein tällöin puhumaan sekä Ruotsia että Englantia sujuvasti. Minulla ei ole niin sanottuja "rikkeitä" kummassakaan mikä viittaa suomalaisuuteen. Siellä me lapset puhuttiin aina Ruotsia, jopa vanhemmillemme ja sisaruksien kesken. Vanhemmat toki puhuivat ja vastasivat suomeksi. Luin myös yläasteella Ranskaa, jota sittemmin kun lähdin mailmalle, ja vuodeksi Pariisiin puhuin taaskin sujuvasti. Jopa joskus kyseltiin mistä päin Ranskaa olen ku ne ei saa selkoa murteesta. Myöskin taipaleellani muutin seuraavaan maahan joka oli Latinankielinen, opein sitäkin kieltä sujuvasti ja 3 muuta Latinanpohjaista kieltä. Tänä päivänä puhun 7 kieltä. Englantia paremmin kuin Suomea.
Minun Suomenkieli, eikä Ruotsinkieli eikä muukaan sortunut takkuuntumiseen ja mykkyyteen missään vaiheessa. Mutta elintärkee on, jos opettaa vierasta kieltä lapselleen, on sitä myöskin osattava 150%:sesti tai voi tuoda vaikeuksia lapselle tulevaisuudessa.
Minun lapseni puhuu omaa Äidinkieltään ja Suomea sekä Englannin kieltä milteipä sujuvasti.
Joten harkitkaa monta kertaa ennenkuin opetatte lapsillenne vieraita kieliä, että osaatteko te niitä kunnolla edes itsekkään??
Kaikille se ei ole luontaista, mutta minulle ja 2:lle lapselleni (23v & 10v)
Kieli kuin kieli, Imee kuin pesusieni *Hymyä*
Hauskaa Talvenalkua kaikille =))

Neffi kirjoitti:

Voin sanoa että tiedän mistä puhun. Synnyin -57 Tampereella, 61 muutettiin Ruotsiin, takaisin Suomeen -73. Puhun Ruotsia ihan kuten Ruotsalaiset edelleen, molemmat vanhempani puhuvat, äiti vähemmän. Emme ole Ruotsin-Suomalaisia. Kävin koko peruskoulun Ruotsissa ja opein tällöin puhumaan sekä Ruotsia että Englantia sujuvasti. Minulla ei ole niin sanottuja "rikkeitä" kummassakaan mikä viittaa suomalaisuuteen. Siellä me lapset puhuttiin aina Ruotsia, jopa vanhemmillemme ja sisaruksien kesken. Vanhemmat toki puhuivat ja vastasivat suomeksi. Luin myös yläasteella Ranskaa, jota sittemmin kun lähdin mailmalle, ja vuodeksi Pariisiin puhuin taaskin sujuvasti. Jopa joskus kyseltiin mistä päin Ranskaa olen ku ne ei saa selkoa murteesta. Myöskin taipaleellani muutin seuraavaan maahan joka oli Latinankielinen, opein sitäkin kieltä sujuvasti ja 3 muuta Latinanpohjaista kieltä. Tänä päivänä puhun 7 kieltä. Englantia paremmin kuin Suomea.
Minun Suomenkieli, eikä Ruotsinkieli eikä muukaan sortunut takkuuntumiseen ja mykkyyteen missään vaiheessa. Mutta elintärkee on, jos opettaa vierasta kieltä lapselleen, on sitä myöskin osattava 150%:sesti tai voi tuoda vaikeuksia lapselle tulevaisuudessa.
Minun lapseni puhuu omaa Äidinkieltään ja Suomea sekä Englannin kieltä milteipä sujuvasti.
Joten harkitkaa monta kertaa ennenkuin opetatte lapsillenne vieraita kieliä, että osaatteko te niitä kunnolla edes itsekkään??
Kaikille se ei ole luontaista, mutta minulle ja 2:lle lapselleni (23v & 10v)
Kieli kuin kieli, Imee kuin pesusieni *Hymyä*
Hauskaa Talvenalkua kaikille =))

Lue lisää

.. olit kertomasi mukaan jo neljävuotias.
Osasit siis suomen kielen ennen kuin muutitte Ruotsiin. Hieno asia, että olet oppinut muita kieliä noin loistavasti. Uskon, että nimenomaan sillä on tässä merkitystä, että opit ensin äidinkielisi häiriöttömästi.

LUKEKAA IHMISET ALOITUS, JOS KOMMENTOITTE, KIITOS.

Kyseessähän on vajaan vuoden ikäinen lapsi, jolle on koko pienen elämänsä ajan puhuttu sekä suomalaista-englantia että suomea sekaisin.

Pitänee huomauttaa, että monissa perheissä äidinkieltä puhutaan lapselle vähän miten sattuu(ei kirjakieltä), eikä lapsen kielivirheitä mitenkään aktiivisesti korjata(tästä on jokin tutkimus, mutta valitettavasti en jaksa kaivaa lähdettä). Ja lapsille puhutaan lässyttäen jne. Että ei lapsi "opetuksena" vanhemmiltaan saa kuitenkaan sitä täydellistä kieltä...voidaan tähän kohtaan miettiä murteiden peruja.

Ja taas toisaalta, en nyt muista mihin ikään asti(ehkä jonnekin 6-7 vuoteen), lapsi pystyy unohtamaan opitun kielen täydellisesti, jos tilalle tulee jokin uusi dominoiva kieli. Ja näinhän on käynyt monelle Ruotsiin "paenneelle" sotalapselle.

Voidaan toki spekuloida, missä mielessä ne kaikki nyanssit ovat välttämättömiä. Eli jos hänelle jää hieman suomimainen ääntäminen englantiinsa, mutta osaa lukea ja puhua englantia(eli kommunikoi ymmärrettävästi), niin onko menty aivan pieleen? Ja tässä mielessä, mihin putoavat ne Intialaiset, jotka tosiaan puhuvat äidinkielenä englantia, mutta eivät todellakaan puhu lontoota tai new yorkia...

Kymmenen vuotta kieltä puhunut on aika suhteellinen käsite...jos ajatellaan englantia, niin 10 täällä Helsingissä opiskelua on ehkä hieman eri asia kuin kymmenen vuotta esim. Lontoossa. Ja hemmetti, ainakin itsellä tuntuu, että tämä suomi - äidinkieleni - ei aina toimi sekään ;)

Phite

Phite kirjoitti:

Pitänee huomauttaa, että monissa perheissä äidinkieltä puhutaan lapselle vähän miten sattuu(ei kirjakieltä), eikä lapsen kielivirheitä mitenkään aktiivisesti korjata(tästä on jokin tutkimus, mutta valitettavasti en jaksa kaivaa lähdettä). Ja lapsille puhutaan lässyttäen jne. Että ei lapsi "opetuksena" vanhemmiltaan saa kuitenkaan sitä täydellistä kieltä...voidaan tähän kohtaan miettiä murteiden peruja.

Ja taas toisaalta, en nyt muista mihin ikään asti(ehkä jonnekin 6-7 vuoteen), lapsi pystyy unohtamaan opitun kielen täydellisesti, jos tilalle tulee jokin uusi dominoiva kieli. Ja näinhän on käynyt monelle Ruotsiin "paenneelle" sotalapselle.

Voidaan toki spekuloida, missä mielessä ne kaikki nyanssit ovat välttämättömiä. Eli jos hänelle jää hieman suomimainen ääntäminen englantiinsa, mutta osaa lukea ja puhua englantia(eli kommunikoi ymmärrettävästi), niin onko menty aivan pieleen? Ja tässä mielessä, mihin putoavat ne Intialaiset, jotka tosiaan puhuvat äidinkielenä englantia, mutta eivät todellakaan puhu lontoota tai new yorkia...

Kymmenen vuotta kieltä puhunut on aika suhteellinen käsite...jos ajatellaan englantia, niin 10 täällä Helsingissä opiskelua on ehkä hieman eri asia kuin kymmenen vuotta esim. Lontoossa. Ja hemmetti, ainakin itsellä tuntuu, että tämä suomi - äidinkieleni - ei aina toimi sekään ;)

Phite

Lue lisää

Lapsen kielenomaksunnan kurssilta opittua:

Kielen rakenteen oppiminen muovaa aivojen rakennetta. Jokaisen kielen rakenne (kielioppi) sisältää ajatusmallin/ajattelumallin jonka omaksuminen vaikuttaa suoraan ajattelun mekanismiin ja aivojen fyysiseen rakenteesen.

Ensikieli, tai äidinkieli, on lapsen ajattelun perusta.

Jos vanhempi puhuu lapselleen itselleen vierasta kieltä, hän tietämättään välittää vääriä rakenteita, koska vieras kieli on myös aikuiselle vieras, ei hänen ensikielensä. Vanhemman ajattelu ei siis rakennu vieraalle kielelle vaan vanhemman omalle ensikielelle.

Lapsi ei siis voi oppia vierasta kieltä hyvin ensikielenään siten että vanhempi puhuu lapselle vierasta kieltä, eikä omaa ensikieltään.

taas
*äidinkieli* unohtuu ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin kielet, jos sitä ei joudu käyttämaan !! (ehkä hitaammin, mutta unohtuu silti)
joten väittamäsi on tuulesta temmattu

KMIO kirjoitti:

Olen valmistunut yliopistosta pääaineenani englantilainen filologia, saanut siis satoja tunteja englantia äidinkielenään puhuvien opetusta suulliseen ja kirjalliseen ilmaisuun. Olen päässyt tasolle jossa jokaisessa tekemässäni englannin taitoa testaavassa kokeessa olen saanut maksimipisteet - viimeksi tekemässäni testissä taitotasoni määriteltiin englantia äidinkielenään puhuvan, korkeasti koulutetun kielen ammattilaisen tasoksi (kyseinen koe testasi myös englannin kirjallisuuden, kulttuurin ja kielihistorian ymmärtämistä). Lisäksi olen asunut jo kymmenen vuotta poissa Suomesta ja teen työtä täysin englanninkielisessä ympäristössä.

Ja siltikään en voisi kuvitella puhuvani pienelle lapselleni mitään muuta kuin suomea! Kieleen, varsinkin silloin kun sitä puhutaan vauvalle ja taaperolle, liittyy niin paljon tunnetason asioita ettei ei-äidinkielenään kieltä puhuva kerta kaikkiaan voi riittävää tasoa saavuttaa. Kaikki ne oman lapsuuden lorut, leikit, laulut, höpötykset - haluan siirtää ne lapselleni. En loruja, lauluja yms. jotka olen oppinut ollessani itse jo aikuinen, ja joihin minulla ei ole lainkaan samanlaista kosketuspintaa.

Aloittajan ystävä tekee lapselleen käsittämättömän karhunpalveluksen. Sääliksi käy.

Lue lisää

Kiitos ja ylistys taitavan kieli-ihmisen mielipiteestä! Itse olen logopedi, jolle on aina ollut helppoa omaksua myös vieraita kieliä. Tietysti paljon suhdettani lapsen kieleen määrittelee työni puheterapeuttina, mutta vaikka olisin kouluttautunut mihin muuhun kielityöläisen ammattiin tahansa, niin tuskin olisi tullut mieleeni omalle lapselle puhua muuta kuin suomea. Ja jos olisin valinnut alani toisaalta, niin toivottavasti olisin silti ymmmärtänyt olla sotkematta muita kieliä kotikäyttöön ilman eri sopimuksia.

Näin aikuisena ja ammattilaisena (ilman kaksikielistä kotia tai kasvuympäristöä) voin väittää, että kielellinen kiinnostus, ehkä jopa kielellinen lahjakkuus (vaikea itse määritellä) sekä tästä kumpuava kiinnostus/intohimo nimenomaan suomen kielen monimuotoisuuteen ja alunperin suomalaiseen kirjallisuuteen tukee vieraan kielen syvempää oppimista (kunhan päästään siitä alun kaavamaisuudesta eteenpäin). Siis sävyjä, vanhahtavaa kieltä jne., kun vieraan kielen taito lisääntyy sillä oppii ajattelemaan ja löytämään sen kielen ja äidinkielen samanlaisuudet ja erilaisuudet, tavan ajatella sillä toisella kielellä... äh, vaikea selittää. Joka tapauksessa - eiväthän esim eri sukupolvetkaan aina ymmärrä toisiaan edes samalla kielellä, koska esim. jotkut lähihistorian asiat tai sanojen sivumerkitykset jäävät vieraiksi.

Jos siis omassa kodissa ei ole tarjota lapselle kahta äidinkieltä puhuvaa vanhempaa ja vielä päivähoidonkin kieli on kaikille yhteinen (kuten tilanne suurimmalla osalla on), niin parasta kielikylpyä on monipuolinen, virikkeellinen ja keskusteleva oman suomenkielen käyttö. Miksi kukaan kieltäisi lapseltaan oikeuden tutustua omaan tunnekieleensä?

Teillä on erona se, että te puhutte miehesi kanssa lapsillenne molemmat järjestelmällisesti omaa äidinkieltänne, ja jos olette molemmat kaksikielisiä, teidän yhteisen kielen oppii lapsi myös koska kuulee sitä kokoajan, tosin ei ehkä niin hyvin. Olette kuitenkin laittaneet lapsen ruotsinkieliseen kouluun, joka opettaa lapsen puhumaan ruotsiakin äidinkielenään.

Täysin eri asia on, jos joku puhuu lapselleen äidinkielenä jotain muuta kuin äidinkieltään.
Vaikka puhuisi kuinka hyvin, kielessä on virheitä.

joista hän on valmis kantamaan vastuunsa. Yleensä päätöksiin selvitetään perusteet. Tällainen päätös jonka ko. äiti on tehnyt, koskee tosin suurelta osin lapsen kielellistä, ja ehkä myös sosiaalista tulevaisuutta. Mutta päätös on äidin, ja hän toimii todennäköisesti parhaan tietonsa mukaan. Selvitettyään asiaa?

Havaintojeni ja kokemukseni mukaan yleensä monikielisyyden oppiminen lapselle kotonaan toimii parhaiten juuri niin. Erikieliset vanhemmat puhuvat lastensa kanssa omaa äidinkieltään, ja vain sitä. Keskenään perhe käyttää jotain yhteistä kieltä. Mutta kieliä ei sekoiteta siten, että esim. vanhemmat vaihtaisivat lapselleen puhumansa kielen esim. toisen vanhemman kotikieleksi. Ympäristön kieli (usein saattaa olla tällaisessa perheessä jommankumman vanhemman äidinkieli) tarttuu lapseen automaattisesti ja varsinkin, jos se on perheen yhteinen kieli.
Yksikielisen perheen äidinkieli säilyy parhaiten vieraskielisessä ympäristössä, kun sitä käytetään kotikielenä.

Ei valitettavasti opi suomea kuitenkaan kunnolla. Lapsi tulee jäämään äidinkielettömäksi, eikä opi välttämättä mitään kieltä hyvin.
Tuon kotilingvistin kokeilut johtanevat dysleksiaan, ja jokatapauksessa lapsi ei tule hallitsemaan minkään kielen morfeemeja kunnolla.

Aika merkillistä sinään, miten kummallisia päähänpistoja näennäisen normaalit aikuiset voivatkaan saada. Kuten nyt, että ei opeta omalle lapselleen omaa äidinkieltään.
Vihaako tämä henkilö lastaan?

No herranjestas oppihan han SUOMENkielen koulussa, mika tassa on ongelmana?

älä höpötä sen suomen kanssa, ei se ole ainoa kieli ja suurin!!.Kyllä lapsi oppii jonkun kielen, mitä se toisille kuuluu.Sinä opeta omille kersoille sitä ÄIDINKIELTÄ, niin eivät osa aikuisenakaan muuta kun sitä sianruotsia. Järkevä on opettaa joku muu kieli ensiksi- YHTÄ EUUTA KAIKKI, eikä siinä suomi kielenä paljon paina.

Ko. äidin häiriökäytös/heikko itsetunto ei ole ainutlaatuista;moottoriurheilussakin media on valinnut suomalaisten urheilijoiden joukkoon ulkomaalaisia jotka eivät edes OSAA suomea!???
Valheella on lyhyet jäljet;on vanhempia jotka elävät täysin suomenkelisessä ympäristössä ja ovat puhuneet lapsilleen vain ruotsia;silti lapset ovat oppineet suomen kielen ja kieltäytyvät puhumasta ruotsia muussa seurassa!
Näitä "kielipuolia potilaita"taitaa olla yllättävän monen lähiympäristössä?

Onneksi Keke ei sotkenut Nico-poikansa päätä turhalla suomen kielellä. Eipä olisi pojasta tullut minkäänlaista autokuskia...

Angela kirjoitti:

Onneksi Keke ei sotkenut Nico-poikansa päätä turhalla suomen kielellä. Eipä olisi pojasta tullut minkäänlaista autokuskia...

Jos jätkä meinaa ratsastaa suomalaisuudella, niin opettelisi edes kielen. Törkeää puhua suomalaisesta tuon jätkän kohdalla.

Olen sitä mieltä, että pienille lapsille voi aivan hyvin puhua jonkin verran jotain toista kieltä,kuin vanhemman äidinkieltä, mutta kyllähän suomalaisen täytyy suomea osata! jos puhutaan aina vain kotona englantia, niin entä sitten, kun tulee vieraita,jotka puhuvat suomea?(siis jos lapsi on pieni). Mielestäni pääkielenä pitäisi pitää vanhemman äidinkieli/kieli jota maassa puhutaan. Tietysti voi jonkin verran myös muita kieliä puhua. Ja jani sievinen ei ole dorka.

tyhmä. Ja sehän näkyy tuossa idioottimaisessa päätöksessä puhua tankeroenglantia lapsilleen. Totisesti hengen jättiläinen..

Siellä se pureksii nuuskaa Nummelan Essolla. Sopiva paikka.

Lisäksi Jani on demari. Varmasti tosin Suomen tyhmin demari:-)

Angela kirjoitti:

Onneksi Keke ei sotkenut Nico-poikansa päätä turhalla suomen kielellä. Eipä olisi pojasta tullut minkäänlaista autokuskia...

tilannehan on täysin eri, koska keken ÄIDINKIELI on suomi. Keke on mokannut tosi pahasti kun ei nicolle suomea ole opettanut. Pidän kekeä tästä syystä ylpeilevänä maanpetturina.

siis molemmat sievisethän ovat tässäkin suhteessa aivan p.....hyvin hyvin pinnallisia ihmisiä.

Kitsen kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että pienille lapsille voi aivan hyvin puhua jonkin verran jotain toista kieltä,kuin vanhemman äidinkieltä, mutta kyllähän suomalaisen täytyy suomea osata! jos puhutaan aina vain kotona englantia, niin entä sitten, kun tulee vieraita,jotka puhuvat suomea?(siis jos lapsi on pieni). Mielestäni pääkielenä pitäisi pitää vanhemman äidinkieli/kieli jota maassa puhutaan. Tietysti voi jonkin verran myös muita kieliä puhua. Ja jani sievinen ei ole dorka.

Lue lisää

on vaan niin typerää ja pinnallista

Antinummelalainen kirjoitti:

tyhmä. Ja sehän näkyy tuossa idioottimaisessa päätöksessä puhua tankeroenglantia lapsilleen. Totisesti hengen jättiläinen..

Siellä se pureksii nuuskaa Nummelan Essolla. Sopiva paikka.

Lisäksi Jani on demari. Varmasti tosin Suomen tyhmin demari:-)

Lue lisää

"Lisäksi Jani on demari. Varmasti tosin Suomen tyhmin demari:-) "
Nyt pomppas... KAIKKI demarit ponnahtaa samalta viivalta!

english kirjoitti:

tilannehan on täysin eri, koska keken ÄIDINKIELI on suomi. Keke on mokannut tosi pahasti kun ei nicolle suomea ole opettanut. Pidän kekeä tästä syystä ylpeilevänä maanpetturina.

Lue lisää

Onko Keken äidinkieli muuten suomi vai ruotsi? Vai onko hänen lapsuudenkotinsa ollut kaksikielinen? Suomalainen hän on ja hänen vanhempansa, mutta Ruotsissa hän kai on syntynyt, tai ainakin asunut varhaislapsuutensa.

Ja silloin kun Nico oli pieni, häntä hoiti joku ei-suomalainen lastenhoitaja, ja Keke viiletti pitkin maailmaa, ja kun häneltä kysyttiin toisesta lapsesta, vastaus oli jotain tyyliin: "ei niitä voi faksilla tehdä". Että vaikka Keke olisi pojalleen suomea (tai ruotsia) puhunutkin silloin harvoin kun häntä näki, ei poika olisi isänsä kieltä voinut omaksua.

Onhan se kummallista, että suomalaisessa ympäristössä pitää väkisin puhua englantia lapselle, jos ei ole mitään perhesiteitä englanninkielisiin maihin.
Itse olen asunut reilu kymmenen vuotta Saksassa ja puhun lapselleni vain saksaa, koska oma suomen kieleni ei ole mielestäni täydellistä. Koko ympäristömme on saksankielinen ja puhumme mieheni kanssa saksaa, joten en näe mitään syytä pakottaa lastani siihen pieneen suomenkieliseen vähemmistöön. Ehkä oma saksan kieleni ei ole täydellistä, mutta yhtä epätäydellistä olisi puhua lapsen kanssa huonoa murresuomea, jonka uutuussanat ovat minulle todella vieraita. Kielikin on kehittynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana. En häpeä juuriani, mutta tuntuisi vaan niin vieraalta puhua lapseni kanssa "salakieltä"!

Sorry, tarkoitukseni oli vastata alkuperäiselle. Viestini tuli väärään ketjuunn

milli kirjoitti:

Onhan se kummallista, että suomalaisessa ympäristössä pitää väkisin puhua englantia lapselle, jos ei ole mitään perhesiteitä englanninkielisiin maihin.
Itse olen asunut reilu kymmenen vuotta Saksassa ja puhun lapselleni vain saksaa, koska oma suomen kieleni ei ole mielestäni täydellistä. Koko ympäristömme on saksankielinen ja puhumme mieheni kanssa saksaa, joten en näe mitään syytä pakottaa lastani siihen pieneen suomenkieliseen vähemmistöön. Ehkä oma saksan kieleni ei ole täydellistä, mutta yhtä epätäydellistä olisi puhua lapsen kanssa huonoa murresuomea, jonka uutuussanat ovat minulle todella vieraita. Kielikin on kehittynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana. En häpeä juuriani, mutta tuntuisi vaan niin vieraalta puhua lapseni kanssa "salakieltä"!

Lue lisää

Vanhaan viestiin vastaan, mutta: suht tyhmä päätös sulta. Äidinkieli tuskin kellään on täydellistä, jos vertaa kirjakieleen. Silti jokaisella kieltä äidinkielenään puhuvalla on syvä tunneside kielen vivahduksiin, jota ei muuten voi oppia. Tai muista kielistä. Suomi on maailmalla harvinainen kieli; ehkä lapsille voisi olla hyvä asia jossain vaiheessa elämää osata tätäkin. Ainakin sukuloidessa, vai loppuuko sekin jos et ole tulkkina?

olet totaalinen juntti, jos tuollaista ymmärrät.

english kirjoitti:

olet totaalinen juntti, jos tuollaista ymmärrät.

Et näköjään tiedä mikä on juntti.Se on sellainen kuin sinä joka luulee suomen olevan maailman napa.Pistä lätsä päähän ja tuulipuku,tai sullakai on jo sellaiset.

On eri asia, jos lapsen vanhemmat ovat äidinkileltään esimerkiksi suomen- ja ruotsinkielisiä. Jos puhuu lapselle jotain muuta kieltä, kuin sitä, jota täydellisesti osaa, tekee se pidemmän päälle vain hallaa lapselle.

mutta siitä ei nyt ollutkaan puhe, vaan siitä että ummikko puhuu itselleenkin vierasta kieltä lapselleen. Luepa koko viestiketju läpi.

Ja jokainen on varmasti tietoinen millaista mongerrusta suomalaisen solkkaama englanti on. Jos lapsiparka oppii tyhmältä äidiltään virheellisen kieliopin lisäksi vielä täysin naurettavan ääntämyksenkin, niin kyllä käy sääliksi. Kyllä tyhmyydelläkin pitäisi joku raja olla.

joo, kirjoitti:

mutta siitä ei nyt ollutkaan puhe, vaan siitä että ummikko puhuu itselleenkin vierasta kieltä lapselleen. Luepa koko viestiketju läpi.

Ja jokainen on varmasti tietoinen millaista mongerrusta suomalaisen solkkaama englanti on. Jos lapsiparka oppii tyhmältä äidiltään virheellisen kieliopin lisäksi vielä täysin naurettavan ääntämyksenkin, niin kyllä käy sääliksi. Kyllä tyhmyydelläkin pitäisi joku raja olla.

Lue lisää

Valitettavasti mikään laki ei estä idiootteja hankkimasta lapsia. Sen kanssa on vain elettävä.

siis voiko noin tyhmä ollakaan ja täysin sisälukutaidotonkin, ja vielä koulutuksensa puolesta pääsee päättämään ihmisten asioista...huh huh.
LUE KAIKKI VIESTIT ENNENKUIN ALAT KOMMENTOIMAAN, KYSE EI OLLUT ÄIDINKIELESTÄ!!!

AMK ei ole yhtään mitään

Heh heh, et voi olla sosiaalityöntekijä, jos olet valmistunut AMK:sta. Sosiaalityöntekijän pätevyyden saa ainoastaan yliopistosta. Sosionomi voit olla, mutta epäilen... Tuskinpa olet mitään opiskellut, kun et edes tiedä, miksi olet valmistunut.

tuollaista kommentoida, koska se nyt on vaan tosi idioottimaista

minä olen loistava esimerkki siitä, että lapselle voi opettaa kahta kieltä yhtä aikaa.
äitini puhui minulle englantia ja suomea, vaikkei englanti äitini äidinkieli olekaan.(isäni puhui pelkästään suomea) en sekoittanut kieliä keskenään, hyvin osaan kumpaakin kieltä, tunnen itseni kaksikieliseksi, ja olen aina pärjännyt hyvin koulussa, joten ei hätää!

minäpä vain kirjoitti:

minä olen loistava esimerkki siitä, että lapselle voi opettaa kahta kieltä yhtä aikaa.
äitini puhui minulle englantia ja suomea, vaikkei englanti äitini äidinkieli olekaan.(isäni puhui pelkästään suomea) en sekoittanut kieliä keskenään, hyvin osaan kumpaakin kieltä, tunnen itseni kaksikieliseksi, ja olen aina pärjännyt hyvin koulussa, joten ei hätää!

Lue lisää

hei tässä se vasta omakehu haisee!! Tiedätkös miten määritellään kaksikielisyys? Se määritellään kyvyksi pärjätä yhtä hyvin molemmilla kielillä, eli pärjäisitkö molemmilla kielillä verovirastossa, ylioppilastutkinnossa, ammatillisessa koulutuksessa...

Minäkin koen itseni viisikieliseksi, puhun hyvin englantia, ruotsia, saksaa, suomea ja ranskaa ja jos kerran itsensä voi määritellä kaksi- tai useampikieliseksi ihan itse pelkän koulumenestyksen perusteella tai sen perusteella että kotona joskus puhutaan jotain muuta kieltä kuin suomea, niin tästä lähtien siis tituleeraan itseäni viisikieliseksi.

totta?! kirjoitti:

hei tässä se vasta omakehu haisee!! Tiedätkös miten määritellään kaksikielisyys? Se määritellään kyvyksi pärjätä yhtä hyvin molemmilla kielillä, eli pärjäisitkö molemmilla kielillä verovirastossa, ylioppilastutkinnossa, ammatillisessa koulutuksessa...

Minäkin koen itseni viisikieliseksi, puhun hyvin englantia, ruotsia, saksaa, suomea ja ranskaa ja jos kerran itsensä voi määritellä kaksi- tai useampikieliseksi ihan itse pelkän koulumenestyksen perusteella tai sen perusteella että kotona joskus puhutaan jotain muuta kieltä kuin suomea, niin tästä lähtien siis tituleeraan itseäni viisikieliseksi.

Lue lisää

kyllä, pärjään molemmilla kielillä missä vain. olen myös pienempänä asunut englannissa muutamia vuosia, joten se sujuu minulta yhtä hyvin kuin suomi.

tarkotuksenani ei ollut loukata ketään, mutta jos sinä nyt alat pitämään omilla perusteillasi itseäsi viisikielisenä, niin go for it.

kyllähän minullekkin on opetettu koulussa ruotsia ja saksaa, enkä niistä tainnut mainita mitään.. joten, älä kiihdy, ota ihan rennosti. ei ollut mitään henk. koht.

se juuri on. Oman elämän elämistä lapsen kustannuksella. Kuvottavaa.

Ei ole luonteva kuten kieltä äidinkielenään puhunut. Ei ole matkustellut, siis käyttänyt kieltä juurikaan itse. Ei ole edes ulkomaalaisia ystäviä, että olisi Suomessa puhunut englantia.

Ei ole tankero, mutta kuulostaa, valitettavasti, juuri siltä kuin suomalainen puhuu englantia.
Kieli on niin peruskamaa, että en minä huomaa siinä virheitä, läsnäollessani, mutta minunkin äidinkieleni on tämä suomi.

Minusta suomi on kaunis kieli ja olen itse ylpeästi suomalainen. En ole lainkaan aistinut ystävässäni tällaista huonoa kansallistakin itsetuntoa, mitä tämä ilmiö osoittaa. En edes muuten vain huonoa itsetuntoa. Luulin muuten olevani hyvä ihmistuntija :/

ystis kirjoitti:

Ei ole luonteva kuten kieltä äidinkielenään puhunut. Ei ole matkustellut, siis käyttänyt kieltä juurikaan itse. Ei ole edes ulkomaalaisia ystäviä, että olisi Suomessa puhunut englantia.

Ei ole tankero, mutta kuulostaa, valitettavasti, juuri siltä kuin suomalainen puhuu englantia.
Kieli on niin peruskamaa, että en minä huomaa siinä virheitä, läsnäollessani, mutta minunkin äidinkieleni on tämä suomi.

Minusta suomi on kaunis kieli ja olen itse ylpeästi suomalainen. En ole lainkaan aistinut ystävässäni tällaista huonoa kansallistakin itsetuntoa, mitä tämä ilmiö osoittaa. En edes muuten vain huonoa itsetuntoa. Luulin muuten olevani hyvä ihmistuntija :/

Lue lisää

MIKSI perimmiltään tämä äiti enkkua lapselleen puhuu?
Muuta kuin se, että haluaa lapselleen muka kielellisen "kansainvälisyyden", mikä syy vähän ontuu kuvailemassasi tapauksessa?
Jollei äitee itse ole perillä englannin kielen monimuotoisuudesta, miksei hän luota koulujen antamaan/lapsen oman oppimishalun tuomaan kielelliseem oppineisuuteen?

vaiko monikielinen?

Mitä/mitkä tutkimukset ovat kirjoituksesi perustat? Tutukimuksen lähteet?

Pitipä sanomani vielä että meillä halataan ja pussaillaan ja sanotaan I love youta niin paljon ettei varmasti jää epäselväksi lapselle että rakastetaanko häntä. Ja sanotaanpa meillä mie rakastan sinua(ki)....ja sitte pussaillaa ja halataan suomeksi ;)

lapin tyttö kirjoitti:

Pitipä sanomani vielä että meillä halataan ja pussaillaan ja sanotaan I love youta niin paljon ettei varmasti jää epäselväksi lapselle että rakastetaanko häntä. Ja sanotaanpa meillä mie rakastan sinua(ki)....ja sitte pussaillaa ja halataan suomeksi ;)

Lue lisää

siinäpä vain on huima ero, kuuleeko lapsi äidinkielenään englantia kauniisti ja virheettömästi ääntävää äitiään vai suomalaisittain mongertavaa äitiään, jolle tulee kielioppivirheiden ohella virheitä ihan kielen perusintonaatioissakin. Vaikka molemmat kuulisivat näin ollen yhtä vähän sitä englantia, niin laadussa on aivan valtava ero.

Sitäpaisti se ihan oikeasti kuulostaa sairaan huvittavalta, kun ummikko vääntää englantia yleisillä paikoilla, suomessa, suomalaiselle lapselleen...Mahtaa lapsi viimeistään murrosiässä hävetä silmät päästään kavereita kylään kutsuessaan.

huvittavaa kirjoitti:

siinäpä vain on huima ero, kuuleeko lapsi äidinkielenään englantia kauniisti ja virheettömästi ääntävää äitiään vai suomalaisittain mongertavaa äitiään, jolle tulee kielioppivirheiden ohella virheitä ihan kielen perusintonaatioissakin. Vaikka molemmat kuulisivat näin ollen yhtä vähän sitä englantia, niin laadussa on aivan valtava ero.

Sitäpaisti se ihan oikeasti kuulostaa sairaan huvittavalta, kun ummikko vääntää englantia yleisillä paikoilla, suomessa, suomalaiselle lapselleen...Mahtaa lapsi viimeistään murrosiässä hävetä silmät päästään kavereita kylään kutsuessaan.

Lue lisää

Omasta mielestäni mielenkiintoinen prosessi. Jos vanhemmat todellakin onnistuvat auttamaan molempien kielitaitojen kehittymisestä , huomioiden senkin kohdan että lapsi tulevaisuudessa kommunikoi suuremmaksi osaksi suomeapuhuvien lasten ja aikuisten kanssa.

Samaan syssyyn voitaisiin opastaa vanhempia opettamaan lapsillensa taidetta ja kulttuuria. Piirrustuksen alkeita ja sitä miten kynä tulee oikeaoppisesti pitää kädessä.

Isät opettaisivat lapsilleen matematiikan alkeita, binääri kieltä, ristinolla peliä ja shakki peliä. Ongelman ratkaisu taitoja.

Lisäksi koko perhe kokoontuisi yhteiseen peli iltaan aina silloin tällöin trivial pursuitin merkeissä.

Ulkona käydessä opetetaan biologiaa , kemiaa ja maantietoa. Lisäksi kartasto kuuluu joka perheen perus kalustoon josta ihmetellään erimaiden sijaintia .. heidän kieltään ja kulttuuriaan ja erilaisuutta.

Televisioon ja videolle varataan opetusfilmejä , luonto elokuvia ja uskontoa ja filosofiaa. Teatteri ja näytelmä tietokin tulisi olaa edustettuina ja lapsia kannustaa itsensä ilmaisuun myös näytelmän keinoin.

Nämä edelliset kohdat otin vain esimerkiksi , ettette te hyvät ihmiset vaan ajattelisi maailmaa kielen kautta. Yksi kieli riittää aluksi erittäin hyvin. Mutta taitona pelkästään kielien hallitseminen ei ole riittävä , kun tulee opetella myös kirjoitus taito ja kielen kieliopillinen puoli. Kirjoitustaito ja merkistö.

Antakaapa koululle tilaisuus hoitaa hommansa...

Nämä diggaamiset, bisset yms ovat kyllä vain murretta/slangia, joten eiköhän ne nyt voida jättää tämän keskustelun ulkopuolelle. Silloinhan omakin tekstisi olisi äärettömän huonoa suomea...

Olen sitä mieltä, että lapsille opetetaan vain äidinkieltä. Myöhemmin sitten, kun oma äidinkieli on hallinnassa, voidaan opetella niitä muita kieliä. Ja nämä kaksikielisyyden opettamisen haitat/hyödyt taidetaan käydä läpi jo yläasteella, joten taitaa sivistys olla aika heikkoa muutenkin, jos ei tuollaista asiaa ymmärrä...

Minä en ymmärrä, miksi kysyt edelleen "Mitä haittaa...?". Nämä haitat on todennettu tutkimuksin jo aikaa sitten. Voit löytää tietoa, jos vain haluat. Mene vaikka lähimpään kirjastoon.

Tuntuu, että olet tehnyt päätöksesi etkä välitäkään tietää asiasta sen enempää.
Oma jääräpäisyys tällaisissa asioissa saattaa kostautua lapsesi ainutkertaisen elämän kustannuksella.

Ymmärrän, että haluat lapsellesi hyvää. Minusta hyvän haluamiseen kuuluu, ettei jääräpäisyyttään jätä ottamatta selvää lapselle elintärkeistä asioista. En haluaisi olla sinun asemassasi siinä vaiheessa, kun nämä haitat tulevat ilmi.

Lapsen kielen kehitys on ymmärtääkseni monisyisempi ilmiö kuin pinnalta katsoen tulisi mieleenkään.

Lapintyttö, ainakaan suomen kielen taitosi perusteella en usko, että puhut hyvää englantiakaan. Nämä kun korreloivat keskenään. Mutta ei sillä oikeastaan ole edes väliä, surkuhupaisaa sekin. Englanti kun ei ole sinun äidinkielesi. Et sinä voi oppia sitä televisiosta tai edes paikan päältä opettaaksesi sitä äidinkieleksi.

En löydä yhtään tutkimuksellista tukea tai ketään tuntemaani erityisen fiksuna pitämääni ihmistä tällaisen hömpötyksen taakse. Sama ilmiö on tullut täällä keskustelupalstalla vastaan. Ilmiön puoltajilla ei ole perusteluja. Ainoastaan valtava halu tehdä erikoinen ja omasta mielestään oivaltava kasvatuksellinen ratkaisu.

Joku raja sille, että "USA is the best", kiitos.
Mitä enemmän ajattelen tätä, sitä vähemmän tunnen halua pitää yhteyttä ystävääni :0 Ei kiva.

Tiedän, että tämä EI kuulu minulle. Ei siis välttämättä tarvitse muistuttaa. Mutta minusta tämä on aika suuri juttu. Kertoo jotakin ehkä liiankin karua ihmisestä, joka laittaa omat tarpeensa vastasyntyneen lapsensa edelle.

extrascience kirjoitti:

Omasta mielestäni mielenkiintoinen prosessi. Jos vanhemmat todellakin onnistuvat auttamaan molempien kielitaitojen kehittymisestä , huomioiden senkin kohdan että lapsi tulevaisuudessa kommunikoi suuremmaksi osaksi suomeapuhuvien lasten ja aikuisten kanssa.

Samaan syssyyn voitaisiin opastaa vanhempia opettamaan lapsillensa taidetta ja kulttuuria. Piirrustuksen alkeita ja sitä miten kynä tulee oikeaoppisesti pitää kädessä.

Isät opettaisivat lapsilleen matematiikan alkeita, binääri kieltä, ristinolla peliä ja shakki peliä. Ongelman ratkaisu taitoja.

Lisäksi koko perhe kokoontuisi yhteiseen peli iltaan aina silloin tällöin trivial pursuitin merkeissä.

Ulkona käydessä opetetaan biologiaa , kemiaa ja maantietoa. Lisäksi kartasto kuuluu joka perheen perus kalustoon josta ihmetellään erimaiden sijaintia .. heidän kieltään ja kulttuuriaan ja erilaisuutta.

Televisioon ja videolle varataan opetusfilmejä , luonto elokuvia ja uskontoa ja filosofiaa. Teatteri ja näytelmä tietokin tulisi olaa edustettuina ja lapsia kannustaa itsensä ilmaisuun myös näytelmän keinoin.

Nämä edelliset kohdat otin vain esimerkiksi , ettette te hyvät ihmiset vaan ajattelisi maailmaa kielen kautta. Yksi kieli riittää aluksi erittäin hyvin. Mutta taitona pelkästään kielien hallitseminen ei ole riittävä , kun tulee opetella myös kirjoitus taito ja kielen kieliopillinen puoli. Kirjoitustaito ja merkistö.

Antakaapa koululle tilaisuus hoitaa hommansa...

Lue lisää

extracience, Hyvä huomio, on tosiaan muutakin kuin kieli ja niinhän sitä esim. biologiaa opitaankin ulkona (tyyliin: tämä on puu) yksinkertaisemmassa muodossa kuin yläasteella. Ja totta on että lapsellehan voi opettaa vaikka mitä kunhan muistaa että leikin rajoissa ettei turhauta ja tukahduta lasta :)...ei mopolla mahottomia.

huvittavaa: Joo-o onhan siinä äidin lausunnassa ero, kaikki suomalaisethan lausuu englantia toki suomen aksentilla. Mutta tulitkos ajatelleeksi että se lapsihan on suomalainen ja saa siis lausuakki suomen aksentilla silloin murrosikäisenäkin.....joten nou hätä.

Te ihmiset ette vissiin ole tulleet ajatelleeksi tämän pienen lapsen lähtökohtaa eli sitä ettei hänellä ole mitään mihin verrata eikä mitään ennakko odotuksia koska kaikki on uutta. Vain oppinut aikuinen tulee ajatelleeksi että miltä täytyisin englanniksi sanottu rakkauden osoitus (soinnullisesti) kuulostaa - huomio siis miltä sen TÄYTYISI kuulostaa ollakseen aito. Mutta tämä aikuinen ei hoksaa ajatella siltä kantilta että se miten tuon lapsen esim. suomiäiti sen sanoo on hänelle aito...ja joka kerran kun tuo samainen suomiäiti sanoo lapselleen englanniksi rakastavansa tätä niin tuolle lapselle se kuulostaa rakastavalta.

Esim. omalla kohallani en varmasti lausu kaikkia sanoja ihan millilleen oikein (ja luotan siihen että jos jonkin sanan lausun tietämättäni päin peetä niin lapseni oppii sen isompana sitten oikein ja muuten joitain sanoja mitä en tiedä englanniksi niin sanon vain suomeksi tuskin aiheutan KAMALIA TRAUMOJA) mutta kun sanon lapselleni "I love you" niin ihanan hymyn ja tiukan halin saan....se jos mikä on palkitsevaa.

Lia kirjoitti:

Nämä diggaamiset, bisset yms ovat kyllä vain murretta/slangia, joten eiköhän ne nyt voida jättää tämän keskustelun ulkopuolelle. Silloinhan omakin tekstisi olisi äärettömän huonoa suomea...

Olen sitä mieltä, että lapsille opetetaan vain äidinkieltä. Myöhemmin sitten, kun oma äidinkieli on hallinnassa, voidaan opetella niitä muita kieliä. Ja nämä kaksikielisyyden opettamisen haitat/hyödyt taidetaan käydä läpi jo yläasteella, joten taitaa sivistys olla aika heikkoa muutenkin, jos ei tuollaista asiaa ymmärrä...

Lue lisää

...että joku tarttuu tuohon kommenttiini juuri tuon slangin kautta...joo-o tiän että ne on slangia mutten kekkassu nyt tähän hätään muita esimerkkejä. Mutta voit kai myöntää että tänään puhutaan kieliä sekaisin muutenkin kuin hesan slangina.

Enpä tosiaan sitte taida olla kovin sivistynyt (sinun maailmassa) kun en moista ymmärrä, vaikka sekin on ihan ok. Olen nimittäin itse sitä mieltä että lapsen vanhemmat saavat tehdä kielen opettamisen kanssa niin kuin parhaaksi katsovat en tosiaan näe siinä mitään vaaraa jos opettaa useampaa kieltä. Minusta on ainakin kiva ajatella vaikkapa että joskus kun lähdemme lomalle esim. englantiin/jenkkeihin niin lapseni osaa heti kommunikoida siellä ja osallistua esim. leikkeihin toisten lasten kanssa HELPOMMIN (kyllähän lapset osaavat leikkiä yhdessä ilman kieltäkin :) mutta valmiiksi jotain osaaminen helpottaa) tai muuta sellaista :) :)

ystis kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi kysyt edelleen "Mitä haittaa...?". Nämä haitat on todennettu tutkimuksin jo aikaa sitten. Voit löytää tietoa, jos vain haluat. Mene vaikka lähimpään kirjastoon.

Tuntuu, että olet tehnyt päätöksesi etkä välitäkään tietää asiasta sen enempää.
Oma jääräpäisyys tällaisissa asioissa saattaa kostautua lapsesi ainutkertaisen elämän kustannuksella.

Ymmärrän, että haluat lapsellesi hyvää. Minusta hyvän haluamiseen kuuluu, ettei jääräpäisyyttään jätä ottamatta selvää lapselle elintärkeistä asioista. En haluaisi olla sinun asemassasi siinä vaiheessa, kun nämä haitat tulevat ilmi.

Lapsen kielen kehitys on ymmärtääkseni monisyisempi ilmiö kuin pinnalta katsoen tulisi mieleenkään.

Lapintyttö, ainakaan suomen kielen taitosi perusteella en usko, että puhut hyvää englantiakaan. Nämä kun korreloivat keskenään. Mutta ei sillä oikeastaan ole edes väliä, surkuhupaisaa sekin. Englanti kun ei ole sinun äidinkielesi. Et sinä voi oppia sitä televisiosta tai edes paikan päältä opettaaksesi sitä äidinkieleksi.

En löydä yhtään tutkimuksellista tukea tai ketään tuntemaani erityisen fiksuna pitämääni ihmistä tällaisen hömpötyksen taakse. Sama ilmiö on tullut täällä keskustelupalstalla vastaan. Ilmiön puoltajilla ei ole perusteluja. Ainoastaan valtava halu tehdä erikoinen ja omasta mielestään oivaltava kasvatuksellinen ratkaisu.

Joku raja sille, että "USA is the best", kiitos.
Mitä enemmän ajattelen tätä, sitä vähemmän tunnen halua pitää yhteyttä ystävääni :0 Ei kiva.

Tiedän, että tämä EI kuulu minulle. Ei siis välttämättä tarvitse muistuttaa. Mutta minusta tämä on aika suuri juttu. Kertoo jotakin ehkä liiankin karua ihmisestä, joka laittaa omat tarpeensa vastasyntyneen lapsensa edelle.

Lue lisää

....osallistumisesta

Ja sen verran haluan sulle sanoa että, olen tosiaan lapista joten puhun lapin murretta ja kirjoittaessaki käytän vapaasti muotoiltua tekstiä. Ja olet muuten oikeassa sen suhteen että koulussa äidinkieli ei ollut vahvimpia aineitani, mutta se ei ole minua kyllä elämässä koskaan haitannut. Olen oikein hyvin ihmisten kanssa toimeen tullut, puheliaisuudelleni voi antaa suuren kiitoksen siitä. Ja ammatillisestikkin olen hyvin menestynyt. Mutta mutta palataampa aiheeseen....herätit mielenkiintoni käväisenpä kirjastossa kattelemassa aiheeseen liittyvää kirjallisuutta. Haluan kyllä todellakin tietää mitä haittaa voin tehdä lapselleni koska HAITTAA en ikinä haluaisi tieten tahtoen tehdä. Enpä ole edes kyseenalaistanut koskaan ideaani opettaa englantia lapselleni kun en ole ajatellutkaan sen aiheuttavan haittaa. Olen kyllä joskus jääräpäinen mutta en lapseni kustannuksella sitä halua olla...........otan siis todellakin selvää ja palaan asiaan. Bye bye.

lapin tyttö kirjoitti:

....osallistumisesta

Ja sen verran haluan sulle sanoa että, olen tosiaan lapista joten puhun lapin murretta ja kirjoittaessaki käytän vapaasti muotoiltua tekstiä. Ja olet muuten oikeassa sen suhteen että koulussa äidinkieli ei ollut vahvimpia aineitani, mutta se ei ole minua kyllä elämässä koskaan haitannut. Olen oikein hyvin ihmisten kanssa toimeen tullut, puheliaisuudelleni voi antaa suuren kiitoksen siitä. Ja ammatillisestikkin olen hyvin menestynyt. Mutta mutta palataampa aiheeseen....herätit mielenkiintoni käväisenpä kirjastossa kattelemassa aiheeseen liittyvää kirjallisuutta. Haluan kyllä todellakin tietää mitä haittaa voin tehdä lapselleni koska HAITTAA en ikinä haluaisi tieten tahtoen tehdä. Enpä ole edes kyseenalaistanut koskaan ideaani opettaa englantia lapselleni kun en ole ajatellutkaan sen aiheuttavan haittaa. Olen kyllä joskus jääräpäinen mutta en lapseni kustannuksella sitä halua olla...........otan siis todellakin selvää ja palaan asiaan. Bye bye.

Lue lisää

Sanoin sinulle varmasti turhankin terävästi.
Kyllä minäkin kirjoitan esimerkiksi yksityisiä sähköposteja hyvinkin vapaasti ja murteella.

Ehkä minun on ollut vain vaikea uskoa, että tällaisia English speaking mammoja ylipäätään on. Ja se ärsyttää! Kun ystävälläni ei ole mitään juuria, ei mitään oikeaa syytä, miksi vieraan kielen oppimista pitäisi kiirehtiä...

No et ole sinäkään saanut juurikaan ymmärrystä ratkaisullesi. Ainakin ystäväni kohdalla englannin puhuminen on lähinnä naurettavaa, mutta en halua nauraa tuon lapsen kohtaloa.

Eikö kukaan ole tätä ennen ihmetellyt englannin puhumistasi ääneen? Ollut eri mieltä? Minua nimittäin aikuisten oikeasti häiritsee katsoa sitä pelleilyä sivusta. Ja huonosti jaksaisin olla hiljaa - siksi on parempi, kun en käy.

Toisin kuin sinä, Lapintyttö, ystäväni ei ole keskustelun avauksistani huolimatta halunnut kuunnella, ei kuullakaan muusta kuin omasta mielipiteestään.

Hän ei pysty perustelemaan sitä, mutta on silti maagisesti oikeassa. Tämä keskustelu on ollut alusta lähtien, ennen kuin olin ehtinyt mitään siitä sanoa, jotenkin tabu.

(Ehkä hän on saanut kuulla asiasta ja vieläpä rumasti jo aiemmin, vaikkei siitä puhukaan? Ehkä äidiksi on muuttanut hänessä jotakin enemmän kuin ns. normitapauksessa?)

Hieno asia, että sinä lähdet nyt edes tätä miettimään! Ihmettelen kyllä kovasti, kun sanoit että et ole tosiaan edes punninnut noin suurta ratkaisua.

Et ole osannut olla kriittinen, sanoit. Asioiden pohtiminen kaikilta puolilta on ainakin minun mielestäni maailmassa selviämisen peruskauraa.

Tosin kun lapsesi on (jos on) jo 1v 4kk, olet jo ehtinyt tällä "hienolla" ideallasi tärvelemään paljon. Toivon, että et kuitenkaan olisi tehnyt mitään peruuttamatonta. Mutta käsittääkseni olet :(

Mikä on se ihan oikea syy, miksi sinä Lapintyttö teet tällaista lapsellesi? Jos olet "umpisuomalainen", onko myös lasten isä? Mitä kieltä hän puhuu lapselle?

Ja matkustatteko te todella niin usein Yhdysvalloissa tai Britanniassa tai onko esim. lasten isällä sukujuuria siellä, että tätä voisi jotenkin edes yrittää ymmärtää (vaikkei hyväksyä)?

Tasapainoiset lapset leikkivät aivan mainiosti keskenään, oli yhteistä kieltä tai ei. Ja hyvän ÄIDINkielentaidon omaava lapsi oppii todellakin kielen kuin kielen varsin nopeasti, mikäli esimerkiksi ikätoveriensa kanssa pääsee aidon kielen kanssa tekemisiin.

Toivottavasti viisastut, kun luet. En kyllä tiedä enää, mitä sinun pitäisi tehdä. Voitko enää tuosta vaan vaihtaa takaisin suomen kieleen? Toisaalta kun pitäisi olla sitä jatkuvuuttakin... Ehkä joku tietävämpi vastaa?

Siis ihan oikeasti, vaikka sä nyt olet opiskellut englantia ja opetat sitä oppilaille, niin ei se tarkoita, että osaat puhua kyseistä kieltä. Oletko mahdollisesti asunut pidempään (siis yli 5 vuotta)jossain englanninkielisessä maassa? Sitten ymmärtäisin asian, mutta älä opeta sellaista tankeroenglantia lapsellesi, please... Itse olen asunut kolmasosan elämästäni ulkomailla ja olen juuri tarkkaillut tuttavapiirissäni näitä suomalaisia kieltenopettajia. Kyllä niillä se kielioppi on varmasti paremmin hallussa kuin mulla, mutta se karmea aksentti, vaikka oliskin ollut vaihtarina vuoden kyseissä maassa!!! Eihän sitä aksenttia itse kuule...

Ystävättäreni avioitui aikoinaan amerikkalaisen miehen kanssa. Poika syntyi Suomessa ja lapsen ollessa 2 v, he muuttivat jenkkeihin.

Äiti puhui pojalleen suomea ja isä englantia, yhteinen kieli oli englanti.Poika oppi sujuvasti molemmat kielet sekoittamatta niitä toisiinsa.

Poika kertoi joskus hävenneensä äitiään, kun äiti puhui suomea hänelle julkisissa paikoissa, kun he olivat kahdestaan liikkeellä, siis siellä amerikassa, mutta äiti ei antanut pojalleen kuitenkaan periksi kielikysymyksessä. Jos poika vastasi hänelle englanniksi, äiti pyysi saman vastauksen suomeksi.

Poika oli 14 v, kun tuli avioero ja äiti muutti pojan kanssa Suomeen ja poika meni suomenkieliseen kouluun.

Kielitaidosta huolimatta pojalla oli pieniä ongelmia kielen kanssa, koska oli asunut niin kaun poissa Suomesta, eikä tuntenut kaikkia uusia sanontoja, mutta tietenkin oppi nekin pikkuhiljaa.

Nyt poika on aikuinen ja kiittää äitiään, on onnellinen, että osaa äidinkielensä täydellisesti ja tietysti myös isänkielensä. Hän itse sanoo olevansa suomalaisamerikkalainen, hänellä on kaksi kotimaata ja kaksi kieltä.

Hän kulkee kotimaidensa välillä useamman kerran vuodessa ja tekee Suomea tunnetuksi kotikaupungissaan amerikassa.

Ystävättäreni oli todella järkevä, eikä antanut ympäristön muuttaa mielipidettään, että lapsen on opittava äidinkielensä ja nykyään poika on todella ylpeä suomalaisuudestaan ja kielitaidostaan.

joo, tai entäs ne ihan tavalliset suomenkieliset kaupunkilaiskakarat, joiden joka toinen sana on englantia niin puheessa kuin kirjoitettunakin? Onko se sitten tavoiteltavampaa kuin tuo sinun kuvaamasi versio?

Haluaisin tietää mitä ihmeen tekemistä sinun kuvailemallasi tilanteella on alkuperäisen kysyjän ystävän tilanteen kanssa? Niissä ei ole kertakaikkiaan mitään samaa.

Niin, laitoit poikasi ruotsinkieliseen kouluun. Tuskin lapsesi oli mikään ihmelapsi joka meni kouluun kaksi-kolmevuotiaana? Joten hänen kotikielensä ja kasvukielensä ja kieli jota sinä hänelle puhuit oli suomi, jonka hän oppikin äidinkielekseen. Sen varaan oli hyvä rakentaa muiden kielten taitoa sitten koulun alettua eli aikaisintaan kuusivuotiaana. Eihän täällä ole kukaan sanonutkaan missään vaiheessa ettei lasten pitäisi antaa opiskella vieraita kieliä! Päinvastoin, lapsen laittaminen kielikylpypäiväkotiin tms. on mitä järkevin ratkaisu ja suuri palvelus lapselle.

Nyt on kyse siitä että täysin suomenkielinen äiti puhuu omalle alle vuoden vanhalle lapselleen pelkästään englantia, joka ei siis ole hänen äidinkielensä, ja jossa hänen taitonsa ei viestin kirjoittaneen ystävän mukaan ole lähelläkään täydellistä. Tuossa ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista järkeä, vaan se on luultavasti suoranaiseksi vahingoksi lapselle.

Itse en todellakaan ole ummikko, vaan osaan englantia lähes äidinkielen tasoisesti (lähes, koska en usko että kukaan kouluiässä opiskelun aloittanut pystyy koskaan oppimaan vierasta kieltä niin että voisi sitä käyttää täysin syntyperäisen puhujan tasolla). Englannin opin koulussa, kolmannelta luokalta alkaen. Sitä oli hyvä oppia koska minulle oli kotona rakennettu täydellinen taito omaan äidinkieleeni eli suomeen.

KMIO kirjoitti:

Haluaisin tietää mitä ihmeen tekemistä sinun kuvailemallasi tilanteella on alkuperäisen kysyjän ystävän tilanteen kanssa? Niissä ei ole kertakaikkiaan mitään samaa.

Niin, laitoit poikasi ruotsinkieliseen kouluun. Tuskin lapsesi oli mikään ihmelapsi joka meni kouluun kaksi-kolmevuotiaana? Joten hänen kotikielensä ja kasvukielensä ja kieli jota sinä hänelle puhuit oli suomi, jonka hän oppikin äidinkielekseen. Sen varaan oli hyvä rakentaa muiden kielten taitoa sitten koulun alettua eli aikaisintaan kuusivuotiaana. Eihän täällä ole kukaan sanonutkaan missään vaiheessa ettei lasten pitäisi antaa opiskella vieraita kieliä! Päinvastoin, lapsen laittaminen kielikylpypäiväkotiin tms. on mitä järkevin ratkaisu ja suuri palvelus lapselle.

Nyt on kyse siitä että täysin suomenkielinen äiti puhuu omalle alle vuoden vanhalle lapselleen pelkästään englantia, joka ei siis ole hänen äidinkielensä, ja jossa hänen taitonsa ei viestin kirjoittaneen ystävän mukaan ole lähelläkään täydellistä. Tuossa ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista järkeä, vaan se on luultavasti suoranaiseksi vahingoksi lapselle.

Itse en todellakaan ole ummikko, vaan osaan englantia lähes äidinkielen tasoisesti (lähes, koska en usko että kukaan kouluiässä opiskelun aloittanut pystyy koskaan oppimaan vierasta kieltä niin että voisi sitä käyttää täysin syntyperäisen puhujan tasolla). Englannin opin koulussa, kolmannelta luokalta alkaen. Sitä oli hyvä oppia koska minulle oli kotona rakennettu täydellinen taito omaan äidinkieleeni eli suomeen.

Lue lisää

juuri näin, paremmin ei voisi sanoa!

Mietityttää hieman sekin, onko kyseisellä (siis sillä josta tuo alkuperäinen kirjoitti) suoranaista merkitystä tämän lapsen henkiseen kehitykseenkin.

Nimittäin pieni, vastasyntynyt lapsi keskustelee äitinsä kanssa aluksi hyvin pitkälle kielessä olevilla tunteilla ja äänensävyillä. Siis sillä, joka välittyy puheesta ei sanoista ja jos äiti puhuu jotakin itselleen vierasta kieltä niin välittykö tämä lapselle jonkinlaisena tunteettomuutena?

vaarallista? kirjoitti:

juuri näin, paremmin ei voisi sanoa!

Mietityttää hieman sekin, onko kyseisellä (siis sillä josta tuo alkuperäinen kirjoitti) suoranaista merkitystä tämän lapsen henkiseen kehitykseenkin.

Nimittäin pieni, vastasyntynyt lapsi keskustelee äitinsä kanssa aluksi hyvin pitkälle kielessä olevilla tunteilla ja äänensävyillä. Siis sillä, joka välittyy puheesta ei sanoista ja jos äiti puhuu jotakin itselleen vierasta kieltä niin välittykö tämä lapselle jonkinlaisena tunteettomuutena?

Lue lisää

Minusta pohdintasi kuulostaa todella aiheelliselta. Lapsen KOKEMUS vanhemman tunteista on hänelle se ainoa totuus, riippumatta vanhemman ehkä hyvistäkin motiiveista tai lämpimistä tunteista. :(

Jees poks holirei viluvalu vei tai sitten ei?!?!?!?

Jee jee kirjoitti:

Jees poks holirei viluvalu vei tai sitten ei?!?!?!?

tänne tuollaisia kommentteja on kirjoittaa? Oliko sulla oikein jotain asiaakin?

Olisit ehkä sinäkin sisäistänyt englannin kielioppia jonkin verran. Ei millään pahalla.

"much more better"

Jopa minä, joka en koskaan ryhtyisi opettamaan lapsilleni englantia toiseksi äidinkieleksi, löysin ihan etsimättäkin tekstistäsi monta virhettä! Hyppivät silmille ja se on varsinkin tässä yhteydessä mielestäni sinulle kovin noloa.

Tällä kommentillasi vahvistat vain syvää varauksellisuuttani joihinkin typeriin (tai vähintäänkin hyvin ajattelemattomiin)suomalaisiin, jotka haluavat lapsia saatuaan päteä omasta mielestään erinomaisilla englannin kielen "taidoillaan".

"done so too. In the future a Finn will need to know much more better english language than ever before, when you consider e.g. the use of internet and growing of globalisation and etc. I favor the choise the mother did. She thinks the future of her baby. "

Kauheasta kirjoitusvirheita mutta kylla siita jollainlailla selvan sai.

"done so too. In the future a Finn will need to know much more better english language than ever before, when you consider e.g. the use of internet and growing of globalisation and etc. I favor the choise the mother did. She thinks the future of her baby."

Juuri niin. Erittäin hieno esimerkki siitä millaisella englannin "taidolla" tämäkin kyseessä oleva äiti varmastikin lapsensa elämää pilaa.

Ihan vain pahimmat virheet:

"will need to know much more better english language than ever before"

- "more better" on paha virheellinen rakenne. "know better english" ei sekään toimi (sitä paitsi English kirjoitetaan isolla). Lauseen tarkoitus saavutettaisiin esim. seuraavalla rakenteella:

"In the future Finns will need to have a much better command of English than they ever had before."


"when you consider e.g. the use of internet and growing of globalisation and etc."

- "growing of globalisation" on virhe, pitää olla "growing globalisation". "And etc". on turhaa ja jopa virheellistä toistoa. Artikkeleita puuttuu sieltä täältä. "e.g." on oikea lyhenne, mutta tuon kaltaisessa tekstissä huomattavasti enemmän käytetty ja tyylillisesti sopiva on selkeä "for example".

Oikeampi versio:

"When you consider for example internet use and the growing globalisation, etc."


"I favor the choise the mother did."

Miten on yleensä mahdollista että noin lyhyeen lauseeseen on saatu ahdettua kolme kunnon virhettä?

Ensinnäkin, "favor" verbinä nimenomaan tuossa merkityksessä on kyllä olemassa, mutta suunnilleen samalla tasolla kuin "käykselehtiä"suomessa tarkoittaa samaa kuin "kävellä". Kuinka moni tuota verbiä käyttää?

Tuossa asiayhteydessä ja tyylissä on ehdoton valinta idiomi "be in favor of".

"Choise" kirjoitetaan "choice".

"the mother did"

Tämä on erinomainen esimerkki siitä miten vaikeita englannin idiomit ovat. "Do a choice" on kertakaikkiaan kieliopillisesti väärin. Niin ei voi sanoa. Ainoa oikea muoto on "Make a choice". Tuon oppii jokainen englantia äidinkielenään puhuva lapsi jo varhaisessa vaiheessa, koska kaikki aikuiset ympärillä sanovat niin. Esim. suomalaiselle se on pakko oppia oppimalla ja muistamalla. Esim. tuollaisessa asiassa tuo suomenkielinen, lapselleen englantia puhuva äiti voi aiheuttaa paljon vahinkoa, kun opettaa lapselleen väärän muodon, ja lapsen on lähes mahdoton myöhemmin oppia sitä oikeaa.

Lause on siis: "I'm in favor of the choice the mother made".

"She thinks the future of her baby."

Ei. Verbin muoto on väärin, ja prepositio puuttuu. Oikea lause: "She is thinking about the future of her baby".

Yhteenvetona siis:

"done so too. In the future a Finn will need to know much more better english language than ever before, when you consider e.g. the use of internet and growing of globalisation and etc. I favor the choise the mother did. She thinks the future of her baby."

pitää olla

"done so too. In the future, Finns will need to have a much better command of English than they ever had before, When you consider for example internet use and the growing globalisation, etc. I'm in favor of the choice the mother made. She is thinking about the future of her baby."

Ja koska en kuitenkaan ole natiivipuhuja, sellainen joka puhuu englantia äidinkielenään saisi noistakin lauseista sujuvammat.

Eli jos esim. tuon ylläolevan viestin kirjoittaja on näitä joiden mielestä on hyvä puhua pikkuvauvalle pelkästään englantia, vaikka on itse suomenkielinen, kehottaisin harkitsemaan asiaa vakavasti. Tuhot joita lapsen kielen kehitykselle tehdään ovat arvaamattoman suuret.

But what if you would teach your kid the same kind of bs-English that you speak? Not good... "My name is Pekka, I want peer pai nau"

Et sano tuota englanniksi yhtään sen hienommin kuin suomeksikaan. Olisit käyttänyt äidinkieltäsi, niin silmämme olisivat säästyneet myös sinun noloilta virheiltäsi. Naurettavaa.

"And I'm never going to tell about it.."

Oletko ylpeä "mahtavasta" päätöksestäsi? Olisiko lapsillesi jotakin haittaa siitä, että kertoisit, missä juuresi ovat?

"Finnish sucks.."

Oho! No, sitten olet ainakin valinnut asuinpaikkasi hyvin - siellä ei taida paljonkaan suomen kieleen törmätä! Toisin on asiat henkilöllä, jota "sucksii" englannin kielen ja fingelskan perverssi ylivalta Suomessa...

"what's the point speaking a language, which has only about 5million speakers?"

Suomessa suomen kielellä pärjää erittäin hyvin ja
se sitä paitsi on osa suomalaista kulttuuria, toisin kuin maailman yleisin kieli (huono englanti), joka ei edusta mitään kulttuuria. Sinun
kannattaisi ehkä sisäistää, että kielen puhuminen ei ole mitään laskelmointipeliä, vaan suomea puhutaan Suomessa siksi, että se on "maan tapa". Lisäksi kannattaisi ymmärtää, että globalisaatiohössötys ei koske kaikkia elämän tilanteita, vaan suurimman osan ajastaan keskivertosuomalainen on tekemisissä suomalaisten kanssa.

Kansallista kulttuuria ei voi olla ilman omaa kieltä (ja toisinpäin)!

And after 15 years in a solely English-speaking environment you still make such basic errors as "never going to tell about it" instead of "never going to tell them about it"; "what's the point speaking" instead of "what's the point of speaking"; "the case is whole another" which is a garbled mess that would need a totally different construction to be correct (for example "it's a totally different case").

I think you've made a fundamental error in deciding to completely forget your roots and your own language. Of course you have not been able to destroy the language skills of your kids, since they apparently also have one English-speaking parent, and they live in an English-speaking country, but you have robbed them of something very important and valuable.

Knowing where they come from is important to everyone. It gives a sense of belonging. Yes, your children have an Australian identity, but what harm would it have done to let them know about their father's or mother's roots as well (it's not clear from your text whether you are a man or a woman)? Who knows, they might have even thought it to be interesting and exotic, making them feel a bit special.

Still, no point crying over spilt milk. I just hope that people like you are in a minority.

KMIO kirjoitti:

And after 15 years in a solely English-speaking environment you still make such basic errors as "never going to tell about it" instead of "never going to tell them about it"; "what's the point speaking" instead of "what's the point of speaking"; "the case is whole another" which is a garbled mess that would need a totally different construction to be correct (for example "it's a totally different case").

I think you've made a fundamental error in deciding to completely forget your roots and your own language. Of course you have not been able to destroy the language skills of your kids, since they apparently also have one English-speaking parent, and they live in an English-speaking country, but you have robbed them of something very important and valuable.

Knowing where they come from is important to everyone. It gives a sense of belonging. Yes, your children have an Australian identity, but what harm would it have done to let them know about their father's or mother's roots as well (it's not clear from your text whether you are a man or a woman)? Who knows, they might have even thought it to be interesting and exotic, making them feel a bit special.

Still, no point crying over spilt milk. I just hope that people like you are in a minority.

Lue lisää

a minority here.. around 80% of us, Australians are 1st or 2nd generation immigrants.. Still, it's not common to here Italian, French or Greek here..
you here it but not too often.. My cousin was born here in Australia, and doesn't speak a word in Finnish. Yes my better half(yolanda) is a genuine Australian (half Irish). The decision of our kids' language was from us both... She would never accept our little angels to speak a foreign language, she doesn't understand, with me. Still, I find it useful not to use their valuable brain capacity in unnecessary languages such as this here.. They learn French at school and that is much more useful than the other "european" which also starts with the letter "f" never going to tell about it.. unnecessary to use them there, especially in internet-style messageboard english.. not everyday requirement in Australia.."the case is whole another" this expression is widely used in my circles.. I do not claim it to be hyper correct oxford english, but it is everyday english here.. everyday English here is somewhat different from school books.. you have to admit that.. At Least HERE!.. I do not claim that I know anything about the English of the U.K or the U.S.A..

And I realise that there are as many decisions as decision makers..

my anklebiters are aussies.. never been to europe, and probably never going to visit Finland either..

Still, live and let die.. my decisions here approximately 10000miles away have nothing to do with your life there.. and if i lived in Finland the language issue would be totally different.. I cannot imagine any good things in being a foreigner there.. in a such a xenophobic shithole.. It is a favour to teach kids to interact with THEIR ENVIRONMENT!!!!!!

we are not kirjoitti:

a minority here.. around 80% of us, Australians are 1st or 2nd generation immigrants.. Still, it's not common to here Italian, French or Greek here..
you here it but not too often.. My cousin was born here in Australia, and doesn't speak a word in Finnish. Yes my better half(yolanda) is a genuine Australian (half Irish). The decision of our kids' language was from us both... She would never accept our little angels to speak a foreign language, she doesn't understand, with me. Still, I find it useful not to use their valuable brain capacity in unnecessary languages such as this here.. They learn French at school and that is much more useful than the other "european" which also starts with the letter "f" never going to tell about it.. unnecessary to use them there, especially in internet-style messageboard english.. not everyday requirement in Australia.."the case is whole another" this expression is widely used in my circles.. I do not claim it to be hyper correct oxford english, but it is everyday english here.. everyday English here is somewhat different from school books.. you have to admit that.. At Least HERE!.. I do not claim that I know anything about the English of the U.K or the U.S.A..

And I realise that there are as many decisions as decision makers..

my anklebiters are aussies.. never been to europe, and probably never going to visit Finland either..

Still, live and let die.. my decisions here approximately 10000miles away have nothing to do with your life there.. and if i lived in Finland the language issue would be totally different.. I cannot imagine any good things in being a foreigner there.. in a such a xenophobic shithole.. It is a favour to teach kids to interact with THEIR ENVIRONMENT!!!!!!

Lue lisää

to hear italian etc.. that was what i meant..

we are not kirjoitti:

a minority here.. around 80% of us, Australians are 1st or 2nd generation immigrants.. Still, it's not common to here Italian, French or Greek here..
you here it but not too often.. My cousin was born here in Australia, and doesn't speak a word in Finnish. Yes my better half(yolanda) is a genuine Australian (half Irish). The decision of our kids' language was from us both... She would never accept our little angels to speak a foreign language, she doesn't understand, with me. Still, I find it useful not to use their valuable brain capacity in unnecessary languages such as this here.. They learn French at school and that is much more useful than the other "european" which also starts with the letter "f" never going to tell about it.. unnecessary to use them there, especially in internet-style messageboard english.. not everyday requirement in Australia.."the case is whole another" this expression is widely used in my circles.. I do not claim it to be hyper correct oxford english, but it is everyday english here.. everyday English here is somewhat different from school books.. you have to admit that.. At Least HERE!.. I do not claim that I know anything about the English of the U.K or the U.S.A..

And I realise that there are as many decisions as decision makers..

my anklebiters are aussies.. never been to europe, and probably never going to visit Finland either..

Still, live and let die.. my decisions here approximately 10000miles away have nothing to do with your life there.. and if i lived in Finland the language issue would be totally different.. I cannot imagine any good things in being a foreigner there.. in a such a xenophobic shithole.. It is a favour to teach kids to interact with THEIR ENVIRONMENT!!!!!!

Lue lisää

"a minority here.. around 80% of us, Australians are 1st or 2nd generation immigrants.."

Aivan, australiahan oli mm. brittein saarien vankisaarena ja valtaosa maan valkoisesta väestöstä on siis murhaajien ja rikollisten jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa.

criminals! kirjoitti:

"a minority here.. around 80% of us, Australians are 1st or 2nd generation immigrants.."

Aivan, australiahan oli mm. brittein saarien vankisaarena ja valtaosa maan valkoisesta väestöstä on siis murhaajien ja rikollisten jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa.

Lue lisää

heistä on kyllä ihan helvetin VÄHÄN.. samoin kuin niitä mayflowerilla tulleita jenkkejä..

Australian väestö on pääosin 1940-luvun jälkeenmaahan tulleita.. australia selvisi 2maailmansodasta ilman kauheita vaurioita.. mitä nyt japsit pommitti darwinia.. mutta koettiin miehityksen olleen hiuskarvan varassa..-->keltainen vaara--->lisää valkoisia rakentamaan suurempaa aussilaa..

ja mun mielestä toi "aussi" on kyllä joku provo.. koska kauheen monet australialaiset muka melkein kielitaidottomiksi tulleet ex-suomalaiset on trollaamas suomi24.fissä.. Ja kaikki uskoo ihan kybällä.. satavarma trollaus.. niinku puolelt täältä muutekkii

miks ihmeessä kaikki aina vatvoo pakkoruotsi ja pakkoruotsi.???????????????????? ensinnäkin meidän toinen kotimainen kielemme on ruotsi, vaikka vähemmistö onkin. entä saamenkieli, joka on vielä pienempi väestönosa, joka sitä puhuu. käsittääkseni he ovat joutuneet opettelemaan myös suomen kielen, jotta tulisivat toimeen tämän meidän rakkaan suomenkielen kapulavirastokielen kanssa , jotta voisivat hoitaa asioitaan. eivät hekään vaahtoa pakkosuomesta. onko se nyt niin hemmetin vaikeaa ja paha-asia että opetellaan koulussa ruotsiakin? eikös se ole sitten teidän mielestä aivan sama mitä kieltä siellä ns. vieraana kielenä opetellaan, jotta lapset pärjäisivät maalilmalla paremmin kuin mitä me itse. minä itse ainakin tykkäsin lukea kieliä koulussa, en tosin väitä, että olisin kielinero, en todellakaan, mutta sen verran opin, että ei sormijää suuhun ihan heti.
ei kai tämä nyt vaan ole jotain vanhaa vihaa tuolta ruotsinvallan ajalta?

ALFONS kirjoitti:

miks ihmeessä kaikki aina vatvoo pakkoruotsi ja pakkoruotsi.???????????????????? ensinnäkin meidän toinen kotimainen kielemme on ruotsi, vaikka vähemmistö onkin. entä saamenkieli, joka on vielä pienempi väestönosa, joka sitä puhuu. käsittääkseni he ovat joutuneet opettelemaan myös suomen kielen, jotta tulisivat toimeen tämän meidän rakkaan suomenkielen kapulavirastokielen kanssa , jotta voisivat hoitaa asioitaan. eivät hekään vaahtoa pakkosuomesta. onko se nyt niin hemmetin vaikeaa ja paha-asia että opetellaan koulussa ruotsiakin? eikös se ole sitten teidän mielestä aivan sama mitä kieltä siellä ns. vieraana kielenä opetellaan, jotta lapset pärjäisivät maalilmalla paremmin kuin mitä me itse. minä itse ainakin tykkäsin lukea kieliä koulussa, en tosin väitä, että olisin kielinero, en todellakaan, mutta sen verran opin, että ei sormijää suuhun ihan heti.
ei kai tämä nyt vaan ole jotain vanhaa vihaa tuolta ruotsinvallan ajalta?

Lue lisää

kieli!
Kun ajatellaan tulevaisuutta, niin suomenkieli ja ruotsinkieli tulevat katoamaan seuraavien sukupolvien aikana.
Suomessa on vain 5 % ruotsinkielisiä. Eli he ovat häviävä vähemmistö.
Suomessa vähemmistö määrää mitä enemmistön lapset lukevat kouluissa, Ja se on TÖRKEÄTÄ!
Vääryys enemmistöä kohtaan on korjattava.
Perustuslakia rukataan muutenkin vähän väliä, joten Suomi yksikieliseksi maaksi ja vähän äkkiä!

Englanti kaikkein tärkein kirjoitti:

kieli!
Kun ajatellaan tulevaisuutta, niin suomenkieli ja ruotsinkieli tulevat katoamaan seuraavien sukupolvien aikana.
Suomessa on vain 5 % ruotsinkielisiä. Eli he ovat häviävä vähemmistö.
Suomessa vähemmistö määrää mitä enemmistön lapset lukevat kouluissa, Ja se on TÖRKEÄTÄ!
Vääryys enemmistöä kohtaan on korjattava.
Perustuslakia rukataan muutenkin vähän väliä, joten Suomi yksikieliseksi maaksi ja vähän äkkiä!

Lue lisää

jep englanninkieliseksi, yksikieliseksi maaksi. Kun kaikki muut kielet kerran häviää, niin alapa sinäkin solkkaamaan sitä englantia...muutaman kymmenen vuoden päästä kun kaikki (hyvin sikiävät)englantia puhuvat ulkomaalaiset suomessa ovat koulussakin enemmistönä, tulee englannista väistämättä yksi valtakielistä...katsotaan alatko sinä vihaamaan sitten englantiakin...

Ei tuo sinunkaan kirjoitus kovin älykkäältä vaikuta.
Minä säälin sinua.

Suomi on tärkein kieli suomessa ja ruotsi Ruotsissa.

ALFONS kirjoitti:

miks ihmeessä kaikki aina vatvoo pakkoruotsi ja pakkoruotsi.???????????????????? ensinnäkin meidän toinen kotimainen kielemme on ruotsi, vaikka vähemmistö onkin. entä saamenkieli, joka on vielä pienempi väestönosa, joka sitä puhuu. käsittääkseni he ovat joutuneet opettelemaan myös suomen kielen, jotta tulisivat toimeen tämän meidän rakkaan suomenkielen kapulavirastokielen kanssa , jotta voisivat hoitaa asioitaan. eivät hekään vaahtoa pakkosuomesta. onko se nyt niin hemmetin vaikeaa ja paha-asia että opetellaan koulussa ruotsiakin? eikös se ole sitten teidän mielestä aivan sama mitä kieltä siellä ns. vieraana kielenä opetellaan, jotta lapset pärjäisivät maalilmalla paremmin kuin mitä me itse. minä itse ainakin tykkäsin lukea kieliä koulussa, en tosin väitä, että olisin kielinero, en todellakaan, mutta sen verran opin, että ei sormijää suuhun ihan heti.
ei kai tämä nyt vaan ole jotain vanhaa vihaa tuolta ruotsinvallan ajalta?

Lue lisää

1. Kuka puhui pakkoruotsista?
2. Suomi on enemmistökieli, jonka vuoksi on ymmärrettävää, että saamelaiset opettelevat suomen kieltä.
3. Ruotsi on vähemmistökieli jota ei maassa pärjätäkseen tarvitse mikäli taitaa suomen.
4. Se ei ole aivan sama, mitä kieltä koulussa vieraana kielenä opiskellaan, sillä globaalissa maailmassa ruotsi on lähes yhtä turha kieli kuin suomi, varsinkin keskinkertaisesti puhuttuna.
5. Mukavaa että tykkäsit lukea kieliä koulussa, kaikki eivät tykkää. Kaikilla ei ole hyvää kielipäätä.
6. Tämä ei ole "vanhaa vihaa tuolta ruotsinvallan ajalta" vaan logiikkaa.
7. Opettele kirjoittamaan edes suomea.

kriitikko~ kirjoitti:

1. Kuka puhui pakkoruotsista?
2. Suomi on enemmistökieli, jonka vuoksi on ymmärrettävää, että saamelaiset opettelevat suomen kieltä.
3. Ruotsi on vähemmistökieli jota ei maassa pärjätäkseen tarvitse mikäli taitaa suomen.
4. Se ei ole aivan sama, mitä kieltä koulussa vieraana kielenä opiskellaan, sillä globaalissa maailmassa ruotsi on lähes yhtä turha kieli kuin suomi, varsinkin keskinkertaisesti puhuttuna.
5. Mukavaa että tykkäsit lukea kieliä koulussa, kaikki eivät tykkää. Kaikilla ei ole hyvää kielipäätä.
6. Tämä ei ole "vanhaa vihaa tuolta ruotsinvallan ajalta" vaan logiikkaa.
7. Opettele kirjoittamaan edes suomea.

Lue lisää

EN TARKOITTANUTKAAN, ETTÄ RUOTSIN KIELI OLISI SE AINUT JA OIKEA JA AUTUAAKSI TEKEVÄ KIELI. TIEDÄN, ETTÄ ENGLANTI ON SE KIELI, JOLLA MAAILMALLA PÄRJÄÄ EIKÄ RUOTSI. YRITINKIN SANOA, ETTÄ MIKSI IHMEESSÄ RUOTSI ON NS. PAKKOPULLAA OPISKELLA, KUN OPPILAS VALITSEE KUITENKIN MYÖS JONKIN MUUN VIERAAN KIELEN. ESIM. VAIKKA RANSKAN, JOTA PUHUTAAN VAIN MURTO-OSASSA MAAILMAA. JA RANSKALAISETHAN TAAS EIVÄT EDES (POIKKEUKSIA LUKUUNOTTAMATT) PUHU EIVÄTKÄ YMMÄRRÄ ENGLANTIA. AINOASTAAN RANSKAA. OPISKELEVATHAN IHMISET MYÖS SAKSAA, JOKA EI MYÖSKÄÄN OLE MIKÄÄN GLOBAALI KIELI VIELÄ VÄHEMMÄN KUIN RANSKA. JOTEN MINÄ KYLLÄ ASETTAISIN NÄMÄ KOLME "TYHJÄNPÄIVÄISTÄ" KIELTÄ SAMALLE VIIVALLE. MUTTA HUOMIOI SE, ETTÄ KAUPALLISELTA KANNALTA KATSOTTUNA NÄITÄKIN KIELIÄ TARVITAAN JA SINÄHÄN ET VARMASTIKAAN OPISKELUSI ALKUTAIPALEELLA VARMASTIKAAN VIELÄ TIEDÄ MIKÄ SINUSTA ISONA TULEE JA MITEN PALJON TARVITSET KO. KIELIÄ NIIN MIELESTÄNI EI MENE HUKKAAN MIKÄÄN KIELTEN OPISKELU. SORRY, JOS TAAS KIRJOITUKSESSANI ON PAINOVIRHE PAHOLAISIA. EN OLE TÄYDELLINEN KIRJOITTAJA.

Kyllä jokaisen pitäisi puhua lapselleen omaa äidinkieltään! Kun lapsi kasvaa, puhekin täytyy hallita koko ajan paremmin, yhä vaikeammista asioista - ajatellaan vaikka murrosikää, mahdollisia kriisitilanteita ym. Eri asia on, jollei ole mitään puhuttavaa...
Moni ihmettelee miksi minä en puhu lapsilleni ruotsia, vaikka olen kaksikielinen ja vielä kieltenopettaja. Suomi on kuitenkin äidinkieleni ja uskon että voin muilla tavoin saada lapseni oppimaan muita kieliä.
Ylipäätään on naurettavaa että suomalaiset puhuvat lapsilleen jotain tönkköenglantia, eihän kaikki edes lähde ulkomaille töihin!

Ja pieni huomio vielä siihen, kuinka tällaiset vanhemmat luulevat olevansa jotenkin erityisen hienoja/kansainvälisiä...

En tiedä, mitkä ovat Jani Tankero Sievisen lasten nimet. Mutta ystäväni on nimennyt lapsensa juuri tähän René Marco Nicholas Savolainen -tyyliin...

Eikä mitään suku- yms. juuria muualla! Eivätkä matkustele missään! En jaksa uskoa, että heidän lapsestaan voisi todellisuudessakaan kasvaa kansainvälistä ja suvaitsevaista ihmistä.

Tämä pariskunta kuitenkin on todellisuudessa ulkomaalaisvastainen. Molemmat, mutta varsinkin mies arvostelee ja kadehtii Suomessa asuvia ulkomaalaisia jne. Miehestä en olekaan koskaan pitänyt, koska itse olen niin toista mieltä.

Yritänkin kaikin tavoin välttää keskustelua esim. pakolaisista tai siirtolaisista käydessäni heillä. Olen kuitenkin tekemisissä niin monenlaisten ihmisten kanssa, että olen oppinut nielemään monia mielipiteitäni joka tapauksessa.
On yksinkertaisesti helpompi elää.

Mutta kai jossain tulee raja? Ehkä olen aikaisemmin ajatellut, että ystäväni ei itse ole välttämättä rasisti vaan ei vain jaksa kiistellä miehensä kanssa.

No tästä lapsen nimestä jo havahduin ja kauhistuin, mutta en ruvennut sen kummemmin kritisoimaan. Ajattelin itse asiassa huvittuneesti lopulta, että no hyvä ettei Ridge ;)

Minustakin olisi loukkaavaa, jos omien lasteni nimiä arvosteltaisiin. Mutta nyt sitten tämä kieliasia.

Ajattelin aluksi, että ei hän jaksa sitä enkkua sönkätä kovin kauaa... Mutta nyt on jo kohta vuosi mennyt. Poika ei puhu eikä pukahda, mutta tiedän ettei se vielä ole lainkaan epänormaalia.

Kai nämä hölmöt ilmiöt käyvät käsi kädessä. Kansainväliset nimet ja englannin kieli perus-
suomalaisessa perheessä.

Jotakin suurta yritetään nyt saavuttaa? Säälittää tai oikeastaan.. en tiedä. Harmittaa.

Jostakin keskustelusta täällä luin kerran jonkun mielipiteenä, että kansa tyhmistyy. (Sai siitä porua kyllä.) Sitä tässä pyörittelen, kun kävin lukemassa lisää noita "wannabe-nimiä" tuolta nimipuolelta...

Kaksikielinen kirjoitti:

Kyllä jokaisen pitäisi puhua lapselleen omaa äidinkieltään! Kun lapsi kasvaa, puhekin täytyy hallita koko ajan paremmin, yhä vaikeammista asioista - ajatellaan vaikka murrosikää, mahdollisia kriisitilanteita ym. Eri asia on, jollei ole mitään puhuttavaa...
Moni ihmettelee miksi minä en puhu lapsilleni ruotsia, vaikka olen kaksikielinen ja vielä kieltenopettaja. Suomi on kuitenkin äidinkieleni ja uskon että voin muilla tavoin saada lapseni oppimaan muita kieliä.
Ylipäätään on naurettavaa että suomalaiset puhuvat lapsilleen jotain tönkköenglantia, eihän kaikki edes lähde ulkomaille töihin!

Lue lisää

Meidän lapset ovat englannikielisessä kielikylpykoulussa. Opetus on lukuunottamatta suomenkielen paria viikkotuntia kokonaan englanniksi.

Itse olen umpisuomenkielinen, enkä ole ulkomaille päässyt (köyhä kun olen) ikinä Haaparantaa kauemmaksi. Kielitaito on kohtuu heikko, mutta töitä on tehtävä. Minä puhun hieman englantia kotona lapsilleni, työssäni tarvitsen sitä useamman kerran kuukaudessa.

Lapsiani huvittaa hieman kankea ääntämykseni, mutta itse olen vilpittömästi iloinen kun kuuntelen vanhimman lähes aitoa aksenttia satu/läksykirjaa ääneen lukiessa. Tuota aitoa ääntämistapaa kun ei tietääkseni opita juuri jälkikäteen, vaikka sanavarastoa oppii vanhempanakin?

Minä en halua tartuttaa korpisuomalaista ääntämistapaani pieniin kieltenopiskelijoihin, joten en lue heille englanniksi, mutta miksi pätevä kieltenopettaja ei halua antaa moista etulyöntiasemaa lapsiensa opiskeluun?

ystis kirjoitti:

Ja pieni huomio vielä siihen, kuinka tällaiset vanhemmat luulevat olevansa jotenkin erityisen hienoja/kansainvälisiä...

En tiedä, mitkä ovat Jani Tankero Sievisen lasten nimet. Mutta ystäväni on nimennyt lapsensa juuri tähän René Marco Nicholas Savolainen -tyyliin...

Eikä mitään suku- yms. juuria muualla! Eivätkä matkustele missään! En jaksa uskoa, että heidän lapsestaan voisi todellisuudessakaan kasvaa kansainvälistä ja suvaitsevaista ihmistä.

Tämä pariskunta kuitenkin on todellisuudessa ulkomaalaisvastainen. Molemmat, mutta varsinkin mies arvostelee ja kadehtii Suomessa asuvia ulkomaalaisia jne. Miehestä en olekaan koskaan pitänyt, koska itse olen niin toista mieltä.

Yritänkin kaikin tavoin välttää keskustelua esim. pakolaisista tai siirtolaisista käydessäni heillä. Olen kuitenkin tekemisissä niin monenlaisten ihmisten kanssa, että olen oppinut nielemään monia mielipiteitäni joka tapauksessa.
On yksinkertaisesti helpompi elää.

Mutta kai jossain tulee raja? Ehkä olen aikaisemmin ajatellut, että ystäväni ei itse ole välttämättä rasisti vaan ei vain jaksa kiistellä miehensä kanssa.

No tästä lapsen nimestä jo havahduin ja kauhistuin, mutta en ruvennut sen kummemmin kritisoimaan. Ajattelin itse asiassa huvittuneesti lopulta, että no hyvä ettei Ridge ;)

Minustakin olisi loukkaavaa, jos omien lasteni nimiä arvosteltaisiin. Mutta nyt sitten tämä kieliasia.

Ajattelin aluksi, että ei hän jaksa sitä enkkua sönkätä kovin kauaa... Mutta nyt on jo kohta vuosi mennyt. Poika ei puhu eikä pukahda, mutta tiedän ettei se vielä ole lainkaan epänormaalia.

Kai nämä hölmöt ilmiöt käyvät käsi kädessä. Kansainväliset nimet ja englannin kieli perus-
suomalaisessa perheessä.

Jotakin suurta yritetään nyt saavuttaa? Säälittää tai oikeastaan.. en tiedä. Harmittaa.

Jostakin keskustelusta täällä luin kerran jonkun mielipiteenä, että kansa tyhmistyy. (Sai siitä porua kyllä.) Sitä tässä pyörittelen, kun kävin lukemassa lisää noita "wannabe-nimiä" tuolta nimipuolelta...

Lue lisää

Tämä nyt sivuaa itse aihetta, mutta nimistä puheenollen voin kertoa, että tämmöinen nimi luki kastettujen palstalla 9 v. sitten paikallislehdessä. Sukunimi täysin suomalainen. En tiedä miksi jäi mieleeni, mutta säälittää ihan lapsi parka. Jonkin helkkarin saippuaoopperan takia sai nimekseen tuommoisen kauhistuksen!

Työni vuoksi matkustelen paljonkin ulkomailla, tapaan suomalaisia työtovereitani joista osa on asunut maassa pidempäänkin. Vanhemmat on yleensä molemmat suomalaisia, jotkut naimisissa ulkomaanlaisen kanssa, mutta se mihin oon kiinnittänyt huomiota, on että lapsilla on aina nimet jotka käyvät sekä ko. maahan että suomeen. Ei mitään nimiä, jotka ei sovellu suomalaiseen suuhun. (Esim. Sarah, Johanna, Ida, Alicia,
Melissa, Kristian, Alex, Nico, Kim, Mikael).

Suomessa taas annetaan lapsille nimeksi toinen toistaan kummallisempia nimiä, jotka ei välttämättä soinnu yhtään siihen supisuomalaiseen sukunimeen - saati suomalaiseen suuhun. Miksei voi antaa nimeä lapselleen, joka on suomalainen mutta myös kansainvälinen?! Suomessa Brookesta tulee helposti Prook, AleXanderista Alekstanteri jne. jne. Miksi pitää laittaa nimeksi lapselle nimi, joka tähtää vain kansainvälisyyteen? Mikä vika on Minnassa, Tarjassa, Mikossa ja Jannessa?
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että muissa maissa ei laiteta lapselle nimeksi lainkaan vieraskielisiä nimiä niinkuin Suomessa tehdään päinvastoin muksuilla on täysin oman maan nimet - ja asuvat paljonkin keskempänä kansainvälisiä rajoja kuin suomalaiset. Onko se sitten niin, että kun täällä jumalan selän takana asutaan, pitää kuitenkin lapselle antaa nimi joka soveltuu paremmin muualle kuin omaan kotimaahan? Vaikka sitten Laura Ellinoora Camilla Elisabeth Jurvakainen asuisikin ikänsä Suomessa eikä muuten maailmaa näe kun matkustallessaan..:)

perisuomalainen isi kirjoitti:

Meidän lapset ovat englannikielisessä kielikylpykoulussa. Opetus on lukuunottamatta suomenkielen paria viikkotuntia kokonaan englanniksi.

Itse olen umpisuomenkielinen, enkä ole ulkomaille päässyt (köyhä kun olen) ikinä Haaparantaa kauemmaksi. Kielitaito on kohtuu heikko, mutta töitä on tehtävä. Minä puhun hieman englantia kotona lapsilleni, työssäni tarvitsen sitä useamman kerran kuukaudessa.

Lapsiani huvittaa hieman kankea ääntämykseni, mutta itse olen vilpittömästi iloinen kun kuuntelen vanhimman lähes aitoa aksenttia satu/läksykirjaa ääneen lukiessa. Tuota aitoa ääntämistapaa kun ei tietääkseni opita juuri jälkikäteen, vaikka sanavarastoa oppii vanhempanakin?

Minä en halua tartuttaa korpisuomalaista ääntämistapaani pieniin kieltenopiskelijoihin, joten en lue heille englanniksi, mutta miksi pätevä kieltenopettaja ei halua antaa moista etulyöntiasemaa lapsiensa opiskeluun?

Lue lisää

Pointti on se, että lapselle pitää puhua omaa äidinkieltään. Ihminen ilmaisee itseään erittäin monipuolisella puheella. Se erottaa meidät muista eläimistä. Ihminen myös ajattelee sanoilla. Siihen hän käyttää omaa kieltään. Jokaisella ihmisellä on oma äidinkielensä, siis se kieli, jolla hän ajattelee ja käsittelee omia tunteitaan ja ajatuksiaan. Äidinkieli on osaamistamme kielistä kaikista vivahteikkain. Osaan esimerkiksi kirota englanniksi, muttei niillä sanoilla ole minulle samaa merkitystä kuin suomalaisilla ilmaisuilla.

En koskaan voisi opettaa lapselleni riittävän vivahteikasta kieltä puhumalla hänelle jotain muuta kuin äidinkieltäni. Pointti siis ei ole se, etteikö lapselle saisi pienestä pitäen opettaa englantia. Pointti on se, että kielen täytyy tulla ihmiseltä, jonka äidinkieli se on.

"Kieli on aina rikkaus. Lapsi oppii helpommin kieliä kuin aikuinen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että väenväkisin tarvitsee lapselle alkaa puhumaan kieltä, mitä he eivät arkiympäristössään kuule. Muuta kuin sönkkötönkkö vanhemmiltaan, jotka pienuudessaan luulevat olevansa hienompia/tai että heidän lapsensa ovat hienompia kuin muut puhuessaan puolikieltä.

Lapsi joka hallitsee LUONTEVASTI koti- ja elinympristönsä kielet, EI sekoita koskaan kieliä toisiinsa."

Näinhän se on. Ammattini kautta olen valitettavasti törmännyt liian usein lapsiin ja nuoriin, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin koulussa puolikielisyyden vuoksi.

Puolikielisyydellä tarkoitan lapsia ja nuoria, joille on kotona puhuttu vierasta kieltä, ei vanhempien omaa äidinkieltä. Koulun alkamiseen asti he pärjäävät, muuta viimeistään kun alkaa kirjoittaminen ja lukeminen, ei mikään kieli tahdo sujua. Monet näistä oppilaista saavat tukiopetusta sekä suomessa että siinä kotona käytetyssä kielessä, osa joutuu käymään luokan uudelleen. He ovat enemmistö oppilaista, jotka eivät menesty koulussa.

Ammatissani tapaan usein vanhempia, joiden mielestä on hienoa (!!!), kun lapsi puhuessaan sekoittaa kieliä toisiinsa. Vanhemmat ovat melkeinpä ylpeitä, kun lapsi puhuu vähän "hoono soomi". Tai hyvää suomea, mutta sekaisin toisen kielen kanssa. Tämä on juuri sitä puolikielisyyttä. Puhutaan kieliä sekaisin, ei osata lukea suomea eikä toistakaan kieltä täysin kirjoittamisesta puhumattakaan. Lapsen kannalta tämmöinen on traagisinta, koska hänelle ei ole kotona annettu mahdollisuutta oppia tunnekieltään täysin, vaan se on sekoitettu johonkin perheelle vieraaseen kieleen. Nämä lapset joutuvat useimmiten kamppailemaan kovasti koulussa ollessaan ja opiskellessaan eteenpäin ammattia valitessaan.

Tärkeintä lapsen koulunkäyntiä ja tulevaisuutta ajatellen on:
1. äidinkieli!!!
2. johdonmukainen puhuminen tietyllä kielellä (joka hallitsee kielen TÄYSIN), ei vanhempi, joka puhuu useampaa kieltä lapselle.
3. koulun alkaessa on kansainvälisissäkin kouluissa ensin tavoite, että lapsi oppii ensin lukemaan ja kirjoittamaan täysin suomeksi, sen jälkeen n. 2-3:lta luokalta aloitetaan lukeminen ja kirjoittaminen esim. englantilaisessa koulussa englanniksi.
4. kaksikielisille lapsille tämä ei tuota ongelmia, lapsi hallitsee kielet puheessaan ja kieliopillisesti virheettömästi jo koulun alkaessa. Lukeminen ja kirjoittaminen eri äidinkielillä ei tuota ongelmia myöhemmin niitä alkaessa opettelemaan - päinvastoin lukeminen ja kirjoittaminen kahdella kielellä sujuvat yllättävän nopeasti.

Jotkut tälläkin palstalla vaikuttavat erityisen ylpeiltä, että lapsensa puhuvat englantia ilman suomalaista aksenttia kuten monet vielä monet lasten vanhemmista puhuvat. Tämä vanhempien kielitaidon puute ei enää päde tämän päivän lapsiin. Kuunnelkaa itse nuoria 15v.->, ei kuule enää Paavo Väyrysen kaltaista mongerusta varmaan ainoaltakaan. Ja näistä nuorista luulisin että suurin osa on oppinut kielen/kielet vasta koulua käydessään.

kuinka paljon paremmin poika oppii englantia, kun sinä sitä hänelle opetat. Pistä poika kielikylpyyn ja pysyttäydy sinä suomessa. Paljon paremmat mahikset on oppia kieliä tulevaisuudessa pojallakin.

Olipas mainio ketju. Lapsuudessani äitini puhui minulle enimäkseen englantia vaikka olimme suomenkielinen perhe. Kävin myös englanninkielisen leikkikoulun. Koulussa äidinkieli suomi ja muut kielet ruotsi , saksa , ranska ja englanti olivat 10. Meillä on paljon ystäviä , sukulaisia ja työkontakteja Suomineidon rajojen ulkopuolella , joten päädyin itse samaan omien lasten osalta. Mitään ongelmia ei ole ollut. Onkin ollut ihanaa seurata se välittömyys omaksua mikä ei aikuiselle koskaan ole sama asia. Luulisi tämän olevan nykyisin jo ihan hyväksyttävää:)

Lapsuus 70-luvun Suo kirjoitti:

Olipas mainio ketju. Lapsuudessani äitini puhui minulle enimäkseen englantia vaikka olimme suomenkielinen perhe. Kävin myös englanninkielisen leikkikoulun. Koulussa äidinkieli suomi ja muut kielet ruotsi , saksa , ranska ja englanti olivat 10. Meillä on paljon ystäviä , sukulaisia ja työkontakteja Suomineidon rajojen ulkopuolella , joten päädyin itse samaan omien lasten osalta. Mitään ongelmia ei ole ollut. Onkin ollut ihanaa seurata se välittömyys omaksua mikä ei aikuiselle koskaan ole sama asia. Luulisi tämän olevan nykyisin jo ihan hyväksyttävää:)

Lue lisää

ymmärrän sen, että puhutaan monia kieliä lapsille, jos perheessä isällä ja äidillä on eri äidinkielet. Silloin olisi parasta, että johdonmukaisesti kumpikin vanhemmista puhuisivat omaa äidinkieltään. Kielikylpy lapsillekin toteutetaan periaatetta yksi ihminen -yksi kieli, muutoin on puolikielisyyden vaara. Täytyy vain huolehtia monipuolisesti kummankin kilen kehityksestä. Jossain perheissä se onnistuu hyvin. Päivällispöydässä isä keskustelee lapsilleen ja vaimolleen käyttäen omaa äidinkieltään, sanotaan nyt vaikka ruotsia ja äiti puhuu suomea. Lapsen puhuvat isälleen ruotsiksi ja äidilleen suomeksi. Tämä sujuu tietysti hyvin vain, jos vanhemmatkin ymmärtävät hyvin toistensa äidinkieltä, mutten voi jäädä toiselle ulkopuolinen olo. Esim. Isä saattaa kysyä "Hej, mamma kan du ge mig den där kannan?". Äiti vastaa "Joo, ole hyvä" ja jatkaa puhetta suomeksi nuoremmalle tyttärelleen: "Mitäs koulussa oli ruokana tänään". Tyttö vastaa: "jauhelihakeittoa, se ei ollut hyvää"- Isä: "köttfärssoppa, vad var de fel med det? Du äter det ju gärna hemma.". Tyttö jatkaa: "Nä men det fanns lök i den där soppan. Jag tycker inte om lök". Äiti: "Ja-ha. Npo toivottavasti tämä lasagne maistuu". Tyttö: "No joo, tosi nälkä". Isä "Nå säkert, ingen lagar bättre lasagne än mamma" Tyttö: "jo, det stämmer!". Ymmärrän toki että aina ei ole mahdollista käyttää molempia kieliä, mutta monissa suomenruotsalaisissa perheissäkin molemmat vanhemmat ymmärtävät molempia kieliä niin hyvin että tämä on mahdollista, ja monissa tällaisissa liitoissa toinen vanhemmista on kokenut se hyvin rikastuttavana, että on saanut itsekin oppia kieltä tällatavoin lisää.

Ihan hölmöä alkaa puhumaan jotain sellaista kieltä lapselle, joka ei ole vanhemman äidinkieli tai edes lähellä äidinkielen tasoa. Ei siitä hyvää seuraa. Tietysti nykyään on paljon perheitä, missä isä on esim. jostain Egyptistä ja äiti Suomesta. Äiti ei osaa Arabiaa, eikä isä suomea, niin vanhemmatkin joutuvat käyttämään keskenään englantia. Mutta siinäkin tapauksessa suosittelisin, että lapselle puhutaan enimmäkseen sen maan kieltä, missä vanhemmat asuvat. Toinen vanhemmista voi sitten alkaa aluksi lapsen tahdissa opiskella uuden kotimaansa kieltä. Tällaisissa tapauksissa on hauska huomata, miten vauhtiin päästyään aikuisen kielen omaksuminen on paaaljon hitaampaa kuin lapsen kielen omaksuminen. Kuitenkin on hyvä oppia niin hyvin maan kieltä, ettei kenenkään tarvitse miettiä, että mistähän noi taas puhuu...

Küllikki... kirjoitti:

ymmärrän sen, että puhutaan monia kieliä lapsille, jos perheessä isällä ja äidillä on eri äidinkielet. Silloin olisi parasta, että johdonmukaisesti kumpikin vanhemmista puhuisivat omaa äidinkieltään. Kielikylpy lapsillekin toteutetaan periaatetta yksi ihminen -yksi kieli, muutoin on puolikielisyyden vaara. Täytyy vain huolehtia monipuolisesti kummankin kilen kehityksestä. Jossain perheissä se onnistuu hyvin. Päivällispöydässä isä keskustelee lapsilleen ja vaimolleen käyttäen omaa äidinkieltään, sanotaan nyt vaikka ruotsia ja äiti puhuu suomea. Lapsen puhuvat isälleen ruotsiksi ja äidilleen suomeksi. Tämä sujuu tietysti hyvin vain, jos vanhemmatkin ymmärtävät hyvin toistensa äidinkieltä, mutten voi jäädä toiselle ulkopuolinen olo. Esim. Isä saattaa kysyä "Hej, mamma kan du ge mig den där kannan?". Äiti vastaa "Joo, ole hyvä" ja jatkaa puhetta suomeksi nuoremmalle tyttärelleen: "Mitäs koulussa oli ruokana tänään". Tyttö vastaa: "jauhelihakeittoa, se ei ollut hyvää"- Isä: "köttfärssoppa, vad var de fel med det? Du äter det ju gärna hemma.". Tyttö jatkaa: "Nä men det fanns lök i den där soppan. Jag tycker inte om lök". Äiti: "Ja-ha. Npo toivottavasti tämä lasagne maistuu". Tyttö: "No joo, tosi nälkä". Isä "Nå säkert, ingen lagar bättre lasagne än mamma" Tyttö: "jo, det stämmer!". Ymmärrän toki että aina ei ole mahdollista käyttää molempia kieliä, mutta monissa suomenruotsalaisissa perheissäkin molemmat vanhemmat ymmärtävät molempia kieliä niin hyvin että tämä on mahdollista, ja monissa tällaisissa liitoissa toinen vanhemmista on kokenut se hyvin rikastuttavana, että on saanut itsekin oppia kieltä tällatavoin lisää.

Ihan hölmöä alkaa puhumaan jotain sellaista kieltä lapselle, joka ei ole vanhemman äidinkieli tai edes lähellä äidinkielen tasoa. Ei siitä hyvää seuraa. Tietysti nykyään on paljon perheitä, missä isä on esim. jostain Egyptistä ja äiti Suomesta. Äiti ei osaa Arabiaa, eikä isä suomea, niin vanhemmatkin joutuvat käyttämään keskenään englantia. Mutta siinäkin tapauksessa suosittelisin, että lapselle puhutaan enimmäkseen sen maan kieltä, missä vanhemmat asuvat. Toinen vanhemmista voi sitten alkaa aluksi lapsen tahdissa opiskella uuden kotimaansa kieltä. Tällaisissa tapauksissa on hauska huomata, miten vauhtiin päästyään aikuisen kielen omaksuminen on paaaljon hitaampaa kuin lapsen kielen omaksuminen. Kuitenkin on hyvä oppia niin hyvin maan kieltä, ettei kenenkään tarvitse miettiä, että mistähän noi taas puhuu...

Lue lisää

Äidinkieleni on suomi. Lapseni puhuu nyt 4-vuotiaana sujuvaa suomea ja englantia. Kirjoittaa suomeksi ja hieman englanniksi. Aloitti kielikylvyn 3-vuotiaana. Innostui keväällä myös ruotsin kielestä ja seuraa jo sujuvasti lastenohjelmat. Suvussa useita tulkkeja ja kääntäjiä. Lähisukulainen käyttää sujuvasti seitsämää kieltä. Seuraan mielenkiinnolla sitä iloa, jolla estoista ja peloista vapaa oppii. Itse olen ihan tavallinen kielenkäyttäjä. Koulussa äidinkieli ja kielet olivat kuitenkin 10 ja kävin itsekin saman kielikylvyn. Mitään itseilmaisun tai tunne-elämän häiriötä en ole mielestäni kokenut. Muistan vieläkin laulut ja lorut lämmöllä. En oikein ymmärrä mitä haittaa toisen kielen käyttämisestä on. Suomalaiselle taito on yleensä etu myöhemmässä elämässä. Esimerkiksi tasavertaisessa työhönhakutilanteessa tai oltaesa toisten kultuurien kanssa tekemisissä. Anna ystäväsi tehdä tavallaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Omassa perheessä tuntuisi lähinnä kummalta rajoittaa tiedonjanoista lasta. Jos lapsi itse haluaa ja on nopea älyinen ei ongelmaa pitäisi olla. Rehellisesti sanoen ihmiset eroavat myös lahjojensa osalta.