Vois verrata siihen lihansyöntiin kerrankin. Löytyykö vapaaehtoisia haastateltavia?
PÄIVÄMIEHEEN TEEMAKSI
TUPAKKA
5610920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Minä tulen viivana.En ole vieläkään onnistunut lopettamaan tupakanpolttoa, vähentämään kylläkin.
Tupakanhimo sumentaa elämäniloni, pilaa elämäni, tuhoaa minut.Elämäni on mennyt täysin pilalle tupakan takia.Minusta tupakanpoltto pitäisi saarnata synniksi.Se on sama kuin huumehimo.
Olen voimaton.Tupakanpoltossa ei ole mitään puolusteltavaa.Piste!
Samoin täällä olisi haasteteltava: entinen tupakoitsija (nainen). Lopulta irtipäässeennä olen vakaasti sitä mieltä, että lainsäädäntöä pitäisi muuttaa ja tupakka laskea huumeeksi (mitä se todellisuudessakin on). Naurettavaa yhteiskunnassamme on moralisoida hasiksen poltosta, kun tupakkaa saa polttaa. Meikäläisyydessä tupakanpoltto aiheuttaa monenlaisia ongelmia henkilökohtaisen uskonelämän kannalta: valehtelua, lain rikkomista, terveyden ja Jumalan antaman elämän ylenkatsomista jne.
Elinikäisenä tupakoinnin vastustajana ja siitä aina kärsineenä lupaan oman panokseni!
auttaisiko sinua todella henkilökohtaisesti, jos tupakointi "saarnattaisiin synniksi"? Miksi et saarnaa sitä itse itsellesi synniksi, jos koet sen sellaisena? Ei siinä mitään "direktiiviä" tarvita. Jos todella haluat lopettaa tupakoinnin, niin Jumala voi kyllä siihenkin voimia antaa.
Tuossa on selkeästi ideaa!!! Moni Päivämiehen lukija uskoo siinä kirjoitetun (jopa) voimakkaammin kuin Raamatun sanan.
Vaan miten juttu saadaan sisään jonkun jämähtäneen päätoimittajan ja mahdollisen toimitusneuvoston kautta/ohi?
On toki, uskokaa pois. Ei ne toimittajat niin jämähtäneitä ole. Kokeillaan ainakin, eihän se paljon maksa. Eikä ole keltään pois.
Toimitusneuvostokin varmaan hyväksyy. Saatiinhan se julkilausumakin viime kesänä, aivan yhteiseltä kokoukselta.
hyvä ehdotus. Siihen teemanumeroon voitaisiin haastatella eri alojen lääkäreitä, jotka kertoisivat mitä tupakointi vaikuttaa keuhkoihin, sydämeen, verisuoniin, aivoihin, erektioon jne. Tätä tietoa vanhoillislestadiolaiset nimenomaan tarvitsevat.
Asian merkeissä pitää ottaa mahdollisimman pian yhteyttä Päivämiehen päätoimittaja Ari-Pekka Palolaan.
ei tupakinpoltossa ole mitään puolusteltavaa...riippuvuutta se aiheuttaa.
Päivämiehelle ehdotus, että se ottaisi jonkun tulevan numeronsa erityisteemaksi tupakoinnin ja tupakoinnin seuraukset.
Larssi hyvä, teeppä tämä ehdotus Ari-Pekka Palolalle, tai voihan sen tehdä kuka hyvänsä, mutta mikä mahtaa olla Ari Pekka Palolan sähköpostiosoite.
Voi että se olisi hyvä teema, parempaa ei voisi olla. Kyllä taas näin, miten nuoret murtsikka ikäiset tytöt painui nurkan taa salaa tupakille seurojen väliajalla.
Sitten näin, kuinka puku päällä olevat nuoret miehet meni tupakille, He olivat olleet viettämässä rauhanyhdistyksen sata vuotta rauhan juhlaa. Ei he jaksaneet pois lähtiessään laittaa jämiään asianmukaiseen paikkaan, vaan kiireissänsä viskasivat jämät kulkutielle.
Tupakkipaikat ovat aina niin epäsiistin näköisiä. Siellä on sylkeä roiskittu joka paikkaan.
Kyllä totisesti olisi Päivämiehelle korkea aika kirjoittaa tupakista muutakin, kuin vain se vanha kulunut sanonta. "EI SE SYNTIÄ OLE, MUTTA PAHA TAPA!"
Olen usein käynyt VL-seuroissa, enkä siellä ole tollaista nuorten osalta nähnyt. Harvemmat taitaa poltella kuitenkin.
Päivämiehessä on ollut hyviä kirjoituksia tupakista, mm. että se kuuluu uskovaisen valvomiseen ja siitä tulee riippuvuus, mutta mielestäni ei siitä nyt ketään tule teilata tai pitää epäuskoisena sentään.
Larssi aivopesty :-)
Mikä oli suhtautumisesi uskovaisen tupakanpolttoon ennen kuin sinusta tuli VL?
"Päivämiehessä on ollut hyviä kirjoituksia tupakista, mm. että se kuuluu uskovaisen valvomiseen ja siitä tulee riippuvuus, mutta mielestäni ei siitä nyt ketään tule teilata tai pitää epäuskoisena sentään."
kommentti.
Jos konsertoimisesta varoitetaan kokonaisen teemanumeron voimin vain siksi, että se SAATTAA johtaa tilanteeseen, jossa voi ajatuksissaan kiinnittyä muuhun kuin uskoon niin voimakkaasti, että saattaa ajautua pois uskosta, NIIN MIKSI EI kokonaisen numeron voimin varoitettaisi tupakan polttamisesta tai polttamisen katselemisesta tai hengittämisestä, koska
1)polttaminen ja savun hengittäminen on Jumalan luomistyön (ihmisruumis) tuhoamista (SYNTIÄ!)
2)polttaja houkuttelee esimerkillään alaikäisiä polttamaan, mikä puolestaan johtaa helposti siihen että joko alaikäisen vanhemmat, varttuneemmat ystävät tai sisarukset tai ainakin tupakan myyjät TEKEVÄT RIKOKSEN (=SYNTIÄ!) luovuttaessaan tupakkaa tai tupakkatuotteita alaikäiselle
3)polttaja houkuttelee esimerkillään alaikäisiäkin polttamaan, mikä helposti johtaa siihen, että alaikäinen VARASTAA (=SYNTIÄ!) tupakkatuotteita
4)polttajilla on suuri ja usein toteutuva kiusaus jäädä tupakoimaan yleisötilaisuuksien kulkuväylille, jolloin he vaarantavat savulla ohikulkijoiden (tasapuolisesti sairaiden, vanhusten, sylivauvojen jne) terveyden, mikä on ensinnäkin SYNTI, koska se on viidennen käskyn rikkomista; sekä RIKOS (=SYNTI) koska uusi tupakkalaki kieltää tupakoinnin ko. tyyppisillä paikoilla.
EI TARVITSISI EDES KIERRELLÄ JA KAARRELLA, SILLÄ TUPAKKA-ASIASSA JUMALAN JA OMAN MIELITEON VÄLISEN VALINNAN PAIKKA EI HÄÄMÖTÄ MINKÄÄN MONIMUTKAISEN TIEN PÄÄSSÄ, VAAN ON LÄSNÄ TÄSSÄ JA NYT!
Vai onko "jumalanvaltakunta" jo vieraantunut kirjoitetusta Jumalan sanasta niin kauas, että NÄIN YKSINKERTAISET päättelyketjut tuntuvat liian elkeiltä meidän monimutkaisiin perinnäissääntöihin tottuneille omilletunnoillemme?
Vai onko "jumalanvaltakunnan" tehtävä sittenkin viime kädessä vain lastata arkaa jumalanlasta aina vain uusilla ja uusilla paineilla, kuormilla, epäilyksillä ja kielloilla? Onko hommasta tullut itsetarkoitus? Sehän sopisi sielunviholliselle!
No eräässä kirkon uskonnollisessa "liikkeessä" voin taata, että polteltiin tosi paljon, ihan kuorolaisia myöten. Sitten eräässä väärässä liikkeessä opetetaan, ettei Pyhää Henkeä voi menettää, niinpä siihen kuuluukin juoppojakin perin runsaasti;)
Tupakin polttoon olen suhtautunut aina kielteisesti, kuten nytkin.
hyvä kommentti edellä. Toivottavasti mahdollisimman moni vl-saarnaaja lukee sen.
ARI PEKKA PALOKALLE pitää lähettää sähköpostina nämä kullanarvoiset viestit, jotta hän laittaisi Päivämieheen teeman tupakanpoltosta, aivankuten konserttiasiastakin.
No ei me nyt olla teilaamassa oltukaan, vaan kyse on valistuksesta, joka tästä uskovaisten joukosta on jäänyt vähälle huomiolle tai jota yritetään kierrellä sen tähden, koska niin moni on tupakan orjana ja sen tähden kantona kaskessa.
Kuin niin et ole nähnyt. Eikö Vaasassa tosiaan kukaan polta tupakkaa rauhanyhdistyksen porukasta.
Tule sitten Oulunsalon tai Oulun r.y.lle tutustumaan väliajalla, niin näet uskomattoman joukon nuoria kessuttelemassa ja räkimässä.
lähetin A-P. Palolalle ja SRK:n toimistoon meilinä kopion kommentista "Joku linja sentään" sekä linkin tähän ketjuun. Siten uudet kommentit ovat myös koko ajan luettavissa Oulussa.
Ei voi muuta kun kiittää koko sinua koko sydämestäni.
Nyt voi vain rauhallisin mielin odottaa, että Päivämiehen toimitus päättäisi tehdä kunnon teemasivut uskovaisten tupakoinnista.
Minulta ja monelta muulta tämä tämä olisi erittäin myönteinen ele koko SRK.ta kohtaan suurelta yleisöltä.
Nimittäin tuo että laittaa synnille etiketin "pahe" jolloin siitä ei tarvitse tehdä parannusta ja lakaistaan koko ongelma maton alle. Jumalaa ei voi vetää nenästä tällaisilla etikettitempuilla vaikka kuinka yrittäisi.
pystyttävätkö SRK:n johtokunnan jäsenet yhdessä tiettyjen vl-saarnaajien kanssa aina suviseurojen tupakkakioskin varmistaakseen oman nikotiinin himon tyydyttymisen myös kesäjuhlien aikana?
pystyttävät ensisijaisesti paikalliset järjestäjät. Ei heitä kukaan siihen velvoita, mutta ei SRK ole suoranaisesti kieltänytkään. Ja tupakoijia tuntuu löytyvän joka paikkakunnalta.
Pystytään valvomaan, että tupakkalakia noudattaen sitä myydään vain niille, jotka ovat ikänsä puolesta oikeutettuja ostamaan. Jos ei olisi myyntikojua, varmasti tavaraa tulisi muualta laillisia ja laittomia reitejä. Ulkopuoliset ja uskossaan haaksirikkoiset sitä kuljettaisivat, eikä mitään takeita, että myös alaikäisille myisivät.
Omalla tupakka pisteellä pystytään haittaa vähentämään, ei kuitenkaan poistamaan. Valitettavasti löytyy sellaisia, jotka eivät lain ja asetusten määräyksistä välitä. Yhden kerran ole tehnyt sellaisenkin tempun, että otin pois noin kymmenvuotiaalta pojalta tupakan, jota oli mennyt limsa-auton alle sytyttämään. Olin silloin työvuorossa siinä auton lavalla, jakamassa limsapulloja myyntipisteisiin. Yllätin pojan auton alta, nuhtelin paikasta ja tulipalovaarasta. Kaverinsa yritti väittä,että se on laillisesti ostettu. Vastasin, ettei tämän ikäinen voinut mistään ostaa laillisesti.
Mitä muuta minun olisi pitänyt tehdä? Nämä tupakka-asiat eivät ole uskomme ydinkysymyksiä, mutta tulevat ikävinä tapauksina esille. Niitä olisi, vaikka tupakka kiellettäisiin kokonaan.
SRK ei kiellä tupakkakioskin laittamista suviseurojen kentälle?
suviseurojen tupakkakioskia. Miksi hengellisillä kesäjuhlilla pitää myydä tupakkaa?
Miksi uskovaisen ihmisen (= monen vanhoillislestadiolaisen, ei muiden uskovien) pitää käyttää huumetta nimeltä tupakka?
On niitä polttajia muissakin hengellisyyksissä, minkä vuoksi se täällä vain VL ongelmaksi leimataan. Taitavat kyselijät itse olla jotenkin tupakkaongelmaisia. Minulle tupakka ei ole ongelma, en ole eläissäni tarvinnut, kuin kolmesti hammassärkyyn. Siihenkin oli hammaslääkärillä paremmat keinot.
hengellisissä piireissä tupakoivia on äärimmäisen vähän. Lestadiolaisuudessa tupakointi on vallitseva tapa. Siellä polttavat miehet ja naiset, nuoret ja vanhat - kaikista ryhmistä löytyy runsaasti nikotinisteja.
Ei selviä vl-joukko edes vuoden päätapahtumaa eli suviseuroja läpi ilman etteikö Jumalan sanan julistamisen välittömässä läheisyydessä myydä tupakkaa - tuota ihmistä orjuuttavaa huumetta.
Piru nauttii tästä.
Salassa me poltellaan eikä jaksa millään kuunella sitä kalkkisten tupinaa, ne erottaa seurakunnasta, jos ei lopeta niin on pakko polttaa salassa.
tosi vahvasti feikkaavalle lestanuorelle.
Antaapa haista jos totuus kirvelee.
kommentti vahvisti epäilyjä. Siellä taitaa joku pikkulesta istua tupakki hampaissa ja feikata olevansa hellarinuori.
Otetaan saman tien myös kahvi, jospa päästäisiin seurojen jälkeisestä jonninjoutavasta kahvittelustakin eroon.
nehän pilaa hampaat ja lihottaa.
nikotiininhimon orjana tietään talsivan vanhoillislestadiolaisen lapselliset kommentit.
"nikotiininhimon orjana tietään talsiva vanhoillislestadiolainen", mutta myönnän, että kommentti oli ehkä hieman harkitsematon. (En yritä puolustella, mutta se kuitenkin vastaa palstan yleistä linjaa.)
Mutta on siinä pala totuuttakin. Jos tupakointi "saarnataan synniksi" sillä perusteella, että se pilaa terveyttä ja aiheuttaa riippuvuutta, niin samalla perusteella voidaan panna pannaan myös kahvi, karamellit, lenkkimakkara, suola, sokeri, "pikmäkateriat" yms. Samalla voitaisiin pannata liikkumattomuus - kaikkien pitäisi harrastaa liikuntaa vähintään kolme kertaa viikossa kahden tunnin ajan.
suhteellisuutta asioihin.HYVÄ!
kahviin, karamelleihin, sokeriin jne.
Tiedätkö, onko näissä tuotteissa n. 50 syöpää aiheuttavaa ainetta?
Tupakansavussa on.
tuossa tupakkaa muihin terveydelle haitallisiin asioihin vain "hengellisessä" mielessä. Toki tiedän, että tupakka on myrkky, enkä puolustele yhtään tupakanpolttoa. Päin vastoin olen sitä mieltä, että tupakointiin pitäisi suhtautua nykyistä paljon kriittisemmin. Ihmettelen vain sitä "synnillistämisvimmaa". Onko esim. tupakoinnista pakko "tehdä synti" että se voidaan lopettaa? Ei minusta.
Eihän musiikistakaan tarvinnut tulla syntiä, että pystyttiin aivan yksiselitteisesti viestittämään, että konsertoimista paheksutaan ja toivotaan välttämään.
Miksi tupakalle ei voi tehdä samoin?
Onko se liian vähän kateutta tms. herättävä aihe? Ohjaako Päivämiehen linjauksia oikeasti synnin vai toisen menestymisen pelko? Miten niihin luojan lahjoihin oikein pitäisi suhtautua? Terveyteen ja musikaalisuuteen? Pannanko molemmat vakan alle?
Etiketin vaihto ei muuta itse asiaa. Tupakointi on keinotekoisesti hankitun lihallisen himon tyydytystä ja sellaisena epäjumalanpalvontaa joka taas Raamatussa kielletään. Sanokoot vanhoillispapit mitä tahansa.
Ravintoloissa kielletään tupakointi vuonna 2007 muutoin kuin erillisissä tupakointikopeissa.
Jos "maailman ihmiset" ovat todenneet tupakansavun ja jopa tupakansavussa oleskelun terveyttä vaarantavaksi, ei kristityillä ole mitään mahdollisuutta ohittaa tätä asiaa olankohautuksella: "Mitä sitten?"
Näitä mitäsitten -lausuntoja on jokaisessa tupakkiketjussa riittämiin todistamaan, että tupakin kitkemiseen eivät pienet kehoittelut riitä. Ensimmäinen oikeansuuntainen askel on tupakkikojujen häviäminen historiaan.
Tupakoidessaan ihminen palvoo keinotetkoisesti itse hankkimaansa lihan himoa. Täten se on selvästi epäjumalan palvontaa jonka Raamattu kieltää: Minä olen Herra sinun Jumalasi ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA.
Tupakalla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin tämä jolloin sitä voisi nimittää myös saatanalle suitsutukseksi. Vai tupakoiko joku Jumalan kunniaksi? Kehottaako Pyhä Henki tupakoimaan?
Niihin tupakka-askeihin joita suviseuroissa myydään voisi laittaa lisätekstin "Tupakointi on syntiä". Vaikka tupakointi tappaakin jo maallisessa mielessä niin eikö taivaaseen pyrkivälle usokovalle ole tärkeämpää mitä se tekee hengellisessä mielessä?
Tupakointi on myös tappamista vaikka se toimiikin hitaammin kuin muut aseet.
Tupakoivan pitäisi ajatella myös perheensä rahankäyttöä. Haluaako laittaa tupakkaan rahat joita ehkä paremmin tarvittaisiin lasten vaatteisiin? Kun on monta lasta niin eikai sitä rahaakaan liikaa ole, varsinkin kun äiti on pitkät jaksot työiästään äitiyslomalla.
Raamattu kehottaa myös puhdistautumaan KAIKESTA saastaisuudesta. Olisiko tupakointi poikkeus tästä? Jos, niin millä perusteella?
"Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset, meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle." 2. Kor 7:1
Vaikka ei keuhkosyöpää pelkäisikään, niin eikö sentään Jumalaa pitäisi pelätä tuon Raamatun sanan mukaan.
Ajatelkaa seuraavia virren sanoja:
"Ei mikään niin voi virvoittaa,
en muusta iloani saa,
ei autuutta saa suurempaa,
kuin minkä Jeesus lahjoittaa"
Tupakoivalle ei riitä Jeesus vaan käyttäytymisellään hän osoittaa sydämessään laulavansa tätä laulua niin että Jeesus on korvattu tupakka-sanalla.
Se että vanhoillislestadiolaisuudessa ei ole kiinnitetty tupakointiin huomiota syntinä johtunee siitä että puhujat itse polttavat. He ovat myös miehiä ja miehethän ne saavat olla äänessä seuroissakin.
Jos se tupakkamyyntikoppi vielä seuraavissa seuroissa pystytetään (kenen kunniaksi muuten?) niin se pitäisi varustaa kyltillä:
Suitsukkeita saatanalle.
Lestadiolaisperheiden lapset voisivat myös keskustella tupakka-asiasta tupakoivien vanhempiensa kanssa. Netistä löytyy paljon tietoa tupakan vaaroista.
Voi että on ihanaa tekstiä.
Voi kunpa tämän sattuisi lukemaan joku piintynyt lestadiolainen, joka on tupakan orja.
Voi kunpa Päivämiehen päätoimittaja Ari-Pekka Palola sattuisi tämän lukemaan. Jos olet Ari kuulolla, niin laita sitten tästä liite sinne teemasivuille koskien tupakanpolttoa Esa Meikäläisten keskuudessa.
Suuret kiitokset amiclaiselle tästä suurenmoisesta kirjoituksesta.
Tämän puhuttelevampi ei saarna voisi enää olla.
Saakoon hyvä Jumala kirkastaa kansalleen tupakan ällöttävyyden ja sitä myöten kääntymään pois tästä pirun paheesta.
..voisi tehdä myös laskelman siitä kuinka paljon esim. yhden vanhemman tupakointi maksaa vuodessa ja mitä kaikkea tuolla rahalla saisi.
Voisi myös painottaa koko perheen vastuuta jonkun perheen jäsenen tupakoinnista. Perhe voi keksiä eri tapoja tukea lopettamisyritystä, vain mielikuvitus asettaa rajat tälle.
Vanhemmat ovat esimerkkinä nuorille. Kysymyshän ei ole vain tupakoinnista vaan siitä kuinka vakavasti Jumalan sana ylipäätään tulee ottaa. Saako sieltä valita vain mieluisat palat vai tuleeko totuus ottaa huomioon kokonaisuudessaan?
Js fuskaa tupakointiasiassa niin on helppo fuskata muussakin. Senhän saa niin helposti anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, vai mitä? ;) Mutta miten on jos tieten tahtoen tekee asioita jotka tietää vääräksi? Ja eikö tilanne ole vielä pahempi jos aikuinen tekee vääriä asioita lasten nähden? Vähäisten viettely on sekin kielletty Raamatun mukaan.
Katsoin tuolta VL nuorten nettisivulta mielipidekyselyä. Siihen onkukin vastannut nimettömänä, joten voinee pitää tulosta melko luotettavana. Otos on pieni, mutta luultavasti ilmentää VL nuorten osalta sitä osaa, joka enemmän polttaa, joten en kuitenkaan kovin huolisssani olisi. Tosin jokainen polttaja on liikaa, mutta katsokaa, onko VL nuorten enemmistö tupakoitsijoita. Panen ensin prosenttiluvun ja sitten lulkeisiin vastaajien määrän. Nämä luvut ovat siis heistä, jotka kyseiselllä palstalla ovat kirjautuneet ja vastanneet vapaaehtoisesti kyselyyn.
Enemmän tai vähemmän säännölliseti polttavia 19% (38), Joskus satunaisesti maistaa 18% (35), Ei ainakaan nykyisin polta tai ei ole koskaan polttanut62% (120)
Sain myös syksyllä tietää, että ainakin yhdellä VL kansanopistolla oppilaissa on niin vähän polttajai, että ei vuosiin. Siis voi sanoa valistuksen tehonneen. JATKETAANKO SAMALLA TAVALLA?
voitaisiin haastatella muutamia tupakoivia vl-saarnaajia esim. otsikolla:
"Miten yhdistän Jumalan sanan julistamisen ja tupakka-huumeen käytön"
Tunnen paljon enemmän tupakoimattomia, kuin tupakoivia VL saarnamiehiä.
en tunne yhtään tupakoivaa saarnamiestä. En ole vl.
Luulisi olevan aika vaikea yhdistää samaan henkilöön Jumalan sanan julistamisen ja hiljalleen tappavan huumeen käytön. Jumalan sana ja huumeet lyövät aika vahvasti toisiaan korvalle.
Eikö?
haastetella?
Siis tupakkaan liittyen?
Minä en polta. En ole maistanut tupakkaa. Tupakka hengenvaarallista. Tupakka aiheuttaa riippuvuutta. Tupakka haisee pahalta.
Haluatko jotain muuta tietoa vielä?
Ai, niin olen vl.
Oletko nuhdellut syntiä tekeviä uskonveljiä/uskonsisaria 2-3 kerta ennenkuin olet jättänyt heidät syntejänsä tekemään?
ole. Uskomme ei ole nänyt tupakkaa varsinaisesti synniksi. Mutta yleisessä tiedossa on vaarat ja siten niistä ollaan varoiteltu esim Siionin Keväässä eri tilaisuuksissa ja vanhemmat kotona totta kai.
Itse en ole vanhempi.
Tupakkaa on hyvä yleisesti pitää huonona asiana. Näinhän se menee. Emme me lähde kuitenkaan siitä hirveää numeroa tekemään. Ei ole helppotupakoijallekaan lopettaa sitä.
Olen mä saattanu sanoakin tai mainita siitä, miten se on huono. Enkä mielellään tupakoijan seurassa ole.
tupakointimyönteinen ja hyssyttelevä kommentti. Mutta olethan vl.
tämä haastattelua?
Kysehän oli siitä, että sinä kyselet asioita ja haastattelet...
kysele asioita enkä haastattele. Totesin vain sivusta:
Äärettömän tupakointimyönteinen ja hyssyttelevä kommentti. Mutta olethan vl.