Perjantain lehdessä (18.11.05) oli kirjoitus Etelä-Karjalan Jätehuolto Oy:n myynnin siirtymisestä ensivuoteen, hyvä näin.
Jätelaitosyhdistyksen tj:n Markku Salon kommentti: Jäteyhtiön myynti on kuntalaisten edun vastainen ja Lassila & Tikanojalle taas varsinainen saalis. Kyllä se olisi Lassila & Tikanojalle oikea kultamuna! Salo katsoo, että päättäjät ovat hieman ylireagoineet talousongelmiin.
Ja jatkoa ....Lassila & Tikanoja:n toimialajohtaja Arto Nivalainen ihmettelee, mikä jätehuoltoyhdistys on sanomaan mitään jäteyhtiön kaupasta. -Tämä asia ei mitenkään kuulu jätelaitosyhdistykselle. Tämä on ostajan ja myyjän välinen asia. Nivalainen ei ymmärrä, että kauppa voisi olla jotenkin kuntalaisten edun vastainen. -11 ostajakuntaa ovat yksissätuumin myynnin kannalla.
(Kunnallishallinto perustuu poliittiseen päätäntävaltaan ei bisnesmiehiin. Ei liene kovinkaan vaikea suostutella poliittisia päättäjiä liputtamaan myynnin puolesta, jotta saadaan kertapyyhkäisyllä ikävät asia pois ja voidaan jutella iloisempia juttuja.)
(Nivalaisen kannan ymmärtää, onhan hän tekemässä L&T:lle ehkä elämänsä suurimman ja parhaimman kaupan.)
Kuntalaisena rohkenen olla Markku Salon kanssa samaa mieltä. Miksi myydä kultamuna kun raskaat EU kelpoiset investoinnit ovat takanapäin ja valoa putken päässä näkyvissä. Miksi annetaan kaikkien niiden investointien jälkeen sen valon loistaa Lassila & Tikanoja:lle miksi sitä ei hoidettaisi niinkuin se oli ajateltu.
Jos kyseessä on tietotaidosta ja osaamisesta tai kauppamiehistä (jätelaitoksen tuotteita tulisi aktiivisti kaupata) suosittelen, että Jätehuolto ostaa esim. Lassila & Tikanojalta aivopääoman, (parhaimmat kauppamiehet) itselleen bisnestä tekemään!
Mitä mieltä olette jätehuollostamme annammeko verorahoillamme rakennetun valmiin systeemin bisnesmiehille, onko se kuntalaisten etu?
Jätelaitosyhdistyksen tj:n Markku Salon kommentti: Jäteyhtiön myynti on kuntalaisten edun vastainen ja Lassila & Tikanojalle taas varsinainen saalis. Kyllä se olisi Lassila & Tikanojalle oikea kultamuna! Salo katsoo, että päättäjät ovat hieman ylireagoineet talousongelmiin.
Ja jatkoa ....Lassila & Tikanoja:n toimialajohtaja Arto Nivalainen ihmettelee, mikä jätehuoltoyhdistys on sanomaan mitään jäteyhtiön kaupasta. -Tämä asia ei mitenkään kuulu jätelaitosyhdistykselle. Tämä on ostajan ja myyjän välinen asia. Nivalainen ei ymmärrä, että kauppa voisi olla jotenkin kuntalaisten edun vastainen. -11 ostajakuntaa ovat yksissätuumin myynnin kannalla.
(Kunnallishallinto perustuu poliittiseen päätäntävaltaan ei bisnesmiehiin. Ei liene kovinkaan vaikea suostutella poliittisia päättäjiä liputtamaan myynnin puolesta, jotta saadaan kertapyyhkäisyllä ikävät asia pois ja voidaan jutella iloisempia juttuja.)
(Nivalaisen kannan ymmärtää, onhan hän tekemässä L&T:lle ehkä elämänsä suurimman ja parhaimman kaupan.)
Kuntalaisena rohkenen olla Markku Salon kanssa samaa mieltä. Miksi myydä kultamuna kun raskaat EU kelpoiset investoinnit ovat takanapäin ja valoa putken päässä näkyvissä. Miksi annetaan kaikkien niiden investointien jälkeen sen valon loistaa Lassila & Tikanoja:lle miksi sitä ei hoidettaisi niinkuin se oli ajateltu.
Jos kyseessä on tietotaidosta ja osaamisesta tai kauppamiehistä (jätelaitoksen tuotteita tulisi aktiivisti kaupata) suosittelen, että Jätehuolto ostaa esim. Lassila & Tikanojalta aivopääoman, (parhaimmat kauppamiehet) itselleen bisnestä tekemään!
Mitä mieltä olette jätehuollostamme annammeko verorahoillamme rakennetun valmiin systeemin bisnesmiehille, onko se kuntalaisten etu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei mitään järkeä myydä tukirahoilla rakennettua toimintaa yritykselle. Ennemminkin vuokraus määräaikaisella sopimuksella takaisi tasapuolisen toiminnan. Jos yksi yritys saa haltuunsa alueen ainoan kaatopaikan ja vielä pilkkahintaan, saa se myös monopoliaseman jätehuoltoon.
Jätelaitos olisi syytä ajatella investointina tulevaisuuteen kuntalaisten hyväksi. Toki toiminnan tulee olla jossain määrin kannattavaa, mutta myyntitapauksessa tulisi hinnan vastata kustannuksia!
Kyllä se on niin että oltiin me veronmaksajat mitä mieltä tahdotaan, niin kyllä nää asiat kabineteissa päätetään. asiat esitellään valtuustoissa niin ettei lopputulos voi olla kuin kunnanherrojen haluama. Ja isot firmat, niinkuin LassilanTikanpoika kiittää ja kumartaa. Perustamismenoja ei juurikaan tule.
Ehdottomasti EI saa myydä, sillä L&T nostaa hinnat "taivaisiin". Hintojen nousun vuoksi lisääntyy myös ns. laittomat kaatopaikat, joiden siivouksen ym. me kuntalaiset joudumme maksamaan!
Olen seuraillut L&T:n tekemiä kauppoja ja vetänyt johtopäätöksen, että L&T:n tarkoituksena on vain ja ainoastaan saada monopoliasema jätehuollossa! Ja mitä se käytännössä tarkoittaa? L&T:n osakkeenomistajille vaan lisää rahaa!
Ehdoton EI L&T:n monopoliasemalle! Ehdoton EI tyrannialle! Ehdoton EI köyhien köyhtymiselle ja rikkaiden rikastumiselle!
Pitääkin ostaa kelpo satsi L&T:n osakkeita.
...mieltä ei yksityisille palveluille...kyllä kommunismille
Olin aikanaan Imatralla ymp-ja rakennuslupalautakunnassa 90 luvulla Kärkäksen
varamiehenä. Istuin silloin eräässä kokouksessa,
jossa asiana oli kierrätys. Silloin tuli EU
mukaan direktiiveineen. Ne määräsivät, että
kaatopaikalle menevän jätteen määrää tulee vähentää muistaakseni kolmannes. Se tarkoitti, että kierrätystä on parannettava. Sitten rakennettiin jätelaitos ja voi hyvä luoja mitä
kummaa, jätettä ei tule tarpeeksi. Homma ei kannata. MIKSI:
MINKÄ SUOMALAINEN TEKEE SE TEKEE SEN
KUNNOLLA, eli tässä tapauksessa kierrätyksen.
Anssi Piirainen Imatran valtuutettu Vas.Liitto
Meillä kaikilla tulee jatkossakin olla oikeus puhtaaseen ruokaan, veteen, kotiin, turvalliseen ja terveelliseen asuinympäristöön, terveydenhuoltoon, koulutukseen, työn tekoon ja siitä saatavaan palkkaan!
Oletteko nähneet mitä maailmalla tapahtuu? Oletteko tietoisia että maissa, joissa esimerkiksi jätehuolto on yksityistetty, hukutaan ns. paskaan? Oletteko miettineet, mitä tapahtuu jos yllä mainitut perusoikeudet kallistuvat kallistumistaan? Oletteko miettineet, kenelle ja minne teidän rahanne menevät? Minne ohjautuu euronne kun maksatte vaikkapa sähkölaskun?
Miksi meidän pitäisi täällä Suomessa luopua kaikesta tähän asti saavutetusta hyvästä?
Myynti olisi verorahojen väärinkäyttöä!
Ehdoton ei L/T:lle!
L/T:n Arto Nivalan lausunto on ylimielinen.
Uskoisin demokatian toimivan myös niin, että jätehuoltoyhtiön toimitusjohtajan mielepidettä osattaisiin arvostaa näinkin suuressa asiassa. Onhan tosiasia, että satsaus on kuntalaisten tulevaisuuteen eikä vain tätä päivää.
lukiko kuka tänään jutun jäteyhtiöstä. siinä
sanottiin, että se tuottaa polttokelpoista jätettä. monen laitoksen verran. en oikein usko.
nähkääs minulle tuli kerran ajatus tämmöisestä laitoksesta, kun olin hyväksymässä tupoa metallin
valtuustossa. kaikkihan tietävät, että tupossa
sovittiin lisämäärärahan antamisesta polttolai-
toksille. minä kiinnostuin asiasta niin paljon, että soitin Tiusaselle, koska hän oli eduskunnan ympäristövaliokunnassa. häneltä sain eu direktiivit jotka säätelevät jätteenpolttoa.
seuraavaksi kysyin asioista sak:sta. sitten soitin kajaaniin, koska siellä oli laitos joka
polttaa jätettä ja ottaa talteen energiaa. direk-
tiivit ovat nähkääs ihmeellisiä. jos otetaan
energia talteen, niin silloin saa päästöjä olla
enemmän. pelkkä jätepoltto on tiukempaa. puhuin
asiasta Imatralla. asia ei saanut mitään kannatusta, mutta eräs toinen ryhmä kiinnostui asiasta ja se lähti eteenpäin, eli selvitykseen.
aikanaan se palasi ja siinä todettiin, ettei
jäte määrä riitä polttolaitoksen tarpeisiin.
eli minä ihmettelen tämänpäiväistä juttua lehdessä, koska siinä väitettiin jätteen riittävän monen laitoksen tarpeisiin. nyt jäte
hake viedään kai kuusankoskelle. olenko oikeassa.
anssi.p imatra valtuutettu
direktiivit ei pidä enää paikkaansa. eu päätti,
ettei kaksoispolttoa enää suosita. tarkoittaa sitä, että siinä otetaan energia talteen.
annoin väärää tietoa. sori
Kiitos Anssi osallistumisestasi keskusteluun, odotin kuitenkin hiemen enemmän kannanottoja asian puolesta tai vastaan.
- Tämä taitaa olla siellä Imatran puolella enemmän aikuispalstana kuin Lpr:ssa.
Asiasta tuli tänään iltauutisissa juttua!
- useat kaatopaikat joudutaan lopettamaan
koska ne eivät ole säädösten mukaisia!
Olen edelleenkin sitä mieltä että, kultamunalla on suuri tulevaisuus!
keskustelukulttuuri tuntuu olevan sellainen, että valitetaan, mutta kun pitäisi tosissaan sanoa jotain järkevää, ei sitä synny. käy katsomassa imatran kohdalta pelastuslaitos valtiollekko. ei täällä ole yhtään paremmin.
huuhaa juttuja kyllä jaksetaan puhua.