Toisin kuin (useimmiten porvarilliset)tahot antavat ymmärtää, presidentillä on paljon valtaa.
Hän päättää:
-lakiesitysten antamisesta ja lakien vahvista-
misesta ja antaa asetukset ulkopolitiikan alalta
-pääministeriehdokkaasta?
-eduskunnan hajottamisesta ja ennenaikaisista
vaaleista
-tärkeimmistä virkanimityksistä
Lisäksi hän johtaa ulkopolitiikkaa ja on puolustusvoimien ylipäällikkö(esim.nimittää ja ylentää upseerit).
Presidentillä merkittävät valtaoikeudet
Rami
15
369
Vastaukset
- häntä tarvitaan
...
- tantta ulos
Kuka tahansa ehdokkaista on fiksumpi ja edustavampikin kuin tuo vanha DDR muumio!
- Rami
...ettei Soinista ole noihin tehtäviin.
Tarja Halonen on näyttänyt että hän kykenee presidentin tehtäviin ja myös osaa niitä hyvin
hoitaa !!! - näyttö
Rami kirjoitti:
...ettei Soinista ole noihin tehtäviin.
Tarja Halonen on näyttänyt että hän kykenee presidentin tehtäviin ja myös osaa niitä hyvin
hoitaa !!!Mitä "hyvää tehtävien hoitoa" oli eduskunnan pankkivaltuuskunnan ylikäveleminen nimityskysymyksissä???
Jos tarkoitus oli oikeasti korjata monijäsenisen ja kokeneen pankkivaltuuskunnan päätös, vain yhden ihmisen subjektiivisella mielipiteellä, ollaan matkalla kohti presidentti-instituution diktatuuria (niissä ahtaissa rajoissa, mihin presidentin valtaoikeudet riittävät).
Halosen nimitysfarssi oli akkamainen ja erittäin populistinen temppu. Sillä hän osoitti, että ei ole tehtävänsä edellyttämällä tasolla. tantta ulos kirjoitti:
Kuka tahansa ehdokkaista on fiksumpi ja edustavampikin kuin tuo vanha DDR muumio!
Tarja Halonen on presidenttinä ollessaan katsonut valtaoikeudekseen salata ns. Koiviston konklaavin asiakirjat:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Asiasta on tarkemmin alempana.- Rami
näyttö kirjoitti:
Mitä "hyvää tehtävien hoitoa" oli eduskunnan pankkivaltuuskunnan ylikäveleminen nimityskysymyksissä???
Jos tarkoitus oli oikeasti korjata monijäsenisen ja kokeneen pankkivaltuuskunnan päätös, vain yhden ihmisen subjektiivisella mielipiteellä, ollaan matkalla kohti presidentti-instituution diktatuuria (niissä ahtaissa rajoissa, mihin presidentin valtaoikeudet riittävät).
Halosen nimitysfarssi oli akkamainen ja erittäin populistinen temppu. Sillä hän osoitti, että ei ole tehtävänsä edellyttämällä tasolla.Pankkivaltuusto itse aiheutti farssin. Sillä ei
ollut selvää kantaa asiaan. Halonen käytti hänelle vaaleissa annettua valtaa asianmukaisesti ja murskasi "kähmintäsopimukset". Ylivoimainen enemmistö kansalaisista oli samaa mieltä. - Kaarina Toinen
Rami kirjoitti:
...ettei Soinista ole noihin tehtäviin.
Tarja Halonen on näyttänyt että hän kykenee presidentin tehtäviin ja myös osaa niitä hyvin
hoitaa !!!Minusta alkaa tuntua siltä että jopa MINÄKIN olen kelvollinen presidentiksi. Johtajuutta ei tarvita, vastuuta ei ole ja valtaakin ihan tarpeksi. Jos Timosta ei ole Suomen presidentiksi niin kuka sen sanoo että hommaan on sopiva Tarja Halonen??
- hyvä huomio
Yleinen käytäntöhän on, että presidentti ei lain sisältöön puutu, kun se on hänen pöydälleen tullut käyden läpi eduskunnan ja hallituksen eri vaiheet, vaan kyseessä on muodollisuus. Mitä siitäkin tulisi, jos presidentti astuisi hallituksen ja eduskunnan varpaille kieltäytymällä? Helvetillinen haloo... eli se sen "merkityksellisyydestä".
Hyvä, että pääministerin kohdalla on kysymysmerkki. Presidentti ei sitä päätä.
Omavaltaisesti ja huvikseen ei presidentti voi hallitusta hajoittaa, vaan hallituksen toimintakyvyn täytyy olla merkityksellisesti alentunut ja usein hallitus itse pyytää eroa, jonka presidentti sitten hyväksyy ja tarvittaessa kokoaa uuden hallituksen, jos pojat eivät enää osaa leikkiä demokratiaa. Eduskuntaa presidentti ei voi hajoittaa, sehän on kansan vaaleilla valitsema.
Virkanimitykset kyllä, siinä osuit oikeaan.
Ulkopolitiikkaa presidentti johtaa yhdessä hallituksen kanssa ja puolustusvoimain ylipäällikkönä taas nimittää ja ylentää upseerit, joiden nimittämistä ja ylentämistä esitetään, ei oman mielivaltansa mukaan.
Näin nykyään...Kekkosen ajan mielivaltaisuuksiin ei ole paluuta.- Rami
Mielivaltaisuudesta en ole puhunutkaan vaan tie-
tenkin päättäminen tapahtuu lain mukaisin menet-
telytavoin mutta päätösvalta on presidentillä.
Luettelostani jäi tosiaan pois valtioneuvoston
nimittäminen ja eron myöntäminen sekä tuomarien
nimittäminen ja armahdusoikeus.
Uusien vaalien määrääminen tarkoittaa kyllä käytännössä vanhan eduskunnan hajottamista.
Lakiesityksen tai lain vanvistamisen osalta pre-
sidentti varmaankin ilmaisee mielipiteensä jo
ennakkoon, ettei yhteentörmäystä yleensä tapahdu,
mutta tarvittaessa pressa päättää(tosin tämä oi-
keus on ns. lykkäävä).
Pääministeriehdokkaan osalta perustuslaki on epäselvä, mutta voidaan tulkita niinkin, että presidentillä on siinä viimeinen sana ainakin jos selkeää neuvottelutulosta ei hänelle ilmoiteta.
Näitä tulkintojahan on, mutta jokainen voi lukea
Suomen perustuslakia ja tehdä johtopäätöksiä.
Kekkosen aikaan ei tosiaan ole paluuta. Rami kirjoitti:
Mielivaltaisuudesta en ole puhunutkaan vaan tie-
tenkin päättäminen tapahtuu lain mukaisin menet-
telytavoin mutta päätösvalta on presidentillä.
Luettelostani jäi tosiaan pois valtioneuvoston
nimittäminen ja eron myöntäminen sekä tuomarien
nimittäminen ja armahdusoikeus.
Uusien vaalien määrääminen tarkoittaa kyllä käytännössä vanhan eduskunnan hajottamista.
Lakiesityksen tai lain vanvistamisen osalta pre-
sidentti varmaankin ilmaisee mielipiteensä jo
ennakkoon, ettei yhteentörmäystä yleensä tapahdu,
mutta tarvittaessa pressa päättää(tosin tämä oi-
keus on ns. lykkäävä).
Pääministeriehdokkaan osalta perustuslaki on epäselvä, mutta voidaan tulkita niinkin, että presidentillä on siinä viimeinen sana ainakin jos selkeää neuvottelutulosta ei hänelle ilmoiteta.
Näitä tulkintojahan on, mutta jokainen voi lukea
Suomen perustuslakia ja tehdä johtopäätöksiä.
Kekkosen aikaan ei tosiaan ole paluuta.Kekkosen aikaan Suomessa ei ollut diktatuuria. Sen jälkeen kyllä.
Halosen/Koiviston diktatuurin ja mielivallan aikaan ei - toivottavasti - ole paluuta.
Lue SataSeutu-lehden artikkeli
"Presidentti Tarja Halonen peittelee valtiojohdon virheitä"
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=442- Se on...
jorma.jaakkola kirjoitti:
Kekkosen aikaan Suomessa ei ollut diktatuuria. Sen jälkeen kyllä.
Halosen/Koiviston diktatuurin ja mielivallan aikaan ei - toivottavasti - ole paluuta.
Lue SataSeutu-lehden artikkeli
"Presidentti Tarja Halonen peittelee valtiojohdon virheitä"
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=442...huono yhdistelmä ja karkoittaa lukijat kauas linkeistään. Yhden asian kylähullu vailla vertaa ja monologien mumisija.
Se on... kirjoitti:
...huono yhdistelmä ja karkoittaa lukijat kauas linkeistään. Yhden asian kylähullu vailla vertaa ja monologien mumisija.
Koville ottaa tosiasioiden tunnustaminen demareiden mielivallasta,
salaamisesta
ja Korkeimman oikeuden päätöksen kyykyttämisestä, Koiviston mielestä väärästä ratkaisusta.
Kyllä tosiasiat kiinnostavat lukijoita.
Varsinkin, kun voi olemassa olevien dokumenttien nojalla kirjoittaa omalla nimellään ja yhteystiedoillaan
Lienet se häirikkö, joka käytti alustukseni kommentoinneissa minun nimeäni?
Avoimuus- ja totuusterveisin
Jorma Jaakkola
[email protected]jorma.jaakkola kirjoitti:
Koville ottaa tosiasioiden tunnustaminen demareiden mielivallasta,
salaamisesta
ja Korkeimman oikeuden päätöksen kyykyttämisestä, Koiviston mielestä väärästä ratkaisusta.
Kyllä tosiasiat kiinnostavat lukijoita.
Varsinkin, kun voi olemassa olevien dokumenttien nojalla kirjoittaa omalla nimellään ja yhteystiedoillaan
Lienet se häirikkö, joka käytti alustukseni kommentoinneissa minun nimeäni?
Avoimuus- ja totuusterveisin
Jorma Jaakkola
[email protected]pitää olla:
[email protected]
- äänestäjä
miksi porvarit vähättelevät presidentin valta-
oikeuksia ja ovat niitä kaventamassa.
Tietenkin koska ne eivät näytä saavan enää ehdo-
kastaan presidentin virkaan ja myös siksi että
äänestäjät jättäisivät vaalit väliin koska "eihän
sillä presidentillä kuitenkaan ole enää merkitystä"...
Mutta taas kerran saavat porvarit pettyä. Me äänestäjät pidämme presidentin virkaa tärkeänä ja
käymme äänestämässä.- Kaarina Toinen
Kunhan saatte aktivoitua äänestäjänne äänestämään, ovat varmaan passivoituneet ja tarhautuneet nykyisen pressan kanssa. Ja mitä jos äänestävät protestiksi jotain muuta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345548Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4902543Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳271369JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t51355En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.171089Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http7964- 62872
Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv4867Nainen, tunnetko saman kuin minä
Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv43863Siellä taas pyörin
Nimittäin sinun paikkakunnalla mies. Mutta en vieläkään nähnyt sinua. Miksi sinä olet minulta aina piilossa?9796