Mitä Raamattu sanoo Jeesuksen kuoleman ja kulintavan merkityksestä kristityille?
Mitä VT sanoo kirouksesta juutalaisille? Onko kuolintavalla merkitystä? Miksi Jeesuksen piti kuolla?
Onko Jeesuksen kuolemalla on merkitystä meille?
Kuoliko Kristus syntisen ihmiskunnan puolesta vikauhriksi? Antoiko Jumala Jeesuiksen puolestamme Adamin sielun (liha ja veri) vastapainoksi? Kristus antoi kuitenkin uhriksi lihansa ja verensä - jotta meidän (uskovien)perisyntimme poistetaan! Ihmiskunnalla ei ole muuta pelastajaa, kuin Kristus Jeesus. 5. Moos. 21:22; Apt. 5:30; Gal. 3:13; Room. 6:6 (Vrt. 5:12).
Mitä VT sanoo kirouksesta juutalaisille? Onko kuolintavalla merkitystä? Miksi Jeesuksen piti kuolla?
Onko Jeesuksen kuolemalla on merkitystä meille?
Kuoliko Kristus syntisen ihmiskunnan puolesta vikauhriksi? Antoiko Jumala Jeesuiksen puolestamme Adamin sielun (liha ja veri) vastapainoksi? Kristus antoi kuitenkin uhriksi lihansa ja verensä - jotta meidän (uskovien)perisyntimme poistetaan! Ihmiskunnalla ei ole muuta pelastajaa, kuin Kristus Jeesus. 5. Moos. 21:22; Apt. 5:30; Gal. 3:13; Room. 6:6 (Vrt. 5:12).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näkisin tuon vt:n uhrisymboliikan lisäksi siinä olevan myös esikuvan: mitä suurempaa hyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta perisynnin alaisia kohtaan osoitetaan, sen varmemmin siihen vastataan pahuudella.
1. Joh. 3:12 Ei niinkuin Kain, joka pahasta oli, ja tappoi veljensä; ja minkätähden hän tappoi hänen? Sillä hänen työnsä olivat pahat, ja hänen veljensä vanhurskaat.
Kainin ja Abelin tarina näyttäisi olevan eräällä tapaa esikuva Kristuksesta. Juutalaiset edustavat Kainia, joka siis myös uhrasi ja Jeesus Abelia, jonka juutalaiset tappoivat, koska heidän omat tekonsa olivat pahoja ja Jeesuksen hyviä.
Kristus puolestaan elää jokaisessa kristityssä ja he ovat yhdessä yksi ruumis, jolloin edelleenkään maailmassa ei tuossa merkityksessä ole kuin kaksi 'lasta'.
JEESUKSEN KUOLEMAN MERKITYS?
Kuolintapa: kirottiinko syntiset juutalaiset? 5. Moos. 21:22 kertoo hirrestä. Juutalaiset Lain rikkojat kirottiin. Miksi ja miten Jeesus kuoli (puuhun vai ristille ripustettuna)? VKR; KR ja KR 92 kertoo kreikk. sanan `stauros´ ja `ksylon´ merkityksen - lievästi sanoen sekavasti - monella tavalla (eräs hpr. sanan käännös on siis hirsi)? Joissakin kohdissa käännetään hirreksi, puuksi, paaluksi ja ristiksi. Miksi? Onhan em. sanojen perusmerkitys vanhassa kreikassa < 200 lukua - kidutuspuu, paalu, puu t. puutavara, suora salko. (Miten KR- käännökset kääntävät?)
Onko risti kääntäjien erehdys 200-400 ya. tulkinnan vuoksi? Jotkut tietoteokset ovat sitä mieltä, että lat. crux ei merkinnyt kreikk. stauros ja xsylon sanan merkityksen tavoin ristiä Jeesuksen kuolintavan - välineen yhteydessä. On monia jotka ovat esittäneet todisteita ristin pakanallisesta käytöstä epäjumalanpalvonnassa. Olisiko Kristitty uskollinen jos hän käyttäisi pakanallista vertauskuvaa - palvonnassa? 2. Kuka käyttäisi rakastamansa ihmisen murha-asetta?
Kuoleman merkitys?
Kuoliko Kristus vikauhriksi? Antoiko Jumala Jeesuksen Adamin sielun (liha/veri) vastapainoksi? Kristus antoi siis uhriksi lihansa ja verensä - jotta meidän (uskovien) syntimme poistetaan! Ei ainoastaan perisynti Adamin jälkeläisinä, vaan myös synnit joita teimme ennen uskoon tuloa. Armo ulottuu myöskin uskovien tahattomiin synteihin. Ihmiskunnalla ei ole muuta pelastajaa, kuin Kristus Jeesus. Haluathan katsoa miten seuraavat kohdat on käännetty? Apt. 5:30; Gal. 3:13; Room. 6:6 (Vrt. esim. Room. 5:12; 6:1-7). Kaikki ovat kuitenkin syntiä tehneet. Kuolema levisi Adamista tarttuvan taudin tavoin kaikkiin jälkeläisiin. Kristuksen kuolema (uhri = liha ja veri) pelastaa siihen uskovat – Jeesuksen ylösnousemuksen vuoksi.
Tarvittiin siis lääkettä ja lääkäriä. Niinpä Jeesus tuli ja antoi elämänsä puolestamme. Näin Adamin synnin seuraukset voidaan poistaa Lakia paremmalla - rakkauteen perustuvalla uhrilla. Ymmärtävätkö kristityt Kristuksen sovitustyön? Kuinka suurta armoa Isä osoitti? Joh. 3:16, 17; 1. Joh. 4:8; 5:3 ja Joh. 17:3, 16, 17. Vrt. – http://www.evl.fi/raamattu/