TV1 20.11.2005 klo 21:15 - 22:10
TV 1 » Ohjelmaopas
Ykkösdokumentti: Kohtuulliset vanhemmat
Huostaan otettujen lasten biologiset vanhemmat kantavat huonon vanhemmuuden leimaa koko ikänsä. Lasten takaisin saamiseksi ei välttämättä riitä elämätapojen muutokset tai raitistuminen. Käsikirjoitus ja ohjaus Pentti Väliahdet. Tuotanto Century Films Oy. Stereo
TV1 20.11.2005
41
1740
Vastaukset
- olisi äärettömän hyvä asia
jos biovanhemmat kertoisivat tarinansa,ja sen mädännäisyyden mitä huostaanotoissa on takana.Varsinkin tärkein unohtuu sijoitetun lapsen oma kertömus.Se olisi kaikista tärkein.
- yksipuolisen kuvan...
Minkähän takia sosiaalitoimi ei halunnut sekaantua asiaan..?
Koska kaikki alueella asuvat tietävät nämä tapaukset.- rikoksentekijät
peittävät kasvonsa!
- on kauhistus
portoille!
- FEROZA
haluaisin tietää onko kukaan SIJAISVANHEMPI sitä mieltä että koko huostaanotto systeemissä on jotain pahasti vialla?
rehellisiä mielipiteitä. yhtään "haista paska"-kommenttia en nyt jaksaisi.- reservi
minä olen sitä mieltä, että huostaanottoprosessi ja yleensäkin koko "lastensuojelu" systeemi toimii aivan liikaa rahanvarjossa.
enkä nyt todellakaan tarkoita meille sijaisvanhemmille maksettavia korvauksia.
vaan sitä, että kaikessa katsotaan kunnan budjettiin ja todetaan, että SOSIAALITOIMI on liian KALLISTA. että ehkäisevään työhön EI KANNATA panostaa, sillä saattahan olla, ettei todellista hätää tulekaan, jolloin ehkäisevätyö on ollut turhaa.. ja niin edelleen.
- ei järjestetä vanhemmuutta tukevaa koulutusta/kurssitusta neuvolakäyntejen yhteyteen.
- ei panosteta tihennettyyn seurantaan
- ei poimita erityistuen piiriin selviäkään ongelmatapauksia
-pidetään yllä katsotaan nyt jos se siitä itsestään -ajatusmallia
ja kun huostaanotto lopulta tehdään :
- ei sittenkään tueta sen enempää sijaisperhettä kuin lastakaan ongelmissa
-ei pyritäkään auttamaan biovanhempaa selvittämään itselleen kuinka tähän tultiin saati sitten kuinka tästä selvitään
kaipaan edelleen peiliin katsomista ja vastuun ottamista. KOKO JÄRJESTELMÄLTÄ - Kirjoittaa
reservi kirjoitti:
minä olen sitä mieltä, että huostaanottoprosessi ja yleensäkin koko "lastensuojelu" systeemi toimii aivan liikaa rahanvarjossa.
enkä nyt todellakaan tarkoita meille sijaisvanhemmille maksettavia korvauksia.
vaan sitä, että kaikessa katsotaan kunnan budjettiin ja todetaan, että SOSIAALITOIMI on liian KALLISTA. että ehkäisevään työhön EI KANNATA panostaa, sillä saattahan olla, ettei todellista hätää tulekaan, jolloin ehkäisevätyö on ollut turhaa.. ja niin edelleen.
- ei järjestetä vanhemmuutta tukevaa koulutusta/kurssitusta neuvolakäyntejen yhteyteen.
- ei panosteta tihennettyyn seurantaan
- ei poimita erityistuen piiriin selviäkään ongelmatapauksia
-pidetään yllä katsotaan nyt jos se siitä itsestään -ajatusmallia
ja kun huostaanotto lopulta tehdään :
- ei sittenkään tueta sen enempää sijaisperhettä kuin lastakaan ongelmissa
-ei pyritäkään auttamaan biovanhempaa selvittämään itselleen kuinka tähän tultiin saati sitten kuinka tästä selvitään
kaipaan edelleen peiliin katsomista ja vastuun ottamista. KOKO JÄRJESTELMÄLTÄSijareiden nimissä
- oli hyvä
reservi kirjoitti:
minä olen sitä mieltä, että huostaanottoprosessi ja yleensäkin koko "lastensuojelu" systeemi toimii aivan liikaa rahanvarjossa.
enkä nyt todellakaan tarkoita meille sijaisvanhemmille maksettavia korvauksia.
vaan sitä, että kaikessa katsotaan kunnan budjettiin ja todetaan, että SOSIAALITOIMI on liian KALLISTA. että ehkäisevään työhön EI KANNATA panostaa, sillä saattahan olla, ettei todellista hätää tulekaan, jolloin ehkäisevätyö on ollut turhaa.. ja niin edelleen.
- ei järjestetä vanhemmuutta tukevaa koulutusta/kurssitusta neuvolakäyntejen yhteyteen.
- ei panosteta tihennettyyn seurantaan
- ei poimita erityistuen piiriin selviäkään ongelmatapauksia
-pidetään yllä katsotaan nyt jos se siitä itsestään -ajatusmallia
ja kun huostaanotto lopulta tehdään :
- ei sittenkään tueta sen enempää sijaisperhettä kuin lastakaan ongelmissa
-ei pyritäkään auttamaan biovanhempaa selvittämään itselleen kuinka tähän tultiin saati sitten kuinka tästä selvitään
kaipaan edelleen peiliin katsomista ja vastuun ottamista. KOKO JÄRJESTELMÄLTÄKatsoin kyseisen ohjelman ja se oli masentava.
Masentava siksi, että siitä tuli ilmi kuinka vaikea on purkaa huostaanotto. Mielestäni koko järjestelmä pitää laittaa täysremontin alle.
J P Roos puhui asiaa, myös sosiaaliasiamies.
Siitä on lähdettävä, että huostaanotto on viimeinen toimenpide ja sen kuuluu olla aina väliaikainen ja sitä on käsiteltävä määräajoin tarkoituksella onko edellytyksiä huostaanoton purkuun. Itselläni ei ole muuta kokemusta k.o toimenpiteestä, kuin erään tuttuni kautta.
Kyseessä on kunnollinen työssäkäyvä äiti ja hän käynnisti prossessin oma-aloitteisesti, koska lapsi oli liian vilkas, eikä äiti voinut valvoa lapsen perään.
Lapsi rahoittui iän myötä ja äiti yritti lasta takaisin omaan kotiin. Ei onnistunut. Perheessä on ikuinen arpeamaton haava . Lapsi on pian aikuinen ja käy kyllä tiheään kotilomilla, mutta perhe on hajoitettu, siitä ei pääse. - kissa pöydälle
reservi kirjoitti:
minä olen sitä mieltä, että huostaanottoprosessi ja yleensäkin koko "lastensuojelu" systeemi toimii aivan liikaa rahanvarjossa.
enkä nyt todellakaan tarkoita meille sijaisvanhemmille maksettavia korvauksia.
vaan sitä, että kaikessa katsotaan kunnan budjettiin ja todetaan, että SOSIAALITOIMI on liian KALLISTA. että ehkäisevään työhön EI KANNATA panostaa, sillä saattahan olla, ettei todellista hätää tulekaan, jolloin ehkäisevätyö on ollut turhaa.. ja niin edelleen.
- ei järjestetä vanhemmuutta tukevaa koulutusta/kurssitusta neuvolakäyntejen yhteyteen.
- ei panosteta tihennettyyn seurantaan
- ei poimita erityistuen piiriin selviäkään ongelmatapauksia
-pidetään yllä katsotaan nyt jos se siitä itsestään -ajatusmallia
ja kun huostaanotto lopulta tehdään :
- ei sittenkään tueta sen enempää sijaisperhettä kuin lastakaan ongelmissa
-ei pyritäkään auttamaan biovanhempaa selvittämään itselleen kuinka tähän tultiin saati sitten kuinka tästä selvitään
kaipaan edelleen peiliin katsomista ja vastuun ottamista. KOKO JÄRJESTELMÄLTÄIhan ekaksi se, että olen bioäiti. Minä olisin pärjännyt lasteni kanssa jos lapseni koulukiusaamiseen olisi KOULU viitsinyt puuttua.
Kiusaajien ollessa itseään esillä pitävistä perheistä vaikkakin työläisperheistä, asia siirtyi sosiaalitoimeen minne se ei edes kuulu. Minusta tehtiinkin syyllinen. Sen teki sosiaalitoimi. Ratkaistakseen asian, ei toimiakseen niin kuin kuuluu. Nyt kaikki osapuolet ovat jääneet paitsi tarvitsemaansa apua. Sen lisäksi minun perheeni tuhottiin joka olin ulkopuolinen kiusaajien perheiden ongelmille. Näissä perheissä äidit ovat rauhattomia "positiivisesti". Eivät pysy kotona vaan ovat osallistuvia ja itseään esille tuovia. Minä katselen ihmeissäni sivusta heidän kaltoin kohtelemiaan lapsia ja olen leimattu vaikka minun perheessäni ei vikoja ollut eikä ole. Maailma on niin epäoikeudenmukainen, hyvä reservi. Voimaa kuitenkin sinullekin byrokraattien heittäytyessä ymmärtämättömiksi. Siihen on heidän helppo paeta. - sijaisvanhemmatkin usein bi...
paljonkin tässä järjestelmässä. Ensinnäkin kun lapsi tulee sijaisperheeseen tulisi lapsen antaa rauhoittua perheeseen rauhassa, eikä tapaamisia tulisi järjestää heti biologisille vanhemmille. Tämä tukisi myös biologisia vanhempia niin, että heidän pitäisi pysähtyä siihen asiaan, että nyt on tämä pahin todellakin tapahtunut ja jotain täytyisi muuttua.
Biologisia vanhempia ei kuitenkaan tulisi jättää oman onnensa nojaan, vaan heille pitäisi järjestää mahdollisuus psykologin kanssa keskusteluihin ja sosiaaliviranomaisen täytyisi tehdä selväksi, että mikäli biovanhempi haluaa lapsensa takaisin, niin hänen täytyy suostua ottamaan vastaan apua jolla häntä tuetaan. Tästä pääsenkin sitten siihen, että mitä se tällainen tuki sitten on? En ole ainakaan kuullut, että tällaista tukea olisi juurikaan tarjottu biovanhemmille: kuten vertaisryhmiä, psykologilla käyntejä (mietittäisiin mikä meni vikaan ja miten sen voisi muuttaa), sekä säännöllisiä tapaamisia jopa vaikka viikottain aluksi sosiaalityöntekijällä, jossa käytäisiin läpi sitä miten milloinkin jatketaan. JA ENNENKAIKKEA biologisille vanhemmille pitäisi kertoa, mitä edellyttää, että he saisivat lapsensa takaisin!
Tuonne alkutekstiini palatakseni, mainitsin siellä tuon "rauhoittamis ajan". Nykyään kun on niin, että tapaamiset aletaan heti ja kaikki osapuolet tuudittautuvat siihen, että näin sitä mennään ja niin usein mennäänkin sitten vuodesta toiseen. Näin annetaan mahdollisuus äidille tai/ja isälle jatkaa samaan malliin kuin ennenkin, nythän lapset hoidetaan muualla ja lapsia voi tavata silloin tällöin. Osalla vanhemmista tapaamiset tekee niin kipeää, että täytyy tunteita sammuttaa erilaisilla keinoilla ja voi olla, että tapaamisiin ei saavuta, koska sattuu niin paljon on vaikka helpompi jäädä pois ja tuudittautua omaan maailmaansa. Biovanhempia tulee auttaa ymmärtämään sen, että miksi ollaan tässä tilanteessa ja se voi ottaa aikaa. (Tapaamiset kuitenkin sitten pidemmän päälle tärkeitä, jotta voidaan tukea lapsen ja vanhemman suhteen säilymistä!)
Kun biovanhemmat sitten jäävät roikkumaan tähän välille niin kasvaa syyllisyys, joka sitten kaadetaan toisten niskaan syyllistämällä heitä. Lapselle puhutaan, että sitten ja sitten pääset vanhempien luokse ja kyllä me halutaan, että olet meidän luona, mutta kun ei anneta jne. Ei lapset pysty käsittelemään sellaisia asioita, vaan ovat aivan sekaisin. Kun lapset eivät pysty kiinnittymään sijaisperheeseen, niin heiltä jää jotain isoa elämättä.
Jos lapselle voisi kaikki sanoa alusta asti, että sijaisperheessä olo on ihan Ok, niin uskon, että lapset olisivat paljon onnellisimpia. Tämä systeemi ei anna lapsella mahdollisuutta rauhoittua yhteen paikkaan, vaan riepottelee sitä edestakaisin. Biologiset vanhemmat tarvitsevat apua ymmärtääkseen, että heidän tukensa lapselle on erittäin tärkeää.
Elikkä tiivistettynä, näin pitäisi olla( mutta ei ole): Lapselle mahdollisuus kiinnittyä sijaisperheeseen ja rauhoittua sinne silloin kun lapsi on siellä.
Biovanhemmille kaikki tuki elämänsä kuntoon järjestämisessä ja kun elämä on kunnossa, niin lasten mahdollinen palauttaminen (lasta kuullen).
Sijaisvanhemmille sosiaalitoimelta tietoa missä mennään, mikä on esim. vanhemman tilanne tällä hetkellä, onko huostaanoton purku mahdollinen lähiaikoina jne.
Sijaisvanhempina meidän täytyisi muistaa, että todellisuudessahan nämä lapset ovat vain meillä lainassa ja tuskin kukaan meistäkään järjestäisi, niinkuin tuskin kukaan biovanhemmista on tahallisesti järjestänyt niin, että joutuisi luopumaan rakkaista lapsistaan.
Biovanhemmille haluaisin sanoa, että jos sinun tapauksessasi lasten paluu onkin mahdollinen ja huostaanotto tarpeeton, niin aina se ei ole tarpeeton ja aina ei ole mahdollista palauttaa lapsia vanhemmilleen esim. vanhemmat ovat kuolleet, vanhempi/vanhemmat ovat vankilassa tai esim. vammautuneita (joko syntymässään tai elämässään) tms.
Tässä yhteiskunnassa ei ole mukamas rahoja käyttää riittävästi sosiaalihuoltoon. Se ei pidä paikkaansa! Rahaa on kun vain se suunnataan oikein ja käytetään oikein.
Avohuollon tukena ei riitä se, että käydään vain moikkaamassa perheessä, käynteihinkin voi tuudittautua ja unohtuu se tärkein eli ongelmat.
- Sijaisäti kolmelle
Tässä dokumentissa lähtökohtana oli se, että lapsi tulee aina palauttaa biologisille vanhemmilleen, kun huostaanoton syyt ovat poistuneet - niinkuin lapsi olisi heidän omaisuuttaan, jonka olinpaikka määräytyy pelkästään vanhemman halujen mukaan.
Lastensuojelulaissa on kohta, jossa huostaanoton purkua ei tule tehdä jos sen katsotaan olevan lapsen edun vastaista ja tämän tulisi olla ainoa perustelu, jos lasta ei biologisen vanhemman luokse haluta siirtää.
Tässä dokumentissa itseäni jäi mietityttämään monikin asia esim. tämä äidin tyttö kertoi mokailleensa murrosiässä - oliko kuitenkin syy siihen ettei tyttöä haluttu siirtää äidilleen se, että äidin vanhemmuuden ei uskottu olevan riittävän vahvaa suojaamaan murrosikäistä (äitihän viittasi siihen, että perhekodissa oli ollut tiukemmat rajat kuin kotona).
Toisessa tapauksessa isä haluaisi lapsensa muuttavan luokseen ja äkkiä ajatellen ei mitään estettä näyttäisi olevankaan. Tarkemmin ajatellen isän uusioperheessä on moniakin riskitekijöitä - uusioperheissä, joissa on molempien lapset ja yhteiset on tilastollisesti tarkasteltuna moninkertainen avioeroriski, lapsella on traumatausta (perheväkivalta, huumeet), johon oltiin sairaalatasoista hoitoa juuri hakemassa, riittääkö pikkulapsiperheellä, jonka äidin taustasta ei kerrottu mitään tässä ohjelmassa, voimia ottaa vastaan ne tunteet, joita mahdollinen vuosia kestävä psykoterapia lapsessa nostaa pintaan? Yms.
Eli isä voi olla näiden uusien lastensa isänä vaikka kuinka hyvä vanhempi, mutta ei välttämättä riittävän hyvä lähivanhempi tälle huostaanotetulle lapselleen.
Tietysti olisi ollut parasta, että kaikki osapuolet olisivat voineet dokumentissa kertoa omat näkemyksensä, mutta on ymmärrettävää, että varsinkaan alaikäisen lapsen osalta sos.viranomaiset eivät voi kertoa mitään, mikä voisi vahingoittaa lasta tai kuuluu salassapitovelvollisuuden piiriin l. käytännössä eivät mitään.- varokaa!
Kolmen sijaisäidin kirjoitus peilaa hyvin psykiatrillekin tuttua luulo- ja oletuskuviota, joka tehdään todellisuudeksi ja toimitaan sen mukaan!
Eihän hyvät ihmiset sellainen ole este huostaanoton purkamiselle, että KUVITELLAAN miten äiti ja isä mahdollisesti TULISIVAT menettelemään tulevaisuudessa koska he ovat OLLEET sellaisia ja tällaisia.
Toki on ihmisiä, joiden kohdalla tämä profetoiminen on totta, mutta kun se tunnutaan yleistää kaikkiin tapauksiin.
Kannattaa ottaa vaikka kynä käteen ja oikein paperille poimia edellisen kirjoittajan luulot ja oletukset yhden tv ohjelman perusteella ja avata silmät näkemään taustaoletuksia joiden mukaan eletään.
Jotain tässä systeemissä todella on pielessä! - sinulta
varokaa! kirjoitti:
Kolmen sijaisäidin kirjoitus peilaa hyvin psykiatrillekin tuttua luulo- ja oletuskuviota, joka tehdään todellisuudeksi ja toimitaan sen mukaan!
Eihän hyvät ihmiset sellainen ole este huostaanoton purkamiselle, että KUVITELLAAN miten äiti ja isä mahdollisesti TULISIVAT menettelemään tulevaisuudessa koska he ovat OLLEET sellaisia ja tällaisia.
Toki on ihmisiä, joiden kohdalla tämä profetoiminen on totta, mutta kun se tunnutaan yleistää kaikkiin tapauksiin.
Kannattaa ottaa vaikka kynä käteen ja oikein paperille poimia edellisen kirjoittajan luulot ja oletukset yhden tv ohjelman perusteella ja avata silmät näkemään taustaoletuksia joiden mukaan eletään.
Jotain tässä systeemissä todella on pielessä!"varokaa" !!! Jos tuolla tavalla ajatellaan, kuten k.o sijaisäidit niin samaa voi epäillä jo äideistä/perheistä siinä vaiheessa kun lapsi ei ole vielä syntynytkään. Kukaan ei voi tietää mitä tulevaisuudessa/ensi viikolla/vuonna tapahtuu... Ei missään perheessä, ei päällepäin hyvinvoivassa perheessäkään ja parisuhteessa... Lapsella on oltava oikeus biologisiin vanhempiin ja huostaan oton purkuun , niin pian kun se mahdollista.
Ei tarvitse ihmetellä huostaanotetuilla lapsilla ilmenevää pahoinvointia ja masennusta nykykäytännön vallitessa. - käkönen
kannanottosi on juuri hyvä.
Ohjelmasta halua sanoa sen verran, että se oli kovin yksikantainen ja kaikin puolin huono.
Katsojalle ei selvinnyt todellakaan perheen äidin tausta,eikä se miten lapsi heidän mielestään itse suhtautuisi palautukseen.
MIkä oli mielestäni myös väärin lasta kohtaan ohjelmassa tuotiin lapsen koko nimi esiin, joka lisää lapsen leimautumista nykyisellä asuinseudullaan ja elämässään. Kysyikö kukaan edes lapselta mitä mieltä hän on siitä kun tällainen ohjelma tehdään tuoden esiin hänen nimensä kaikelle kansalle??? Tuskin!
Ei voi olla niin, että kun vanhemmilla pyyhkii heikosti, lapsi sijoitetaan sijaiskotiin ja kun menee taas hyvin, takaisin kotiin, tämä sairastuttaa lapsen lopullisesti. On olemassa suuri riski epäonnistua lapsen kanssa, joka on kokenut ko.aikuisten epäonnistumiset, sekä elänyt heidän kanssaan jos jonkinlaisissa kauheuksisssa tarumatisoituen vakavasti ja kaiken tämän seurauksena lapsen pahoinvointi on estänyt hänen tasapainoisen kehityksensä ja tehnyt hänestä sairaan.
Usein näissä tapauksissa lapset kärsivät kiintymyssuhdehäiriöstä, koska eivät ole juuri lainkaan "kasvatettuja" tai tarpeilleen vastinetta saaneita.
Kun lapsi sitten jollakin tapaa saadaan kiintymään sijaisperheeseen ja tätä kiintymyksen tunnetta tuetaan toivoen hänen tervehtyvän häiriöstä mahdollisimman hyvin, niin onko järkeä siirtää hänet takaisin sinne mistä kaikki alkoi, vaikkakin näyttäisi siltä että kaikki on vanhemman luona hyvin??!!Mitä tapahtuu lapselle kun hänet siirretään pois perheestä, johon on ensimmäisen kerran elämässään päässyt kiintymään?? Kiintymisentunne on aivan uusi ja ihmeellinen asia tällaiselle lapselle, miksi riistää se häneltä pois????? Siksikö että vanhempi ei tunne omaa elämäänsä TÄYDELLISEKSI ilman tätä jo aiemmin turmelemaansa lasta??
Toisessa tarinassa mielestäni tytöstä näkyi selkeästi vieläkin varhaislapsuudessa koettu vanhempien elämän epävakaus, joka oli ko. tilanteen aiheuttanut. Toivottavasti tyttö on saanut elämän polulleen riittävästi työkaluja selvitäkseen omasta tulevasta vanhemmuudestaan.
Se minua jäi askaruttamaan, että miksköhän se tyttö oli sitä itsemurhaa yrittänyt??
Kokonaisuudessaan dokumentti oli aiheeltaan hyvä mutta sen epäselkeys teki siitä sekavan. - Tyttöhän
käkönen kirjoitti:
kannanottosi on juuri hyvä.
Ohjelmasta halua sanoa sen verran, että se oli kovin yksikantainen ja kaikin puolin huono.
Katsojalle ei selvinnyt todellakaan perheen äidin tausta,eikä se miten lapsi heidän mielestään itse suhtautuisi palautukseen.
MIkä oli mielestäni myös väärin lasta kohtaan ohjelmassa tuotiin lapsen koko nimi esiin, joka lisää lapsen leimautumista nykyisellä asuinseudullaan ja elämässään. Kysyikö kukaan edes lapselta mitä mieltä hän on siitä kun tällainen ohjelma tehdään tuoden esiin hänen nimensä kaikelle kansalle??? Tuskin!
Ei voi olla niin, että kun vanhemmilla pyyhkii heikosti, lapsi sijoitetaan sijaiskotiin ja kun menee taas hyvin, takaisin kotiin, tämä sairastuttaa lapsen lopullisesti. On olemassa suuri riski epäonnistua lapsen kanssa, joka on kokenut ko.aikuisten epäonnistumiset, sekä elänyt heidän kanssaan jos jonkinlaisissa kauheuksisssa tarumatisoituen vakavasti ja kaiken tämän seurauksena lapsen pahoinvointi on estänyt hänen tasapainoisen kehityksensä ja tehnyt hänestä sairaan.
Usein näissä tapauksissa lapset kärsivät kiintymyssuhdehäiriöstä, koska eivät ole juuri lainkaan "kasvatettuja" tai tarpeilleen vastinetta saaneita.
Kun lapsi sitten jollakin tapaa saadaan kiintymään sijaisperheeseen ja tätä kiintymyksen tunnetta tuetaan toivoen hänen tervehtyvän häiriöstä mahdollisimman hyvin, niin onko järkeä siirtää hänet takaisin sinne mistä kaikki alkoi, vaikkakin näyttäisi siltä että kaikki on vanhemman luona hyvin??!!Mitä tapahtuu lapselle kun hänet siirretään pois perheestä, johon on ensimmäisen kerran elämässään päässyt kiintymään?? Kiintymisentunne on aivan uusi ja ihmeellinen asia tällaiselle lapselle, miksi riistää se häneltä pois????? Siksikö että vanhempi ei tunne omaa elämäänsä TÄYDELLISEKSI ilman tätä jo aiemmin turmelemaansa lasta??
Toisessa tarinassa mielestäni tytöstä näkyi selkeästi vieläkin varhaislapsuudessa koettu vanhempien elämän epävakaus, joka oli ko. tilanteen aiheuttanut. Toivottavasti tyttö on saanut elämän polulleen riittävästi työkaluja selvitäkseen omasta tulevasta vanhemmuudestaan.
Se minua jäi askaruttamaan, että miksköhän se tyttö oli sitä itsemurhaa yrittänyt??
Kokonaisuudessaan dokumentti oli aiheeltaan hyvä mutta sen epäselkeys teki siitä sekavan.oli itkenyt isälleen, että "Älä anna minua pois. SINÄ OLET LUVANNUT..."
Toinen tarina, vanhempi tyttö, näki, että äiti oli rakas.
Älä jauha psykologista paskaa, vaan katso ihmistä ihmisenä.
Ventovieraat ihmiset eivät koskaan korvaa vanhempia! - käkönen
Tyttöhän kirjoitti:
oli itkenyt isälleen, että "Älä anna minua pois. SINÄ OLET LUVANNUT..."
Toinen tarina, vanhempi tyttö, näki, että äiti oli rakas.
Älä jauha psykologista paskaa, vaan katso ihmistä ihmisenä.
Ventovieraat ihmiset eivät koskaan korvaa vanhempia!aina lasta ja lapsen tapa reakoida pelkoon on itku.
Jauhan mitä jauhan, mutta kokemuksesta ja tapauksista riipuen jauhan totta.
Et voi tietää kaikkien lasten taustaa ja tapahtumia joita hänen pieni maailmansa voi olla tulvillaan.Joten älä kommentoi asiattomasti jos olet vähääkään aikuinen. - yleistää ja hyväksyä
varokaa! kirjoitti:
Kolmen sijaisäidin kirjoitus peilaa hyvin psykiatrillekin tuttua luulo- ja oletuskuviota, joka tehdään todellisuudeksi ja toimitaan sen mukaan!
Eihän hyvät ihmiset sellainen ole este huostaanoton purkamiselle, että KUVITELLAAN miten äiti ja isä mahdollisesti TULISIVAT menettelemään tulevaisuudessa koska he ovat OLLEET sellaisia ja tällaisia.
Toki on ihmisiä, joiden kohdalla tämä profetoiminen on totta, mutta kun se tunnutaan yleistää kaikkiin tapauksiin.
Kannattaa ottaa vaikka kynä käteen ja oikein paperille poimia edellisen kirjoittajan luulot ja oletukset yhden tv ohjelman perusteella ja avata silmät näkemään taustaoletuksia joiden mukaan eletään.
Jotain tässä systeemissä todella on pielessä!että kaikkihuostaanotot ovat turhia kuten sen niin moni bioäiti täällä julistaa täytenä totuutena. Me sen kuitenkin tiedämme että asia ei ole niin selvä kuten se tulee esille. voi melkein sanoa että yksi sadasta saattaa olla sellainen huostaanotto että sitä voisi harkita vielä kerran. Käytäntö se on joka puhuu totuutta.
- isät ja äidit lupaavat
Tyttöhän kirjoitti:
oli itkenyt isälleen, että "Älä anna minua pois. SINÄ OLET LUVANNUT..."
Toinen tarina, vanhempi tyttö, näki, että äiti oli rakas.
Älä jauha psykologista paskaa, vaan katso ihmistä ihmisenä.
Ventovieraat ihmiset eivät koskaan korvaa vanhempia!miksi siihen takerrut koska sillä lupauksella ja pyynnöllä jonka lapsi tekke ei ole mitään merkitystä jos asiat muuten ova olleet vaikeat tai traumatisoivat. niistä kun et tiedä yhtään mitään.
Eikä se toinenkaan tarina sano mitään oleellista koko taustasta.
Ventovieras ihminen joka on luotettava ja lämminsydäminen aikuinen ihminen on aina lapsen kehityksessä tärkeitä jotka kyllä korvaavat lasten biovanhemmat enempi kuin hyvin.
Ei ventovieras ole lapselle kovinkaan kauaa ventovieras kyllä lapsi nopeasti oivaltaa heistä sen aidon rakkauden ja välittämisen. Sitä samaa ei hetikään aina voi odottaa tapahtuvan biovanhempien luona. - Sijaisäiti kolmelle
Tyttöhän kirjoitti:
oli itkenyt isälleen, että "Älä anna minua pois. SINÄ OLET LUVANNUT..."
Toinen tarina, vanhempi tyttö, näki, että äiti oli rakas.
Älä jauha psykologista paskaa, vaan katso ihmistä ihmisenä.
Ventovieraat ihmiset eivät koskaan korvaa vanhempia!Isän mieleen oli tietysti iskostunut tuo hetki lastenkodissa, jossa lapsi oli itkenyt ja pyytänyt saada olla isän kanssa aina, mutta silloin ei sitä mahdollisuutta ollut.
Lapsi on sen hetken jälkeen elänyt uutta elämää, eikä ohjelmassa millään tavalla käynyt ilmi, haluaisiko lapsi nyt muuttaa isän ja tämän uuden perheen luokse asumaan, - ohjelma esitti vain isän mielipiteen.
Sijaisperheessä ei suinkaan ole lapselle ventovieraita ihmisiä - kyllä heistä on tullut jo hyvinkin tuttuja ellei suorastaan perheenjäseniä. Miten äidin uusi vaimo olisi lapselle sen parempi vanhempi kuin sijaisäiti? - yhtälailla hänkin on vieras, kuten sijaisvanhemmat ovat olleet siinä vaiheessa kun lapsi on perheeseen muuttanut.
Rakastaminen ja turvallinen huolenpito taas ovat eri asioita siten, että vanhempi voi rakastaa lastaan kykenemättä kuitenkaan tekemään sellaisia rakkauden tekoja kuten huolehtimaan lapsen fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista - pahimmillaan vanhemman rakkaus onkin vanhemman tarvetta saada rakkautta lapseltaan, jolloin lapsesta tulee äidin hyvinvoinnin ylläpitäjä.
Vanhempiaan lapsi rakastaa lähes aina, riippumatta siitä missä hän tai keiden kanssa hän asuu - ei vanhempia ole tarkoituskaan korvata, mutta lapselle on tarjottava mahdollisuus olla lapsi ja läheisiä, turvallisia ihmissuhteita, jos omista biologisista vanhemmista ei ole niiden tarjoajiksi. - totta puhu:
käkönen kirjoitti:
aina lasta ja lapsen tapa reakoida pelkoon on itku.
Jauhan mitä jauhan, mutta kokemuksesta ja tapauksista riipuen jauhan totta.
Et voi tietää kaikkien lasten taustaa ja tapahtumia joita hänen pieni maailmansa voi olla tulvillaan.Joten älä kommentoi asiattomasti jos olet vähääkään aikuinen.ei sijaisvanhemmat muuta ajattele kuin lapsesta saamansa kulukorvaukset, hoitomaksut ja lapsilisät. Ei ne lapsesta välitä. Onhan tuo nähty ja kuultu. Entinen sijoitettukkin kertoo, kuinka oli hyvä, että huostaanotto tehtiin, mutta ei ollut hyvä koko sijoitus. Totuus on tämä!
Yhtään tapausta en ole kuullut, että sijoitetut lapset olisivat olleet tyytyväisiä! - ole sijoitetuiden
isät ja äidit lupaavat kirjoitti:
miksi siihen takerrut koska sillä lupauksella ja pyynnöllä jonka lapsi tekke ei ole mitään merkitystä jos asiat muuten ova olleet vaikeat tai traumatisoivat. niistä kun et tiedä yhtään mitään.
Eikä se toinenkaan tarina sano mitään oleellista koko taustasta.
Ventovieras ihminen joka on luotettava ja lämminsydäminen aikuinen ihminen on aina lapsen kehityksessä tärkeitä jotka kyllä korvaavat lasten biovanhemmat enempi kuin hyvin.
Ei ventovieras ole lapselle kovinkaan kauaa ventovieras kyllä lapsi nopeasti oivaltaa heistä sen aidon rakkauden ja välittämisen. Sitä samaa ei hetikään aina voi odottaa tapahtuvan biovanhempien luona.lasten sekä nyt aikuisten kuullut sanovan, että sijaisäiti tai isä "rakasti". En yhtään!
- ole omia lapsia.
isät ja äidit lupaavat kirjoitti:
miksi siihen takerrut koska sillä lupauksella ja pyynnöllä jonka lapsi tekke ei ole mitään merkitystä jos asiat muuten ova olleet vaikeat tai traumatisoivat. niistä kun et tiedä yhtään mitään.
Eikä se toinenkaan tarina sano mitään oleellista koko taustasta.
Ventovieras ihminen joka on luotettava ja lämminsydäminen aikuinen ihminen on aina lapsen kehityksessä tärkeitä jotka kyllä korvaavat lasten biovanhemmat enempi kuin hyvin.
Ei ventovieras ole lapselle kovinkaan kauaa ventovieras kyllä lapsi nopeasti oivaltaa heistä sen aidon rakkauden ja välittämisen. Sitä samaa ei hetikään aina voi odottaa tapahtuvan biovanhempien luona.Koska rakastat vain niitä sijoitettuja, jotka rahaa tuovat enemmän kuin biologiset lapsesi.
Äly hoi, älä jätä! - vanhempi antaa
Sijaisäiti kolmelle kirjoitti:
Isän mieleen oli tietysti iskostunut tuo hetki lastenkodissa, jossa lapsi oli itkenyt ja pyytänyt saada olla isän kanssa aina, mutta silloin ei sitä mahdollisuutta ollut.
Lapsi on sen hetken jälkeen elänyt uutta elämää, eikä ohjelmassa millään tavalla käynyt ilmi, haluaisiko lapsi nyt muuttaa isän ja tämän uuden perheen luokse asumaan, - ohjelma esitti vain isän mielipiteen.
Sijaisperheessä ei suinkaan ole lapselle ventovieraita ihmisiä - kyllä heistä on tullut jo hyvinkin tuttuja ellei suorastaan perheenjäseniä. Miten äidin uusi vaimo olisi lapselle sen parempi vanhempi kuin sijaisäiti? - yhtälailla hänkin on vieras, kuten sijaisvanhemmat ovat olleet siinä vaiheessa kun lapsi on perheeseen muuttanut.
Rakastaminen ja turvallinen huolenpito taas ovat eri asioita siten, että vanhempi voi rakastaa lastaan kykenemättä kuitenkaan tekemään sellaisia rakkauden tekoja kuten huolehtimaan lapsen fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista - pahimmillaan vanhemman rakkaus onkin vanhemman tarvetta saada rakkautta lapseltaan, jolloin lapsesta tulee äidin hyvinvoinnin ylläpitäjä.
Vanhempiaan lapsi rakastaa lähes aina, riippumatta siitä missä hän tai keiden kanssa hän asuu - ei vanhempia ole tarkoituskaan korvata, mutta lapselle on tarjottava mahdollisuus olla lapsi ja läheisiä, turvallisia ihmissuhteita, jos omista biologisista vanhemmista ei ole niiden tarjoajiksi.turvaa, rakkautta ja huolenpitoa, jos lapsi on riistetty häneltä, ei anneta edes tavata, ei vaikka lapsi haluaa, vaan lapsen suuhun laitetaan sellaisia sanoja mitä lapsi ei ikinä ole edes ajatellut.
Sijaisvanhempi "rakastaa" lasta juuri saamiensa rahojen takia, ei lasta itseään. - sijari/bio
vanhempi antaa kirjoitti:
turvaa, rakkautta ja huolenpitoa, jos lapsi on riistetty häneltä, ei anneta edes tavata, ei vaikka lapsi haluaa, vaan lapsen suuhun laitetaan sellaisia sanoja mitä lapsi ei ikinä ole edes ajatellut.
Sijaisvanhempi "rakastaa" lasta juuri saamiensa rahojen takia, ei lasta itseään.en minä ainakaan olisi kotona hoitamassa lapsia. Saisin paljon paremman palkan kodin ulkopuolella työskennellessäni vaikka meillä on sijoituksessa neljä lasta. Kun täytyy ottaa huomioon, ettei nuo lapset pyhästä hengestä elä ja meillä on biologisiakin lapsia. Hommia riittää 24 tunniksi ja vapaista ei puhuta.
Rakkaus lapsiin, kuin lapsiin syntyy siitä halusta pitää huolta lapsesta. Minulle on kerrottu sellaistakin, että rakkaus lapsiin syntyy siitä kiukusta biovanhempia kohtaan, mitä biovanhemmat ovat tehneet lapselle.
Minä en pysty tähän. En pysty vihaamaan biovanhempia, koska itsekin olen sellainen.
Mistä sitä tietää minä päivänä tämä elämä potkaisee minua päähän ja joudun samaan tilanteeseen näiden huostaanotettujen lasten vanhempien kanssa. Voi kun joku silloin pitäisi huolta lapsistani ja auttaisi minut jaloilleni.
Kyllä minuakin keljuttaa välillä (niin tekopyhä en ole), kun kuulen moitetta ties mistä asioista, miten lasta pitäisi hoitaa ja ettemme sitä osaa tehdä. Kuitenkin sitten kun ehdin istumaan alas, niin yritän aina muistaa, ettei kukaan tahallaan lapsistaan luovu. - kuusi omaa biologista
ole omia lapsia. kirjoitti:
Koska rakastat vain niitä sijoitettuja, jotka rahaa tuovat enemmän kuin biologiset lapsesi.
Äly hoi, älä jätä!lasta. Kuka sanoo että ei voi rakastaa lasta joka joudutaan ottamaan huostaan ja sijoitetaan perheeseen jossa on rajatonta rakkautta. Sinult näköjään puuttuu se kyky nähdä se mitä oikea rakkaus on. Sillä rakkautta on vain sanallista joka ei mielestäni ole niin arvostettavaa kuin ne teot ja sanoin vahvistetut rakkauden osoitukset.
oletko itse jäänyt paitsi oikeaa aitoa rakkautta ilma pettymyksiä ym. - ja tuntenut aidon
kuusi omaa biologista kirjoitti:
lasta. Kuka sanoo että ei voi rakastaa lasta joka joudutaan ottamaan huostaan ja sijoitetaan perheeseen jossa on rajatonta rakkautta. Sinult näköjään puuttuu se kyky nähdä se mitä oikea rakkaus on. Sillä rakkautta on vain sanallista joka ei mielestäni ole niin arvostettavaa kuin ne teot ja sanoin vahvistetut rakkauden osoitukset.
oletko itse jäänyt paitsi oikeaa aitoa rakkautta ilma pettymyksiä ym.rakkauden ja välittämisen. Saman tunteen ja välittämisen olen pystynyt lapsilleni antamaan. Ja ilman sanoja. Miksi muuten luulet, että lapseni haluavat vuosien sijoituksesta huolimatta asua kiven heiton matkan päässä, mutta eivät ole sijaisperheisiinsä yhteydessä?
Kukaan sijoitettu, jonka kanssa olen keskustellut ei ole kokenut rakkauden tunnetta ei sanallista tai sanatonta sijaisperheissä. Rakkaus ja välittäminen on aistittavissa ja jos sitä ei aisti, silloin sitä ei ole.
Jokainen pystyy, jos on taloudellisia mahdollisuuksia ja halua pystyy antamaan seinät, katon ja ruuan. Mutta itse aito rakkaus ja välittäminen, se on aistittavissa ja sitä ei kaikki pysty antamaan. - elä.
sijari/bio kirjoitti:
en minä ainakaan olisi kotona hoitamassa lapsia. Saisin paljon paremman palkan kodin ulkopuolella työskennellessäni vaikka meillä on sijoituksessa neljä lasta. Kun täytyy ottaa huomioon, ettei nuo lapset pyhästä hengestä elä ja meillä on biologisiakin lapsia. Hommia riittää 24 tunniksi ja vapaista ei puhuta.
Rakkaus lapsiin, kuin lapsiin syntyy siitä halusta pitää huolta lapsesta. Minulle on kerrottu sellaistakin, että rakkaus lapsiin syntyy siitä kiukusta biovanhempia kohtaan, mitä biovanhemmat ovat tehneet lapselle.
Minä en pysty tähän. En pysty vihaamaan biovanhempia, koska itsekin olen sellainen.
Mistä sitä tietää minä päivänä tämä elämä potkaisee minua päähän ja joudun samaan tilanteeseen näiden huostaanotettujen lasten vanhempien kanssa. Voi kun joku silloin pitäisi huolta lapsistani ja auttaisi minut jaloilleni.
Kyllä minuakin keljuttaa välillä (niin tekopyhä en ole), kun kuulen moitetta ties mistä asioista, miten lasta pitäisi hoitaa ja ettemme sitä osaa tehdä. Kuitenkin sitten kun ehdin istumaan alas, niin yritän aina muistaa, ettei kukaan tahallaan lapsistaan luovu.Mutta kun sossut sanoo, että hyvää hyvyyttään köyhät sijaisperheet lapsia pitää. Biojen pitäisi vaan olla kiitollinen tällaisille, joilta pitää ruokarahat lomien ajaksi kerjätä, koska bion työttömyyskorvaus ei riitä ruokkimaan sijoitettuaan lastaan edes lomien aikana!
- se rohkeus päästää
ja tuntenut aidon kirjoitti:
rakkauden ja välittämisen. Saman tunteen ja välittämisen olen pystynyt lapsilleni antamaan. Ja ilman sanoja. Miksi muuten luulet, että lapseni haluavat vuosien sijoituksesta huolimatta asua kiven heiton matkan päässä, mutta eivät ole sijaisperheisiinsä yhteydessä?
Kukaan sijoitettu, jonka kanssa olen keskustellut ei ole kokenut rakkauden tunnetta ei sanallista tai sanatonta sijaisperheissä. Rakkaus ja välittäminen on aistittavissa ja jos sitä ei aisti, silloin sitä ei ole.
Jokainen pystyy, jos on taloudellisia mahdollisuuksia ja halua pystyy antamaan seinät, katon ja ruuan. Mutta itse aito rakkaus ja välittäminen, se on aistittavissa ja sitä ei kaikki pysty antamaan.lapsesi sinne rakkaaseen sijaiskotiin. Sen kyllä lapsi vaistoaa mitä sinä ajattelet. Oletko noin kypsymätön?
Taas tuo sama värsy "kukaan sijoitettu"... Miksi takerrut omiin olettamuksiin joita sinulla on aivan kattoa myöden.
Etpähän itsekkään aisti todellisia tunteitasi ja vielä vähemmän lapsesi tunteita. Vie lapsei sinne kivenheiton päähän ja ole kuin kypsä äiti joka välittää omasta lapsestaan. Tiedätkö mitä se on edes kun puhut aistimisesta? Kenen ajatuksia sinulla mielessäsi? - syötetään homeleipää
se rohkeus päästää kirjoitti:
lapsesi sinne rakkaaseen sijaiskotiin. Sen kyllä lapsi vaistoaa mitä sinä ajattelet. Oletko noin kypsymätön?
Taas tuo sama värsy "kukaan sijoitettu"... Miksi takerrut omiin olettamuksiin joita sinulla on aivan kattoa myöden.
Etpähän itsekkään aisti todellisia tunteitasi ja vielä vähemmän lapsesi tunteita. Vie lapsei sinne kivenheiton päähän ja ole kuin kypsä äiti joka välittää omasta lapsestaan. Tiedätkö mitä se on edes kun puhut aistimisesta? Kenen ajatuksia sinulla mielessäsi?eikä vaatteita osteta kai se lapsi itse tajuaa olla kiintymättä tällaiseen perheeseen. Jos sinä olet tyhmä ja sossujen johdateltavissa niin ei lapset ole.
Lapsillani oli kanssani tunne, että heitä arvostetaan ja kunnioitetaan, mutta sijaisperheessä heillä oli tunne, että he ovat ihan pohjasakkaa. - ja viitsit vielä
se rohkeus päästää kirjoitti:
lapsesi sinne rakkaaseen sijaiskotiin. Sen kyllä lapsi vaistoaa mitä sinä ajattelet. Oletko noin kypsymätön?
Taas tuo sama värsy "kukaan sijoitettu"... Miksi takerrut omiin olettamuksiin joita sinulla on aivan kattoa myöden.
Etpähän itsekkään aisti todellisia tunteitasi ja vielä vähemmän lapsesi tunteita. Vie lapsei sinne kivenheiton päähän ja ole kuin kypsä äiti joka välittää omasta lapsestaan. Tiedätkö mitä se on edes kun puhut aistimisesta? Kenen ajatuksia sinulla mielessäsi?tuoda esille. Sinähän se takerrut johonkin paskan jauhantaa. Hellitä jo, ja ota ihmiset ihmisinä äläkä mitään "kyllä minä tiedän. Olenhan käynyt pride kurssin" -asennetta.
- tämän viestisi kirjoittamatta
ja viitsit vielä kirjoitti:
tuoda esille. Sinähän se takerrut johonkin paskan jauhantaa. Hellitä jo, ja ota ihmiset ihmisinä äläkä mitään "kyllä minä tiedän. Olenhan käynyt pride kurssin" -asennetta.
se on sinun lopullinen kato. En usko juttiuhisi en ollenkaan syötä vaan sitä homeleipää se on halpaa kun haet roskiksista.
Olen sentään tietoisempi kuin sinä koska eihän sinulla ole edes lastenlkasvatuksesta minkäänlaista kokemusta. Vai olenko väärässä. Tuurerissa kun kasvattaa niin ei se ole aitoa tunteilla kasvattamista.
Olen hyvin koulutettu sijaisvanhempi vaikka kirjoitankin niin että minua ei tunnistettaisi enkä välitä kirjoitus virheistä sillä haluan liikkua samalla tasolla kuin sinäkin. En silti sorru käyttämään sanoja joita sinä täällä vijelet syytä siihen en tiedä miksi niin teet. Miksi hellittäisin nythän vasta olen päässyt hyvään alkuun. miksi ottaisin ihmiset ihmisinä eikö ole hyvä jos ihmisiä hiukan panee miettimään mitä he tekevät ihmisenäitinä ihmisenlapsille. - Mammas-Maja
ja viitsit vielä kirjoitti:
tuoda esille. Sinähän se takerrut johonkin paskan jauhantaa. Hellitä jo, ja ota ihmiset ihmisinä äläkä mitään "kyllä minä tiedän. Olenhan käynyt pride kurssin" -asennetta.
että sinulla ei ole mittään konkreettista ja järkrvää sanomista huostaanotto asioista.
Vähättelet joidenkin toisten hyvyyttä ja pätevyyttä. Tunnet itsesi nollaksi ja näin sitten pönkitset itsetuntoasi ilman adekvata kommenttia.
Hoida asioitasi kuten aikuinen ja hae apua siihen omaan heikkouteesi.
Olethan klientti jo sosiaalitoimistossa niin eikö sinulla ole helppo sieltä saada know-how tietoa.
Sinun pitäisi kehittää tolerantti kykyäsi ja nähdä tulevaisuutesi työelämässä, sillä ihminen tuollaisessa hällä väliä agitointi tyylissään ei saa aikaan muuta kuin vihaa itseään kohtaan.
Sen varmaan olet ymmärtänyt itsekkin.
Täällä lukemistani sinua kohtaan kirjoitetuista kommenteista on vaan pelkkää neuvoa että lopeta tuo herjaus ja anna totuuden tulla esiin. - uskomisesta
tämän viestisi kirjoittamatta kirjoitti:
se on sinun lopullinen kato. En usko juttiuhisi en ollenkaan syötä vaan sitä homeleipää se on halpaa kun haet roskiksista.
Olen sentään tietoisempi kuin sinä koska eihän sinulla ole edes lastenlkasvatuksesta minkäänlaista kokemusta. Vai olenko väärässä. Tuurerissa kun kasvattaa niin ei se ole aitoa tunteilla kasvattamista.
Olen hyvin koulutettu sijaisvanhempi vaikka kirjoitankin niin että minua ei tunnistettaisi enkä välitä kirjoitus virheistä sillä haluan liikkua samalla tasolla kuin sinäkin. En silti sorru käyttämään sanoja joita sinä täällä vijelet syytä siihen en tiedä miksi niin teet. Miksi hellittäisin nythän vasta olen päässyt hyvään alkuun. miksi ottaisin ihmiset ihmisinä eikö ole hyvä jos ihmisiä hiukan panee miettimään mitä he tekevät ihmisenäitinä ihmisenlapsille.piittaa. Sinulla ei ole edes mitään merkitystä siinä huostaanotto rumbassa, mitä Espoossa on harrastettu.
Ellei sinulla ole espoolaisia lapsia sijoituksessa.
Nyt on aika tuoda se mädännäisyys esille, mitä sijaisvanhemmat harrastavat lapsia kohtaan. Kuinka hyvä lapsia on manipuloida!
Mietipä sinä, hyvin koulutettu sijaisvanhempi mitä teet alitajuisesti ympäristölle.
Ja sinäkö tulet minulle sanomaan, että tuurerissa kasvatan. Todista se, ja ihan minun tapaukseni. Ole hyvä, todista. Älä esitä mitään, jota et pysty todistamaan! - totuuden tulla
Mammas-Maja kirjoitti:
että sinulla ei ole mittään konkreettista ja järkrvää sanomista huostaanotto asioista.
Vähättelet joidenkin toisten hyvyyttä ja pätevyyttä. Tunnet itsesi nollaksi ja näin sitten pönkitset itsetuntoasi ilman adekvata kommenttia.
Hoida asioitasi kuten aikuinen ja hae apua siihen omaan heikkouteesi.
Olethan klientti jo sosiaalitoimistossa niin eikö sinulla ole helppo sieltä saada know-how tietoa.
Sinun pitäisi kehittää tolerantti kykyäsi ja nähdä tulevaisuutesi työelämässä, sillä ihminen tuollaisessa hällä väliä agitointi tyylissään ei saa aikaan muuta kuin vihaa itseään kohtaan.
Sen varmaan olet ymmärtänyt itsekkin.
Täällä lukemistani sinua kohtaan kirjoitetuista kommenteista on vaan pelkkää neuvoa että lopeta tuo herjaus ja anna totuuden tulla esiin.esiin. Jokainen espoolainen huostaanotettu lapsi, jota on kaltoin kohdeltu sijaisperheissä, tulee esiin. Nimiä en mainitse, mutta Espoon perhehoito ja sosiaalitoimi tietävät, mihin lapset on sijoitettu!
- Minua kiinnostaa
tämän viestisi kirjoittamatta kirjoitti:
se on sinun lopullinen kato. En usko juttiuhisi en ollenkaan syötä vaan sitä homeleipää se on halpaa kun haet roskiksista.
Olen sentään tietoisempi kuin sinä koska eihän sinulla ole edes lastenlkasvatuksesta minkäänlaista kokemusta. Vai olenko väärässä. Tuurerissa kun kasvattaa niin ei se ole aitoa tunteilla kasvattamista.
Olen hyvin koulutettu sijaisvanhempi vaikka kirjoitankin niin että minua ei tunnistettaisi enkä välitä kirjoitus virheistä sillä haluan liikkua samalla tasolla kuin sinäkin. En silti sorru käyttämään sanoja joita sinä täällä vijelet syytä siihen en tiedä miksi niin teet. Miksi hellittäisin nythän vasta olen päässyt hyvään alkuun. miksi ottaisin ihmiset ihmisinä eikö ole hyvä jos ihmisiä hiukan panee miettimään mitä he tekevät ihmisenäitinä ihmisenlapsille.ne tasot. Mitä ne ovat? Missä on MÄÄRÄTTY ihmisille tasot? Onko ne määrätty silloin kun ihminen luotiin vai silloin kun apina laskeutui puusta ja nousi seisomaan? Kuka ne on määrännyt?
Ja mitkä ovat ne tasot? Kuinka monta niitä on? Jääkö joku automaattisesti jollekkin tasolle? Voiko olla mahdollista, että vahingossa pääseekin korkeammalle tasolle, vaikka kuuluisikin alemmalle tasolle? Voiko olla mahdollista, että ihminen menee kanssa ihmisten joukossa korkealla tasolla, mutta todellisuudessa kuuluukin ihan alimmalle tasolle? Ja jos kuuluu korkeammalle tasolle, mutta esim. jotain järkyttävää tapahtuu, esim. lapsi huostaanotetaan, putoaakin alimmalle tasolle?
Minä en ole korkeasti koulutettu. Olen vain äiti, jolta lapset on huostaanotettu. Mille tasolle minä kuuluun? - todistaa siinä
uskomisesta kirjoitti:
piittaa. Sinulla ei ole edes mitään merkitystä siinä huostaanotto rumbassa, mitä Espoossa on harrastettu.
Ellei sinulla ole espoolaisia lapsia sijoituksessa.
Nyt on aika tuoda se mädännäisyys esille, mitä sijaisvanhemmat harrastavat lapsia kohtaan. Kuinka hyvä lapsia on manipuloida!
Mietipä sinä, hyvin koulutettu sijaisvanhempi mitä teet alitajuisesti ympäristölle.
Ja sinäkö tulet minulle sanomaan, että tuurerissa kasvatan. Todista se, ja ihan minun tapaukseni. Ole hyvä, todista. Älä esitä mitään, jota et pysty todistamaan!kuin sinunkin juttusi jotka ovat vain juttuja tuulestatemmattu tyyliin. Todista ne oikeiksi ole hyvä. Vierailen Espoossa hyvin usein siellä on sukulaiseni.
Voisi itse miettiä mitä teet tietoisesti ympäristöllesi.
Tuuteri kuin tuuteri sitä on niin eri lähtöön.
kirjoituksistasi päätellen olet välillä kyllä hyvinkin tuuterissa. Mutta eihän se mitään se on valintasi ja lapsesi poitettu luotasi huostaan.
Miksi ei lapsesi muuttanut luoksesi sumaan kun kerran saivat siihen mahdollisuuden päättää missä asuvat. Olisihan se antanut kuin laastarin menneille menetyksille lastesi ryöstöstä johtuviin traumaattisiin kokemuksiin. Toivon mukaan ei tulisi sitten esiin siltä laastarin alta mahdollisesti koskaan. Espoo on hyvä kunta ja aina ollut hyvä huolehtimaan lapsista täysin lain mukaisesti. Työni puolestakin käyn usein Espoossa joten aika tuttu on paikka.
Ei sinun kannata olla katkera minun koulutuksestani se on minun asiani se.
Kävithän itsekkin koulua eikös vaan? - laillisesti lapset?
todistaa siinä kirjoitti:
kuin sinunkin juttusi jotka ovat vain juttuja tuulestatemmattu tyyliin. Todista ne oikeiksi ole hyvä. Vierailen Espoossa hyvin usein siellä on sukulaiseni.
Voisi itse miettiä mitä teet tietoisesti ympäristöllesi.
Tuuteri kuin tuuteri sitä on niin eri lähtöön.
kirjoituksistasi päätellen olet välillä kyllä hyvinkin tuuterissa. Mutta eihän se mitään se on valintasi ja lapsesi poitettu luotasi huostaan.
Miksi ei lapsesi muuttanut luoksesi sumaan kun kerran saivat siihen mahdollisuuden päättää missä asuvat. Olisihan se antanut kuin laastarin menneille menetyksille lastesi ryöstöstä johtuviin traumaattisiin kokemuksiin. Toivon mukaan ei tulisi sitten esiin siltä laastarin alta mahdollisesti koskaan. Espoo on hyvä kunta ja aina ollut hyvä huolehtimaan lapsista täysin lain mukaisesti. Työni puolestakin käyn usein Espoossa joten aika tuttu on paikka.
Ei sinun kannata olla katkera minun koulutuksestani se on minun asiani se.
Kävithän itsekkin koulua eikös vaan?Vai mitä meinaat?
Kun huostaan otetut lapseni olivat päiväkodissa, silloin jo oli lehdessä juttuja, kuinka Espoo rikkoo lakia päivähoitopaikkojen suhteen. On vajaa henkilöstö ja henkilöstö on todella tiukoilla. Se oli jo 90-luvun alkupuolella.
Nyt myös on näitä juttuja lehdissä. Minulla on sikäli ollut hyvä tuuri, että hoitopaikka on järjestynyt ja voin sanoa, että ainakin tarhat missä lapseni ovat olleet hoidossa ovat hyviä tarhoja.
Sitten lapseni olisivat tulleet takaisin, mutta taloudellinen tilanteeni ei sitä sallinut. Mutta kumpikaan eivät ole tekemisissä sijaisperheiden kanssa, paitsi vanhempi tyttöni on siskoni kanssa tekemisissä.
Missäs pilvessä sinä elelet, koska et tosiasioita anna tuoda esille. Ja ehkä et edes niitä epäkohtia huomaa, mitä ympäristö on pullollaan.
Tuuterissa tai ei. Realisti täytyy olla. Taidat olla aika narkkari, kun tuuterista puhut. Vai lääkeriippuvainen, joita Suomessa on todella paljon. Mitä lääkkeitä syöt? - näin sevaan on
elä. kirjoitti:
Mutta kun sossut sanoo, että hyvää hyvyyttään köyhät sijaisperheet lapsia pitää. Biojen pitäisi vaan olla kiitollinen tällaisille, joilta pitää ruokarahat lomien ajaksi kerjätä, koska bion työttömyyskorvaus ei riitä ruokkimaan sijoitettuaan lastaan edes lomien aikana!
Suomessa pyyhkii todella hyvin, kun yhteiskunnalla on varaa sijoittaa lapsia ympäri Suomen, keskimäärin noin 15 000 lasta huostaanotettuna tälläkin hetkellä. Kukaan sosiaaliviranomainen eikä lapsen sijaisperheen aikuinen voi katkaista tai kieltää lapselta verisidettä omiin vanhempiinsa, olivat nämä "hyviä?" tai "huonoja?" vanhempia.
Isä on aina lapsen oikea isä ja äiti on lapsen äiti, Vaikka milläinen legioona asiantuntijoita väittäisi, ettei lapsen kehitykselle/elämälle ole biologisilla vanhemmilla merkitystä. He ovat aina tärkeimmät ihmiset lapsen elämässä! Eikä kenelläkään viranomaisella saisi olla minkaanlaista oikeutta MITÄTÖIDÄ tai muuten katkaista/väheksyä tätä lapsen ja vanhempien välistä suhdetta.
Tärkein asia sosiaalihuollossa lastensuojelutyössä olisi tukea perheiden tilannetta lasten omissa kodeissa biologisten vanhempiensa tai vanhemman kanssa.
Työttömyys ei voi olla huostaanoton peruste eikä myöskään kyvyttömyys kasvattaa lapsia, alholi- ja huumeperheet ovat vain pieni osa huostaanotettujen lasten perheistä. Ja heidänkin tukemisekseen tulisi olla valtakunnallisia perheiden tuki-ohjelmia. Huostaanotto pitäisi aina tehdä tuomioistuimen kautta ja siinä tulisi/pitäisi kuulla ulkopuolisia asiantuntijoita (sosiaalitoimistossa ei tänä päivänä valitettavasti välttämättä tätä asiantuntijuutta löydy).
Jokaiselle meistä elämässä sattuu jos jonkinlaista "kriisiä", se nyt vaan sattuu kuulumaan osaksi tätä elämää, toiset selviävät kriiseistään itsekseen omin avuin ja toiset tarvitsevat ulkopuolisten apua. Sosiaalitoimiston apu ei välttämättä ole paras apu huostaanottoineen.
Osasivat meidän isovanhemmatkin muksunsa ja perheensä hoitaa sotien melskeissä, kuinka me olisimme yhtäkkiä lastemme ja perheidemme huolhtimisen taidon menettäneet! Järki käteen! - Sijaisäiti kolmelle
näin sevaan on kirjoitti:
Suomessa pyyhkii todella hyvin, kun yhteiskunnalla on varaa sijoittaa lapsia ympäri Suomen, keskimäärin noin 15 000 lasta huostaanotettuna tälläkin hetkellä. Kukaan sosiaaliviranomainen eikä lapsen sijaisperheen aikuinen voi katkaista tai kieltää lapselta verisidettä omiin vanhempiinsa, olivat nämä "hyviä?" tai "huonoja?" vanhempia.
Isä on aina lapsen oikea isä ja äiti on lapsen äiti, Vaikka milläinen legioona asiantuntijoita väittäisi, ettei lapsen kehitykselle/elämälle ole biologisilla vanhemmilla merkitystä. He ovat aina tärkeimmät ihmiset lapsen elämässä! Eikä kenelläkään viranomaisella saisi olla minkaanlaista oikeutta MITÄTÖIDÄ tai muuten katkaista/väheksyä tätä lapsen ja vanhempien välistä suhdetta.
Tärkein asia sosiaalihuollossa lastensuojelutyössä olisi tukea perheiden tilannetta lasten omissa kodeissa biologisten vanhempiensa tai vanhemman kanssa.
Työttömyys ei voi olla huostaanoton peruste eikä myöskään kyvyttömyys kasvattaa lapsia, alholi- ja huumeperheet ovat vain pieni osa huostaanotettujen lasten perheistä. Ja heidänkin tukemisekseen tulisi olla valtakunnallisia perheiden tuki-ohjelmia. Huostaanotto pitäisi aina tehdä tuomioistuimen kautta ja siinä tulisi/pitäisi kuulla ulkopuolisia asiantuntijoita (sosiaalitoimistossa ei tänä päivänä valitettavasti välttämättä tätä asiantuntijuutta löydy).
Jokaiselle meistä elämässä sattuu jos jonkinlaista "kriisiä", se nyt vaan sattuu kuulumaan osaksi tätä elämää, toiset selviävät kriiseistään itsekseen omin avuin ja toiset tarvitsevat ulkopuolisten apua. Sosiaalitoimiston apu ei välttämättä ole paras apu huostaanottoineen.
Osasivat meidän isovanhemmatkin muksunsa ja perheensä hoitaa sotien melskeissä, kuinka me olisimme yhtäkkiä lastemme ja perheidemme huolhtimisen taidon menettäneet! Järki käteen!Huostaanottoon johtavista syistä yli 80% mahtuu seuraaviin - bioperheessä on alkoholi-, huume- ja /tai mielenterveysongelma.
Tällä foorumilla on turha kinata siitä onko biologisen äidin luona asuminen lapselle onni ja autuus siitä huolimatta, että äiti sekoittaa päänsä erilaisilla huumaavilla aineilla päivittäin, ei pysty huolehtimaan edes lapsen perustarpeista vaan päinvastoin lapsi joutuu huolehtimaan äidistään jne.
Isovanhemmista sen verran, että silloin äidit pääsääntöisesti olivat täysin raittiita, sukulaisista muodostui luonnollinen tukiverkosto, kun asuivat lähellä ja valitettavasti on todettavissa, että meillä on nyt vanhempina ikäluokka, joista löytyy liikaa niitä, jotka eivät pysty asettamaan lasta etusijalle elämässään : egoismi on tämän vuosisadan ilmiö. - ei hän vastaa
laillisesti lapset? kirjoitti:
Vai mitä meinaat?
Kun huostaan otetut lapseni olivat päiväkodissa, silloin jo oli lehdessä juttuja, kuinka Espoo rikkoo lakia päivähoitopaikkojen suhteen. On vajaa henkilöstö ja henkilöstö on todella tiukoilla. Se oli jo 90-luvun alkupuolella.
Nyt myös on näitä juttuja lehdissä. Minulla on sikäli ollut hyvä tuuri, että hoitopaikka on järjestynyt ja voin sanoa, että ainakin tarhat missä lapseni ovat olleet hoidossa ovat hyviä tarhoja.
Sitten lapseni olisivat tulleet takaisin, mutta taloudellinen tilanteeni ei sitä sallinut. Mutta kumpikaan eivät ole tekemisissä sijaisperheiden kanssa, paitsi vanhempi tyttöni on siskoni kanssa tekemisissä.
Missäs pilvessä sinä elelet, koska et tosiasioita anna tuoda esille. Ja ehkä et edes niitä epäkohtia huomaa, mitä ympäristö on pullollaan.
Tuuterissa tai ei. Realisti täytyy olla. Taidat olla aika narkkari, kun tuuterista puhut. Vai lääkeriippuvainen, joita Suomessa on todella paljon. Mitä lääkkeitä syöt?kysymyksiin. On kuin poliitikko kiertää tärkeät kysymykset ja vetää uusia vinkkeliä esille joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Mitä epäkohti sitten on Espoossa enempi kuin muualla. Entä sinun omassa elämässäsi, epäkohdat taitaa olla kateissa. - miettiä että mihin
näin sevaan on kirjoitti:
Suomessa pyyhkii todella hyvin, kun yhteiskunnalla on varaa sijoittaa lapsia ympäri Suomen, keskimäärin noin 15 000 lasta huostaanotettuna tälläkin hetkellä. Kukaan sosiaaliviranomainen eikä lapsen sijaisperheen aikuinen voi katkaista tai kieltää lapselta verisidettä omiin vanhempiinsa, olivat nämä "hyviä?" tai "huonoja?" vanhempia.
Isä on aina lapsen oikea isä ja äiti on lapsen äiti, Vaikka milläinen legioona asiantuntijoita väittäisi, ettei lapsen kehitykselle/elämälle ole biologisilla vanhemmilla merkitystä. He ovat aina tärkeimmät ihmiset lapsen elämässä! Eikä kenelläkään viranomaisella saisi olla minkaanlaista oikeutta MITÄTÖIDÄ tai muuten katkaista/väheksyä tätä lapsen ja vanhempien välistä suhdetta.
Tärkein asia sosiaalihuollossa lastensuojelutyössä olisi tukea perheiden tilannetta lasten omissa kodeissa biologisten vanhempiensa tai vanhemman kanssa.
Työttömyys ei voi olla huostaanoton peruste eikä myöskään kyvyttömyys kasvattaa lapsia, alholi- ja huumeperheet ovat vain pieni osa huostaanotettujen lasten perheistä. Ja heidänkin tukemisekseen tulisi olla valtakunnallisia perheiden tuki-ohjelmia. Huostaanotto pitäisi aina tehdä tuomioistuimen kautta ja siinä tulisi/pitäisi kuulla ulkopuolisia asiantuntijoita (sosiaalitoimistossa ei tänä päivänä valitettavasti välttämättä tätä asiantuntijuutta löydy).
Jokaiselle meistä elämässä sattuu jos jonkinlaista "kriisiä", se nyt vaan sattuu kuulumaan osaksi tätä elämää, toiset selviävät kriiseistään itsekseen omin avuin ja toiset tarvitsevat ulkopuolisten apua. Sosiaalitoimiston apu ei välttämättä ole paras apu huostaanottoineen.
Osasivat meidän isovanhemmatkin muksunsa ja perheensä hoitaa sotien melskeissä, kuinka me olisimme yhtäkkiä lastemme ja perheidemme huolhtimisen taidon menettäneet! Järki käteen!on lasten vanhemmat sortuneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673