jos 15 wee henkilö menee kuulusteluihin niin pitää olla vanhempien/huoltaijen lupa siihen. mitä tapahtuu jos huoltajat eivät anna lupaa kuulustella lapsensa? silloin han rikos on mitätöitynyt, tai näyttö jää puuttumaan? kertokaa tästä minulle!!!
15wee ja kuulustelu
joku vaan
131710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Poliisi ei kysy vanhemmiltasi saavatko he kuulustella sinua. Vanhemmillesi annetaan mahdollisuus osallistua kuulusteluun tai myöhemmin tietää mitä kuulustelussa tapahtui.
Mikäli et mene kuulusteltavaksi, poliisit voivat hakea sinut kuulusteltavaksi silloin kun se sopii heille parhaiten. Syyttäjä katsoo riittääkö näyttö oikeusprosesiin ja tuomioistuin sen riittääkö näyttö tuomioon.
ainakin on sanonu et vanhemmat on oltava mukana, tai lupa pitäs kysyy niiltä
et tiedä mitään, et muista mitään .. MUISTA, ETTÄ ALLEKIRJOITAT SELLAISTA MINKÄ POLIISI VÄITTÄÄ JÄLKEENPÄIN SINUN SANONEEN. He osaavat johdatella. JOS TEKSTISSÄ ON VÄÄHÄÄNKÄÄN SELLAISTA, JOTA ET HYVÄKSY ÄLÄ ALLEKIRJOITA!
VAIKENE.
kuulustelupaperi allekirjoitetaan sitten, kun KUULUSTELTAVA (olipa ikä mikä tahansa!) on sen tarkistanut ja hyväksynyt. Eli korjatahan voidaan paperin tekstiä vaikka koko ilta. Ihan miten kuulusteltava haluaa.
poliisit sanoi et olisin mukamas ajanu autolla ja sit päässy karkuun, autossa on sormenjälkiäni ja tavaroitani, josssa sormenjäljet.. 2 todistajaa.
muuten kiistän kaiken mutta miten selitän sormenjäljet autossa ja tavaroissa. tavarat voin sanoo et ne on varastettu.. ja sitte jos, ja luultavasti tossa jää juttu auki nytön puutteeseen niin eihän ne voi siitä sit alakaa et mun jutut on täyttä huuhaata, vai voiko? eli voiko ne sanoo et nyt jäit kiini, älä jauha paskaa!!
itselleni on ehdottoman tärkeää että taustani pysyy puhtaana, enkä halua toisten hölmöilyistä joutua vastuuseen, sillä en ole autoa ajanut ja se oikea kuski kuulemma pääsi karkuun...
mutta kuitenkin noi tavarat ja sormenjäljet...??
taitaa mennä osastolle "Shittiä saa kun tilaa"
Nyt jäit kiinni. Älä jauha paskaa.
... mutta jos valitsee satujen kertomisen linjan, niin seurauksena on, että sinun puheistasi ei uskota sanaakaan - ei myöskään niitä tosia kohtia. Valehtelua parempi on kieltäytyä vastaamasta.
VALEHTELE - VALEHTELE JA VALEHTELE.
ku ne on oikeesti tullut sinne. Jos väität ettet ole ajanu niin sitten kerrot totuuden miten jäljet on autoon joutunu.
Kuulustelua voidaan esim. siirtää, mikäli toinen vanhemmista vaatii käyttää oikeuttaan olla paikalla, muttei pääse aiottuna ajankohtana...
Kuitenkin mikäli ei siirrettyynkään kuulustelutilaisuuteen saavu, ja yrittää samaa uudelleen, voidaan syyttää virkavallan vastustamisesta (tutkinnan häiritseminen) ja kuulustella alaikäistä ilman edustajaa.
Missään ei anneta vanhemmille oikeutta kieltää kuulustelua kokonaan...
asia on kerrottu esitutkinlaissa.
anna poliisin kirjoitella mitä haluaa ja mitä parhaakseen näkee, kun ei tiedä niin ei tiedä,
sillä siisti. ei ole mitään allekirjoituspakkoa.
julkisen vallan on itse pystyttävä näyttämään
toteen väitteensä.
se on julkisen vallan tehtävä.
Eikös se toisaalta ole ihan sama allekirjoittaako vai ei? Paperista kyllä näkee ketä on kuulusteltu ja kuka on vastannut: ei kommentoitavaa. allekirjoittaminen lienee enemmän hyvien tapojen mukainen perinne ja sen tekemättä jättäminen on osoitus SUURESTA miehekkyydestä ja älykkyydestä. Koska eihän siihen paperiin siltikään tule kuin se, mitä on vastannut pakolliset henkilötiedot.
Vanhemmille varataan aika saapua kuulusteluun, mutta heidät voidaan heittää ulos kuulustelusta, mikäli häiritsevät sitä. Samoin voidaan kuulustella ilman vanhempia, mikäli asia ei siedä viivytystä. Myös suppeassa esitutkinnassa voidaan mielestäni kuulla ilman vanhempien paikalla oloa. en ole tuosta kyllä ihan 100 varma.