Ulkonäössä eroja, mutta onko muuta?
Mitä etuja on 500 millisessä sipossa verrattuna 350 milliseen?
epätiet.
113043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Parempi lämmöneristävyys ainakin. Saattaa olla myös pystytyksen nopeus ( suurharkkoja ), tämä tuskin näkyy hinnassa, koska nosturia tarvitaan koko ajan.
talo 10m*20m korkeus 3m ilman ikkunoita....
eli 200n2 talo (huom ilman ikkunoita..)
seinää 60m*3m=180m2
jämerä energiankulutuslaskuri antaa 6290kwh vuodessa = 189e /vuosi
laskuriin muutetaan harkoksi 500mm niin vuoden kulutukseksi saadaan 4717 kwh ja 142e
eli kun valitsee 500 harkon 375 tilalta niin säästää vuodessa 46e/vuosi....
ja tässä u arvo muuttuu 0.28 --> 0.19
eli jos 500 harkosta pitää maksaa 3000e enemmän niin takaisin maksuaika sijoitetulle lisärahalle on noin 75 vuotta
eli tässä talossa ei ollut kuin ulkoseinät...
joten ymärtäkää jo miten pieni vaikutus on pelkillä seinillä.
0,09W/m2K*144m2*6300Wd*24h/d/1000W/kW*0,075€/kWh=147 €/vuosi.
(Muistaakseni 6300Wd on noin astepäivämäärä alle 12 C ulkolämpötilalle vuodessa Jykyssä)
Takaisinmaksun laskisin raa'asti 3000€/144€/vuosi=20 vuotta.
Investoinnille pitää tietenkin laskea korkokulut, mutta energianhinnan nousu ja inflaatio kumoaa noin suurinpiirtein koron.)
en tiedä mikä nyt mättää....
takaisinmaksuaika erossa..
tai Yksi ainakin on sähkön hinta..
kuka muka maksaa 0.075 itse maksan jotain 0.045 lämmitys sähköstä...
en laskenut mitä sähkön hintaa sipon laskuri käyttää...
ainakin kun jämerän laskuriin panen omat sipo taloni speksit laskuri antaa isomman kulututus lukeman mitä sähköä menee. (Tulisijat vaikuttaa myös)
jämerän laskuri antaa ihan järkeviä energiankulutuslukemia
Mutta laskurissa käytetty sähkön hinta ei ole järkevä...:( (vanhentunut)
*******************************************************************
Otan esimerkini uusiksi...:)
talo 10m*20m korkeus 3m ilman ikkunoita....
eli 200n2 talo (huom ilman ikkunoita..)
seinää 60m*3m=180m2
jämerä energiankulutuslaskuri antaa 6290kwh vuodessa = 6290 *0.05e/kwh /vuosi 314e/ vuosi
laskuriin muutetaan harkoksi 500mm niin vuoden kulutukseksi saadaan 4717 kwh ja 4717*0.05e/kwh =236e/ vuosi
eli kun valitsee 500 harkon 375 tilalta niin säästää vuodessa 78e/vuosi....esimerkki sähkönhinalla
ja tässä u arvo muuttuu 0.28 --> 0.19
eli jos 500 harkosta pitää maksaa 3000e enemmän niin takaisin maksuaika sijoitetulle lisärahalle on noin 38 vuotta
eli tässä talossa ei ollut kuin ulkoseinät...
joten ymärtäkää jo miten pieni vaikutus on pelkillä seinillä.
Uskoisin että 180 seinäneliölle arvioitu lisähinta 3000e on ennemmin ala laidasta...:(
ensimmäiseksi ostamasi sähkön hinta.
Sähkön myyntihinta (minulla 0,0382 €/kWh) siirtohinta(minulla 0,0235 €/kWh) sähkövero(0,0090646€/kWh) (yht.0,0708 €/kWh) Perusmaksuja mielestäni ei ole oikein lisätä lämmityssähkön hintaan.
Epäilen, että et saa millään ilmoittamaasi 0,045€/kWh hintaan.
Linkki sähkön hintaan: http://www.oil-gas.fi/upload/kaaviot/LAMM_hintakehitys.pps
Lisäksi oikeastaan minulla oli tuossa vielä yksi puute laskelmassa. Pitäisi ottaa vielä lämmityslaitteen hyötysuhde huomioon.
Lämmityksen lämmöntarve ei ole yhtä kuin lämmitykseen käytetty sähkömäärä.
http://www.nurmijarvensahko.fi/doclist3.asp?Section=5892
Kulutusmaksu snt/kWh:
Energia
Siirto
Yhteensä
muu aika
3,30
1,85
5,15
energia
http://www.vaasansahko.fi/template_page2.asp?lang=1&s=21&sua=1
Yöenergia 2,85 snt/kWh
siirto on siis 1,85 veroluokka I 0,90646 snt/kWh Yöenergia 2,85 snt/kWh = 5.6s/kwh
pahus... mistin ilman sähköveroa...
siis maksan 5.6
Muistaakseni yhdessä oulun asuntomessujen talossa oli käytetty jopa 60cm paksua harkkotiiltä. Mielestäni systeemi oli täysin peräpäästä koska se paksu hakko ei soveltunut kulmikkaaseen taloon. Puolet seinistä, nurkista ja ikkunanpielistä oli jouduttu rakentamaan vippaskonstein.
Kyseessä oli porotherm kennotiiliharkko.
http://www.wienerberger.com
Harkko oli 50cm paksu ja kaava kielsi rappauspinnan... piti olla tiili julkisivu...heh heh.
ei kannata tehdä 0.5 metriseen seinään kovin pieniä ikkunoita...putkinäkö.
Kannattaa tilata 40cm syvät karmit 17cm karmien sijaan, muutoin tulleepi ihan hemletilliset kylmäsillat ikkunapieliin protothermi harakoilla.
17cm...eihän kukaan hetomies tuollaisia soiroja kehtaa laittaa 210mm on ehdoton minimi.