Valtuustosta, lautakunnista ym. on kautta aikain eronnut ihmisiä, mutta onko Imatralla koskaan erotettu ketään? Meinaan, ois varmaan kohta aika sellaiseenkin. Saman ihmisen ei pitäisi istua kuin yhdessä lautakunnassa ja näinhän jäisi aikaa paneutua asian ytimeen, eikä säätää joka puolella.
Onko ketään, koskaa erotettu valtuustosta
Mietin vaan.
81087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta onko lautakuntia tarpeeksi, tai liikaa.
viime kaudella käytiin tästä keskustelu. silloin
olin itse esimerkiksi sitä mieltä, että pidetään
nykyinen määrä. silloin uudet voisivat aina harjoitella helpommissa lautakunnissa. vaikeimmat
lautakunnat olisi miehitetty sellaisilla, joilla on enemmän kokemusta. nyt kaupungissa on siirretty asioita virkamiehille niin paljon, että
se ajatus ei välttämättä ole enää oikein. jos haluaa tehdä hyviä päätöksiä, niin pitää olla
kokemusta ja toinen seikka on se, että kokouksia pitää olla sopivasti, että pysyy oikea vireys
tila. jos on kahessa lautakunnassa, niin silloin on vaarana, että kokousten sattuessa samalle
illalle toisessa ei istu kukaan. yleensä ei olla
varsinaisia kahessa lautakunnassa vaan toisessa
varsinainen ja toisessa vara.
Eiköhän tuo nykyinen lautakuntien määrä riitä, enempää ei ainakaan tarvita. Mutta se, että yksi ja sama ihminen on jokapaikassa, ei ainakaan minua vakuuta. Ei se että haalii kaikki jäsenyydet ja pj tai varapj:n tittelit ja on jos vaikka minkä sortin yhdistyksien jäsenenä, ei se ole merkki osaamisesta tai pätevyydestä olla järkevin eväin matkassa.
Imatralla olisi päteviä ja hyviä ihmisiä näille paikoille, jos heitä vaan saisi mukaan!
Sinulla ja Markolla on ainakin reilu ja pelkäämätön asenne sanoa asiat niikuin ne on, kaunistelematta. Sellaista asennetta tarvitaankin, kyllä kansalaisten pitää tietää mitä ollaan puuhastelemassa ja tähän astihan ollaan oltu uutispimennossa.Paikallisissa lehdissä on joittenkin valtuutettujen juttuja näkynyt, mutta ovat olleet pliisuja ja vastuuta siirteleviä kommentteja.
Lautakuntia liikaa.Vapaa-aikatoimi ja kulttuuritoimi yhteen ja turhat päälleekäisyydet pois.Säästöjä ei paljoa tule,mutta toiminnat Mirjan myötä tehostuu.
voit olla oikeassa, koska keskustelussahan on ollut löytää säästöjä hallintoa keventämällä.
Silloin suoritus porras joka vastaa palveluiden
tuottamisesta enimmäkseltään jäisi ennalleen ja
sitä voisi ehkä kehittääkkin.
Valtion ja kuntien johtavia virkamiehiä on turha valtion rahoilla eli duunareitten selkänahasta revityillä verorahoilla elättää, vaan työntekijöitä eli niitä suorittajia ja palvelujentuottajia siellä ruohonjuuritasolla tarvitaan enemmän kuin näitä kalliiksi tulevia herroja ja johtajia valtion virastoihin.
Jokainen työmarkkina-/toimeentulotukea saava työtön, pientä kansaneläkettä nauttiva eläkeläinen, pätkätyöläinen, työharjoittelussa oleva aikuinen ja pienyrittäjä tämän jo varmasti tajuaa.
jos taas ulkoistettaisiin palveluita, niin silloin väliportaan hallintoa täytyisi lisätä.
jonkun on nähkääs suoritettava valvontaa ja
tilattava palvelut.
heikoimpien asemaa tässä kaupungissa on parannettava, jolloin he pystyvät valvomaan itse itseään ja tilaamaan palvelunsa itse.
Silloin tarvitaan vain puhelinsoitto palvelun tuottajalle. Eikä se tarkoita että neuvolapalvelut, viemärien ja teiden kunnossapito, peruskouluopetus tms. tulisi ulkoistaa. Kyllä hyvinvointiyhteiskunnalla on
omaroolinsa ja tehtävänsä hoidettavana, mutta sellaisia työntekijöitä tarvitaan, jotka pystyvät maksamaan veroja. Jos päättäjät haluavat hyvinvoinnin kasvavan, niin pitää sallia työnteko ja lopettaa hyysääminen ja työttömyyden tietoinen ylläpito ja varsinkin sen kasvattaminen.
Vai linssilude Mirja muka huolehtis kaikesta. Riittää kun on kuvissa eturivissä ja aina paikalla ja tietenkin kuvassa.