Koraani: "Lyökää naista"

loytyy niita parempiakin selityksia.

ruskeat silmät ja iho!

Hikiset roikkuvat tummat munat? Kusiset karvat jotka hieman #lemahtavat#?

PilinTuoksuHoukuttelee kirjoitti:

Hikiset roikkuvat tummat munat? Kusiset karvat jotka hieman #lemahtavat#?

Lemahtaa ne suomimiesten munatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lemahtaa ne suomimiesten munatkin.

Suomimuna tuoksuu musta muna löyhkää huomaa yleisessä saunassa

<Täysin vastoin rikoslaissa säädettyä lakia. Kumpaa kannatat Koraania vai Suomen virallista lakia? Minä miehenä kannatan kulloinkin voimassa olevaa Suomen lakia.

Kurdi kulli sekoittaa pään tyhjillä lupauksilla

Vai helvetin nopea sänkypuuha ei kerkee ajatella kun on jo ohi hups

PilinTuoksuHoukuttelee kirjoitti:

Hikiset roikkuvat tummat munat? Kusiset karvat jotka hieman #lemahtavat#?

Kusiset karvat ja akti helvetin nopea ja huono

joku vain kirjoitti:

ruskeat silmät ja iho!

Mistä voi koraanin ostaa kun wc paperi loppui

PilinTuoksuHoukuttelee kirjoitti:

Hikiset roikkuvat tummat munat? Kusiset karvat jotka hieman #lemahtavat#?

Muslimi yhden kerran survaisee ja siinä oli homma. Jäin jalat levällään odottamaan. Ei
Ymmärrä naisen päälle mitään. Tosi pika pano jos asiasta huomauttaa niin pirut suuttuu

Anonyymi kirjoitti:

<Täysin vastoin rikoslaissa säädettyä lakia. Kumpaa kannatat Koraania vai Suomen virallista lakia? Minä miehenä kannatan kulloinkin voimassa olevaa Suomen lakia.

Sitten haastetaan Päivi Räsänen oikeuteen kun siteeraa Raamattua , Koraanissa olevat ohjeet määräykset on jokaisen muslimin noudatettava. Mutta eihän meidän syyttäjät uskalla toteuttaa Suomen lakia, mitä mahtavat pelätä ?

Anonyymi kirjoitti:

Lemahtaa ne suomimiesten munatkin.

Riippuu ulkomaalaisesta, mutta ulkomaalaiset miehet yleensä pukeutuvat hyvin, ja pitävät puhtaidestasn huolta. He todella osaavat pukeutua.

No tulihan se Turkkikin lopulta sieltä! Toivottavasti muutettaisi kaikkien näiden maiden lakeja. Eri asia on, mitä se lopulta muuttaa...

ei kait koskaan ole ollut oikein. Mutta eihän Koraania voi muuttaa. Koraani on, mitä on, ja islaam on Koraanissa julistettu oppi. Kenenkään ei ole sitä pakko noudattaa - paitsi, jos on pakko.

köqlehf kirjoitti:

No tulihan se Turkkikin lopulta sieltä! Toivottavasti muutettaisi kaikkien näiden maiden lakeja. Eri asia on, mitä se lopulta muuttaa...

muuttaa islaamia ja Koraania saman verran kuin Suomen lainsäädännön muuttaminen muuttaa kristinuskoa ja Raamattua.

köqlehf kirjoitti:

No tulihan se Turkkikin lopulta sieltä! Toivottavasti muutettaisi kaikkien näiden maiden lakeja. Eri asia on, mitä se lopulta muuttaa...

Ei Turkin lakien muuttaminen naisten asemaa muuta. Muslimien pyhä kirja on Koraani ja musiimit noudattavat siinä sanottuja lakeja. Koraani pitäisi muuttaa ja se on mahdotonta.

On Raamatussakin kohtia, joita ei varmasti haluttaisi tapahtuvan sillä tavalla oikeasti. Tulkinnan vain täytyy olla trpeeksi mieto.

JAJH kirjoitti:

muuttaa islaamia ja Koraania saman verran kuin Suomen lainsäädännön muuttaminen muuttaa kristinuskoa ja Raamattua.

Miks koraanin oppeja pitää noudattaa ihan hölmöä. Vain vajakit tekee

Annukka1234 kirjoitti:

Ei Turkin lakien muuttaminen naisten asemaa muuta. Muslimien pyhä kirja on Koraani ja musiimit noudattavat siinä sanottuja lakeja. Koraani pitäisi muuttaa ja se on mahdotonta.

Lue lisää

Koraania muutellaan, mutta aina se pysyy saatanallisena.

Anonyymi kirjoitti:

Koraania muutellaan, mutta aina se pysyy saatanallisena.

En ymmärrä koirania, mutta koira sen tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Miks koraanin oppeja pitää noudattaa ihan hölmöä. Vain vajakit tekee

Koraanit joutaa polttaa tulis komia nuotio

Mietotulkinta kirjoitti:

On Raamatussakin kohtia, joita ei varmasti haluttaisi tapahtuvan sillä tavalla oikeasti. Tulkinnan vain täytyy olla trpeeksi mieto.

Myös Raamatussa on ohjeet naisten kohtelulle. Ne on selvästi paremmat kuin Koraanissa. Mutta kyllä siellä myös ollaan hyvin ankaria naisia kohtaan.

Usein ihminen ei saa valita uskoaan, siihen synnytään. Meneppä sitten valitsemaan uskosi, kun olet koko ikäsi siinä kasvanut ja uskonnon vaihtaminen tarkoittaa koko suvun ja tuttavapiirin menettämistä koko loppuiäksi ja mahdollisesti vielä hengenmenetystä.

yks vaan jostakin kirjoitti:

Usein ihminen ei saa valita uskoaan, siihen synnytään. Meneppä sitten valitsemaan uskosi, kun olet koko ikäsi siinä kasvanut ja uskonnon vaihtaminen tarkoittaa koko suvun ja tuttavapiirin menettämistä koko loppuiäksi ja mahdollisesti vielä hengenmenetystä.

Lue lisää

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia ja
koska mies elät­tää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja
var­tioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioita­vaksi. Jos
pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, vält­täkää
häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää
ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

os nainen menee töihin ja eklättää itsensä mien se miehen määräysvalta toimii kun
koska mies ei elä vaimoaan toihan on naisille vapauttava lause koraanissa.
Miksei naiset hyödynnä sitä?Ja saako nainen määräysvallan jos on töissä eli tuo ruan taloon ja mies o työtön
kuten usein ainakin täällä eun sisällä.
Kertokapa siitä muslimit tarkemmin luetteko ja tulkitsetteko koraania itse ja jos sitä tulkitsee joku pappinne paljonko nuorempi pappis sukupolvi noudatta vanhojen pappien oppeja .Koraaninkin olisi aika tulla 2000
luvulle. Olen itse muslimi ja mieheni työtön, näin me tulkitsemme koraania:) ja avoimesti
kannatamme koraanin oppeja ilman väkivaltaa.Älkää tuomitko meitä kaikkia

koraani =nairaako kirjoitti:

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia ja
koska mies elät­tää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja
var­tioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioita­vaksi. Jos
pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, vält­täkää
häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää
ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

os nainen menee töihin ja eklättää itsensä mien se miehen määräysvalta toimii kun
koska mies ei elä vaimoaan toihan on naisille vapauttava lause koraanissa.
Miksei naiset hyödynnä sitä?Ja saako nainen määräysvallan jos on töissä eli tuo ruan taloon ja mies o työtön
kuten usein ainakin täällä eun sisällä.
Kertokapa siitä muslimit tarkemmin luetteko ja tulkitsetteko koraania itse ja jos sitä tulkitsee joku pappinne paljonko nuorempi pappis sukupolvi noudatta vanhojen pappien oppeja .Koraaninkin olisi aika tulla 2000
luvulle. Olen itse muslimi ja mieheni työtön, näin me tulkitsemme koraania:) ja avoimesti
kannatamme koraanin oppeja ilman väkivaltaa.Älkää tuomitko meitä kaikkia

Lue lisää

Aivan oikein, ei naista saa enään 2000 luvulla alistaa. miten Muslimit voivat asua Suomessa heidän oppien perusteella nainen on miestä alempi henkilö, Suomessa on nainen Presidenttinä ja Pääministerinä.
Mitä koraani tähän sanoo, naiset ovat Suomessa vallan huipulla. ELÄKÖÖN

koraani =nairaako kirjoitti:

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia ja
koska mies elät­tää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja
var­tioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioita­vaksi. Jos
pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, vält­täkää
häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää
ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

os nainen menee töihin ja eklättää itsensä mien se miehen määräysvalta toimii kun
koska mies ei elä vaimoaan toihan on naisille vapauttava lause koraanissa.
Miksei naiset hyödynnä sitä?Ja saako nainen määräysvallan jos on töissä eli tuo ruan taloon ja mies o työtön
kuten usein ainakin täällä eun sisällä.
Kertokapa siitä muslimit tarkemmin luetteko ja tulkitsetteko koraania itse ja jos sitä tulkitsee joku pappinne paljonko nuorempi pappis sukupolvi noudatta vanhojen pappien oppeja .Koraaninkin olisi aika tulla 2000
luvulle. Olen itse muslimi ja mieheni työtön, näin me tulkitsemme koraania:) ja avoimesti
kannatamme koraanin oppeja ilman väkivaltaa.Älkää tuomitko meitä kaikkia

Lue lisää

"Koraaninkin olisi aika tulla 2000
luvulle. Olen itse muslimi ja mieheni työtön, näin me tulkitsemme koraania:) ja avoimesti
kannatamme koraanin oppeja ilman väkivaltaa.Älkää tuomitko meitä kaikkia "

Ai ai, kuinka sinulla (tai miehelläsi) on valtaa ja oikeutta ohittaa Jumalan itsensä kirjaimen tarkkuudella luomaa Koraania ja sen opetuksia? Etkö kannatakkaan vaikkapa sharia-lakia ja sen jumalallisia hudud-rangaistuksia?

Oletko tosiaan muslimina sitä mieltä että
a) kaikkia Koraanin määräyksiä ei muslimin tarvitse (yrittää) noudattaa, esim eriarvoisuuteen ja väkivaltaan määräävät kohdat voisi poistaa Koraanista?

b) profeetta Muhammed ei siis ollutkaan synnitön ja "täydellinen" esikuva? Olet sitä mieltä että on pedofiliaa jos 50v mies uneksii ja harrastaa seksiä 6v lapsen kanssa?

Hannes_123 kirjoitti:

"Koraaninkin olisi aika tulla 2000
luvulle. Olen itse muslimi ja mieheni työtön, näin me tulkitsemme koraania:) ja avoimesti
kannatamme koraanin oppeja ilman väkivaltaa.Älkää tuomitko meitä kaikkia "

Ai ai, kuinka sinulla (tai miehelläsi) on valtaa ja oikeutta ohittaa Jumalan itsensä kirjaimen tarkkuudella luomaa Koraania ja sen opetuksia? Etkö kannatakkaan vaikkapa sharia-lakia ja sen jumalallisia hudud-rangaistuksia?

Oletko tosiaan muslimina sitä mieltä että
a) kaikkia Koraanin määräyksiä ei muslimin tarvitse (yrittää) noudattaa, esim eriarvoisuuteen ja väkivaltaan määräävät kohdat voisi poistaa Koraanista?

b) profeetta Muhammed ei siis ollutkaan synnitön ja "täydellinen" esikuva? Olet sitä mieltä että on pedofiliaa jos 50v mies uneksii ja harrastaa seksiä 6v lapsen kanssa?

Lue lisää

"Oletko tosiaan muslimina sitä mieltä että
a) kaikkia Koraanin määräyksiä ei muslimin tarvitse (yrittää) noudattaa, esim eriarvoisuuteen ja väkivaltaan määräävät kohdat voisi poistaa Koraanista?

b) profeetta Muhammed ei siis ollutkaan synnitön ja "täydellinen" esikuva? Olet sitä mieltä että on pedofiliaa jos 50v mies uneksii ja harrastaa seksiä 6v lapsen kanssa? "

Jos muslimi vastaa molempiin (tai edes toiseen) kohtiin kyllä, kaatuu siinä samalla islamin perusperusteet ja voikin kysysyä miksi ylipäätään on muslimi ja eikö kristinusko itseasiassa olisi tällöin lähempänä vakaumusta?

jahve_1000 kirjoitti:

"Oletko tosiaan muslimina sitä mieltä että
a) kaikkia Koraanin määräyksiä ei muslimin tarvitse (yrittää) noudattaa, esim eriarvoisuuteen ja väkivaltaan määräävät kohdat voisi poistaa Koraanista?

b) profeetta Muhammed ei siis ollutkaan synnitön ja "täydellinen" esikuva? Olet sitä mieltä että on pedofiliaa jos 50v mies uneksii ja harrastaa seksiä 6v lapsen kanssa? "

Jos muslimi vastaa molempiin (tai edes toiseen) kohtiin kyllä, kaatuu siinä samalla islamin perusperusteet ja voikin kysysyä miksi ylipäätään on muslimi ja eikö kristinusko itseasiassa olisi tällöin lähempänä vakaumusta?

Lue lisää

Tiesittekö, että lyökää on erilailla käännetty Suomen kielelle. Muslimien pitää noudattaa haditheja eli perimätietoa (Mitä Muhammed on sanonut) ja hän sanoi selitti tuon Koraanin kohdan ja sanoi:"naisen lyöminen on ENINTÄÄN se, että napauttaa miswaakilla eli hammasharjan kokoisella tikulla pyllylle ja, että ei yhtään enempää"

MUSLIMI.... kirjoitti:

Tiesittekö, että lyökää on erilailla käännetty Suomen kielelle. Muslimien pitää noudattaa haditheja eli perimätietoa (Mitä Muhammed on sanonut) ja hän sanoi selitti tuon Koraanin kohdan ja sanoi:"naisen lyöminen on ENINTÄÄN se, että napauttaa miswaakilla eli hammasharjan kokoisella tikulla pyllylle ja, että ei yhtään enempää"

Lue lisää

Ja misssähän kohdassa Koraania puhutaan hammasharjan kokoisella tikulla hakkaamisesta?

hammasharja on niin uusi keksintö, että tuo ei voi mitenkään olla "perinteinen" tulkinta.

Se, että Koraani tarkoittaa nimen omaan "hakata" ei ole ylipäätään "tulkintaa" vaan suoraa kääntämistä. Se, mlää tavalla "hakataan" ei ole oleellista - jos ei tiedä, on parasta olla "hakkaamatta". Minä tiedän, miten hakataan ihmistä, ja uskon, että sinäkin tiedät. Ihan ilman Koraania.

Mutta tuo "hammasharja" on ihan oiva esimerkki taqiia-perinteestä.

jojah kirjoitti:

Ja misssähän kohdassa Koraania puhutaan hammasharjan kokoisella tikulla hakkaamisesta?

hammasharja on niin uusi keksintö, että tuo ei voi mitenkään olla "perinteinen" tulkinta.

Se, että Koraani tarkoittaa nimen omaan "hakata" ei ole ylipäätään "tulkintaa" vaan suoraa kääntämistä. Se, mlää tavalla "hakataan" ei ole oleellista - jos ei tiedä, on parasta olla "hakkaamatta". Minä tiedän, miten hakataan ihmistä, ja uskon, että sinäkin tiedät. Ihan ilman Koraania.

Mutta tuo "hammasharja" on ihan oiva esimerkki taqiia-perinteestä.

Lue lisää

Minua naurattaa että hammasharjan kokoisella tikulla voisi LYÖDÄ! Varmaankin sattuu!

Makeat naurut kirjoitti:

Minua naurattaa että hammasharjan kokoisella tikulla voisi LYÖDÄ! Varmaankin sattuu!

muuten sattuu jos jännität vaikka 30 senttiä pitkän tikun tai edes kynän sormien varassa ja läpsäiset täysillä onnistuneesti vaikka reiteen. (pitkäkään kynä ei satu kuitenkaan niin paljon kuin sopiva tikku)Täytyy olla masokisti jos sen haluaa tehdä itselleen toisen kerran ensimmäisen kokeilun jälkeen ja sadisti jos sen tekee toiselle.

MUSLIMI.... kirjoitti:

Tiesittekö, että lyökää on erilailla käännetty Suomen kielelle. Muslimien pitää noudattaa haditheja eli perimätietoa (Mitä Muhammed on sanonut) ja hän sanoi selitti tuon Koraanin kohdan ja sanoi:"naisen lyöminen on ENINTÄÄN se, että napauttaa miswaakilla eli hammasharjan kokoisella tikulla pyllylle ja, että ei yhtään enempää"

Lue lisää

Sahih Bukharissa on hadith 7.72.115, jossa Muhammad ei osoita minkäänlaista myötätuntoa miehensä pahoinpitelemäksi tullutta naista kohtaan vaan käskee tämän menemään täyttämään aviolliset velvollisuutensa.

Abu Dawudin kokoelman hadithin 11.241 mukaan Muhammad oli kieltänyt hakkaamasta vaimoja, mutta Umarin tiedusteltua Muhammadin kantaa uppiniskaisten vaimojen kohdalla, Muhammad salli lyömisen.

Abu Dawudin kokoelman Umarin kertoman hadithin 11.242 mukaan: "Profeetta sanoi: mieheltä ei kysytä, miksi hän löi vaimoaan." Eli se ei ole syntiä.

Abu Dawudin kokoelman hadithissa 1.142, Muhammad kieltää hakkaamasta vaimoa niin kuin orjatarta. Eli ei saa lyödä niin kovaa/paljon.

Merkittävän Koraanin selittäjän Tabarin selitys ao. Koraanin jakeesta: “(Jos vaimo tekee jotain asiaankuulumatonta), Jumala sallii teidän sulkea heidät toiseen huoneeseen ja hakata heitä, mutta ei vakavasti. Jos vaimot pidättäytyvät pahasta, heillä on oikeus totuttuun ruokaansa ja vaatteisiinsa. Kohdelkaa naisia hyvin, sillä he ovat luonanne kuin kotieläimiä eivätkä omista itse mitään."

Yusuf al-Qaradawi, yksi nykypäivän sunni-islamin arvovaltaisimmista uskonoppineista, sanoi seuraavaa: "Naisten lyöminen on kiellettyä paitsi jos se on tarpeellista." Tarpeelliseksi hän määritteli islamin sääntöjen noudattamisen, johon kuuluu tietysti miehen totteleminen. Qaradawin näkemys on siis sama kuin Tabarin. Kuten Koraanikin sanoo, ennen lyömistä pitää koettaa muita keinoja. Lyömiseen johtaa vaimon niskurointi miestään kohtaan.

Asian voi tiivistää niin, että islamin mukaan naisia ei ole tarkoitus hakata. Tarkoitus on käyttää muita keinoja naisen ruotuun palauttamiseksi. Viimeisenä keinona voi lyödä, mutta ei niin, että lyömisellä olisi vakavia seurauksia naisen terveydelle.

Jonkun mielestä se on lohdullista, ettei raju hakkaaminen ole sallittua ja vähäänkin hakkaamiseen pitää olla perusteltu syy. Tätä nimitän oljenkorsiin takertumiseksi.

Minusta on täysin käsittämätöntä, että mikään uskonto voi opettaa minkäänlaista vaimon hakkaamista. Vähintään yhtä käsittämätöntä, että sitä yritetään puolustella. Kaikkein käsittämättömintä on se, että joku huokaisee helpotuksesta, kun islam ei sallikaan naisten vapaata hakkaamista. Ihan kuin se tekisi islamista taas hyvän ja salonkikelpoisen.

Entäs ne orjattaret? Varsinainen Pandoran lipas koko aihe.

MUSLIMI.... kirjoitti:

Tiesittekö, että lyökää on erilailla käännetty Suomen kielelle. Muslimien pitää noudattaa haditheja eli perimätietoa (Mitä Muhammed on sanonut) ja hän sanoi selitti tuon Koraanin kohdan ja sanoi:"naisen lyöminen on ENINTÄÄN se, että napauttaa miswaakilla eli hammasharjan kokoisella tikulla pyllylle ja, että ei yhtään enempää"

Lue lisää

Sillä hammasharjan kokoisella tikulla tarkoitetaan muslimimiehen siitintä jolla
"napautetaan" niin kauan että se sulaa ja nainen tyydytettynä muuttuu tottelevaisemmaksi!

jahve_1000 kirjoitti:

"Oletko tosiaan muslimina sitä mieltä että
a) kaikkia Koraanin määräyksiä ei muslimin tarvitse (yrittää) noudattaa, esim eriarvoisuuteen ja väkivaltaan määräävät kohdat voisi poistaa Koraanista?

b) profeetta Muhammed ei siis ollutkaan synnitön ja "täydellinen" esikuva? Olet sitä mieltä että on pedofiliaa jos 50v mies uneksii ja harrastaa seksiä 6v lapsen kanssa? "

Jos muslimi vastaa molempiin (tai edes toiseen) kohtiin kyllä, kaatuu siinä samalla islamin perusperusteet ja voikin kysysyä miksi ylipäätään on muslimi ja eikö kristinusko itseasiassa olisi tällöin lähempänä vakaumusta?

Lue lisää

Koraani sanoo että kukaan ei ole täydellinen ja ei tee syntii vain enkelit ei tee

koraani =nairaako kirjoitti:

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia ja
koska mies elät­tää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja
var­tioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioita­vaksi. Jos
pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, vält­täkää
häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää
ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

os nainen menee töihin ja eklättää itsensä mien se miehen määräysvalta toimii kun
koska mies ei elä vaimoaan toihan on naisille vapauttava lause koraanissa.
Miksei naiset hyödynnä sitä?Ja saako nainen määräysvallan jos on töissä eli tuo ruan taloon ja mies o työtön
kuten usein ainakin täällä eun sisällä.
Kertokapa siitä muslimit tarkemmin luetteko ja tulkitsetteko koraania itse ja jos sitä tulkitsee joku pappinne paljonko nuorempi pappis sukupolvi noudatta vanhojen pappien oppeja .Koraaninkin olisi aika tulla 2000
luvulle. Olen itse muslimi ja mieheni työtön, näin me tulkitsemme koraania:) ja avoimesti
kannatamme koraanin oppeja ilman väkivaltaa.Älkää tuomitko meitä kaikkia

Lue lisää

Miksi islam tahtoo käännyttää koko maailman ja vääräuskoiset tapetaan mikäli he eivät käänny. Miksi homoja tapetaan. Miksi päänkatkomiset on suuri kansanhuvi. Miksi miehellä on oikeus tehdä naiselle mitä tahtoo tämän niin tahtomatta. Miksi kristittyjen kirkot on tuhottava ja muslimien moskeijoita rakennettava lisää. Miksi imaamit kieltävät muslimien integroitumisen isäntämaahan ja pysyttelevän omien joukossa. Näihin muutamiin kysymyksiin kun saisi ymmärrettäviä vastauksia olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Poltetaan koraanit niin ei tarvitse sairaita oppeja noudattaa

yks vaan jostakin kirjoitti:

Usein ihminen ei saa valita uskoaan, siihen synnytään. Meneppä sitten valitsemaan uskosi, kun olet koko ikäsi siinä kasvanut ja uskonnon vaihtaminen tarkoittaa koko suvun ja tuttavapiirin menettämistä koko loppuiäksi ja mahdollisesti vielä hengenmenetystä.

Lue lisää

Noin on tapahtunut paljon. Koraani on epäinhimillenen saatanan valhe.

koraani =nairaako kirjoitti:

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia ja
koska mies elät­tää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja
var­tioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioita­vaksi. Jos
pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, vält­täkää
häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää
ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

os nainen menee töihin ja eklättää itsensä mien se miehen määräysvalta toimii kun
koska mies ei elä vaimoaan toihan on naisille vapauttava lause koraanissa.
Miksei naiset hyödynnä sitä?Ja saako nainen määräysvallan jos on töissä eli tuo ruan taloon ja mies o työtön
kuten usein ainakin täällä eun sisällä.
Kertokapa siitä muslimit tarkemmin luetteko ja tulkitsetteko koraania itse ja jos sitä tulkitsee joku pappinne paljonko nuorempi pappis sukupolvi noudatta vanhojen pappien oppeja .Koraaninkin olisi aika tulla 2000
luvulle. Olen itse muslimi ja mieheni työtön, näin me tulkitsemme koraania:) ja avoimesti
kannatamme koraanin oppeja ilman väkivaltaa.Älkää tuomitko meitä kaikkia

Lue lisää

Allah ei ole Jumala, vaan demoni.

Seksitohtori kirjoitti:

Sillä hammasharjan kokoisella tikulla tarkoitetaan muslimimiehen siitintä jolla
"napautetaan" niin kauan että se sulaa ja nainen tyydytettynä muuttuu tottelevaisemmaksi!

Lue lisää

Mul oli joskus bööna jolle piti antaa remmiä ja sit se halus joloo.

Koraanissa tosiaan ei sanota, miten naista tulee lyödä. Siellä sanotaan vain, että uppiniskaista naista tulee lyödä, tosin ei ensimmäisenä konstina.

siis ME havaitsimme. Olisiko kyseessä eld ja elad?

Akkadi kirjoitti:

siis ME havaitsimme. Olisiko kyseessä eld ja elad?

Muhammedin ja islamin Allah ei ole Jumalamme. Hän ei ole Luoja. Ennen islamia Allah oli epäjumala, jota kutsuttiin nimellä Eld, ja hänen vaimonsa nimi oli Elad, mikä merkitsee aurinkoa.

Eld tarkoitti kuuta tai etenkin kuunsirppiä. Uskottiin, että kuunsirppi symboloi miestä. Aurinko on vaimo. Siksi nykyään joka moskeijasta löytyy minareetin päältä kuunsirppi ja tähti. Kuunsirppi symbolisoi Allahia ja tähti hänen tytärtään. Näin on kirjoitettu muslimien kirjallisuudessa, ja puhun

Jep.

Miksi muuten Koraani on kirjoitettu arabiaksi?
Tiedätkö?

Vastaus löytyy Koraanista.
"Koraani on annettu teille selvällä arabian kielellä, jotta _te_ ymmärtäisitte".

Ketkä te? Keitä Koraani tässä puhuttelee?

No arabeja.


Tästä seuraa se, että islam on Koraanin mukaan - siis Allahin ilmoituksen mukaan - ilmoitettu vain ja ainoastaan arabeille.


Tässäpä varteenotettava henkilö.
Jos ryhtyy politiikkaan, niin äänestän varmasti. Hän oikeasti tuntee islamin, eikä ole rasisti.
http://jheyno.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109913-islam-ja-suomalainen-yhteiskunta-uhka-vai-mahdollisuus

Niin?

Jumala loi miehen naisen pääksi. Syy siihen että miksi mies saa lyödä vaimoansa (kevyesti sharian mukaan, vai väitätkö tietäväai minua enemmän islamista?) on se että mies tulee tuomiopäivänä vastaamaan perheensä teoista jumalalle. Jos vaimo ei esim. Rukoile, tulee mies olemaan vastuussa tästä.

kautta pyhän jumalan, jos vaimoni ei noudattaisi islamia, niin lupaan noudattaa koraanin ohjetta.

------

Jos mies lyö vaimoaan ilman syytä ja aiheuttaa fyysistä vahinkoa, naisella on oikeus hakea tällöin avioeroa islamin mukaan ( suomen avioliottolaki on mitätön islamin kannalta)

oletko Jake waits ateisti vai kristitty?

dawlahislamiya kirjoitti:

Niin?

Jumala loi miehen naisen pääksi. Syy siihen että miksi mies saa lyödä vaimoansa (kevyesti sharian mukaan, vai väitätkö tietäväai minua enemmän islamista?) on se että mies tulee tuomiopäivänä vastaamaan perheensä teoista jumalalle. Jos vaimo ei esim. Rukoile, tulee mies olemaan vastuussa tästä.

kautta pyhän jumalan, jos vaimoni ei noudattaisi islamia, niin lupaan noudattaa koraanin ohjetta.

------

Jos mies lyö vaimoaan ilman syytä ja aiheuttaa fyysistä vahinkoa, naisella on oikeus hakea tällöin avioeroa islamin mukaan ( suomen avioliottolaki on mitätön islamin kannalta)

oletko Jake waits ateisti vai kristitty?

Lue lisää

" Syy siihen että miksi mies saa lyödä vaimoansa (kevyesti sharian mukaan, vai väitätkö tietäväai minua enemmän islamista?) on se että mies tulee tuomiopäivänä vastaamaan perheensä teoista jumalalle. Jos vaimo ei esim. Rukoile, tulee mies olemaan vastuussa tästä."

Nainen on itsenäinen olento, joka vastaa ja PÄÄTTÄÄ TÄYSIN ITSE USKONELÄMÄSTÄÄN. PISTE.

dawlahislamiya kirjoitti:

Niin?

Jumala loi miehen naisen pääksi. Syy siihen että miksi mies saa lyödä vaimoansa (kevyesti sharian mukaan, vai väitätkö tietäväai minua enemmän islamista?) on se että mies tulee tuomiopäivänä vastaamaan perheensä teoista jumalalle. Jos vaimo ei esim. Rukoile, tulee mies olemaan vastuussa tästä.

kautta pyhän jumalan, jos vaimoni ei noudattaisi islamia, niin lupaan noudattaa koraanin ohjetta.

------

Jos mies lyö vaimoaan ilman syytä ja aiheuttaa fyysistä vahinkoa, naisella on oikeus hakea tällöin avioeroa islamin mukaan ( suomen avioliottolaki on mitätön islamin kannalta)

oletko Jake waits ateisti vai kristitty?

Lue lisää

Miksi pitäisi miehellä olla oikeus lyödä vaimoaan?
Raamatussa sanotaan: he ovat YKSI LIHA! He ovat YHTÄ! Lyökö mies ITSEÄÄN? Kristittyjä opetetaan KESKUSTELEMAAN ja NEUVOTTELEMAAN, kun tulee erimielisyyksiä, ei käyttämään väkivaltaa missään muotoa!
Lyötkö toista, JOS RAKASTAT HÄNTÄ? Sinun PITÄISI rakastaa, se on aviopuolisoitten velvollisuus, ei LYÖMINEN. Eikö sinun pitäisi ennemmin kuunnella ja auttaa häntä?

Se LYÖMINENKÖ OLI MUHAMMEDIN TAPA HOITAA AVIOLIITTOJAAN?

Entäs ( ? )jos asia onkin NÄIN:

Koko islam on HUIJAUS, josta tekivät uskonnon?
(näinhän me kaikki kristityt jo TIEDÄMMEKIN, mutta kysyn muilta)

Se on yhden ovelan Muhammedin hajanaisista kuvitelmista ja näyistä (huom, mistä peräisin?) ja mielipiteistä koottu muistelma? Kaikki ihmiset ovat jonkin verran uskonnollisia, ja hänen kohdallaan siihen vaikuttanut lisäboonusta kun oli suuruudenhullu ja narsisti? Otti Raamattua näennäisesti mukaan johonkin, muutti mieleisekseen. (täällä joku muukin tekee samaa..)
Hänen valinnoistaan ja mielipiteistä tehtiin sitten kirja niistä lappusista mitä itse kukin oli pannut ylös, ei edes aikajärjestyksessä, vaan värssyn pituuden mukaan. Ja sen nyt pitäisi olla jokin LAKIKOKOELMA,jota pitää noudattaa ja vaatia kaikilta kansoilta? Tuo on niin pöljää,että naurattaisi jos ei tietäisi että ovat kyllä tarpeeksi hulluja vaatimaan sitä.
Luulevat vielä että Paratiisi koittaa -ja vielä ennemmin, mitä useammalta saa pään poikki enne sitä! Voihan vitsit pojat! :( Ei kyllä koita palmupuut heille, vaan itku ja hammastenkiristys siellä, mikä on valmistettu P.......lle ja sen kavereille, Raamatuitten mukaan!

Sillä ensinkään ei ole pelastusta ihmistekoisessa "allahussa", joka on ihmisen alullepanema, johon itse S....na liittyi mukaan, koska se tulee AINA mukaan siihen missä on PAHUUTTA, VÄÄRYYTTÄ, IHMISTEN TUHOA ( Raamattu sanoo siitä: ollut murhaaja ja valehtelija ALUSTA SAAKKA= kun lankesi taivaassa). Paholainen rakastaa sitä, mitä ENEMMÄN SAA TUHOTA Jumalan luomia ihmisiä, oletteko huomannut?
Islamissa ei olisi MITÄÄN voimaa, ellei siinä olisi itse Peelsepub mukana, ja se vihaa KRISTUSTA! SIKSI NE MUSLIMIT KAIKKIEN ENITEN VIHAAVATKIN KRISTITTYJÄ JA -JUUTALAISIA! Koska kristityt ovat Jeesuksen seuraajia, Raamattu on heille pyhä ohjekirja (mutta emme katko päitä kun joku niitä hävittää, huom, Jumala PITÄÄ KYLLÄ ITSE SANASTAAN HUOLEN, meillä ei nouse edes verenpaine, meillä on ihan rauha vaan.)
Juutalaisia he vihaavat myös, koska meillä on sama Jumala, ja heidän kauttaan tulikin ensin laki, ja sitten armo, koko ihmiskunnalle. Juutalainen yrittää vielä noudattaa Vanhan Testamentin lakia, pelastua sitä noudattamalla. Onneksi tuhannet ovat jo ottaneet Messiaan vastaan, koska he ovat ymmärtäneet että PELASTUS ON ARMOSTA. Kukaan ei voi täyttää lain vaatimuksia ( Jeesus oli se ainoa).

Muslimit ympäri Euroopan huutavat kaduilla ja pauhaavat VIHAISINA omia huutojaan, eivät edes ymmärrä sitä, akbaaria, ylistystä Sielunvihollisellehan he huutavat, mukamas RUKOUKSIA Jumalallensa, joka onkin heidän tietämättään itse Saa..na! Suomalainen rukoilee Herraansa mieluummin hiljaa kumarassa, tai kiittelee ja laulaa ylistystä kädet hiljaa ylhäällä, se on pyhää ja rauhaisaa. Nämä lähtevät moskeijastaan, särkevät ja hajottavat paikkoja, häiritsevät liikennettä, polttavat autoja, varastelevat kaupoista ja vastaantulijoilta, raiskaavat ketä näkevät; TÄTÄKÖ IMAAMIT OPETTAVAT MOSKEIJOISSA HEITÄ TEKEMÄÄN? KYLLÄ, yksikin täällä kirjoitti että juuri sitä heidän käsketään tehdä! Ja että heidän sharia-lakinsa tulisi kaikkialla voimaan lopuksi. Huh?

Jos SUOMALAINEN tekisi tuota, hän olisi välittömästi joko vankilaan matkalla tai hoitolaitokseen; ei aivan terve! Suomessa VANHEMMAT OPETTAVAT LAPSILLEEN käyttäytymissäännöt miten eletään, niin kuinka mahtaa olla noissa kaikissa arabimaissa ja Afrikassa? Nämä sieltä tulleet, EIKÖ HEIDÄN ÄITINSÄ JA ISÄNSÄ OLE OSANNEET AIVAN KÄYTÖKSEN ALKEITA OPETTAA POJILLEEN? Mennään "turvaa hakemaan" ja riehutaan itse? Eikö he niin paljoa rakastaneet omia lapsiaan? Ei ihme sitten, jos ovat nyt täynnä vihaa; vihaavat omia vanhempiaan, maataan, toisiaan? Koska JOS ihminen on kokenut lapsena rakkautta, ei se voi noin vihata ketään, VARSINKAAN AIVAN VIERAITA TOISESSA MAASSA!

Saksassa, Ranskassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Suomessakin tämä kaikki tapahtuu koko ajan, mutta PÄÄTTÄJÄT OVAT VIELÄ JÄLKIJUNASSA, sinisilmäisiä, koska luulevat että NÄMÄ OVAT OIKEASTI tulleet tänne hakemaan suojaa. Pieni osa heistä tullut hakemaan parempaa elämänmuotoa, haluavat sopeutua ja oppia elämään meidän kulttuurin tavalla.

Itsekin alussa halusin auttaa kaikkia, olla ystävällinen, no, kenelle enää USKALTAA? TOSI vaikea kysymys. Taidan rukoilla nyt sitten! "Pelasta Herra Jeesus sinä heidät, anna anteeksi heille, anna uusi elämä Sinussa! Sinä olet ainoa ylistyksen arvoinen."

dawlahislamiya kirjoitti:

Niin?

Jumala loi miehen naisen pääksi. Syy siihen että miksi mies saa lyödä vaimoansa (kevyesti sharian mukaan, vai väitätkö tietäväai minua enemmän islamista?) on se että mies tulee tuomiopäivänä vastaamaan perheensä teoista jumalalle. Jos vaimo ei esim. Rukoile, tulee mies olemaan vastuussa tästä.

kautta pyhän jumalan, jos vaimoni ei noudattaisi islamia, niin lupaan noudattaa koraanin ohjetta.

------

Jos mies lyö vaimoaan ilman syytä ja aiheuttaa fyysistä vahinkoa, naisella on oikeus hakea tällöin avioeroa islamin mukaan ( suomen avioliottolaki on mitätön islamin kannalta)

oletko Jake waits ateisti vai kristitty?

Lue lisää

Olen sinkku nainen. Olenko.päätön😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Olen sinkku nainen. Olenko.päätön😂😂

Kivitaskujen vouhaa ja päätöntä sellaista
- onhan tässä taas pitkä vitja siitä kivenkiertämisestä

On tainnut kyntilä sammua jo ajat sitten tältä näytelmältä
- ja vielä-kun lopetetaan näitten evästys, kyl läpyskäset rupeekin läpätään

"Lyöminen on symboolinen, ei naisia saa hakata niin että nainen tuntee kipua. "

http://goo.gl/Fz3xKR

tuo nainenkin nauraa kirjoitti:

"Lyöminen on symboolinen, ei naisia saa hakata niin että nainen tuntee kipua. "

http://goo.gl/Fz3xKR

Lue lisää

Ei saa hakata eikä lyödä millään tavalla, ei myöskään henkisesti.

Höpöhöpö. Lyöminen tarkoittaa lyömistä ja sillä selvä. Kyse on kurinpalatuksesta. Ensin käytetään muita keinoja, mutta jos nainen ei tottelee, miehen tulee lyödä.

Opetuksessa ei ole mitään epäselvää. Kaikki tämä asioiden sekoittaminen ja pehmentely johtuu islaminvastaisista ideologioista kuten liberalismista.

höpsistäää kirjoitti:

Höpöhöpö. Lyöminen tarkoittaa lyömistä ja sillä selvä. Kyse on kurinpalatuksesta. Ensin käytetään muita keinoja, mutta jos nainen ei tottelee, miehen tulee lyödä.

Opetuksessa ei ole mitään epäselvää. Kaikki tämä asioiden sekoittaminen ja pehmentely johtuu islaminvastaisista ideologioista kuten liberalismista.

Lue lisää

Minä en tarvitse miestä mihinkään. Elän yksin, ja vastaan kaikesta yksin. Kotonani ei kukaan ole lyömässä ja antamassa kurinpalautusta. Onneksi.

Haista paska. Et osaa lukea! Numeroista viis mutta siinälukee niin.

Asuin ja tein työtä kerran muslimimaassa, missä oli paikallisten kanssa naimisissa noin 30 suomalaista naista. Tunsin heidät kaikki. Vain yhdellä oli väkivaltainen mies. Naiset eivät todellakaan olleet alistettuja. Lähes kaikilla oli oma bisnes tai ammatti. Puhumattakaan Mersuista ja Ferrareista talojen edessä. Eikä kukaan taatusti käyttänyt huivia. On vähemmän väliä naiko muslimin, kristityn tai ateistin. Tärkeintä on valita oikeanlainen ihminen.

Sulle läikkymit vaan.
Ihan vertailun vuoksi vaan, raamatussa käsketään rakastamaan vihollista, koraanissa taas ei mainita KERTAAKAAN sanaa rakkaus. Että semmosta.
JA mitä se koraani kehottaa tekemään KAIKILLE vihollsilleen?
EI voi kirjoittaa vastausta, mutta kaikkihan me sen tiedämme.
Koraanista voisi ottaa suuran jos toisenkin kertomaan niistä tempuista.

[30:21] Eräs Hänen merkeistään on myÖs se, että Hän on teistä itsestänne luonut teille puolisot, jotta lÖytäisitte heistä tyydytyksen, ja Hän on antanut teille keskinäistä rakkautta ja laupeutta. Totisesti, tässä on merkkejä niille, jotka ajattelevat.

seijaah kirjoitti:

[30:21] Eräs Hänen merkeistään on myÖs se, että Hän on teistä itsestänne luonut teille puolisot, jotta lÖytäisitte heistä tyydytyksen, ja Hän on antanut teille keskinäistä rakkautta ja laupeutta. Totisesti, tässä on merkkejä niille, jotka ajattelevat.

Lue lisää

Lisään tämän:

Kohtele vaimoja hyvin

"Vaimonne ovat teidän peltonne. Käykää pelloillanne, milloin tahdotte." [Koraani 2:223]

Koraanin selitysteoksen kirjoittanut Mawlana Abul-Ala Mawdudi on kommentoinut tätä jaetta näin:
"Maanviljelijä kylvää siemenen saadakseen satoa, mutta hän ei kylvä sitä huonoon aikaan, eikä viljele sitä tavalla, joka vahingoittaa tai uuvuttaa maaperän. Hän on viisas ja harkitseva, eikä kiirehdi mellastamaan."
(Afzalur Rahman, Quranic Sciences, London 1981, s.285)

Näin puolisoiden on meneteltävä sängyssä.

Abul-Ala Mawdudi kuvailee vielä tarkemmin vaimon raiskauksen vakavia seurauksia ja vaati miehiä ottamaan vaimojensa tunteet huomioo.

Hän sanoo vielä:
"Allah ei ole luonut naisia vain miesten nautinnoksi ja viihdykkeeksi. Näiden kahden välinen suhde on vakava suhde, kuten maanviljelijän ja hänen peltonsa."

Samoin sanoo Raamattu, että naisen täytyy antaa miehelle ja tehdä velvollisuutensa häntä kohtaan. Miehet ovat kirjoittaneet Raamatun ja Koraanin, ja siksi e ovat miehen etua ja paremmuutta ylistäviä kirjoja.

Koraani 61: 8-9


8. He tahtovat suullaan puhaltaa sammuksiin Jumalan kynttilän, mutta Jumala tekee valonsa täydelliseksi, vaikka uskottomat ovat sitä vastaan.

9. Hän on lähettänyt sananjulistajansa tuomaan opastuksen ja totuuden uskonnon, jotta Hän saattaisi sen voittoon kaikkien muiden uskontojen rinnalla, vaikka monijumalaiset ovatkin sitä vastaan.

Raamattu sanoo:

Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Irakilainen siellä kansa jahtaa tutavien tytsykkää joka oli tämän pyöritykses sen 5v
JA sitten vasta tajus jot mikäs pirru tämä on
- no nyt tämä irakin osaamaton huutaa tätä tytsykää tulkauksiin ja muihinkin opastuksiin

Muuten tytsykän elämä onkin sit vaaroja täynäh ja piileksiäkin joutuu
- nyt kunialisuus iskee pääle ja omistushalut huudoin OLET MINUN

KETKÄ OVAT NIITÄ HEINÄSIRKOJA JOT KAIKEN ELÄMÄN SADON TUHOAVAT

Parvet vain lihovat - kun on paljon sytävää

AIKA HYVÄ VEISTOS

17 Sinun virkamiehesi ovat kuin heinäsirkat,
sinun kirjurisi kuin sirkkaparvi,
joka asettuu muurille
kylmänä päivänä.
Auringon noustessa parvi häviää,
eikä kukaan tiedä, missä sirkat ovat.
18 Sinun paimenesi ovat vaipuneet uneen,
sinä Assyrian kuningas,
ylhäisesi nukkuvat.
Kansasi on hajallaan vuorilla,
kukaan ei kokoa sitä.
19Tuhosi on peruuttamaton,
vammasi parantumaton.
Kun kansat kuulevat,
kuinka sinun on käynyt,
kaikki lyövät ilosta käsiään yhteen.
Ketä ei olisi kohdannut
sinun ainainen pahuutesi?

LOPUKSI - NÄIN TÄMÄ PAHUUS PESTÄÄN POIS

Anonyymi kirjoitti:

AIKA HYVÄ VEISTOS

17 Sinun virkamiehesi ovat kuin heinäsirkat,
sinun kirjurisi kuin sirkkaparvi,
joka asettuu muurille
kylmänä päivänä.
Auringon noustessa parvi häviää,
eikä kukaan tiedä, missä sirkat ovat.
18 Sinun paimenesi ovat vaipuneet uneen,
sinä Assyrian kuningas,
ylhäisesi nukkuvat.
Kansasi on hajallaan vuorilla,
kukaan ei kokoa sitä.
19Tuhosi on peruuttamaton,
vammasi parantumaton.
Kun kansat kuulevat,
kuinka sinun on käynyt,
kaikki lyövät ilosta käsiään yhteen.
Ketä ei olisi kohdannut
sinun ainainen pahuutesi?

LOPUKSI - NÄIN TÄMÄ PAHUUS PESTÄÄN POIS

Lue lisää

KUN ELÄMÄN HENKI HÄVITTÄÄ MIELES :

PELIS ON PELATTU - EIKÄ SIINÄ MITÄÄ TAKANA OLLUTKAAN

Jos jaksaisimme Jobin tavoin ajatella, ettei meillä ole varsinaista oikeutta mihinkään tässä ajallisessa elämässä, vaan kaikki on lahjaa ja lainaa Jumalalta, niin voisimme myös kiittää häntä aivan kaikesta saamastamme. Ja vaikka meiltä otettaisiinkin kaikki pois, niin emme tällöin katkeroituisi, sillä eihän meille mitään pitänytkään kuulua.

Mitähän tarkoittaa se, että ”olisimme täydellisiä ja eheitä, emmekä vajaita miltään kohden”? Ajattelen sen tarkoittavan nöyrää, lapsenkaltaista uskoa, samanlaista kuin Jobilla oli: Herra antoi, Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi!

MEILLE JOKAISELLE ON LUVATTU ELÄMÄN POLKU KULKEKAAME SITÄ KOHTI VAPAUTTA

Anonyymi kirjoitti:

KUN ELÄMÄN HENKI HÄVITTÄÄ MIELES :

PELIS ON PELATTU - EIKÄ SIINÄ MITÄÄ TAKANA OLLUTKAAN

Jos jaksaisimme Jobin tavoin ajatella, ettei meillä ole varsinaista oikeutta mihinkään tässä ajallisessa elämässä, vaan kaikki on lahjaa ja lainaa Jumalalta, niin voisimme myös kiittää häntä aivan kaikesta saamastamme. Ja vaikka meiltä otettaisiinkin kaikki pois, niin emme tällöin katkeroituisi, sillä eihän meille mitään pitänytkään kuulua.

Mitähän tarkoittaa se, että ”olisimme täydellisiä ja eheitä, emmekä vajaita miltään kohden”? Ajattelen sen tarkoittavan nöyrää, lapsenkaltaista uskoa, samanlaista kuin Jobilla oli: Herra antoi, Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi!

MEILLE JOKAISELLE ON LUVATTU ELÄMÄN POLKU KULKEKAAME SITÄ KOHTI VAPAUTTA

Lue lisää

Jumalan lahjana usko

Saarnaajan kirjassa on seuraavat sanat: ”Niin havaitsin, ettei ihminen voi käsittää Jumalan tekoja, sitä mitä auringon alla tapahtuu. Vaikka ihminen kuinka ponnistelee yrittäessään ymmärtää, ei hän käsitä. Ja vaikka viisas väittääkin ymmärtävänsä, ei hän kuitenkaan ymmärrä.” (Saarn. 8: 17.)

Paavali kehottaa ottamaan järjen vangiksi, ettei se tulisi meidän uskomisen esteeksi. Kun Jumala saa avata ihmisen tunnon ja hänelle julistetaan Jumalan valtakunnasta kaikkien syntien anteeksiantamus, aukeaa uskon kautta oikea näköala ja ilo syttyy hänen sydämeensä. Evankeliumi tuo uskon sydämiimme. Kun Tuomas sai koskea Jeesuksen haavoihin, hän huudahti ilosta ”Minun Herrani ja minun Jumalani!” (Joh. 20.)

Vaikka kuinka ihminen järkensä avulla ponnistelisi ymmärtääkseen uskon salaisuuden, se on mahdoton järjelle ymmärrettäväksi. Usko on Jumalan antama lahja. Jeesus sanoi Tuomakselle: ”Autuaat ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!” Uskothan sen!

TÄTÄ EI VOI KÄSITTÄÄ -USKOA VAIN KUITENKIN
- muut selitykset ovat aivan turhia
- henkemme on näkymätön vaikka joillekin siitä on hohdetta näkyvissä

Lyö ihmistä joka poikkeaa islam arvoista nyt ukrainan sota pistää nämä vainojen uhreiksi samoinkuin venäjällä on näitten elämä laella helvettöity ja siihenkin ontällä hurmoksella osuutensa

ONTÄÄ KARSEETA PORUKATA

EI LAULETA KUOLLEILLE - VAIN ELÄVILLE

Anonyymi kirjoitti:

EI LAULETA KUOLLEILLE - VAIN ELÄVILLE

kivi on vienyt näiltä sen ainokaisen, eivätkä sitä huomaa