Pilariperustuksen toteutus

jantsu2

Millaisen toteutuksen olette tehneet ryömintätilaisen pilariperustuksen osalta routasuojauksessa.

14

30723

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mokkeilija

      Viimeksi rakensin pilariperustukset n. 50m2:n mökille ja tein koko seinälinjan mittaiset anturat. Siihen rakenteeseen en käyttänyt routasuojausta ollenkaan, maaperä routimatonta moreenia. Pienempien anturoiden alle on joskus tullut finnfoamia laitettua.

      • "minä-muodossa"

        Tätä ei tarvitse todellakaan pohtia ihan yksinään. Kun haet rakennuslupaa, rakennustarkastus edellyttää sinulta hyväksyttävät rakennepiirustukset ja lujuuslaskelmat perustuksista. Hyväksyttäviä suunnitelmia tuskin saa aikaiseksi ilman rakennusinsinööriä tai vastaavaa, jollaisen joudut pestaamaan. Ellet tee(tä) kunnollista maaperätutkimusta tai muuten vakuuta suunnittelijaa ja rakennustarkastusta routimattomuudesta, niin suunnitelmassa pitää olla rakenteet routasuojaukselle tai sinun pitää mennä perustuksilla routarajan alapuolelle (esim. paalutus tai ruuviperustus).

        Varhain keväällä aloitettiin perustusten teko. Kaivettiin toista metriä syvälle tiukkaan moreeniin ja koko mökin pohjan ala samaan tasaan! ja laitettiin pohjalle sorapatja. Tärytetyltä sorapatjalta aloittaen seinien alle valettiin vahvasti raudoitettu antura ympäri talon ja sen päälle muurattiin seinien alle harkkosokkeli. Lattiapalkkeja ja terassia tukemaan laitettiin samalle sorapatjalle anturat ja harkkopilarit. Anturan pohjan tasalta lähtien alettiin täyttämään hiekalla ja noin 30 sentin täytön päälle asennettiin Solimate-routaeristys koko pohjan ja terassin alalle ja puolitoista metriä vielä seinästä ulospäin ettei routa tunge sivulta talon alle. Harkkojen ulkopintaan patolevyt ja eristeen päälle taas hiekkaa ja paljon. Anturan alla ei ole lämpöeristystä kun kevytsoraharkot eivät johda sinne pakkasta. Salaojat tietysti kiertävät taloa anturoiden tasoa alempana.

        Näihin rakenteisiin ei ollut itsellä sanan sijaa, vaan tässä ammattilaiset sanelivat ratkaisut, vaikka vanhat äijät olisi varmaan laittaneet salvokset maakivien päälle ja talo olisi seisonut niillä liikkumatta. -Arvannet, että pidän tehtyä perustusta ylimitoitettuna, mutta ymmärrän kyllä suunnittelijoita ja vastaavaa mestaria: heitä minä ensimmäisenä hakisin vastuuseen, jos rakennuksen todettaisiin vuositarkastuksessa liikkuneen tolpillaan. Vaan nyt ei liiku.

        Ihan samanlainen varman päälle mitoittava suunnitteluperiaate tuli vastaan jätevesien käsittelysuunnittelussa: jos et käytä suunnittelijaa paikalla ja teetä maaperätutkimuksia, niin suunnittelija sutaisee sinulle raskaimman systeemin, joka toimii vaikka liejusavikossa. Näin hän pesee kätensä tulevilta reklamaatioilta, mutta sinä maksat mitoituksen takia xtraa. Ja tietysti myös ilmanvaihdossa pätee sama...

        Tuntuisi siltä, että ensimmäiseksi pitäisi kokemattoman rakentajan löytää kokenut vastaava mestari hakemaan kohteeseen sopivasti mitoitettuja suunnitteluperusteita ja sitten huolehtimaan niiden toteuttamisesta ja toimeenpanosta. Amatööri voi teettää huonoa tai kallista jos ei molempia.


      • Jocu_
        "minä-muodossa" kirjoitti:

        Tätä ei tarvitse todellakaan pohtia ihan yksinään. Kun haet rakennuslupaa, rakennustarkastus edellyttää sinulta hyväksyttävät rakennepiirustukset ja lujuuslaskelmat perustuksista. Hyväksyttäviä suunnitelmia tuskin saa aikaiseksi ilman rakennusinsinööriä tai vastaavaa, jollaisen joudut pestaamaan. Ellet tee(tä) kunnollista maaperätutkimusta tai muuten vakuuta suunnittelijaa ja rakennustarkastusta routimattomuudesta, niin suunnitelmassa pitää olla rakenteet routasuojaukselle tai sinun pitää mennä perustuksilla routarajan alapuolelle (esim. paalutus tai ruuviperustus).

        Varhain keväällä aloitettiin perustusten teko. Kaivettiin toista metriä syvälle tiukkaan moreeniin ja koko mökin pohjan ala samaan tasaan! ja laitettiin pohjalle sorapatja. Tärytetyltä sorapatjalta aloittaen seinien alle valettiin vahvasti raudoitettu antura ympäri talon ja sen päälle muurattiin seinien alle harkkosokkeli. Lattiapalkkeja ja terassia tukemaan laitettiin samalle sorapatjalle anturat ja harkkopilarit. Anturan pohjan tasalta lähtien alettiin täyttämään hiekalla ja noin 30 sentin täytön päälle asennettiin Solimate-routaeristys koko pohjan ja terassin alalle ja puolitoista metriä vielä seinästä ulospäin ettei routa tunge sivulta talon alle. Harkkojen ulkopintaan patolevyt ja eristeen päälle taas hiekkaa ja paljon. Anturan alla ei ole lämpöeristystä kun kevytsoraharkot eivät johda sinne pakkasta. Salaojat tietysti kiertävät taloa anturoiden tasoa alempana.

        Näihin rakenteisiin ei ollut itsellä sanan sijaa, vaan tässä ammattilaiset sanelivat ratkaisut, vaikka vanhat äijät olisi varmaan laittaneet salvokset maakivien päälle ja talo olisi seisonut niillä liikkumatta. -Arvannet, että pidän tehtyä perustusta ylimitoitettuna, mutta ymmärrän kyllä suunnittelijoita ja vastaavaa mestaria: heitä minä ensimmäisenä hakisin vastuuseen, jos rakennuksen todettaisiin vuositarkastuksessa liikkuneen tolpillaan. Vaan nyt ei liiku.

        Ihan samanlainen varman päälle mitoittava suunnitteluperiaate tuli vastaan jätevesien käsittelysuunnittelussa: jos et käytä suunnittelijaa paikalla ja teetä maaperätutkimuksia, niin suunnittelija sutaisee sinulle raskaimman systeemin, joka toimii vaikka liejusavikossa. Näin hän pesee kätensä tulevilta reklamaatioilta, mutta sinä maksat mitoituksen takia xtraa. Ja tietysti myös ilmanvaihdossa pätee sama...

        Tuntuisi siltä, että ensimmäiseksi pitäisi kokemattoman rakentajan löytää kokenut vastaava mestari hakemaan kohteeseen sopivasti mitoitettuja suunnitteluperusteita ja sitten huolehtimaan niiden toteuttamisesta ja toimeenpanosta. Amatööri voi teettää huonoa tai kallista jos ei molempia.

        Hirsipirtti on pysynyt hyvin paikallaan, mutta hieman alempana oleva, pitkästä tavarasta tehty "apurakennus" joinakin talvina vähän liikkuu. Varaston oven takertelusta sen huomaa. Kesäksi tilanne kuitenkin korjaantuu.


      • Jakari
        "minä-muodossa" kirjoitti:

        Tätä ei tarvitse todellakaan pohtia ihan yksinään. Kun haet rakennuslupaa, rakennustarkastus edellyttää sinulta hyväksyttävät rakennepiirustukset ja lujuuslaskelmat perustuksista. Hyväksyttäviä suunnitelmia tuskin saa aikaiseksi ilman rakennusinsinööriä tai vastaavaa, jollaisen joudut pestaamaan. Ellet tee(tä) kunnollista maaperätutkimusta tai muuten vakuuta suunnittelijaa ja rakennustarkastusta routimattomuudesta, niin suunnitelmassa pitää olla rakenteet routasuojaukselle tai sinun pitää mennä perustuksilla routarajan alapuolelle (esim. paalutus tai ruuviperustus).

        Varhain keväällä aloitettiin perustusten teko. Kaivettiin toista metriä syvälle tiukkaan moreeniin ja koko mökin pohjan ala samaan tasaan! ja laitettiin pohjalle sorapatja. Tärytetyltä sorapatjalta aloittaen seinien alle valettiin vahvasti raudoitettu antura ympäri talon ja sen päälle muurattiin seinien alle harkkosokkeli. Lattiapalkkeja ja terassia tukemaan laitettiin samalle sorapatjalle anturat ja harkkopilarit. Anturan pohjan tasalta lähtien alettiin täyttämään hiekalla ja noin 30 sentin täytön päälle asennettiin Solimate-routaeristys koko pohjan ja terassin alalle ja puolitoista metriä vielä seinästä ulospäin ettei routa tunge sivulta talon alle. Harkkojen ulkopintaan patolevyt ja eristeen päälle taas hiekkaa ja paljon. Anturan alla ei ole lämpöeristystä kun kevytsoraharkot eivät johda sinne pakkasta. Salaojat tietysti kiertävät taloa anturoiden tasoa alempana.

        Näihin rakenteisiin ei ollut itsellä sanan sijaa, vaan tässä ammattilaiset sanelivat ratkaisut, vaikka vanhat äijät olisi varmaan laittaneet salvokset maakivien päälle ja talo olisi seisonut niillä liikkumatta. -Arvannet, että pidän tehtyä perustusta ylimitoitettuna, mutta ymmärrän kyllä suunnittelijoita ja vastaavaa mestaria: heitä minä ensimmäisenä hakisin vastuuseen, jos rakennuksen todettaisiin vuositarkastuksessa liikkuneen tolpillaan. Vaan nyt ei liiku.

        Ihan samanlainen varman päälle mitoittava suunnitteluperiaate tuli vastaan jätevesien käsittelysuunnittelussa: jos et käytä suunnittelijaa paikalla ja teetä maaperätutkimuksia, niin suunnittelija sutaisee sinulle raskaimman systeemin, joka toimii vaikka liejusavikossa. Näin hän pesee kätensä tulevilta reklamaatioilta, mutta sinä maksat mitoituksen takia xtraa. Ja tietysti myös ilmanvaihdossa pätee sama...

        Tuntuisi siltä, että ensimmäiseksi pitäisi kokemattoman rakentajan löytää kokenut vastaava mestari hakemaan kohteeseen sopivasti mitoitettuja suunnitteluperusteita ja sitten huolehtimaan niiden toteuttamisesta ja toimeenpanosta. Amatööri voi teettää huonoa tai kallista jos ei molempia.

        joka kunnassa. Eikä kummosia piirrrustuksiakaan tarvita, kunhan perustusten tyyppi näkyy mökkikuvista niin riittää.


      • mokkeilija
        Jakari kirjoitti:

        joka kunnassa. Eikä kummosia piirrrustuksiakaan tarvita, kunhan perustusten tyyppi näkyy mökkikuvista niin riittää.

        Jätevesien käsittelysuunnitelmista ei ollut muuta juttua kuin viiden sanan selvitys rakennuslupahakemukseen. Jos rakentaa kesämökkiä ja pärjää ilman vesivessaa niin todella yksinkertaisella (60cm:n kaivonrengas) imeytyssysteemillä pärjää.


    • venehullu

      Mikäli sinun perustuksesi on routimatonta ja rakennat rossipohjalla olevan huvilan, niin et tarvitse mitään routaeristystä, mikäli anturat ovat tarpeeksi syvällä.Suosittelen kuitenkin tekemään perustuksen ympäriinsä esim. harkoilla,ja terassin osa pilareilla.Näin saat siistimmän ulkonäön.Pilarien istuttaminen ainakin minusta tuntui työläämmältä, kuin ympäriinsä tehty sokkeli.Tein harkkoihin 10x10 reijät 4kpl jotta ilma pääsee kulkemaan alapohjassa.

      • tms ehkä

        riittää 10x10 4 kpl.
        Oikeassa talossa pitää tuulettaa kunnolla.
        Rakennesuunnittelija (se pitää kuitenkin hankkia) voi mitoittaa riittävän tuuletuksen.


      • mokkeilija
        tms ehkä kirjoitti:

        riittää 10x10 4 kpl.
        Oikeassa talossa pitää tuulettaa kunnolla.
        Rakennesuunnittelija (se pitää kuitenkin hankkia) voi mitoittaa riittävän tuuletuksen.

        Jos haluaa oikeasti tuulettuvan alapohjan niin eipä taida 4 kpl reikiä riittää. Minulle rakennustarkastaja suositteli ehdottomasti kesämökkikäyttöön 50-70cm:n korkusta pilarirakennetta. Maanvarainen laatta olisi ollut toinen vaihtoehto, mutta tuuletusaukollisia ratkaisuita hän ei missään nimessä suositellut huonojen kokemusten takia.


    • Smart-Splitter

      Jos maaperä rakennuspaikallasi on otollinen ts. ei ole paljon isoja kiviä, perustuksen tekeminen kuumasinkityillä perusruuveilla on nopein ja halvin tapa.
      Ei tarvita kaivuutöitä, ei maansiirtotöitä, ei routaeristyksiä, ei salaojia eikä valuja.
      Perustuskustannukset ovat n. 1/3-osa perinteisistä perustuskustannuksista.
      Voit jättää "sopivankorkuisen" ryömintätilan alle, joka varmasti tuulettuu eikä ole homeriskiä.
      Perusruuvin voi sitäpaitsi kiertää maahan omin voimin. Ei tarvi kuljettaa kalliita vääntökoneita pitkiä matkoja. Niin ja saat oikean tason kerralla lankasuoraan.

      • Juttu Ruuviperustus

        Toi ruuviperustus laitettiin autokatos aika isokin mihin mahtuu asuntoauto 3 henkilöautoa. Helppo laittaa eikä tarvi möyriä pihaa tohjoksi.


    • tällaselta

      palikka.fi

    • tumpelo

      Jos pohja hyvä

      500mm soraa
      300mm pilarit (yli soran)

      Alkaa lakisääteiset olla kohdallaan

      Eristys 2m yli rakennuksen
      -joko 150mm styrox tai finnfoam joka kestää myös anturoiden alla

      • Jocu_

        Ei hyvällä pohjalla tarvita eristystä lainkaan. Kokomusta on. Piha on surkea katsella, kun 2 m lähempänä seiniä ei kasva mitään.


      • -pete-
        Jocu_ kirjoitti:

        Ei hyvällä pohjalla tarvita eristystä lainkaan. Kokomusta on. Piha on surkea katsella, kun 2 m lähempänä seiniä ei kasva mitään.

        Itsellenikään ei tule minkäänlaista eristystä
        mökin perustuksiin.Maa on routimatonta moreenia
        ja tein pilarilinjoille täysin yhtenäiset anturat on melkein kuin laatta ja rakennus-suunnittelian mielestä kestää varmasti


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      75
      3597
    2. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      62
      2694
    3. Heilutetaanko peittoa hieman

      Heilutetaan peittoa vähän ;3
      Ikävä
      81
      2627
    4. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      58
      2418
    5. Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?

      Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1
      Sinkut
      91
      2337
    6. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      249
      2146
    7. Kaipaan sua, Ope

      Mietin, että ajatteletko sinä minua?..
      Ikävä
      43
      1922
    8. Tilanteesi nyt?

      Kysymys otsikossa
      Suhteet
      44
      1759
    9. Mä en jaksa suojella sua enää

      Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t
      Ikävä
      15
      1491
    10. EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!

      "Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p
      Maailman menoa
      149
      1408
    Aihe