Mistä ovat tollasen jutun kun on lehdissä olut noista naisten ympärileikkauksita juttuja.
Mitä ne siinä toteuttaa? mitä varten ?
Mitä ne siinä toteuttaa? mitä varten ?
ihmetyttää.............
????????????
17872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä islam sanoo naisten ympärileikkauksesta?
Rauha Teille,
Tätä asiaa tutkittaessa, kukaan ei tule ikinä löytämään shiia -oppineiden fatwoja, joitten mukaan naisia pitäisi ympärileikata. Naisten ympärilaikkaus on aivan tuntematon asia koko shiiassa.
Jos joku kysyy, että kuka voi antaa fatwan liittyen naisten ympärileikkaukseen, näyttäkää hänelle seuraavaa linkkiä:
http://www.islamonline.net/fatwa/english/FatwaDisplay.asp?hFatwaID=31397
http://www.suomenshiiamuslimit.org/faq.php#q3
...heimotapa,ajalta ennen Islamia, eikä näin ollen kuulu edes Islamiin. Niillä alueilla jossa sitä vielä harjoitetaan, tekevät niin muutkin kuin vain muslimit. Tavasta pitäisi päästä eroon jo lopullisesti, se on tarpeeton, brutaali ja vaarallinen.
joten seuraava sanomasi ei aivan pitäne paikkaansa:"Niillä alueilla jossa sitä vielä harjoitetaan, tekevät niin muutkin kuin vain muslimit."
Sitä tuskin ketkään muut Suomessa harjoittavat kuin muslimit, siis tyttöjen silpomista?
harjoittaja istuu linnassa kiinni jäätyään. Lapsi otetaan huostaan ja hoidetaan sen verran kuin voidaan.
Tyttöjen silpomiseen Suomessa syyllistyvä voi olla tai olla olematta yhtä hyvin muslimi, animisti kuin kristittykin.
NAISTEN YMPÄRILEIKKAUS
Ibn Qudamah (olkoon Allaah hänelle armollinen) sanoi hänen kirjassaan al-Mughni: "Ympärileikkaus on miehille velvollisuus ja kunnia naisille, mutta se ei ole naisille pakollista. Tämä on monien oppineiden näkemys.
Naisten ympärileikkaus sisältää osan klitoriksen poistamisesta, mikä sijaitsee uretran yläpuolella. On sunna poistaa siitä vain osa, ei poistaa sitä kokonaisuudessaan. (al-Mawsu‘ah al-Fiqhiyyah )
Tässä tapauksessa, on viisasta seurata naisen etua: jos klitoris on suuri, sitten osa siitä tulisi poistaa, muuten se tulisi jättää rauhaan. Tämä klitoriksen koko vaihtelee naisilla ja siinä voi olla eroja kuumassa ja kylmässä ilmastossa asuvilla naisilla.
...se on vain vanha älytön, taikauskoihin ja ties mihin perustuva heimoperinne joka pitäisi kiireen vilkkaa kitkeä pois käytännöstä koko maailmasta.
MITÄ TÄMÄ KESKUSTELU SITTEN VIELÄ TEKEE TÄLLÄ PALSTALLA, JOS ASIA EI KUULU ISLAMIIN? Olet poistanut lukuisia viestejä sillä perusteella, etteivät ne sinun mukaasi kuulu islamiin.
>>Tyttöjen silpomiseen Suomessa syyllistyvä voi olla tai olla olematta yhtä hyvin muslimi, animisti kuin kristittykin.
Miksi kirjoitat tällaista mielettömyyttä? Sinulla on varmaan hyvät syyt, kun pidät sitä tapanasi.
tyttöjen ns. ympärileikkaukseen tarkemmin, niin tiedät, että sitä harjoittavat tietyllä alueella sekä kriwstityt, animistit että muslimit. Joten jos sitä tehdään Suomessa, tekijä voi kuulua mihin tahansa näistä.
Sellaista se on.
Opiskele, opiskele ja opiskele, niin luulet vähemmän.
>tyttöjen ns. ympärileikkaukseen tarkemmin, niin tiedät, että sitä harjoittavat tietyllä alueella sekä kriwstityt, animistit että muslimit. Joten jos sitä tehdään Suomessa, tekijä voi kuulua mihin tahansa näistä.>
Tuossa väitteessäsi Eskolle sinä väität että Suomessa kristityt tai animistit VOIVAT harjoittaa tyttöjen silpomista. Ehkä voivat, kuten voi kuka hyvänsä. Sinä kuitenkin mainitset nimenomaan kyseiset ryhmät antaen kuvan että nämä ryhmät ovat asiaa Suomessa harjoittaneet. Onko sinulla antaa mahdolliset lähdetiedot, vai valehtelitko/vääristelitkö taas islamin hyväksi?
tiedetään se, että sitä harjoittavat tietyllä alueella sekä kristityt, animistit että muslimit. Eivät kaikki mistään näistä kolmesta ryhmästä. Siispä jos sitä esiintyy Suomessa ko. alueen asukkaiden tekeminä tai teettäminä, syyllisiä voivat ollan yhtä hyvin ko. alueen kristityt, animistit kuin muslimitkin.
Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
>>Sinä kuitenkin mainitset nimenomaan kyseiset ryhmät antaen kuvan että nämä ryhmät ovat asiaa Suomessa harjoittaneet. Onko sinulla antaa mahdolliset lähdetiedot, vai valehtelitko/vääristelitkö taas islamin hyväksi?>>
Vai olen antanut kuvan?
Lue poika tarkemmin:
Jos harjoitetaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000012067262
Joten jos sitä tehdään Suomessa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000012075215
poikienkin silpomista: vanha heimotapa, ei kuulu islaamiin. Koraani ei määrää "ympärileikkausta" sen enempää tytöille kuin pojillekaan.
Hädiithit eivät opillisesti kuulu Koraanin julistamaan islaamiin?
"Jos harjoitetaan, harjoittaja istuu linnassa kiinni jäätyään. Lapsi otetaan huostaan ja hoidetaan sen verran kuin voidaan. "
Näistä tapauksista on Suomessa raportoitu, yhtään linnatuomiota ei ole annettu eikä ketään huostaanotettu. Mutta Aapo on jo aiemminkin esiintynyt oikeusoppineena kertomatta, millä auktoriteetilla hän puhuu - onpahan todennut, että moisen vaatiminen on "lapsellista".
pienennä clitorista, mutta älä leikkaa sitä kokonaan poies. Tämä on hyväksi naisen terveydelle ja miesten mieleen. (vapaa käännös)
Profeetta ei kyllä selitä miksi toimenpide on hyväksi naisen terveydelle ja miksi miehet toimepiteestä tykkäävät. Eli kysymys miksi silvotaan, jää edelleen vastausta vaille. Ehkä vastaus jossain Koraanissa luuraa, mutta sen löytänevät vain todelliset alan asiantuntijat.
(It is reported that the Prophet (peace and blessings be upon him) said to a midwife: "Reduce the size of the clitoris but do not exceed the limit, for that is better for her health and is preferred by husbands". It’s noteworthy that the Prophet's saying "do not exceed the limit" means do not totally remove the clitoris.) www.islamonline.net
...kysymys :) Taas kerran. Ne (kääntämättömät) opukset joista minä olen oppini saanut, kertoo Profeetan nimenomaan kauhistelleen tuota vanhaa tapaa mutta huomasi, ettei pelkkä hänen kieltonsa saa sitä loppumaan; niinpä hän sanoi, että jos leikattava on,on se tehtävä vahingoittamatta. Koska se on käytännössä mahdotonta, ajatteli Hän ihmisten älyävän olevan tekemättä sitä sitten ollenkaan tai ainakin sellaisella rituaalilla,joka oikeasti ei vahingoita.
>>Mitä ne siinä toteuttaa? mitä varten ?
Ajattelu on ennenaikaan ollut varsin suoraviivaista.
Katsos kun reikä on pienennetty tulitikun kokoiseksi, satunnaiset seksisuhteet ovat mahdottomia. Kun naiselta leikataan clitoris, hänellä ei ole elintä, joka tuottaa nautintoa yhdynnässä. Silloin se on vain tavallista ihoon hankaamista, eikö vain?
Alunperin tämän toimenpiteen tarkoituksena on varmaan ollut varmistaa odottamattomia raskauksia vastaan. Rajuimman sortin leikkauksella on nimenä faraonik.
Faarao halusi varmistaa, ettei vallanperijä tule vahingossa jostain väärästä suvusta. Faarao menivät jopa naimisiin sisarensa kanssa. Se takasi suvun veren puhtauden.
Leikkauksen tarkoitus nykyään on siis taata naisen kunniallisuus. Sen vuoksi leikkaamattomat naiset eivät ole yhtä arvokkaita avioliittomarkkinoilla.
Tässä muuten tulee ilmi jotain naisen arvosta. Naiselta otetaan pois seksuaalisen nautinnon väline. Nainen kun on käyttöesineen arvoinen.
Arvokkaalta ihmiseltä ei kukaan uskaltaisi ottaa pois mitään. Lapset eivät voi vastustaa aikuisia. Siksi se tehdään lapsille.