ja uutta odotellessa mitä jäi mieleen satamista kesältä 2005. Oliko suuria pettymyksiä tai positiivisia bongauksia. Itselläni jäi semmoinen olo, että parannukset olivat olemattomia (paitsi Nauvo) ja kaikki junnaa vähän entiseen malliin, Hinta ja laatu eivät kaikissa tapauksissa oikein korreloi laatuun, esim. Lappo.
Kaikki, varsinkin positiiviset, kokemukset olisivat tervetulleita ensi kesää ajatellen.
Kaikki, varsinkin positiiviset, kokemukset olisivat tervetulleita ensi kesää ajatellen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
käytännössä suomalaisista vierasvenesatamista jäi mieleen kova hinta!
moni paikka maksoi n. 20€ ja siitä hyvästä sai olla laiturissa kiinne, käydä homeisessa suihkussa ja ihmetellä missä on ne satamaoppaassa luvatut palvelut.
päätimme vaimoni kanssa, että meidän perhe viettää tästä lähtien kesäloman jossain muualla kuin saaristomerellä. eiköhän itämeren piiristä löydy vielä käymisen arvoisia paikkoja.
rehellisyyden ei niitä "tuonne ei ikinä enää mennä" paikkoja tainut tulla vastaan kuin muutama, mutta niitä kun ei tarvitsisi olla yhtään. mielestäni hyvä esimerkki on keisarhamn högsårassa. olemattomia palveluita ei mainosteta, niin pettymystä ei tule. hinta on kohtuullinen verrattuna esimerkiksi juuri lappoohon verrattuna.
... en tiedä, onko Virossa halvempaa, mutta sen tiedän, että Ruotsissa on kalliimpaa, siis yöpyminen vieraspaikalla. Vietin viime kesänä lomani (viisi viikkoa) jokseenkin puoliksi Suomessa ja Ruotsissa ja laskin keskimääräisen maksetun satamamaksun; Ruotsissa oli reilun euron kalliimmat yöt.
palvelusatamien hinnoille, mutta mieluummin suosittelen ihastumaan luonnonsatamiin! :-)
Kiitos vinkistä. Olemme päättäneet lisätä luonnonsatamien käyttöä huomattavasti. Lapsemme ovat vain sen verran pieniä, että olemme joutuneet preferoimaan vierasvenesatamia.
Olen jo useamman vuoden kiertänyt vierassatamat mahdollisimman kaukaa. Hinta ja laatu ovat erkaantuneet toisistaan niin pitkälle. Sen mitä aikoinaan sai parilla kymmenellä markalla maksaa tänää saman euroissa.
Positiivista on, että "turistit" käyttävät vierassatamia entistä enemmän, joten luonnonsatamissa on rauhallisempaa. Jotenkin vaikuttaisi siltä, ettei enää uskalleta kiinnittäytyä ankkurin varassa vaan aina pitää olla laituri ja poiju.
Kustavin Parattula jäi positiivisena mieleen.
Semmoista lämminhenkistä palvelua. Sataman isäntä
siinä touhottaa ja ehtii lähes jokaisen tulijan kanssa vaihtaa muutaman sanan. En muista mitä satamamaksu oli mutta laiturisähköt, sauna ym.. sisältyi hintaan.
Parattula oli erittäin mieluinen kokemus, maksu taisi olla jotain 10-15 euron välillä, mutta maksoin mielelläni, palvelut hyvin esillä ja tosi mukava satamaisäntä joka ehti auttaa saapuvia veneitä osoittamalla hyvää paikkaa laiturilta ja antamalla lähestymisohjeita. Kiva kokemus.
...pääsi (ensimmäisenä meidän venekuntamme kohdalla) "never-again" listalle. Syynä oli törkeä 4 euron hintalappu septin tyhjennykselle.
Muutenhan se olisi ihan OK paikka.
Kastelholma Affenanmaalla oli myös vähän outo tapaus, lähinnä siksi, että suihkuun ei päässyt kuin hyvin suppeiksi rajattuina aikoina.
Hinnat eivät mitenkään yleisesti järkyttäneet, 15-18 euron haarukassa olivat lähes kaikkialla; kun sitä on tottunut odottamaan, niin väliäkö hällä. Inhoan vain edelleen sitä tapaa, että hintoja pilkotaan palasiksi. Mieluummin maksan könttäsumman, joka sitten sisältää kaikki peruspalvelut (joiksi luen sähkön, suihkun, saunan, wc:n, pesutuvan, septin imutyhjennyksen ja veden).
Mielestäni oikeudenmukaisempaa maksaa niistä palveluista mitä käyttää.
Hinnoista valittavat voisivat hiukan mietiskellä satamanpidon kustannuksia.
Välimerellä marinat perivät parhaana sesonkina 30-70 €:a vrk:lta ja sesonki on siellä kaiken lisäksi paljon pitempi.
Hyvästä palvelusta on oltava valmis myös jotain maksamaankin.
Yksityiselle satamalle septipalveluiden järjestäminen on jonkummoinen investointi ja huoltokohde.
voihan olla, että välimerellä on:
- enemmän maksukykyisiä
- vähemmän luonnonsatamia
- satamissa keskimäärin paremmat palvelut (mukaanlukien ravintolat yms.)
- satamasta enemmän hyötyä/turvaa (vrt aallokko yms.)
Kysymyshän on tietysti siitä, että huviveneily välimerellä on vain varakkaan väen harrastus. Ei siellä veneile keski- eikä varsinkaan työväenluokka.
Perinteistähän on kysymys. Suomessa ja pohjoismaissa veneily on perinteisesti liittynyt ruoanhankintaan, siis kalastukseen.
Kun itse aloitin veneilyn 50-luvun puolivälissä vaahtosammuttajan kokoisena niin silloin "kaikki" kalastivat.Nykyisin veneily on jotain muuta enkä ole varma, että parempaa.
Hyvä palvelu, mukavat työntekijät, suihkut, saunat, vedet, sähköt, septityhjennys kuului hintaan. Muistaakseni 20€/yö lukitun portin takana. Tilat uusittu oisko 2004.