sisältää montakin hyvin mielenkiintoista asiaa ja kuviakin löytyy...
http://www.rense.com/general67/filers41.htm
hieman vanhempaakin juttua ...
http://www.rense.com/general68/etzone.htm
http://www.rense.com/general67/filers41.htm
hieman vanhempaakin juttua ...
http://www.rense.com/general68/etzone.htm
Vastaukset 47
Vanhimmat
on aika vaatimatonta sensaatiomedian luokkaa. Kiistanalaiset asiat ohitetaan ja legendojen annetaan elää, vaikka ne olisi jo aikoja sitten kumottu. Sinänsä esim. Clark McLelland on mielenkiintoinen henkilö enkä väitä häntä suoralta kädeltä huijariksi, mutta todisteena pelkät tarinat ovat kovin köykäisiä. McLellandista kiinnostuneille lisätietoa tässä: http://www.ufoarea.com/conspiracy_nasa.html
Lisää mielenkiintoista asiaa aiheesta...
http://www.larryhatch.net/
ps. Toivotaan nyt että ei ole ns. "kyseenalaisia lähteitä" nämäkään ?
kyllä noita havaintoja aika helkkaristi on!
Rensen sivut on täynnä kakkosluokan skeidaa, noissa uusissakin kuvissa on pelkällä kameralla, jossa on salama, helposti keneltä vaan onnistuvia "ufo" kuvia... miettikääpä hieman sitäkin :D
Losin kuva on ilmiselvä rakettilaukaisu ja lähtöpaikaksi kävisi Vandenberg. Olen itse seurannut muutamia raketti/ohjuslaukaisuja jenkeissä ja ne näyttävät tasan tuolta kaukaa seurattuna! Militaroperaatioista ei sitten löydy mainintoja ja aikatauluja mistään :)
Sivustosta löytyy vähän vanhenpaakin tapausta. Olisi varsin mielenkiintoista kuulla viranomaisten "viralliset" selvitykset näistä tapauksista ? Näitähän ei tietenkää ole tapahtunut lainkaan ?
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1683.htm
Selitykset varmaankin olisivat tuollaisia kuin "huippusalaiset armeijan" kokeet...jne...
Sivustosta selviää että, ufot kyllä vikaantuvatkin, joten tälläisiäkin löytöjä voi kohdata missä vain.
Eipä ole mahdotontakaan vaikka mitä Suomen umpimetsistä viellä löytyisi...kun vain ensin ehtisi paikalle.
Enpä tiedä mistä tuo lista kerää tietonssa, mutta jo tuo viimesin tapaus Long Islandilla on pelkkä julkisuus hakuinen temppu paikalliselta hörhöltä. Siitä löytyy yllinkyllin selvitystä netistä jos jaksatte vaan katsoa ja tarkistaa juttujen taustat ennen kuin postaatte kaikkien ihmeteltäviksi. Siis pointti on: Miksi postata huijauksia?
paljon niitä huijauksia, mutta näinhän on joka puolella... hienoa että aina löydät ne feikit !
http://www.nuforc.org/
Sinulla on vain tapana osoittaa jokusia tapauksia huijauksiksi, ja niiden perusteella luokittelet ne kaikki samaan katekoriaan ? Ehkä tämä on sinun "elämäntyösi" tiedä häntä...
Onko mitään tapausta mikä on mielestäsi sellainen, mitä voisi pitää todellisena ufo juttuna ?
Tuosta edellisestä maahansyöksyistä, miten selität ne suurimman osan tapauksia ? Onko ne totta vai mitä ?
Jotkut sivustot vaan tarjoaa feikkejä lisukkeena, se ei todellakaan anna vakuuttavaa kuvaa. Näitä ovat juuri nämä ufocasebookit, rense ja ym.
niin, voinhan noita muidenkin taustoja alkaa kattelemaan, osoitin tuolla vain noiden sivujen luotettavuuden.
Vai mikähän on tarkoitus peräsi ?
Kun et vastaa mitään suoriin kysymyksiinkään ?
Onko mitään tapausta mikä on mielestäsi sellainen, mitä voisi pitää todellisena ufo juttuna ?
Tuosta edellisestä maahansyöksyistä, miten selität ne suurimman osan tapauksia ?
Onko ne totta vai mitä ?
"" vaan tarjoaa feikkejä lisukkeena...""
"" se ei todellakaan anna vakuuttavaa kuvaa...""
""osoitin tuolla vain noiden sivujen luotettavuuden..."
Tässä alkaa vain tuntumaan että sinun tarkoituksesi on vain "häiriköidä" ja kyseenalaistaa KAIKKI mikä vähänkin liittyisi tunnistamattomiin kohteisiin....
Perustellut kirjoitukset kyllä ymmärtää, mutta kun esität sellaisia "sivujuonteita" tai MUTUJA jotka vain oman käsityksen mukaan täysin pystyvät "osoittamaan" virhe tulkinnoiksi tai huijaukseksi....
Asiallisia vastauksia odottaen.
häiritseekö se niin paljon jos kerron että noissa on selviä feikkejä ja huijauksia, kun tuntuu että menetät heti malttisi. En pysty kuitenkaan koko päivää tuhlaamaan noiden tutkimiseen kun on oikeaakin työtä. Jospa taas illalla kerron lisää.
Tuosta sinun viimeisimmästä ehdin illala sen viimeisimmän joka listalla oli tarkastamaan ja sen takana oli oli hörhö joka halusi kostaa ja näyttää jollekkin UFO-tutkija yhteisölle.
Ehdit varmaan itsekkin noiden taustoja tutkimaan, vai eikö se kiinnosta? Siltä tuntuu minusta...
Kapteenille purtavaa, kun on ikuinen skeippari.
http://www.ufocasebook.com/ufocrashcases.html
ainut tapaus mistä sentään on kuvamateriaalia sotilaslentäjältä, saman kohteen tutkaseurantaa ja ym. siviilien samanaikaisia havaintoja, kyllä tälläinen löytyy Belgiasta vuodelta 1990 maaliskuun lopussa.
Tälle tapukselle on selitys jäänyt antamatta, mutta se ei siitä silloin tee vierailijaa muusta sivilisaatiosta.
edes itse lukemaan listan kertomuksia. Ainut tapaus, jota on kunnolla tutkittu (on ollut jotain tutkimista) on Roswell. Muissa tarinoissa taustat ovat kuulopuheita, henkilöitä ei ole verifioitu jne.
Olen huomannut että maailmassa kaikki julkisuuteen tuleet kertomukset, valokuvat, filmit ja videot. Lisättynä viranomaisten keräämät raportit ilmiöistä, jotka on myös usein vahvistettu tutka havainnoilla... eivät "RIITÄ" sinulle ? Millaista todistetta sinä sitten odotat tällä rintamalla ?
Mitenkä sinä suhtaudut tähän projektiin : Toivottavsti vastaat käsityksesi asiasta.
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Onko sekin aivan "huuhaata" ? vai mitä nuo useat miehet tietävät ?
Itse myönnän sen että alalla on paljonkin tarkoituksellista perätöntä väärää tietoa...
Mutta löytyy kyllä ilmiöitä ja havaintoja joita nykyisillä "virallisilla tiedoilla" ei selitetä.
Löytyy useita arvovaltaisia henkilöitäkin, jotka ovat avoimesti kertoneet tietonsa näistä asioista...ministereistä presidentteihin asti.
Kun tavallisten ihmisten kertomukset eivät "paina" rahtuakaan, sinun oman käsityksen mukaan ? Ehkä sinun olisi syytä miettiä näitä asioita paremmin, kenelle sinä todistat tuollaisella kyynisellä asenteella käsityksesi ? -Itsellesikö vain ? Vai onko sinulla "sairaaloinen" tarve osoittaa KAIKKI asiat petokseksi ? Jos havainnosta ei löydy näkemyksesi sopivaa tukea, niin silloin kyseenalaistat havainnon tekijän henkisen tilan ?
Jokaisessa viestistäsi saa helposti moisen käsityksen ? Korjaa jos olen väärässä....
Jäitä hattuun veliseni, en ole ainoa joka ajattelee asioista täysin eri tavalla kuin sinä.
Kautta historian maapiirissä on ollut maanulkoisia olentoja, niin muinaisuudessa,nyt ja myös lisääntyvässä määrin tulevaisuudessa...monille nämä asiat vain eivät ole viellä "aueneet" ts. eivät ole tosia.
ps. Onko maailmassa yhtäkään ufo-sivustoa, joka on luotettava ? eli on kertonut tosi tapahtumia ?
on kyllä paljon selittämättömiä ilmiöitä, mutta eihän se todista sitä että nämä ilmiöt johtuisivat toisten sivilisaatioiden vierailuista. Tietysti muutan mielipidettäni, jos pitävät ja konkreettiset todisteet esitetään, sellaiset ettei niissä ole ristiriitaisten tulknitojen varaa, kerro ihmeessä jos sellaisia todisteita löytyy jostain?
Enpä ole törmännyt uskottaviin sivustoihin, kaikissa, varsinkin tällä palstalla esiityvissä linkeissä, on sekoitettu huijauksia ja selitettyjäkin ilmiöitä, selittämättömiin. Tälläiset sivustot vie tosiaankin uskottavuuden niiltä.
Oliko huuhaata vai totta toinen puoli ?
http://disclosureproject.org/
"" ...selitettyjäkin ilmiöitä, selittämättömiin. "" ?
- vai onko ristiriitaisuutta siinä kun niin moni joutuu vaihtamaan käsityksiään...
sellaisia todisteita, joita pahin skeptikko kaipaa.
Minä olen sitä mieltä, että ei edes kannata etsiä niitä. Mutta ikävä todeta, että jos ja kun salaisuus paljastuu, niin pahimmat epäilijät kokevat suuren järkytyksen.
Minulle henkilökohtaisesti riittää omat silmät ja usko siihen, että on muutakin elämää kuin oman navam ympärillä oleva elämä.
Skeptisyys on tervettä, mutta liikana se rajoittaa ihmisen kykyä hahmottaa maailmankaikkeutta.
Joku ihminen uskoo luonnostaan henkimaailmaan sekä ufojen olemassoloon ja jollekin se usko tulee vasta kovan koulutuksen kautta. Siihen ei välttämättä riitä yksi ihmiselämä, vaan saattaa joutua uuteen hyppyyn.
Pelko, epävarmuus ja ennakkoluulot rajoittavat kykyä nähdä. Kyky avautuu vasta näiden poistuttua. Eli tavallaan ihmisen on oltava sielultaan vapaa. Näin minä uskon.
Maailmaa tulee tutkailla tunneaistein, eikä pelkin silmin. Aistit ohjaavat meitä hyvin usein.
Ja varoittavat monista vaarallisista tilanteista.
En usko siihen, että ne ovat muovautuneet evoluution kautta. Evoluutioteoria on hyvä, mutta ei oikea.
Minulle on kehittynyt aika varhain usko kuolemanjälkeiseen elämään, vaikkei itsellä olekaan siihen oikeaa vastausta vieläkään.
Omassa lähipiirissä on kolme äkillistä terveiden ihmisten kuolemaa, jotka on ennaltatiedetty.
Yksi niistä on äitini kuolema. Hän tiesi kolme kuukautta ennemmin kuolemansa. Tämäkin selitetään skeptisissä piireissä sattumalla, mutta näinhän ei ole. Tieto ilmoitettiin minunkin äidille. Äiti oli hyvä ja kiltti ihminen, mutta ei mikään kiihkouskovainen. Luulen, että hänellä olit välit kunnossa yläkerran herraan.
eli tämä on uskon juttu, koska ufoihin uskovatkin odottavat jonkin salaisuden paljastumista...
tuohon disclosure juttuun tutustun muulloin kuin työaikana ja työpaikalla. Niin sieltäkö ne todisteet sitten löytyvät?
niin miksi nuo linkittämäsi sivustot tarjoat jo pitkän ajan tiedossa olleita huijauksi tai muiksi ihmisen toimiksi todistettuja UFO-tapauksia edelleen noilla sivuilla, niin kuin ufocasebook ja rense? eikö se mielestäsi vie uskottavuutta sivustoilta?
Viitataan nyt vaikka tähän hyvin tunnettuun tapaukseen-->
http://www.ufocasebook.com/mexicanmilitary.html
tai tähän--->
http://www.rense.com/general37/exxl.htm
toiseen ihmiseen. Ei kait siinä sen suurempia todisteita tarvita.
Esim. ennaltatietämisestä ei kukaan huutele julkisesti pitkin kyliä. Yleensä vain lähipiirissä asioista kerrotaan. Ei lääkäreille tai virallisille tutkijoille.
Mitä hyötyä siitä olisikaan ihmiselle itselleen?
Kuka haluaa leimautua vapaaehtoisesti?
Ja ufoista sen verran, että nyt uskon niihin.
Ennen en uskonut, kun en nähnyt.
Mutta ennaltatietämiseen olen uskonut pienestä pitäen ja se jolla on kyky, niin tietää itse parhaiten.
Itse näen enneunia asioista. Esim. tsunamista ja maanjäristyksistä, myrskyistä. Ja toinen juttu, jonka olen saanut lahjaksi myöhemmin, on kyky nähdä ihmisen sieluun. Se voimistui oman kriisin kautta, mutta tietoisesti olen tukahduttanut näitä kykyjä, koska olen pelännyt niitä.
Ja pelännyt omia tunteita. Ja vetänyt eteen suojamuurin.
Vaikka oikeastaan pitäisi uskaltaa ottaa vastaan se, mitä tulee. Päästä turhista peloista kokonaan ja uskaltaa avata oma sielunmaisema.
Ilmeisesti en ole ollut valmis vielä siihen.
Mutta siihen mistä se tieto tai kyky tulee, siihen en osaa sinulle vastata.
Mutta uskon tietäväni mistä. Ja se riittää minulle.
Jos haluat olla skeptinen, niin saat olla. Kukaan ihminen ei pysty murtamaan sinusta sitä muuria, joka ympäröi sinua. It´s God´s mission.
kertovat tapahtumista ja useista erinlaisista lähtökohdista, ovat melkein kaikki ilmailualan ammattialisia.
Heillä useimmillakin on vuosien tai vuosikymmenten näkemys ja tieto asioista ja lisäksi mitä ovat kokeneet ja nähneet.
Tälläiset asiat eivät "tietenkään" kaikkia vakuuta ?
Jos "jollain" (lue:kaikilla) sivustoilla on jotain selviä huijauksia, niin se luonnollisesti tarkoittaa - Että kaikki ovat huijausta ! Eikö vaan ???
( Sama asia kuin että yksi tuomari ottaa lahjuksia vastaan, niin kaikki tuomarit sitä sitten tekevät...- aika loogista vai ? )
ps. Uskotko vai Tiedätkö että nyt maapallon ilmasto muutuu nopeimmin kuin viimeisen 650 000 vuoden aikana, syy löytyy hiilidioksiidin määrästä joka on ihmisten aikaan saannoksista ?
Kuvailemasi sädekehäilmiö on tietyllä tasolla totta. Jos joku tuomari ottaa lahjuksia, koko tuomarikunta leimautuu. Ei tosin niin mustavalkoisesti kuin selität, että kaikki tuomarit olisivat korruptoituneita, vaan siten että tuomareihinkaan ei voi aina luottaa. Käytännössä toimisimme siten, että selvittäisimme yksittäisen tuomarin luotettavuutta mahdollisuuksien mukaan etukäteen.
Monet ufosivustot kaivavat hölmösti maata altaan. Ei tutkita tapauksia, kelpuutetaan huijauksia jne. Terve yksilö menettää silloin luottamuksensa kyseiseen tietolähteeseen ja etsii parempia. Ei kiinnostus ufoihin välttämättä vähene, vaikka näitä takaiskuja tulee. Selvittämättömiä hyvin tutkittuja tapauksia jää kyllä jäljelle, mutta huijarit tekevät hallaa koko ilmiön uskottavuudelle ja ennen kaikkea oikeiden ufotutkijoiden työlle.
Itse suhtaudun aika penseästi lähes kaikkeen Amerikan mantereilta tulevaan ufomediaan. Siellä kun näyttää olevan aina ensimmäinen tavoite rahastaa, ja paras tuotto tulee periaatteella "mahdollisimman paljon taaloja mahdollisimman vähällä työllä".
Hiilidioksiongelma on ollut pitkään tunnettu ja jopa hyviä ratkaisuvaihtoehtojakin on runsaasti. Kansainväliset poliittiset ja taloudelliset edut sekä tahdon puute tulevat tuottamaan ihmiskunnalle vielä paljon murhetta, jollei suunta pian muutu. Alieneita tähän ongelmaan on turha hämmentää, vaan ratkaisut löytyvät kaasupäästöjen suodatuksesta, liikenteen rajoittamisesta ja muokkaamattomasta viljelystä.
Ilmaston muutoksista on tehty mittauksia vuosikymmeniä, esim. tutkimalla Antarktiksen jääkerroksia, ilmakehää, maaperän sedimenttejä ym. Tuskin nämä nyt epäselviä kenellekkään kouluja käyneille on. Ilmaston muutosten syy voi olla osittain ihmisen aikaansaamien saasteiden syytä tai ihan sykleittäistä tapahtumasarjaa jääkausineen. Tosia-asia on että valon määrä maapallolla on pudonnut, jos oikein muistan 15% muutamassa kymmenessä vuodessa. Mutta miten nämä ilmaston muutokset nyt liityy näihin UFO tapauksiin??
Niin ne ilmailualan ammattilaiset joita tuossa forumissa kokoontuu, nekö ovat ne joita pitäisi uskoa vieraiden sivilisaatioiden vierailujen uskomisessa tai niiden salailussa? oletko tosissasi? iskeköön faktaa pöytään sitten... taitaa tuonkin jutun seikat jäädä myös uskon asioiksi, ilman ainuttakaan pitävää seikkaa, joille ei löytyisi myös muita vaihtoehtoja. Enkä ole missään vaiheessa sanonut kaikkia ilmiöitä huijauksiksi, vaan että niistä puuttuvat kaikki ne seikat, joiden valossa niille ei voisi myös antaa muuta selitystä kuin UFO:t.
HIILIDIOKSIDIA ON NYT MAAPALLON ILMAKEHÄSSÄ ENEMMÄN KUIN YLI 600 000 VUOTEEN
Maapallon ilmakehän hiilidioksimäärä on nyt 27% suurempi kuin kertaakaan viimeiseen 650 000 vuoteen, osoittaa Etelämantereelta kairattu jäänäyte. Vaikka tänä aikana on ilmakehässä tapahtunut geologisesti katsoen nopeita lämpötilan ja hiilidioksimäärän muutoksia, on nykyinen ihmisen aiheuttama hiilidioksidin nousu ainutlaatuinen ja seurauksiltaan siksi arvaamaton.
Ajanjaksoon sisältyy neljä täyttä jääkautta ja niiden väliset lämpökaudet.
Eurooppalaisessa EPICA-hankkeessa porattiin näyte Etelämantereen itäosasta, missä vuotuinen sademäärä on vähäinen ja jättää jääkerrokseen hitaasti lisää vuosirenkaita. Lumihiutaleiden mukana jäähän hautautuu satamishetken ilmaa, josta menneen ilmaston kaasupitoisuuksia voidaan mitata.
Uusi näyte on pisin yhtenäinen jäätiköstä saatu aikasarja, joka ylittää 210 000 vuodella aiemman ennätyksen eli Etelämantereelta Vostok-järveltä poratun näytteen. EPICA-näyte sisältää kaksi uutta jääkautta aiempiin verrattuna.
Jääkaudet toistuvat hyvin säännöllisesti noin 100 000 vuoden välein. Tutkimuksen piiriin saatu uusi aineisto osoittaa, että vanhempien jääkausien väliset lämpökaudet eivät ole olleet yhtä lämpimiä kuin viimeisten 400 000 vuoden aikana vallinneet. Myös hiilidioksidin ja metaanin eli kahden tärkeimmän kasvihuonekaasun määrät ovat aiempien lämpökausien aikana olleet alemmat.
Tulokset osoittavat erittäin vakaan yhteyden Etelämantereen lämpötilan ja kasvihuonekaasujen välillä. Kolmannen tärkeän kasvihuonekaasun, typpioksidin määrä suhteessa lämpötilaan on uudessa jäänäytteessä epämääräisempi, minkä tutkijat selittävät johtuvan ilmakehän pölyhiukkasten vaihtelevasta määrästä eri aikoina.
Lämpökausien pituus jääkausien välillä vaihtelee uuden jäänäytteen kattamana aikana. Ensimmäinen uusi tutkimuskohde on noin 400 000 - 420 000 vuotta vallinnut lämpökausi MIS 11, jonka pituus on ollut 20 - 30 000 vuotta. Se on pidempi kuin sitä uudemmat lämpökaudet, nykyistä eli omaa aikaamme lukuunottamatta.
Olemme nyt 10 000 vuoden päässä viimeisen jääkauden päättymisestä ja lämpökauden pituutta on ehditty ihmetellä. Muun muassa on epäilty, että ihmisen vaikutus olisi alkanut tuntua jo ennen teollistumista eli vasta viimeisten 200 vuoden aikana. Uusi havainto viittaa siihen, että ihmisen vaikutus on sittenkin tuntuva vasta viimeisten vuosisatojen aikana.
Lämpökauden MIS 11 ja nykytilanteen välillä on muitakin yhtäläisyyksiä. Tärkein on maan radan asema aurinkoon nähden; olemme nyt samanlaisessa tilanteessa kuin 400 000 vuotta sitten. Jääkausien synnyssä maan asema aurinkoon nähden on nykykäsityksen mukaan keskeinen tekijä.
Sen sijaan vastausta vaille jää edelleen kysymys siitä mistä johtuu hiilidioksidin ja metaanin määrä voimakas vaihtelu vuosituhansien aikana, aikana jolloin ihminen ei ole ollut polttamassa fossiilisia polttoaineita. Metaani on melko varmasti lähtöisin subtrooppisilta suoalueilta ja kosteikoista. Hiilidioksidin lähteenä pidetään todennäköisimmin valtameriä. Uudet tulokset vahvistavat käsitystä esimerkiksi Etelämantereen jään ja sitä ympäröivän valtameren hiilidioksidin yhteydestä.
Suunnitteilla on kairata entistä syvempiä reikiä Etelämantereen jäätiköihin. Kunnianhimoinen ja haastava tavoite on saada näyte yli miljoonan vuoden pituiselta jaksolta. Kansainvälisen hankkeen puuhamiehet uskovat sen toteutuvan ja tuovan lisävalaistusta maapallon ilmaston kehitykseen, sekä menneisyydessä että tulevaisuudessa.
(Radion tiedeuutiset, Science 25.11.2005)
Se että tunnettu tosi asia on myös, tuo "hämäryyden" lisääntyminen johtuen suurimmalta osin ihmisten toimista. Lentokoneet ympäri maapallon plus teollisuus, aikaansaa sen että hämäryys lisääntyy ja ilmakehän yläosista heijastuu auringon lämpöä entistä enemmän avaruuteen...
Niin tämä Disclosure project....
"A modest donation of only $5 is requested which will give you unlimited access to this secure area. Also, anyone who purchases any of the products from our shopping cart will be granted access."
.....sanonpahan vaan, että perin amerikkalainen rahastus organisaatio, helppouskoisille. Mitään asiakirjoja tai dokumentteja ei näe ilman "lahjoitusta" ja ne avautuvat dokumentit tuskin maailmaa mullistaa, se oltaisiin jo kuultu.
Tässä sivustossa oleva video konferenssi kestää noin kaksi tuntia. Olen katsonut sen kerran läpi, enkä ole maksanut siitä taalaakaa...
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Ihmeellistä että asiat kyseenalaistetaan tässä maailmassa, kun joku ns.rahastaa jonkin asian johdosta. Raha on tämän maailman "pyörittäjä" jos et ole huomannut, kaikki tarvitsevat ja käyttävät rahaa. Sivustojen ylläpitäminen aiheuttaa kustannuksia, palvelemien käyttö, vuokrat, materiaalin saaminen jne...
Observatoorit ympäri maailman jotka näyttävät yleisölle tähtitaivaalta planeettoja muita kohteita, ottavat "palvelusta" rahaa. Onko tuollainen tieteen palveleminen sitten epä sopivaa tai korrektia menettelyä ?
Raha on kaiken "paha" alku, mutta se ei sitä itse asiaa yhtään huononna. Ihmiset ovat vain tottuneet maksamaan kaikesta on se tavaraa,palvelua tai muuta.
Ne jotka tekevät tässä maailmassa palveluja tai tekoja ilman rahaa ovat jotkut suljetut yhteisöt tai pelastusarmeija...näin se vain on, tätä tämä "raadollinen elämä" on.
Voidaanko tästä päätellä että esim. vain pelastusarmeijan toiminta on "puhdasta" ihmisiä hyväksi käyttämätöntä toimintaa ?
ps. kannattaa katsoa tuo video - Ilmaiseksi ! -
- tai jos oikein tarkkoja olaan, olet maksanut tuosta netti yhteydestäsi joka kuukausi jonkun euron...
Aika naurettava väite, että joku on huijausta jos siitä pyydetään vähän rahaa. Haloo! Ei mikään ole ilmaista. Onko lääkkeet huijausta jos ne maksaa? Onko lento toiseen maahan huijausta jos se maksaa?
Sitä paitsi toi on "non-profit organization", eli ne perustaa toimintanasa suurilta osin lahjoituksille, kuten hyväntekeväisyysjärjestöt. Niitä ei tue mikään valtion rahoitus ja verotulot, toisin kun näitä mustia ohjelmia, johon sysätään miljardeja kansakunnan tietämättä!
näennäinen non-profit agenda se on. Greer joka tuota pyörittää kerää sievoiset voitot tuon pyörittämisestä, ennen kaikkea se on mainosta hänen kirjoilleen. Jos vaivaudutte, niin voitte tonkia syvemmällekkin. Minulle riitti siihen asti.
Kirjoen lukioilta ainakin on tullut ristiriitasita palautetta, ilmeisesti ukkeli puhuu kirjoissaan asioista joista hänellä ei ole minkäänlaista tietoa, näin oli kirjoittanut eräskin jopa ET-juttuihin uskova palautteessaan Katsokaa, tonkikaa ja oivaltakaa...niin ja miksei disclosuren paljastuksista ole kuulunut mitään?
...Herra Greerin aikaansaannoksista tuossa projektissa, tosin linkki on aina niin luotettavalta Renseltä, mutta on siellä asiaakin ;)--->
http://www.rense.com/general10/mitch.htm
entäs ne kaikki 450 todistajaa ja suuret kasat dokumentteja. Kaikki pelkkä sanahelinää?
Kuinka paljon todisteita vaaditaan ennenkuin asiasta tulee virallisesti totta?
Kristinuskokin pärjää paljon vähemmillä todisteille kun ufot. Miksi?
"niin ja miksei disclosuren paljastuksista ole kuulunut mitään?"
tuossa on sivu missä pohditaan asiaa, vaikka sekin kyllä löytyy halveksimasi disclosure projectin kotisivuilta.
lue jos haluat:
http://www.disclosureproject.org/May9response.htm
Onko Greer tehnyt virheitä matkalla? Onko häntä mahdollisesti huijattu? On varmaankin toki. Mutta muista että tri Greer ei ole täydellinen, hän on vain ihminen. "Errore humanum est" niinkuin muinaiset roomalaiset sanoivat.
Ja hän on monesti myös puhunut tietämättömyydestään varsinkin teknisissä asioissa sanoessaan että on vain "köyhä maalaistohtori Virginiasta". Mutta hän on tavannut monia ihmisiä jotka tietävät jotain tästä asiasta, mm. Clintonin neuvonantajan ja ex-CIA johtajan James Woolseyn ja Lawrence Rockefellerin.
Jos hän kerta valehtelee, miksi nuo ja monet muut isot herrat eivät ole haastaneet häntä oikeuteen ja lopettaneet hänen toimintaansa, kuten jenkeissä on usein tapana?
Anteeksi, siis Laurence Rockefellerin, ei Lawrence. Errore humanum est.
"linkki on aina niin luotettavalta Renseltä, mutta on siellä asiaakin"
Tarkoitatko että sivuilla, joihin et luota, on asiallisia juttuja vain silloin, kuin ne jutut tukevat henkilökohtaista kielteistä näkökantaasi näihin ufo asioihin? Eli siis poimit juuri niitä asioita jotka tukevat omaa teoriaasi samalla hyläten täysin kaikki muut edes katsomatta niitä?
Jos olen oikeassa suhteesi, eikö tuo omasta mielestäsikin ole vähän yksipuolista tutkiskelua?
Aivan samat jutut herra Greeristä löytyy paremmistakin lähteistä. Mies kerää rahaa muiden kustannuksella, se tuossa on tarkoituksena koko projektissa.
Greerhän on selvä hihhuli ufo-asiassa:
mm. Kultti johtaja:
-Maailman piti loppua hänen mukaansa jo vuosituhannes vaihteessa:
"Jan. 5 -- As the year 2000 creeps ever closer, millennialist cults are
becoming ever more frenzied.
Many of them are convinced that the world will end or transform
itself soon after next Jan. 1."
viite->
http://www.ufomind.com/misc/1999/jan/d07-001.shtml
"Despite his lisp, Greer is a charismatic, powerfully-articulate man, probably one of the best public speakers I've ever heard. And I can definitely say that he's probably the best damn liar I ever heard and this possibly makes him, despite his politically correct trappings, the most dangerous of all UFO cult leaders. He tells his stories of encounters with ET-obsessed intelligence groups with just enough detail and name dropping, balanced by plenty of "...I wish I could reveal his name" asides."
viite-> http://www.darkecho.com/skepticalbeliever/cults.html
ei tarvinne esitellä lisää?
Tutkimalla useampia lähteitä saat laajemman kuvan asiasta. Tohtori Steven Greerin ilmiselvä tavoite on rikastua. Valitettavasti. Ja luulenpa että todistajatkin saavat osansa. Yksinomaan Disclosure-projektin kotisivulla on lukuisia mahdollisuuksia päästä rahoistaan. Ja täälläkin me mainostamme Greerin bisnestä ilmaiseksi.
Jotkut katsovat ja tulkitsevat näitäkin asioita aika yksipuolisesti, sekä "putkinäköisesti",
vaikka asiaan liittyy paljon muutakin...
Tuosta "rahastuksesta" kysyisin siltä kapteenilta viellä, miltä Erich von Dänikenin jutut tai tiedot vaikuttavat ? Taitaa olla oikein suurikin huijari ja liikemies, kun hankii elantonsa tästä aihepiiristä ?
Miten suhtaudut ko. tutkijaan ja kirjailijaan ?
Lisäyksenä näihin raha-asioihin, kaikkihan tietävät tuon Medi-Heli toiminnan.
Sinne on ihmiset kuin yrityksetkin lahjoittaneet rahojaan, toiminnan jatkumiseksi...
Mutta kun siellä oli tämä tietty "organisaattori"-yritys välissä,
ja ottanut itselleen "välistä" varoja ts.huijannut rahoittajiaan.
Huomaa eräs perusasia, siitäkin huolimatta että eräs henkilö on pistänyt rahoja taskuunsa, helikopterit ovat pelastaneet useita henkilöitä kolareissa !!! Itse asia on fakta ! Kopterit lentävät vielläkin...
- Näissä ufojutuissa ikäänkuin sivuutetaan ne kokijat ja näkijät, myös heidän todistuksensa ja raporttinsa ! Tässäkin tapauksessa heitetään se lapsi pesuveden kanssa pois ! Miettikää asioita näinkin päin.
ITSE ASIA ON TÄRKEÄ - EIKÄ SE KUINKA SE TEHDÄÄN TAI KUKA SEN TEKEE !
Olen kyllä lukenut yhden Erich von Dänikenin kirjan, olisikohan ollut Vieraita avaruudesta... joka tapauksessa kirja käsittelee muinaisia merkkejä, joita mm. Etelä-Amerikan intianiini yhteisöt ovat aikoinaan tutkijoille jättäneet ihmeteltäviksi, sekä kuinka ihmiskunta on geenimanipuloitu vierailijoiden toimesta nykyisen kaltaiseksi. Ihan kiehtovia ja mielenkiintoisia teorioita kyllä, mutta tiedeyhteisöjen piirissä nämä ideat ovat kyllä jäänet Däniken omiksi fantasioksi.
Mutta kiitos tämän Dänikenin kirjan, jonka silloin teini-iässä luin, löysin mielenkiintoni näihin ilmiöihin, mutta puhtaan maalaisjärjen ja asioihin myös muita vaihtoehtoja näkevältä kannalta.
Dänikeniä käsitellään paljon myös tässä Gradussa-->http://www.suomenufotutkijat.fi/kananengradu.htm
-lainaus
"Voidakseen hyväksyä Dänikenin väitteet lukijan täytyy "asettaa epäilyksenalaiseksi kaikki, minkä olemme hyväksyneet oikeana ja totena"62. "Vieraita avaruudesta" vilisee kysymys- ja huutomerkkejä, joilla Däniken pyrkii provosoimaan tiedeyhteisön vastaamaan esittämäänsä haasteeseen."
"Greerhän on selvä hihhuli ufo-asiassa:"
Katsoitko sitä seuraavat viestit:
http://www.ufomind.com/misc/1999/jan/d08-001.shtml
http://www.ufomind.com/misc/1999/jan/d08-002.shtml
Kerro joku toinen "hihhuli kultisti", joka on keränny 450 todistajaa ja hirveän määrän dokumenttejä?
voisitko tarjota linkkejä näihin useisiin lähteisiin?
Ja mikä tekee yhdestä lähteestä totuudenmukaisemman kuin jostain toisesta?
Tämä rahastushomma on kyllä ongelmallinen ufo asioissa. Katsotaanpa asiaa:
Olet saanut oikean ufo kontaktin(oletus). Haluat kertoa siitä maailmalle. Et voi kertoa virallisia tahoja pitkin koska sinua pidettäisiin naurunalaisena eikä päästettäisi kuin korkeintaan uutisten loppukevennykseen, ja saisit potkut töistäsi. Et voi kirjoittaa ja myydä kirjoja koska se olisi "rahastusta". Et voi tarjota mahd. dokumenttejä koska ne voivat oolla "väärennöksiä, jotka ei todista mitään". Et voi pistää esiin nettisaittia, koska "netissä kiertää paljon asiota jotka ovat huuhaata". Ainoa mitä voit tehdä on kertoa ihmisille henk.koht. ja toivoa että he uskovat, mitä monet eivät tee. Eli siis Status Quo säilyy. Olet pattitilanteessa, ilmapallon päällä joka on helppo puhkaista yhdelläkin pienellä kivellä.
Miksi siis niin monet kuitenkin vaivautuvat?
voitko itse tarjota tästä disclosure lähteestä todistajan lausunnon,todistajan nimen ja joka todistaa jotain mullistavaa?
Siltikin Euroopassa ilmastoon vaikuttaa tällä hetkellä ja näillä saastepitoisuuksilla enempi suuret merivirrat Atalntilla kuin nämä hiilidioksidimäärät jotka nyt on taivaalla. Golf-virran siirtyessä olemme hetkessä jääkaudessa.
Havainnot ovat epäilemättä oikeat ja osoittavat,
että lämpenevän ilmaston vaikutukset alkavat näkyä jo merien virtauksissa.
Myös hurrikaanien lisääntyminen johtuu lämpötilojen suuremmista eroista, on ennustettu seuraavaa vuotta yhtä runsaaksi mitä edellinen kausi. Joka oli todella ennätyksellinen...
Tarkemmin jutussa:
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=3587
Niin ja näihin ilmaston lämpenemisiin taas suoraan enenemässä määrin on ihmisten aikaan saannoksia.
Turha näitä asioita on enää vähätellä...
Eli suurin tekijä ilmaston muuttumiselle Euroopassa on merivirrat, se oli oma pointtini.
Ristiriitaista tietoa on, kun toiset lähteet ennustaa ilmaston lämpiävän, toinen viilenevää.
Noh, nämä heilahdukset ilmeisesti kiihdyttävät heilahtelujen nopeuksia pitkällä aikavälillä tarkasteltuna. Kun ilmaston lämpiäminen sulattaa kylmää vettä merivirtoihin, joka taas voi muuttaa merivirtaa radikaalisti, joilloin alkaa seuraava jääkausi, joka taas viilentää ilmastoa ja niin edelleen...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4485840.stm
Merivirrat ei muutu sen takia, että "sinne sulaa kylmää vettä" vaan sen takia, että sinne sulaa suolatonta vettä. Eli pohjoisatlantin massivinen suolapumppu lakkaa toimimasta/heikentyy olennaisesti ja golfvirta lopettaa toimintansa.
Ennätysraju myrskykausi
Tämä hurrikaanikausi on Atlantilla rajuin koskaan tilastoitu. Trooppisia myrskyjä on ollut tähän asti eniten, peräti viisi enemmän kuin edellisenä ennätysvuonna 1933.
Trooppisista myrskyistä hurrikaaneiksi eli yli 32 metrin sekuntivauhdilla puhaltaviksi on voimistunut 13, joka on niin ikään ennätys. Edellinen ennätys oli 12 hirmumyrskyä vuonna 1969.
Lisäksi voimakkaimman eli vitosluokan hurrikaaneja oli enemmän kuin aikaisemmin. Tuulennopeus on yltänyt yli 70 metriin sekunnissa kolmessa myrskyssä, Katrinassa, Ritassa ja Wilmassa.