Missä pettäjä Pesälä asuu? Kävisimme kylässä, kysymässä salailiko jätkä eu-neuvotteluissa sen, että eteläsuomen tuet onkin määräaikaiset?
Missä pettäjä
pesälä asuu?
131254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siellä on lämmintä, vähäpukeiset nuoret naiset tarjoilevat kylmää juomaa, aurinko paistaa aina, pelaavat kavereiden kanssa golffia ja tennistä.
sitä tilannetta, kun Pertti Savolainen hehkutti "puolen Euroopan omistajana" EU-liittymissopimusta ja Heikki Haavisto oli kuin "maansa myynyt"?
Täysin selkeästi Haavisto 94 sanoi, että ongelmia tulee olemaan jatkossa Etelä-Suomen tuen kanssa, koska sitä ei ole kiinnitetty pysyvästi sopimukseen, vaan aina määräajoin neuvotellaan uudestaan. Lisäksi kaiten komission virkamiehet kokivat jotenkin, että heidän ylitseen käveltiin, kun ehtojen sanamuoto oli hieman epäselvä. EU;n puolelta sen piti olla- ja pitävät edelleen täysin selvänä- tukien määräaikausuutta ja/tai vähentämistä.
Suomen puolelta -ainakin osaksi, esim Savolainen- luotettiin, että se on siten pysyvää, että joka 4-5 v "jatketaan edellistä". Maatalouspuolen linjauksista, neuvotteluista ja tuloksesta vastasi mielestäni eniten silloinen "ylin neuvotteleva virkamies" /tms) Esa Härämälä!!?
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat..." Näin se on aina.
Härmälä lauloi ennen EU-jäsenyyttä veronmaksajien piikkiin jäsenyyttä puolustaessaan.
Nyt maksajina maataloustuottajat, narina on ihan erilainen, mutta palkka juoksee...
Kukaan ei oikein uskalla kertoa, mitä sovittiin A- ja B-alueiden tukien jatkuvuudesta. Härmälä varmasti tietää, pitäisi nostaa seinää vasten ja puristaa totuus.
Mistä löytyisivät uskottavat kysyjät ?
viljelijäjärjestön?
Niin, tää Savolainen josta puhut, kukas se sitten olikaan. En muista siinä Ahon kepulaishallituksessa sen nimistä olleenkaan. Aho (kesk) oli pääministeri Väyrynen (kesk) oli ulkoministeri ja ettei se Pura olisi ollut maatalousministeri. Taitaa olla kepun miehiä sekin. Nehän ne asiat päättivät päähallituspuolueen miehet. Väyrynen vei hakemuksen henkilökohtaisesti Brysseliin, ettei vaan hukkaannu. Salolainen (kok) oli ulkomaankauppaministeri mutta se Savolainen.... ei tuu mieleen. Kumma kun toisten jutuissa nämä päähallituspuolueen miehet on vaan vastustaneet aina näitä tehtyjä päätöksiä mutta muut on ne väkisin tehneet.
Oliko ne kepulaiset pääministeriä myöden sinun mielestä ihan ymmärtämättömiä joojoo miehiä siellä hallituksessa kun muut on kaikki asiat päättäneet. Pääministerillä on kyllä aikasenpaljon sananvaltaa jos on miestä sitä käyttää.
pertti salolainen
Kirjoitusvirheitä taitaa tulla...
Kyllä kai se Koivisto oli suurin "primus motor" tuohon EU-jäsenyyteen, mutta Ahokin ajoi kovasti sitä. Toisaalta ei demaritkaan vastaan laittaneet!!
Kiireellä ryssivät sen neuvottelun vai sanoiko Koivisto, että mikä tahansa neuvottelutulos hyväksytään jo ennakkoon?
Mutta aika lapsellista on mitään tai vain yhtä puoluetta syytellä EU:hun menosta, vai mitä?
Samassa rintamassa tyrivät/onnistuivat?
henkilöä teurastamaan, sama valehtelu ja vastuunpakoilu jatkuu niinkuin tähänkin asti yhdestä henkilöstä tehdään sopivasti syntipukki tässä tapauksessa Pesälästä ja sopulit käy pyydykseen.
---Mutta aika lapsellista on mitään tai vain yhtä puoluetta syytellä EU:hun menosta, vai mitä?
Samassa rintamassa tyrivät/onnistuivat?---
Eikö tätä EU-huijausta ole rakenneltu jo -80 luvun puolivälistä alkaen.
Härmälä on yksi suurimpia vastuunkantajia maatalouden huijauksessa, onhan se aitiopaikalla tänäänkin junttaamassa, voi helvetti kaikkea sitä ihminen tekeekin palkkansa eteen.
Nyt olemme samoilla linjoilla. Olen vain muuten asiallisista kirjoituksistasi aistinut tarpeen unohtaa, ketkä olivat vallankahvassa kun päätettiin mennä EU:hun. Salolaisen tuot pääsyylliseksi asiaan, ja monet muut tuo.
Varmasti oli osansa hänellä mutta älä unohda, ketkä olivat tärkeimmillä päättäjän palleilla silloin. Jos päähallituspuolue ja sen tärkeimmät ministerit eivät olisi hyväksyneet liittymissopimusta niin kukaan, ei presidentti eikä ulkomaankauppaministeri ei olisi sitä läpi saanut ajettua. Eikä sitä pidä unohtaa vaikka aurinkolasit olisivat minkä väriset tahansa.
hyvin keskenään juttuun. Nuori pääministeri oli kovin presidentin mieleen. Lie ollut mm. yhteiset päämäärät EU:n suhteen.
Ihan kaikkea en muista noista neuvotteluista, mutta tosiaan ilman Ahon myötävaikutusta liittymissopimusta ei olisi varmaan tehty? Oliko sitten Aho miten kovasti niiden maatalouden reunaehtjen takana ? Ainakin osaksi maatalous uhrattiin- joko tietoisesti tai huomolla neuvottelutaktiikalla tai kiireellä??
Pakko päästä "hinnalla millä hyvänsä" mukaan samaan aikaan kuin Ruotsi ja Itävalta?
Mutta jos hyvin epäitsekkäästi ajattelee- siis ei viljelijän tai maatalouden näkökannasta- oliko kuitenkin ratkaisu Suomelle edullisempi kuin ulosjäänti siinä vaiheessa?
Mielestäni ei ihan 80-luvun puolestavälistä asti sitä liittymistä suunniteltu. Suurin yksittäinen mullistus oli Neuvostoliiton hajoaminen ja kommunismin luhistuminen siellä. Toinen epäsuora vaikuttaja varmaan 80-90-luvun vaihteen lama, joka ajoi Suomen kaiten aika lähelle "kansallista konkurssia"? Uskallettiin irrota "YYA-sopimuksen hengestä ja liitosta" länteen ja samalla pyrittiin semmoiseen vakaaseen talousjärjestelmään, jossa moiset tilanteet eivät liene niin mahdollisia.
Tuolla maatalouspuolella on joku laittanut tämän linkin,
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=254
jossa Jorma Jaakkola tuo kovasti esille niitä neuvottelutilanteita. Eri asia sitten on, onko ne kaikki 100 % faktaa.
Ehkä joskus nuokin asiat selviävät?
tästä linkistä se Anne Kosken väitöskirja, pdf-tiedosto koko 9.9 mt ja 407 sivuinen pieni kirjanen, muutamaksi illaksi lukemista.
tässä.
http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2005083.html
kKnsallisia tukia ei makseta A ja B alueille enää vuodesta 2007 lähtien. EU:lta ei siihen enää tule lupaa herumaan. Kyseessähän on (Oli) vain siirtymäkauden tuki. Ihme on jos seuraavissa neuvotteluissa vuonna 2006 siihen enää lupaa tulee, kun viimme kerrallakin oli niin tiukkaa.
Joten kun tämän alueen viljelijät tekee kannattavuuslaskelmia jokin Investointitoimi mielessään, kannattaa tähän tukien poistumiseen varautua laskelmissaan.