Miksi (maan) omistamista tuetaan?

Miksi yhteisillä rahoilla tuetaan yksityistä (maan) omistusta?
452414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Ei mene jakeluun.

Äänestä
  • rautalangasta. Uusi tilatukimalli antaa viljelijöile rahaa vaika ei tarvise edes viljellä. kummalista "yrittäjyyttä" kyllä.

    Äänestä

  • ytyt kirjoitti:

    rautalangasta. Uusi tilatukimalli antaa viljelijöile rahaa vaika ei tarvise edes viljellä. kummalista "yrittäjyyttä" kyllä.

    tai sitten tilanne, jossa viljanviljelijä ostaa naapurin maat ja on viljelevinään niitä.

    Homma on helppo rahoittaa tukien avulla, kun maat tulee maksetuksi melkein itsestään seuraavan 15 vuoden aikana (kiitos tukien)

    Äänestä

  • ytyt kirjoitti:

    rautalangasta. Uusi tilatukimalli antaa viljelijöile rahaa vaika ei tarvise edes viljellä. kummalista "yrittäjyyttä" kyllä.

    ja sama systeemi on koko EU:n alueella!
    ja taitaa vielä suurempia summia/ ha mennä Keski-Eurooppaan "tilatukea" eli entistä CAPpia, olisko vaikka tuplaten. Ja suomalaista viljelijää siitä on hyvä syyttää...

    Tuo tilatuki on noin 25-30 % kaikista tuista. Sen saa vaikka ei viljeleisi, mutta tiettyjä ehtoja pitää silti noudattaa. LFA_han, ympäristötukeen ja kansallisiin pitää vielä viljellä eli tavan käytännön viljelijä jatkanee normaalia viljelyä.

    "Puliveivarit" ja jotkut vuokrapeltojen maanomistajat, jotka saavat peltonsa takaisin, saattavat yrittäää pelkän tilatuen nostoa?

    MMM:n sivuilta löytyy ohjeet yms, mutta arvelen, että tuskinpa niitä luet? Parempi vaan huudella tietämättämänä.....?

    Äänestä

  • EU-avustaja kirjoitti:

    ja sama systeemi on koko EU:n alueella!
    ja taitaa vielä suurempia summia/ ha mennä Keski-Eurooppaan "tilatukea" eli entistä CAPpia, olisko vaikka tuplaten. Ja suomalaista viljelijää siitä on hyvä syyttää...

    Tuo tilatuki on noin 25-30 % kaikista tuista. Sen saa vaikka ei viljeleisi, mutta tiettyjä ehtoja pitää silti noudattaa. LFA_han, ympäristötukeen ja kansallisiin pitää vielä viljellä eli tavan käytännön viljelijä jatkanee normaalia viljelyä.

    "Puliveivarit" ja jotkut vuokrapeltojen maanomistajat, jotka saavat peltonsa takaisin, saattavat yrittäää pelkän tilatuen nostoa?

    MMM:n sivuilta löytyy ohjeet yms, mutta arvelen, että tuskinpa niitä luet? Parempi vaan huudella tietämättämänä.....?

    Siis onks niin, että EU:n budjetista miltei puolet jaetaan maataloustukina ja siitä 25 - 30 % jaetaan maan omistajille kun nodattavat tieetyjä ehtoja.

    Upee systeemi!!

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Siis onks niin, että EU:n budjetista miltei puolet jaetaan maataloustukina ja siitä 25 - 30 % jaetaan maan omistajille kun nodattavat tieetyjä ehtoja.

    Upee systeemi!!

    Että joudut viljelemään peltojasi, mikäli aiot saada tukea. = Työtä joutuu tekemään rahojen eteen.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Siis onks niin, että EU:n budjetista miltei puolet jaetaan maataloustukina ja siitä 25 - 30 % jaetaan maan omistajille kun nodattavat tieetyjä ehtoja.

    Upee systeemi!!

    Hyvin suurin piirtein noin. Ei maanomistajalle, vaan sitä viljelevälle ( vuokrapellot)
    Ranskaan menee noin 10 miljardia EU-tukea, Suomeen vajaa miljardi.

    Tarkoitus tuossa uudessa tilatuessa on se, että jatkossa annettaisiin markkinoiden määrätä enemmän tuotteiden hintatasosta. Pääperiaate :Tilatuki makstaan tuottipa tai kasvatti mitä tahansa.

    Mutta muista, että tämä aikaisempi eli vielä nykyinen CAP-tuki on ollut hinnanalennuskorvausta, jotta elintarviketeollisuus on saanut raaka-aineen alennettuun hintaan ( kuluttajan eduksi )....

    Äänestä

  • öööööööö kirjoitti:

    tai sitten tilanne, jossa viljanviljelijä ostaa naapurin maat ja on viljelevinään niitä.

    Homma on helppo rahoittaa tukien avulla, kun maat tulee maksetuksi melkein itsestään seuraavan 15 vuoden aikana (kiitos tukien)

    eikös toi johda vanhanaikaiseen systeemiin, jossa kussakin läänissä on joukko todella suuria tiloja.

    Ne on hankkineet itselleen kaikki pakkomyyntiin tulleet maat ja rahoittaneet hankinnat tukirahoilla.

    Sitten ollaan tilanteessa, että yhteiset rahat (tuet) maksetaan pienelle joukolle suurtilallisa

    Äänestä

  • EU-avustaja kirjoitti:

    Hyvin suurin piirtein noin. Ei maanomistajalle, vaan sitä viljelevälle ( vuokrapellot)
    Ranskaan menee noin 10 miljardia EU-tukea, Suomeen vajaa miljardi.

    Tarkoitus tuossa uudessa tilatuessa on se, että jatkossa annettaisiin markkinoiden määrätä enemmän tuotteiden hintatasosta. Pääperiaate :Tilatuki makstaan tuottipa tai kasvatti mitä tahansa.

    Mutta muista, että tämä aikaisempi eli vielä nykyinen CAP-tuki on ollut hinnanalennuskorvausta, jotta elintarviketeollisuus on saanut raaka-aineen alennettuun hintaan ( kuluttajan eduksi )....

    mutta Ranskan asukasluku 60,4 milj., Suomen 5 milj.
    Suhde on sama....

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    mutta Ranskan asukasluku 60,4 milj., Suomen 5 milj.
    Suhde on sama....

    Jos tuen jakoperuste on kuitenkin se peltohehtaari... onko Ranskassa 10 kertaa enemmän hehtaareja kuin Suomessa? sitä en tiedä. Kuluttaja hyötyy tuista sen minkä hyötyy välillisesti.

    Äänestä

  • ytyt kirjoitti:

    Jos tuen jakoperuste on kuitenkin se peltohehtaari... onko Ranskassa 10 kertaa enemmän hehtaareja kuin Suomessa? sitä en tiedä. Kuluttaja hyötyy tuista sen minkä hyötyy välillisesti.

    Ranskassa ei ole 10 kertaa enemmän peltoa

    Äänestä

  • EU-avustaja kirjoitti:

    ja sama systeemi on koko EU:n alueella!
    ja taitaa vielä suurempia summia/ ha mennä Keski-Eurooppaan "tilatukea" eli entistä CAPpia, olisko vaikka tuplaten. Ja suomalaista viljelijää siitä on hyvä syyttää...

    Tuo tilatuki on noin 25-30 % kaikista tuista. Sen saa vaikka ei viljeleisi, mutta tiettyjä ehtoja pitää silti noudattaa. LFA_han, ympäristötukeen ja kansallisiin pitää vielä viljellä eli tavan käytännön viljelijä jatkanee normaalia viljelyä.

    "Puliveivarit" ja jotkut vuokrapeltojen maanomistajat, jotka saavat peltonsa takaisin, saattavat yrittäää pelkän tilatuen nostoa?

    MMM:n sivuilta löytyy ohjeet yms, mutta arvelen, että tuskinpa niitä luet? Parempi vaan huudella tietämättämänä.....?

    Ei tuo ole mikään puolustus, että kun muuallakin.

    Äänestä

että maan arvo on lähtenyt jyrkkään nuosuun

Äänestä
  • Kyllä se on alkanut mielestäni jo laskea. Maa maksaa täällä 6k€-10k€ /ha. Tuosta summasta ei saa korkojakaan tilatuesta. Kyllä se on muuten maksettava eikä kukaan laskutaitoinen osta peltoa jotta voisi sen tilatuesta maksaa.

    Äänestä

  • Vuodentakaiseen tilanteeseen verrattuna hinnoista on lähtenyt 20-30% pois, myyjien määrä on lisääntynyt ja ostajien kiinnostus ostoon vähentynyt.

    Jos aikoo maistaan luopua niin kannattaa myydä heti, ennustan hinnan laskun jatkuvan samaa rataa. -50% ale tulee vuoden-parin sisään.

    Äänestä

siksi että kaupunkilaiset olisi entistä kateellisempia.

Äänestä

siksi maanomistamista tuetaan että ne joilla paljon on tulevat rikkaanmiksi!

Äänestä

tukea odoteltiin laskemaan kun eu:hin mentiin,mutta kappas vaan nyt onkin suu messingillä, saa tukea kun ostat lientelanta kaivosta paskaakin?Ja voi voi monet muut koukerot, jota ei kansa tiedä,maataloustuet ehdottomasti kansan tietoon ei siitä sotaa tuu vähän työmiestä kyllä v.......!

Äänestä

se niin, että kun omistaa maata tarpeeksi, niin siitä ei tarvitse maksaa edes (kiinteistö) veroa samanlailla kuin tavallisten kuolevaisten?

Äänestä
  • Mut pitää maksaa pinta-ala veroa.

    Äänestä

  • ei tarvii kirjoitti:

    Mut pitää maksaa pinta-ala veroa.

    nyt sentään. Pinta-alaverothan on menneen talven lumia. Tästä eteenpäin maksetaan veroa ainoastaan myyntivoitoista,kunhan ensin on tehty riittävät vähennykset

    Äänestä

vuoksi voitas kaikki maataloustuki ja sen byrokratian pyörittämissen käytettävä raha jakaa tasapuolisesti kaikille manttaallin omistajille ilman velvoitteitta.

Tulis pidemmän päälle halvemmaks, kun summaan jaettavaan summan tehtäs olematon inflaatiokorjaus, mutta pitkällä juoksulla ei enää lisättäs byrokratian kasvusta aiheutuvia kuluja

Äänestä

siksi, koska se on niiden maajussien palkka. Mistä ne saisivat elantonsa ilman niitä kun herrat ovat polkeneet viljan hinnan alas ja kaikki kasvinsuojeluaineet yms. yms. maksaa aivan älyttömiä. Ja näitä aineita tarvitaan, että saadaan paras mahdollinen sato.

Äänestä
  • Kasvinsuojeluaineita tarvitaan siksi, että esim. ohrasta saataisiin KAUPPAKELPOISTA tavaraa.

    Josset laita TILTTejä sun muita tarpeeseen, niin tulee jyvistä semmoista tikkua ettei ne kelpaa minnekkään.

    Äänestä

Kun Nokiaa tuetaan pelkästään verohelpotuksilla kymmenillä miljardeilla ja rahat menee amerikkaan,niin ole huoletta maatalouden suhteen.Se saa tukea vainpari miljardia,josta suurin osa on hintatukea jolla snut ruokitaan.Tätä tukea saa vain tuottamalla elintarvikkeita.

Äänestä
  • alkutuotantoo ja myydään venäjälle niin onko se llaskemas suomen ruuan hintaa mitäääää.

    Äänestä

  • häh... kirjoitti:

    alkutuotantoo ja myydään venäjälle niin onko se llaskemas suomen ruuan hintaa mitäääää.

    saa yksityiseen bisnekseen miljardi tukia se vasta on rosvoomista ...

    Äänestä

  • 4512 kirjoitti:

    saa yksityiseen bisnekseen miljardi tukia se vasta on rosvoomista ...

    kaikenlaisia koneita investointitukia jaellaan tämmösille aivan perusteettomast todella törkeetä touhua ....

    Äänestä

  • 3265 kirjoitti:

    kaikenlaisia koneita investointitukia jaellaan tämmösille aivan perusteettomast todella törkeetä touhua ....

    saavat investointitukia konehankintoihinsa??
    Maajusseit ei saa koneisiin.
    Törkeetä touhuahan se tietenkin on.

    Äänestä

  • kaivuriurakoijat kirjoitti:

    saavat investointitukia konehankintoihinsa??
    Maajusseit ei saa koneisiin.
    Törkeetä touhuahan se tietenkin on.

    maajussi saa kaivureihin vaikkei oo koskaan kaivuriurakoittijana ollu aika törkee pöljä sääkin,kaivuriurakoittijat ei saa muuta kun korkeet verot jotka menee maajussien maataloustukiin ..

    Äänestä

  • 1213565 kirjoitti:

    maajussi saa kaivureihin vaikkei oo koskaan kaivuriurakoittijana ollu aika törkee pöljä sääkin,kaivuriurakoittijat ei saa muuta kun korkeet verot jotka menee maajussien maataloustukiin ..

    vaikka mitä sopertaisit törskä raukka.

    Äänestä

  • 2154 kirjoitti:

    vaikka mitä sopertaisit törskä raukka.

    että urakoitsijat saavat koneisiin investointitukia, viljelijäthän ei nimittäin saa.

    Äänestä

  • sekö-- kirjoitti:

    että urakoitsijat saavat koneisiin investointitukia, viljelijäthän ei nimittäin saa.

    on koneita ja muita pihat piukas onhan maajussien takana iso veronmaksajien pussi josta maksellaan maajussien yritysryppäisiin miljardeja kaikki yhtä konkka pesää silti veronmaksajat makselee saamattomille pumeille se on onneksi loppumas kun eu poistaa tukia ja silleen ...

    Äänestä

  • 21221 kirjoitti:

    on koneita ja muita pihat piukas onhan maajussien takana iso veronmaksajien pussi josta maksellaan maajussien yritysryppäisiin miljardeja kaikki yhtä konkka pesää silti veronmaksajat makselee saamattomille pumeille se on onneksi loppumas kun eu poistaa tukia ja silleen ...

    pummiminen.

    Äänestä

  • 21221 kirjoitti:

    on koneita ja muita pihat piukas onhan maajussien takana iso veronmaksajien pussi josta maksellaan maajussien yritysryppäisiin miljardeja kaikki yhtä konkka pesää silti veronmaksajat makselee saamattomille pumeille se on onneksi loppumas kun eu poistaa tukia ja silleen ...

    Sinua varten, kun et itse kykene.

    Äänestä

  • hyvä ihminen.. kirjoitti:

    Sinua varten, kun et itse kykene.

    ja nuo myy mun maksaman ruuan venäjälle ei jää muuta kun nälkä ja maksajan paikka veronmaksajille jotenkin tuntuu syrjäpolun kulkijoiden touhuilta.

    Äänestä

  • 21324 kirjoitti:

    ja nuo myy mun maksaman ruuan venäjälle ei jää muuta kun nälkä ja maksajan paikka veronmaksajille jotenkin tuntuu syrjäpolun kulkijoiden touhuilta.

    tuotteet puoleen hintaan, jos vain osaavat käyttää edun hyödykseen valmistamalla rokansa itse.
    Jos tilaa pzzaa sohvalle, on siinä duunarin palkkoja niin paljon, ettei alkutuotealennus paljoa tunnu.

    Äänestä

  • saavat maatalous kirjoitti:

    tuotteet puoleen hintaan, jos vain osaavat käyttää edun hyödykseen valmistamalla rokansa itse.
    Jos tilaa pzzaa sohvalle, on siinä duunarin palkkoja niin paljon, ettei alkutuotealennus paljoa tunnu.

    äkkiä mää käyn hakemas ,ei suomes kumminkaan mut kait sitten tuol venäjäl ku raskaasti tuettu alkutuotanto myyrään sinne suomalaiset saa jäärä nuolemaan näppejään syören pizzaa törkeetä rosvoomista.

    Äänestä

  • pölö, kirjoitti:

    äkkiä mää käyn hakemas ,ei suomes kumminkaan mut kait sitten tuol venäjäl ku raskaasti tuettu alkutuotanto myyrään sinne suomalaiset saa jäärä nuolemaan näppejään syören pizzaa törkeetä rosvoomista.

    ihminen myyrään. Perunatkin parikymmentäsenttiä kilo. Valmis perunalaatikko onkin sitten eri juttu.

    Äänestä

  • kaupassa hyvä kirjoitti:

    ihminen myyrään. Perunatkin parikymmentäsenttiä kilo. Valmis perunalaatikko onkin sitten eri juttu.

    hunajaa makselee pernakkin niin misäs se halpa kauppa olikaan kerro kerro jo.

    Äänestä

  • löpo kirjoitti:

    hunajaa makselee pernakkin niin misäs se halpa kauppa olikaan kerro kerro jo.

    raskaasti tuettua suomalaista alkutuotantoo ja musjusit on rahastanna tuet naapurimaan kansaklaiset syö hyvillä mielin suomalaisten sapuskat todella laitonta toimintaa.

    Äänestä

  • kölli. kirjoitti:

    raskaasti tuettua suomalaista alkutuotantoo ja musjusit on rahastanna tuet naapurimaan kansaklaiset syö hyvillä mielin suomalaisten sapuskat todella laitonta toimintaa.

    puolihintaista maataloustuotetta täältä suomesta, ihan laillisesti...........

    Äänestä

  • aivan samaa kirjoitti:

    puolihintaista maataloustuotetta täältä suomesta, ihan laillisesti...........

    maajussi lyö tuet taskuunsa ja hyöty ei tuu kuluttajille vaan maajussien hyväksi venäläiset vie suurimman osan alkutuotannosta ,suomes 2 miljoonaa nälkää näkevää vaikka kuinka tuettas maajussi vaan rosvoo tuet itelleen todella törkee lautaläjä.

    Äänestä

  • plöjä. kirjoitti:

    maajussi lyö tuet taskuunsa ja hyöty ei tuu kuluttajille vaan maajussien hyväksi venäläiset vie suurimman osan alkutuotannosta ,suomes 2 miljoonaa nälkää näkevää vaikka kuinka tuettas maajussi vaan rosvoo tuet itelleen todella törkee lautaläjä.

    maata sitä enemmän tukee lyörään todella surkeeta pummimista ,ei ihme että suomi on konkan partaalla ,

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ytyt kirjoitti:

Miksi yhteisillä rahoilla tuetaan yksityistä (maan) omistusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu