No nyt on sitten kirjotukset vihdoista viimein ohi, ja jäi vielä sekllanen olo että käteen jäi muutakin kuin känsät, ei nyt kuitenkaan mitään viittä ällää, mutta jotain nyt kuitenkn.
Taloudenalan opinnot(= lue ekonomin paperit) ovat jo kiinnostaneet pidemmän aikaa, ja olin jo hetken aikaa täysin varma että tämä on minun juttu.
No satun olemaan maalta kotoisin ja kotitila odottaisi ottajaansa (siis joskus hamassa tulevaisuudessa) jos vain halua löytyisi jatkaa vanhempieni työtä. Tästä olenikn saanut ajatuksen että mitä jos viikin maa ja metsätieteelliseen ja sieltä esimerkiksi metsäekonomian tai jonkin muun talous mainotteisen linjan valitsisin aiemista suunnitelmistani huolimatta. Haaveni olisi käydä muualla töissä ja siinä sivusa pitää tila pystyssä.
Mutta miten mahtaa käydä työmarkkinoilla, kummalla on paremmat eväät työmaailmassa, viikin käynyt, taloutta lukenut maisteri vai puhdas kauppatieteiden maisteri? Kumpaan kannattaisi pyrkiä?
Taloudenalan opinnot(= lue ekonomin paperit) ovat jo kiinnostaneet pidemmän aikaa, ja olin jo hetken aikaa täysin varma että tämä on minun juttu.
No satun olemaan maalta kotoisin ja kotitila odottaisi ottajaansa (siis joskus hamassa tulevaisuudessa) jos vain halua löytyisi jatkaa vanhempieni työtä. Tästä olenikn saanut ajatuksen että mitä jos viikin maa ja metsätieteelliseen ja sieltä esimerkiksi metsäekonomian tai jonkin muun talous mainotteisen linjan valitsisin aiemista suunnitelmistani huolimatta. Haaveni olisi käydä muualla töissä ja siinä sivusa pitää tila pystyssä.
Mutta miten mahtaa käydä työmarkkinoilla, kummalla on paremmat eväät työmaailmassa, viikin käynyt, taloutta lukenut maisteri vai puhdas kauppatieteiden maisteri? Kumpaan kannattaisi pyrkiä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kunhan alat lukea pääsykokeisiin ja avaat kansantaloustieteen kirjan, sinulle tulee vastaan suhteellisen edun periaate. Tämä tarkoittaa sitä, että maiden kannattaa erikoistua niihin aloihin, joiden tuotannossa niillä on suhteellinen etu muihin maihin nähden.
Farmaaminen ei ole bisnestä Suomessa. Tila myyntiin ja rahaa tekemään muualle.
....ei pitäisi olla näin vaikeaa. Toisaalta jos tätä et tajunnu itse, olet aika heikoilla. Tämän lisäksi olet jo antanut tunteiden vaikuttaa valintoihisi (nokun on se sukufarmi...). Miksi sinun pitäisi toistaa sukulaistesi virhe?
Kyllä farmaaminen voi olla hyvinkin kannattavaa toimintaa Suomessa.
Kiitoksia komenteista, odotan mielenkiinnolla lisää.
Niin kyllähän se taitaa olla selvä että kyllä niiden ekonomien palkka taso on toki parempi kuin maa&metsä tieteilijöiden, mutta kuinka mahtaa olla mahdollisuudet työmarkkinoilla jos sukulaisten etc tuttujen kautta ei ole koivin laajaa suhdeverkostoa mahdollisiin "varmoihin työpaikkoihin"? Tosin tähän työttymyys/työllisyys ongelmaan vaikuttaa kovasti luettu pääaine, käsittääksni esim laskentatoimen ja rahoituksen puolelta työllistymis prosentit paremmat kuin muilla?
Entä miten mahtaisi onnistua maa&metsä opintojen sekoitus ekonomin tutkintoon? Esimerkiksi hypoteettinen ajatus suorittaa ekonomin paperit, ja lukea siinä sivussa muutama opintopiste maa ja metsätieteitä? Onko tällainen tiedekuntien välinen ythteistyö edes mahdollista?
On mahdollista ja opiskella hajanaisia kursseja maat.metsiksestä jos olet HKKK:ssa ja päinvastoin. Sivuaineitakin voi ottaa eri korkeakouluista, kunhan vain täyttää pari paperit.
Minun tietääkseni maa- ja metsätieteellisen opetuksessa on nykyään aika iso talouspainotus. Maaseudulla agronomin tai metsänhoitajan koulutuksella saa työpaikan ekonomia varmemmin. Näille on paikkoja lähinnä isoimmissa kaupungeissa.
Tietysti ekonomi voi maaseudulla pyörittää vaikkapa tilitoimistoa tai havitella paikallisen pankin johtajaksi. Samoja hommia voivat tavoitella myös agronomit ja metsänhoitajat, joiden asiantuntemukselle on ehkä tulevaisuudessakin runsaasti kysyntää maaseudun rakennemuutoksen vuoksi tai siitä huolimatta.
Kyllä ihan tavallisena ekonominakin voi saada läheisestä kaupungista töitä (suurin osa ns. maalla asuvista ekonomeista näin tekeekin). Kannattaa kuitenkin unohtaa siinä vaiheessa mistään suuresta ja upeasta urasta haaveilu.Ura mahdollisuudet ovat pienemmät ja silloin kannattaisi hakeutua läheisimpään kauppatieteelliseen eikä välttämättä HKKK:lle. Sinun on siis tehtävä valinta siitä haluatko asua kaupungissa ja tehdä "uraa" vai haluatko panostaa asumiseen ja tehdä vähän vähemmän hienon uran.
Muista, että voithan sitten pitää kotitaloasi jonkinlaisen kesäpaikkana perheellesi ja asua talvet vaikka Helsingissä. Maanviljelys ja kokoaikainen työ harvemmin käyvät yks yhteen. Ja muista, että ekonomin papereilla (jos esim. erikoistut maatalouteen valtakunnallisen maisteriohjelman kautta http://www.mtkk.helsinki.fi/rural/) voit saada töitä myös maatalousalan ulkopuolelta. Mutta agrologin tai metsänhoitajan papereilla et voi saada ns. puhtaita ekonomin töitä. Joten itse suosittelisin kauppatieteellistä ja lisätä tuota maisteriohjelmaa.
Ja ikinä ei kannata olla niin hullu, että myisi maata. Maa on lopulta se omaisuuden muoto, joka ns. säilyttää varmimmin arvonsa (jos nyt luetaan jalokivet pois).
"Maanviljelys ja kokoaikainen työ harvemmin käyvät yks yhteen."
Iloinen poikkeus on kansanedustaja. Ei nay edes tyon laadussa.
Maanviljelys pienemmässä muodossa ja kokoaikainen työ käyvät loistavasti yhteen.
Itse olen miltein samassa tilanteessa kuin sinä. Olen kotoisin maatilalta ja rehellisesti sanottuna unelma-ammattini olisi olla päätoiminen maanviljelijä. Nyky-Suomessa se vaan ei ole välttämättä mahdollista, joten tarkoituksena olisi hankkia maisterin paperit joilla saisi töitä myös tilan ulkopuolelta siinä tapauksessa, että kotitila ei antaisi yksistään riittävää elantoa.
Kirjoitin ylioppilaaksi viime keväänä ja hain opiskelemaan kauppatieteitä Vaasan yliopistoon ja maatalousekonomiaa Viikkiin. Viikkiin pyrin tosissani, mutta lukuinto jotenkin lopahti kirjoitusten jälkeen (jos sitä nyt ikinä oli ollutkaan) ja opiskelupaikka jäi muutaman pisteen päähän. Vaasaan satuin kuitenkin pääsemään, vaikka en kovan tosissani sinne hakenutkaan. Tulosten tultua aloin tosissani miettimään mitä oikeastaan haluaisin opiskella. Opiskeltava asiahan on käytännössä sama, esimerkit vaan poikkeavat.
Vaasa olisi lähellä ja vaikuttaa kaupunkinakin mukavalta.
Viikissä taas pystyisi luomaan yhteyksiä maatalousalalle ja muut opiskelijatkin olisivat todennäköisesti enemmän saman henkisiä.
Tällä hetkellä olen armeijassa, enkä vieläkään tiedä haluanko agronomiksi vai ekonomiksi. Näillä näkymin alan kuitenkin lukea Viikin pääsykokeisiin ja katsoa miten käy.
pääsin mmtdk:aan maatalousteknologiaa lukemaan, ensi syksynä olisi tarkoitus aloittaa opinnot. Tilanpito onluultavasti tulevaisuudessa edessä. En oikein tiedä, onko opiskelupaikka juuri oikea, mutta opiskelu jonkin verran kiinnostaa eikä keskimääräistä paremmilla papereilla kehdannut mennä amk:hon. Aika näyttää.