Onko oikeusasiamies saanut jotain epäkohtia korjattua vai ovatko toimenpiteet jääneet pelkkiin huomautuksiin?Espoon kaupungin toimiin ei ainakaan mitään vaikutusta!
Turha oikeusasiamies?
Täysin kyrpiintynyt
8490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä täysin turha on. Ei sen huomautuksilla ole mitään arvoa.
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia.jpg
Nimimerkki keroo täyttä asiaa.
Olen elämäni varrella tehnyt toistakymmentä kantelua eri viranomaisista, mutta vain yhden Nikulalle. Kantelin Nikulalle kielilain "tekemisestä". Sain nahkapäätöksen. Vastaus oli lyhyesti että kielilaki en tehty laittomasti, mutta sen ovat tehneet politiikot ja politiikkojen ei tarvitse noudattaa lakeja koska he tekevät niitä. Siis ei kannata kannella näille "laillisuuden valvojille".
Olen kuitenkin sitä mieltä, että kun näistä nikuloista päästään, kannattaa yrittää.
Olen tehnyt siis muitakin kanteluita edellisille ja saanut vastausksiksi huomautuksia yms. Mm. yhteen valitukseen Stolberg tutustui huolella ja tutki kaikkien Suomen lääninoikeuksien toiminnan vastaavissa tapauksissa ja totesi ettei yksikään Suomen lääninoikeus noudattanut lakia lääninoikeuksista ja antoi huomautuksen ja vaati vastaisuudessa noudattamaan. Siinä sai viitisenkymmentä tuomaria huomautuksen kansakoulun lakitieteen oppimäärän suorittaneelta.
Yhteen kanteluun en saanut vastausta, mutta luin lehdestä, että nämä viisi tuomaria olivat saaneet huomautuksen.
Ikävimmät tapaukset olivat ulosottoviranomaisia vastaan tehdyt kantelut joissa viitattiin kavalluksen mahdollisuuteen. Tutkimusten aikana kahdessa tapauksessa kohde ampui itsensä. Huomautusta ei siis tarvittu.
Kun Suomeen tehtiin 1990-luvun taitteessa lama, ei syyllisiä ole huomauteltukaan. Syylliset sanovat olleensa vain tyhmiä. Laman uhreja on kyllä tuomittu ja rangaistu muutenkin. Heidän joukossaan on lukemattomia tarpeettomia ja syyttömiä itsemurhia. Ikävimmät niistä sellaisia joista joutuivat kärsimään syyttömät rekkakuskit tms.
Ja meno jatkuu yhä hurjemmin. Kuolemantuomio yli 20 vuoden jälkeen pienestä virheestä on kohtuuton.
Kukaan täysjärkinen ihminen ei joudu elämässään tekemään toistakymmentä kantelua viranomaisista. Ja tietenkään ei aiheuta toimenpiteitä sellaiset kantelut, missä ei ole perää. Ihmiset luulevat olevansa oikeassa, vaikka ei tunne lakeja eikä muutakaan. Sitten kun heidän kantelunsa ei johda toimenpiteisiin niin syytellään oikeusasiamiestä sun muita. Ootta te kyllä tyhmiä!!
Suuri osa kanteluista on juuri näiden elämäntapa kantelijoiden tekemiä, joilla ei ole mitään muuta tekemistä kuin kannella kaikista asioista, mitkä ei ole juuri niin kuin he haluavat. Eli täysin järjettömiä kanteluita. Sen vuoksi juuri niin moni kanteluista ei johda toimenpiteisiin.
Kuinka moneen näistä 18000 kantelusta, joista yksikään ei ole johtanut toimenpiteisiin (yksi?), olet tutustunut, kun voit väittää niiden olevan turhiaja hullujen tekemiä.
Minä väitän, että jos suomalaiset tietäisivät oikeutensa, näiden kanteluiden määrä olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna.
Herran pelko on viisauden alku, on näillä "viisailla" viranomaisiin sokeasti luottavilla tapana sanoa.
Onko kansa hallitusta varten vai päinvastoin? PÖH!!
muutamaan sataan ellen jopa tuhanteen enemmän kuin sinä. Ja en väittänyt, että kaikki ovat näitä vaan suuri osa.
Laillisuusvalvojat pyrkiväy usein päästämääm viranomaisen vähällä, etenkin Paunio pyrkii siihen, että juttu voitaisiin jättää tutkimatta:
http://www.harjavalta.info/salaiset/index.htm
Nyt on ollut uutisissa, että Paunio on jälleen huomauttanut päiväkoteja hoitohenkilöstän määrästä. Kuitenkin samaan aikaan Paunio ja kumppanit antavat piut paut sille, että perhepäivähoidossa on useissa kunnissa paljon suurempia ylityksiä lapsiryhmissä ja paljon useammin.
http://www.harjavalta.info/pvhto_hvta2005.html
Miksi esim. Paunio ei puutu siihen, että useat kunnat koko ajan rikkovat päivähoitoasetusta, ja se on syyttäjälaitoksenkin tiedossa:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/2003-2004/pp-hoitorikos.html
Hyvä Suomi? Suomi lasten asialla?
Allekirjoittanutkin rähjää joskus väärälle henkilölle, mutta mitäs noiden tekemisistä.