Pelletistä myös päästöjä

Julkaistu: 14.11.2005

Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.

?Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?,

Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.

Mittaustulokset osoittivat, että hiukkaspäästöt olivat neljänneksen pienemmät poltettaessa pellettejä kuin haketta. .

Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista suurimmat päästöt

Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.

?Tutkimuksessa on saatu perustietoa, jonka avulla on mahdollista kehittää tulevaisuuden standardit täyttäviä laitteita ? pienistä kiukaista suuriin teollisuuden polttolaitteisiin. Kehittäminen edellyttää perinteisen laiterakentamisen ja uuden säätötekniikan yhdistämistä?,

Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja



FINE-teknologiaohjelmassa tuotetaan tutkimustietoa ja kehitetään menetelmiä ja laitteita, joiden avulla voidaan vähentää ja hallita pienhiukkaspäästöjä ja niiden haitallisia vaikutuksia ihmiseen, ilmastoon ja muuhun ympäristöön.
Lisätietoa: www.tekes.fi/ohjelmat/fine
9945
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomalaiset kattilatehtailijat parantelevat kattiloitaan. Ainakin Rica on siirtynyt jo puun poltossa käänteispalotekniikkaan ja pelletin poltossa vetopuhallintekniikkaan.

Yläpalo ja alapalo -tekniikat ovat ongelmallisia. Palamisprosessi jää kesken ja pienhiukkaspäästöt ovat suuret.

Äänestä
  • Hyvä kun laajemmalti kirjoitellaan näistä palamisen tuloksista. Mulla on Lakan pellettikattila ja siinä on tutkittu palamisoloja ja sitä missä lämmössä palaminen on puhdasta. Jos vielä saisi luotettavalta taholta vertailuja kattiloista ja niiden ominaisuuksista. Vertailu on vaikeata, sillä ei riitä että homma toimii vain laboratoriossa hyvin. Kattiloita käytetään kovin vaihtelevissa olosuhteissa...

    Pellettipolttimessa ei enää kannata miettiä onko kattila ylä- vai alapalokattila. Polttimen on nimittäin tarkoitus ensimmäisessä vaiheessa saada puu kaasuuntuun -- syötetään vähän happea ja syntyy paljon häkää. Liekkiin myöhemmin lisätään toisioilma ja silloin saadaan häkä palamaan hiilidioksidiksi.

    Pellettipolttimissa on suuria eroja siinä paljonko niissä syntyy päästöjä. Häkä itsessään ei ole piipusta päästettynä kovin ongelmallinen ja häkää syntyy myös öljyn polttamisessa (ei sitäkään aivan täydellisesti polteta). Puun poltossa syntyy typen oksideja, jos liekki on kovin kuuma (esim. 1400C).

    Yläpalokattilaan saa tuotua myös toisioilmaa ja periaatteessa siinä voi säätää ilmaa optimin suuntaan... klapi on vain niin monimuotoinen ja säätö ei onnistu helpolla. Pelletin tasalaatuisuus auttaa palamisen optimoinnissa. Samalla saa säädettyä kaasujen palamisajan riittävän pitkäksi -- kaikki poltettava ehtii palamaan.

    Rican pellettikattiloita ei muuten tehdä Suomessa, vaikka Ricalla on muuten Suomessa tuotantoa. Tekniikan laatu ja palamisen puhtaus ei ole maasta kiinni.

    Äänestä

  • www.maalämpö.com osoite ohjaa säälittävästi suomalaisen pellettikattila valmistajan sivuille!

    Voi vain kuvitella kuinka hyvä mainos tämä on maalämpöasiakkaille, kun tajuavat mitä moukkia pelletti miehet ovat ;-)

    Äänestä

  • Säälittävää kirjoitti:

    www.maalämpö.com osoite ohjaa säälittävästi suomalaisen pellettikattila valmistajan sivuille!

    Voi vain kuvitella kuinka hyvä mainos tämä on maalämpöasiakkaille, kun tajuavat mitä moukkia pelletti miehet ovat ;-)

    Oho.... Aika suoraselkäistä toimintaa. Varmaan vastaa takuistakin hyvin.

    Äänestä

  • juha h kirjoitti:

    Hyvä kun laajemmalti kirjoitellaan näistä palamisen tuloksista. Mulla on Lakan pellettikattila ja siinä on tutkittu palamisoloja ja sitä missä lämmössä palaminen on puhdasta. Jos vielä saisi luotettavalta taholta vertailuja kattiloista ja niiden ominaisuuksista. Vertailu on vaikeata, sillä ei riitä että homma toimii vain laboratoriossa hyvin. Kattiloita käytetään kovin vaihtelevissa olosuhteissa...

    Pellettipolttimessa ei enää kannata miettiä onko kattila ylä- vai alapalokattila. Polttimen on nimittäin tarkoitus ensimmäisessä vaiheessa saada puu kaasuuntuun -- syötetään vähän happea ja syntyy paljon häkää. Liekkiin myöhemmin lisätään toisioilma ja silloin saadaan häkä palamaan hiilidioksidiksi.

    Pellettipolttimissa on suuria eroja siinä paljonko niissä syntyy päästöjä. Häkä itsessään ei ole piipusta päästettynä kovin ongelmallinen ja häkää syntyy myös öljyn polttamisessa (ei sitäkään aivan täydellisesti polteta). Puun poltossa syntyy typen oksideja, jos liekki on kovin kuuma (esim. 1400C).

    Yläpalokattilaan saa tuotua myös toisioilmaa ja periaatteessa siinä voi säätää ilmaa optimin suuntaan... klapi on vain niin monimuotoinen ja säätö ei onnistu helpolla. Pelletin tasalaatuisuus auttaa palamisen optimoinnissa. Samalla saa säädettyä kaasujen palamisajan riittävän pitkäksi -- kaikki poltettava ehtii palamaan.

    Rican pellettikattiloita ei muuten tehdä Suomessa, vaikka Ricalla on muuten Suomessa tuotantoa. Tekniikan laatu ja palamisen puhtaus ei ole maasta kiinni.

    Hallitsematon poltto ja palaminen on kuitenkin edelleen merkittävä pienhiukkaspäästöjen lähde.

    HUOM!
    Suurissa kattiloissa ja kevytöljyn poltossa ovat pienhiukkasten ominaispäästöt pienimmillään alle sadasosa puukattiloiden ja tulisijojen päästöistä. Pienhiukkaspäästöt riippuvat eniten käytetystä hiukkaserotuslaitteistosta ja palamisen hyvyydestä.

    Äänestä

  • juha h kirjoitti:

    Hyvä kun laajemmalti kirjoitellaan näistä palamisen tuloksista. Mulla on Lakan pellettikattila ja siinä on tutkittu palamisoloja ja sitä missä lämmössä palaminen on puhdasta. Jos vielä saisi luotettavalta taholta vertailuja kattiloista ja niiden ominaisuuksista. Vertailu on vaikeata, sillä ei riitä että homma toimii vain laboratoriossa hyvin. Kattiloita käytetään kovin vaihtelevissa olosuhteissa...

    Pellettipolttimessa ei enää kannata miettiä onko kattila ylä- vai alapalokattila. Polttimen on nimittäin tarkoitus ensimmäisessä vaiheessa saada puu kaasuuntuun -- syötetään vähän happea ja syntyy paljon häkää. Liekkiin myöhemmin lisätään toisioilma ja silloin saadaan häkä palamaan hiilidioksidiksi.

    Pellettipolttimissa on suuria eroja siinä paljonko niissä syntyy päästöjä. Häkä itsessään ei ole piipusta päästettynä kovin ongelmallinen ja häkää syntyy myös öljyn polttamisessa (ei sitäkään aivan täydellisesti polteta). Puun poltossa syntyy typen oksideja, jos liekki on kovin kuuma (esim. 1400C).

    Yläpalokattilaan saa tuotua myös toisioilmaa ja periaatteessa siinä voi säätää ilmaa optimin suuntaan... klapi on vain niin monimuotoinen ja säätö ei onnistu helpolla. Pelletin tasalaatuisuus auttaa palamisen optimoinnissa. Samalla saa säädettyä kaasujen palamisajan riittävän pitkäksi -- kaikki poltettava ehtii palamaan.

    Rican pellettikattiloita ei muuten tehdä Suomessa, vaikka Ricalla on muuten Suomessa tuotantoa. Tekniikan laatu ja palamisen puhtaus ei ole maasta kiinni.

    Pelletin päästöt on mitattu ,Siis neljännes vähemmän kuin hakkeessa, Öljyssä päästöt on 100 osa vähemmän kuin puussa.

    Äänestä

  • Pienhiukkaspäästöt kuriin kirjoitti:

    Pelletin päästöt on mitattu ,Siis neljännes vähemmän kuin hakkeessa, Öljyssä päästöt on 100 osa vähemmän kuin puussa.

    Tämä 1/100 on nyt pahasti sekoittanut asiaan perehtymättömien tampioiden päät. Tuo suhdeluku kuvaa Suomessa lämmönlähteenä käytetyn öljyn vs. puun pienhiukkaspäästöjä koko mittakaavassa. Mittauksessa on mukana saunat,koriste- ym. takat, kamiinat ym. pienhiukkasten kannalta epäedulliset lämmönlähteet. Öljytakkoja, tai öljykiukaita ei liene saatavilla tai tuskin niitä ainakaan yleisesti käytetään.

    Jos esim. pelletillä ja öljyllä tuotetaan sama lämpöenergiamäärä, on suhdeluku n. 1/10. Eli pelletistä tulee pienhiukkaspäästöjä n. 10 kertaa enenmmän. Monilta muilta osin pelletti onkin sitten huomattavasti öljyä ympäristöystävällisempää.

    Äänestä

päästöjä perseestäkin

Äänestä

juu ja kuules kun hengität niin säkin vaan saastutat hiilidioksidilla tätä maailmaa hui kauheeta heh hhe taitaapi olla pienet ympyrät teikiksellä huh huh mee käymään välillä ulkona

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Julkaistu: 14.11.2005

Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.

?Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?,

Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.

Mittaustulokset osoittivat, että hiukkaspäästöt olivat neljänneksen pienemmät poltettaessa pellettejä kuin haketta. .

Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista suurimmat päästöt

Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.

?Tutkimuksessa on saatu perustietoa, jonka avulla on mahdollista kehittää tulevaisuuden standardit täyttäviä laitteita ? pienistä kiukaista suuriin teollisuuden polttolaitteisiin. Kehittäminen edellyttää perinteisen laiterakentamisen ja uuden säätötekniikan yhdistämistä?,

Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja



FINE-teknologiaohjelmassa tuotetaan tutkimustietoa ja kehitetään menetelmiä ja laitteita, joiden avulla voidaan vähentää ja hallita pienhiukkaspäästöjä ja niiden haitallisia vaikutuksia ihmiseen, ilmastoon ja muuhun ympäristöön.
Lisätietoa: www.tekes.fi/ohjelmat/fine

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu