Talouspolitiikka

"Kysymykset:
a) Mitä Pekka sanoo lapsilleen, kun nämä kysyvät, miksi Jussi ja Jatta pääsevät matkalle, mutta he eivät?
b) Jos sinä olisit Jutta, kustantaisitko Pekan ja tämän lasten loman?
c) Onko tämä vain satua, vai voiko vielä nykypäivänä käydä niin, että rakastunut suostuu elättämään rakastamansa, no matter what? Huoliiko Pekkaa oikeasti kukaan?"

a) Pekka kertoo ihan suoraan ja rehellisesti, että hänellä ei ole rahaa kustantaa matkaa eikä se ole Jutan velvollisuus. Pekan lapset ovat jo sen verran vanhoja, että ymmärtävät asian.

b) Jos olisin Jutta ja minulla olisi sen verran löysää rahaa, niin kyllä kustantaisin.

c) Kyllä minä ainakin uskon, että näin voi oikeasti käydä. Tosin miehelle saattaa olla aika kova paikka olla naisen elätettävänä.

hyvä kysymys..vastasin jo pitkällä jutulla,mut kone teki kepposet ja hävis taivaan tuuliin.Siis vastaus,ei kone = )
a)Pekan ei tarvitse selittää lapsilleen mitään,jos itse olisin tuossa Pekan tilalla,antaisin ppuolison mennä ja muuttaisin sillä aikaa pois..
B)maksaisin varmasti koko porukan,jos ei varat riitä dominikaaniseen lähtee,ni sit lähemmäks,kaikki tai ei mitään
C)kyllä on mahdollista,raha ja rakkaus ei kuulu yhteen (toivottavasti ainakaan) ei suhde voi olla terveellä pohjalla jos tilin saldo ratkaisee..

toki kannatan myös sitä et reissuihin ei aina tarvitse kaikkien päästä,ei myöskään ydinperheissä,mut jos puolet lapsista viedään dom.tasav. ja puolet essolle kahville,ni se on jo liian paksua..
meillä ainakin reissataan porukalla,usein miehen rahoilla,mut tiesi jo minut "ottaessaan" et pakettiin kuuluu kaks lasta,eikä ainakaan vielä ole kiukutellut siitä.itse en koskaan ehdota mitään reissuja,itse on halunnut lähteä ja viedä meidät,tosin ihan kotimaassa ollaan vaan oltukkin.

a) selittä mikä tilanne on
b) kyllä
c) toivottavasti nykypäivänäkin puolisosta ollaan valmiita huolehtimaan...

Minusta perheessä jokaiselle on taattava suunilleen sama elintaso, perheen sisäinen eriarvoisuus on väärin. Valitessaan Pekan Jutta on valinnut myös Pekan lapset. He ovat kaikki yhtä perhettä, ja vaikka Jutalla jonkin asteinen veto-oikeus rahoihinsa onkin, ei minusta voi vaatia, että puolet perheestä elää huomattavasti niukemmin. Tuollainen ei ola rakkautta, rakkaus on epäitsekästä. Meillä se maksaa, jolla on rahaa, yleensä siis minä. Ja minusta se on vain ja ainoastaan oiken ja kohtuullista.

Hei!
a) Pekka selittää lapsilleen asiallisesti että ei pysty kustantamaan ko. matkaa missään tapauksessa ja Jutalla ei ole asiaan minkäänlaista velvollisuutta.
b) en kustantaisi Dominikaaniseen. Typeryyttä.
Jos rakastaisin miestä kovasti, kustantaisin halvempaan kohteeseen ja luopuisin siten myös omasta unelmastani. Yrittäisin toteuttaa sen muualla ja koko perheen voimin. Toinen vaihtoehto on se, että molempien lapset jäävät luotettavan hoitajan kanssa kotiin ja Jutta ja Pekka lähtevät kaksin matkalle. Olisiko se näin jopa helpommin selitettävissä lapsille?
c) Riippuu Pekasta, hänen persoonastaan, luonteestaan, tunteistaan. Tottakai huolii, jos järkevät perusteet nykyiselle tilanteelle, ei alkoholiongelmaa jne. Rakkautta ei voi määrätä!

ja miehelle on tosi kova paikka olla taloudellisesti riippuvainen naisesta!

minä olen matkustellut PERHEENI KANSSA, mikä käsittää minut, avokkaani ja poikani. eli suostun maksamaan avokkaan matkan kulut siellä perillä, MUTTA EN MAKSA HÄNEN POIKANSA MATKAA.

avokkaan tehtävä on selvittää parhaaksi katsomallaan tavalla pojalleen ja exälleen. minä en ota paineita siitä.

matkustan kyllä yksinkin tai oma poikani mukanani.