miettikää sitä he saavat lapsesta kuukaudessa, se on mieletön summa, eikä he kaikki niin korkeasti koulutettuja ole, tiedän sen.
Sijaiskodit saadat siinä mielessä sympatiat osakseen, he tekevät tänä päivänä hyvin raskasta työtä, mitättömällä palkalla.
Verratkaa eroja Perhe ja Sijais-kotien palkkaeroilla, se on HUIMAAVA.
Kuitenkin molempain työ on periaatteessa aivan samaa, ei ne helppoja lapset ole sijaiskodeissakaan.
Kertokaa mielipiteitä.
Sijaiskodit saadat siinä mielessä sympatiat osakseen, he tekevät tänä päivänä hyvin raskasta työtä, mitättömällä palkalla.
Verratkaa eroja Perhe ja Sijais-kotien palkkaeroilla, se on HUIMAAVA.
Kuitenkin molempain työ on periaatteessa aivan samaa, ei ne helppoja lapset ole sijaiskodeissakaan.
Kertokaa mielipiteitä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Perhekotiin sijoitettujen lasten vuorokausi maksut ovat toki iso summa verrattuna sijaiskodeissa olevien maksuihin. Mutta perhekotiin sijoitetaan etupäässä niitä, joita ei voida sijaisperheeseen laittaa. Eli tarvitsevat ympärivuorokautisen ohjauksen ja hoidon. Ovat yleensä ns. vaikeampia. Ja monesti on käynyt niinkin, että sijaisperheestä on jouduttu sijoittamaan perhekotiin, koska sijaisvanhemmat eivät enään pärjää lapsen/nuoren kanssa. Ja mietippä myös sitä, että perhekodeilla on myös huomattavasti suuremmat menot kuin ns " tavallisen " kotitalouden menot.
Eikä sijaiskodilla ole maksettavana palkkoja kuten perhekodeilla.
En väheksy sijaisperheitä ja tiedän, että tekevät arvokasta työtä, mutta niin tehdään myös perhekodissa.
Olenpa kuullut ihan sosiaalityöntekijän suusta että täyttä bisnestä ovat! Odotan vain sitä päivää että rävähtää julma totuus lööppeihin mitä se hoito ja huolenpito todellisuudessa perhekodissa on. Nuoret toivottavasti avaavat suunsa.
Kallista se kunnalle varmasti on, mutta lapsi ja lapset saavat hyvää hoitoa. Lapsia ei ole kuin alle kymmenen ja hoitajia on tarpeeksi koko porukan tarpeisiin. Ikäjakauma lapsilla 6 - 18 vuotta. Täysi-ikäisyyden saavuttaneita tuetaan itsenäiseen elämään kullekin sopivalla tavalla.
Jokaisella lapsella on nk. oma hoitaja ja lisäksi varahoitaja nimettynä.
Lasten perustarpeista huolehditaan yksilöidysti oli sitten kysymys terveydestä, sairaudesta, harrastuksista, vaatteista jne. Ja kun on kysymys pienestä paikasta, lapsista, jotka ovat pitkän aikaa samassa paikassa tulee osasta ikäänkuin sisaruksia vaikka ei verisiteitä olekaan.
Valvonta ja säännöt ovat järkiperäisiä.
En vaihtaisi sijaiskoti- systeemiin, eikä haluaisi lapsikaan.
Yhteydenpito perheen ja perhekodin välillä on ollut mutkatonta ja suoraa. Kotilomat pyörivät sovitulla tavalla ja niistäkin voidaan neuvotella, jos tulee muutoksia puolin tai toisin.
Suosittelen!
Lapseni on ollut sijaisperheessä ja laitoksessa. Eroa kuin yöllä ja päivällä. Todella hyvä laitos.
estivät kaikin tavoin lasteni tapaamiset kanssani, sossut eivät välittäneet tippaakaan. Lapsilleni ei sijaisperheessä ostettu kenkiä ennen kuin olin tapellut ja huutanut siitä puolitoista vuotta. Sossut sanoi, että sijaisperhe on köyhä.
Nyt kun lapseni on laitoksessa, kaikki toimii. Vaatteita saa, kunnon ruokaa saa, lomat pyörii ja henkilökunta ei hauku eikä vähättele äitiä kuten sijaisperheessä tehtiin.
Lasta ei ikinä sijaisperheeseen. Sossut eivät välitä mitä siellä tehdään lapsille. Vaikka joku tappaisi lapsen, ei se sossuja kiinnosta.
..tekstitv:ssä uutinen, jossa sanottiin, että tulee kaikkia perhekotien lapsia hoitavia koskeva vaatimus ammattikoulutuksesta.
Eli perhekodin työntekijöiltä vaaditaan jokin hoitoalan ammattillinen koulutus - mikä, sitä ei tarkennettu. Todettiin, että yhä enemmän k.o kodeissa on lapsia, joiden hoito ja huolenpito vaatii ammatillista osaamista. Hyvä uudistus.
Kuulluista tullut sellainen käsitys, että perhekotia saatetaan pyörittää jopa "suvun" voimin, ja vain yhdellä eli perustajalla on hoitoalan koulutus, muut työntekijät ovat kouluttamattomia. Perhekoti on selkeästi yritys.
ihmisen mielenterveyttä. Onhan nyt näytetty toteen jo moneen otteeseen, kuinka lastensuojeluviranomaiset, joiden pitäisi olla koulutettuja, oman etunsa vuoksi valehtelevat ja viisveisaavat lapsen hyvinvoinnista. Jopa johtavassa asemassa on näitä mätäpaiseita.
itse hoidettavaksi esim. sairaalan osastolle, jossa on henkilökuntana pelkästään työkkäristä otettuja työttömiä ja vain yksi kolutuksen saanut hoitaja? Tai jättäisitkö oman lapsesi sairaalan lasten osastolle e.m henkilökunnan hoteisiin?
voi olla inhimillisempi kuin se "koulutettu".
Viime talvena oli Suomi Puhuu -ohjelmassa TV2 keskustelu vanhusten hoidosta. Kyllä sinne tuli ympäri Suomea tietoa näiltä määräaikaisilta ja sijaisilta, miten vanhuksia hoidetaan laitoksissa. He ilmaisivat sen, että koska ovat määräaikaisia he eivät voi astua vakituisten varpaille!
etteikö työkkäristä otettu työntekijä olisi inhimillisempi ym. Kyse on siitä, mihin ja kenen hoteisiin itse asiakkaana/potilaana menisit tai läheisesi laittasit?
Siihen on kiinnitetty huomiota, että kouluttamatonta väkeä käytetään sitä on liikaa eri hoitolaitoksissa.
Kyllä ihmisen perustarpeista voi ja osaa huolehtia kuka vaan, jos siihen motivaatiota ja eduksi lasken minäkin empatiakyvyn ja inhimillisyyden.
hoidetaan hyvin tuloksin sijaiskodeissa, joissa hoito on inhimmillistä ja kodinomaista, eikä pääse laitostumaan, eikä sitä "vaikean lapsen" seuraa ole niinpaljon, jos kerran Perhekodit hoitaa vain niitä toivottomampia tapauksia, niinkö ymmärsin.
Näin ajattelee eräs paljon nähnyt mummeli.
Ja kattia kanssa. Nimimerkki kokemusta on!
laitokseen tai Perhekotiin jossa vaikeaongelmaisia lapsia/nuoria. Siis tavallinen koti on aina koti mutta sekin tutkittu ja siihen tehtävään hyväksytty.
Ajatuksesi on luonteva ja lapsiläheinen.
kokemuksia perhekodeista ja todella erilaisia hoitotarpeita niissäkin olevilla lapsilla on.
Vaikuttaa siltä, että erityisen paljon on mielenterveysongelmista kärsiviä, masentuneita, ja syömishäiriöisiä lapsia. Ajan henkihän on , että lasten psyykkinen pahoinvointi - myös aikuisten ja vanhempien - lisääntyy koko ajan.
En ole kuullut, että olisi esimerkiksi selkeästi kehitysvammaisia/vaikeavammaisia lapsia.
Toisaalta taas perhekodit, jos haluavat panostaa lasten hyvinvointiin - heillähän on siihen paremmat taloudelliset mahdollisuudet, kuin tavan kodeilla - niin järjestävät lapsille matkoja ja rahavaroja vaativia harrastuksia.
Tiedän, että monet perhekodit käyttävät lapsia ulkomaanmatkoilla, myös käyvät aktiivisesti kotimaassa eri matkakohteissa lasten kanssa. Monikaan lapsi ei normaaliolosuhteissa pääsisi matkustamaan, eikä harrastamaan esim.ratsastusta.
Kuitenkin loppujen lopuksi paras koti on ja olisi se oma alkuperäinen koti, jossa on ainakin toinen huolehtiva terve vanhempi ja mahdollisesti sisaruksia.
"Tiedän, että monet perhekodit käyttävät lapsia ulkomaanmatkoilla, myös käyvät aktiivisesti kotimaassa eri matkakohteissa lasten kanssa. Monikaan lapsi ei normaaliolosuhteissa pääsisi matkustamaan, eikä harrastamaan esim.ratsastusta."
Hei miksi jokainen lapsi ei pääsisi harrastamaan esim. ratsastusta vaikka asuisikin kotona?
Meillä oli alusta alkaen selvää, että lastani ei sijoiteta tavalliseen perheeseen vaan perhekotiin. Kriteerinä oli se, että siellä olisi ammattitaitoiset ihmiset kasvattamassa vaativaa, vaikeaa lastani. Valinta on ollut tosi hyvä. Perhekoti ei ole laitosmainen vaan hyvinkin kodinomainen. Läsnä on kuitenkin koko ajan aikuiset. Heillä on lämmin, mutta ammattimainen suhtautuminen lapsiin. He elävät ihan tavallista lapsiperheen arkea. Maksaahan se, mutta he ovat todellakin läpi vuorokauden paikalla.
myös sijaiskodeissa, eli ei niitä yksin jätetä.
valvotaan sana täydellisessä merkityksessä. Ainakin siinä pienryhmäkodissa, jossa poikamme on, niin yksi aikuinen aina valvoo myös yöllä, eli ei siis nuku.
joutuu valvomaan, vastuussa on kuitenkin vuorokauden ympäri, koska sairas hoitoa vaativa lapsi, myös yöaikaan tarvitsee hoitoa.
Näin siis sijaiskodissa ja uskon, että me ei olla ainoita koteja, jossa sairaita lapsia hoidetaan sijaiskodissa.
valvotaan. Kuka sitten hoitaisi esim. sairasta lasta yöllä? Pitäisikö vain sanoa, että nyt nukutaan kun on yö?
Ja tietysti aamu sarastaa kuten muulloinkin...
että hoitoa annetaan myös yöllä, jos tarpeen. Niinhän kotonakin tehdään tarvittaessa. Rankkaa sekin, kun yö on katkonainen.
Mutta minä tarkoitin, että aina, joka yö yksi vuorossa oleva aikuinen valvoo koko yön. Eli ei tarvittaessa, vaan aina.
ja ainoastaan 1 sijaisäiti,joka perhekodin nimellä hommaa pyörittää,että saa paremmanpalkan.Ei ulkopuolisia työntekijöitä,eikä se nainen kenenkään kanssa toimeen tulisikaan,edes lasten vanhempien,sen verran kieroutunut valehtelija ja teeskentelijä se on.
Aikuisten ja lasten on nukuttava jaksaakseen. Tässä mielessä on nimenomaan hyvä, että yövuorossa on oma työntekijä, joka hoitaa unentarpeensa, kun vuoro on loppunut.
Jos sijaisperheessä vanhempi valvoo öisin ja päivisin, niin se kyllä kuulostaa todella rankalta. Joutuuhan omien biolastenkin kanssa VÄLILLÄ valvomaan esim. lasten sairastellessa. Kenenkään etu ei kuitenkaan ole jatkuva valvominen. Väsyneistä vanhemmista on paljon ikäviä seurauksia esimerkkeinä ns. ravistellut vauvat aivovammoineen.
Eli sijaisvanhempienkin täytyy saada nukkua riittävästi! Ellei näin ole, niin hoito muuttuu turvattomaksi ja varmasti myös sijaisvanhempi on väsyneenä kiukkuinen. Sijoitetut lapset ja nuoret tarvitsevat nimenomaan aikaa ja terapeuttista aikuista, jonka omat tarpeet ovat kunnossa.
olisi kalliita yksikköjä?
Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliita lapsia, jos siellä asuvat suurimman osan lapsuuttaan ja nuoruuttaan.
Moni vanhus kituuttaa jossain ja ei saa alkeellistakaan palvelua, mutta nämä lapset saa kaiken.
Katselin Perhekoteja ja monessa on vain yksi ulkopuolinen työntekijä, esim. Perhekodissa Perhekotivanhemmat ja 1työntekijä, lisänä tuntilainen, ovat nuorisotyöntekijöitä, aika leveä "haitari" mikä ammatti.
Viisaat rikastuu.
Mielestäni on aivan yhdentekevää paljonko perhe- tai sijaiskodit työstään saavat. He tekevät tärkeää työtä lasten, nuorten ja perheiden kanssa, siis perheiden jotka ottavat avun vastaan.
Oma nuoreni on ollut sijoitettuna liki kaksi vuotta ja sekä hän että minä olen saanut apua ja tukea.
Maksan työtuloistani veroa, joka ei keskipalkkaiselle kovin vähää nykyaikana ole, kuten myös kaksi lastani. Näistä rahoistahan sijoitukset maksetaan.
Takaan ja alleviivaan että kun sijoitettu nuoreni on saanut koulunsa käytyä, johon tuli kiinnostus takaisin sijoituksen myötä, hän tulee olemaan hyvä veronmaksaja. Toisin kuin olisi käynyt jos hän olisi jatkanut elämäänsä samaan malliin kuin ennen sijoitusta.
Hän kuten muut hyvässä sijoituksessa olevat lapset ovat bioperheissä kasvaneiden lapsien lisäksi vanhuutemme turva jos eivät poliitikot "pelaa" eläkerahoijamme.
Yrittäkää itsekkäät ihmiset ymmärtää lastenne parasta!!!
saa edes kengät ja kuulet, että sijaisperhe on köyhä tai mikset jo luovu lapsistasi, niin kysyn: KUKA ON ITSEKÄS JA KUKA AJATTELEE LAPSEN PARASTA.
Sinulla on käynyt onni, kaikille sitä onnea ei ole suotu. Ei ole ollut tarkoitus, että kunta vie lapset. Opiskelin, että saan ammatin ja hoidan lapseni itse. Mutta kun tuli vallan haluinen sosiaalityöntekijä, joka valheilla vei lapset ja lapseni sijoitettiin KÖYHÄÄN sijaisperheeseen, niin kyllä silloin on paljon kuulutettavaa kaikille.
ÄLÄ SINÄ OLE NIIN ITSEKÄS, ettet annan muiden lasten kokea pikkaisen sitä hyvää sijoitusta, minkä sinun lapsesi on kokenut. Sen takia tuodaan asiat julki, että hieman kontroloitaisiin, minkälaisiin paikkoihin ja perheisiin huostaanotettuja lapsia sijoitetaan.
Ehkä ne kuulemasi jutut ei aivan pidä paikkaansa?
Olen lukenut useita kirjoituksiasi ja ne ovat säälittäviä. Turha vauvautua vastaamaan en kuitenkaan vaivaudu edes lukemaan...
itseäs, koska et pysty muita ottamaan huomioon.
Ne ei ole kuulemiani, ne on elettyäni ja lasteni elettyä.
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=471402
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=361
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=359
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=13