http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ympäristöjärjestöt häpeävät hallituksen energiapolitiikkaa/1101981720753
"Mielenosoittajat kokoontuivat Helsingissä kello 8.30 Kiasman eteen ja Jyväskylässä kävelykatu Kompassille. Tempauksen järjestivät Maan ystävät ja Tulevaisuuden voima. "
Ei ole oikein mihinkään näistä maan ystävistä. Ei ole niin rumaa aluetta toista kuin jkl:n lutakko josta ikkunasta katsomalla näkyy joko rauhalahden turvevoimalaitos jossa turvenuijat tekee rekkalastillisista turvetta sähköä samalla kun saastuttavat tai ihan vaan huvikseen lutakkoon jätetty vanha piippu joka tosin ei ole kiinni missään tehtaassa, piti vaan jättää jotta on alue vähäsen rumempi. Pitää sitten vielä uusi voimalaitos tehdä ja pilata sillä kaupungin maine jos sellaista enää onkaan ja ilma sekä kaupungist että sen ympäristöstä. Järkevämpää olisi purkaa se entinenkin. Senkin piippu on niin korkea että 30 kerroksinen kerrostalo siihen hyvin mahtuisi. Olisivat edes maisemoineet aluetta ja tehneet sellaisen piippua peittämään. Siitä olisi keskustaan alle 4 kilsaa jos siihen tehtäisiin maisema-asuntoja tai vaikka opiskelija-asuntola.
"Mielenosoittajat kokoontuivat Helsingissä kello 8.30 Kiasman eteen ja Jyväskylässä kävelykatu Kompassille. Tempauksen järjestivät Maan ystävät ja Tulevaisuuden voima. "
Ei ole oikein mihinkään näistä maan ystävistä. Ei ole niin rumaa aluetta toista kuin jkl:n lutakko josta ikkunasta katsomalla näkyy joko rauhalahden turvevoimalaitos jossa turvenuijat tekee rekkalastillisista turvetta sähköä samalla kun saastuttavat tai ihan vaan huvikseen lutakkoon jätetty vanha piippu joka tosin ei ole kiinni missään tehtaassa, piti vaan jättää jotta on alue vähäsen rumempi. Pitää sitten vielä uusi voimalaitos tehdä ja pilata sillä kaupungin maine jos sellaista enää onkaan ja ilma sekä kaupungist että sen ympäristöstä. Järkevämpää olisi purkaa se entinenkin. Senkin piippu on niin korkea että 30 kerroksinen kerrostalo siihen hyvin mahtuisi. Olisivat edes maisemoineet aluetta ja tehneet sellaisen piippua peittämään. Siitä olisi keskustaan alle 4 kilsaa jos siihen tehtäisiin maisema-asuntoja tai vaikka opiskelija-asuntola.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin saisi !
mitä sen väliä jos puoli maapalloa on veden alla, olkoot, kunhan turvetta saadaan polttaa,
minäolenkuningas, muista vitun väliä !
Millähän keinoin kaupunki saataisiin kuriin ?
saastutushan loppuisi esimerkiksi jos rekkakolonnaa ei päästettäisi voimalaan tai muun tavoin estämällä voimalan toiminta tai purkamalla sitä
Muista laittaa salkkarit nauhalle.
Ne terroristit saa pysyä täältä niin kaukana kuin vain suinkin voi pysyä. Lutakko on kiva alue, ihmeen hyvin menee asunnot kaupaksi, jos se on niin "huono ja ruma alue" kuin täällä meuhkaat. Taidat vaan olla kateellinen, kun ei itselläsi ole varaa asua täällä.
Mene sinä puhavihreiden tovereidesi kanssa meuhkaamaan ja osoittamaan mieltäsi minne tykkäät, jos kaupunkiasuminen tuottaa niin suurta elämäntuskaa niin onhan tässä maassa tilaa asua puhtaammassakin ilmassa. Jos tosissasi väität että Jyväskylässä saasteet yskittää, niin pieni vierailu oikeasti saastuneissa paikoissa tekisi oikein hyvää, tulisi vähän perspektiiviä noihin juttuihisi. Tosin ihan ensimmäiseksi suosittelisin koulun (ja erityisesti suomen kielen tuntien) käymistä loppuun niin voisi tuosta tekstistäsi jotain selvääkin saada.
"Järkevämpää olisi purkaa se entinenkin"
Puretaan vaan, lähdettekö punavihreän "joukkovoimanne" kanssa polkemaan pyöriä niin että saadaan sähköä kaupungin tarpeeseen ja työtävieroksuville tovereillenne oikeaa yhteiskunnallisesti hyödyllistä puuhaa.
Kato kun näiden vihernatsien talot lämpiää kaukolämmöllä niin lämpövoimaloita ei tarvita???
Näin sanon oikeistolaisena, tässä kaupungissa lapsellista höpinää edustavat lisäksesi myös ne muut puolueet jotka eivät osaa edes ynnätä sitä mitä maksaa voiman tuottaminen siten että haetaan metsästä turvetta metsäkoneilla, kuljetetaan se rekoilla voimalaitokseen jossa hyötysuhde ei ole kummoinen ja sitten vielä maksetaan päästömaksut saastuttavasta tavasta energiaa tuottaa.
Seuraavissa vaaleissa äänestän kommunisteja. Jos muut eivät osaa laskea, on ihan sama minkalaista poliittista liturgiaa puhuvat: metsään menee silti.
Sähköä kyetään tuomaan myös muualta maasta. Kun oikein tarkkaan yrität tihrustaa, näet johtoja kulkevan pylväitten välillä joissain paikoissa ympäri kaupunkia.
Ne ovat sähköjohtoja.
Niillä voidaan siirtää sähköä.
Satojen kilometrien päästäkin.
Voi kun se sähkölämmitys tulisi kalliimmaksi, jos siihen jouduttaisiin kaupungeissa turvautumaan. Ja jos oltaisiin riippuvaisia pelkästään sähköenergian hinnasta niin arvaapa mikä se hinta olisi kaupungin veroäyriä kerryttäville.
Jos sähkö on niin halpaa, niin vesi voitaneen lämmittää sähkövastuksella rauhalahdessa?
PS. En ole koskaan uskonutkaan porvareiden olevan kovin välkkyjä
turve kannattaa ainoastaan valtion tukiasten takia.
Koko turvevoima perustuu siihen että etelä-suomen veronmaksajat maksaa sen hakemisen ja polttamisen.
Se ei ole millään tavoin kilpailukykyistä, vaan veronmaksajat sen maksavat. Et siitä ymmärrä sen enempää kuin kaupungin johtokaan, sehän myös elää etelä-suomesta tulevien sosiaaliavustusten varassa.
Siellä voitaisiin polttaa vaikka kuivajätettä, jos haluttaisiin olla ekologisia.
Lopetetaan sitten energian toimittaminen Helsinkiin niin maailma pelastuu!
Vasemman laidan puolueiden mielipiteet ovat saaneet minutkin tarkistamaan omaa puolueajatteluani.SKP suositti tuumaustaukoa voimalaitosasiassa- fiksusti teki.Aina kun tarjolla on kiirettä päättämiseen ja tutkimattomia vaihtoehtoja, niin hälytyskellojen pitäisi mylvähtää stopiksi.Olen huomannut vuosien varrella, että oikeisto on hyvä hommaamaan mania valtion/kansantalouteen, mutta jotta jako olisi oikeudenmukaista ja heikompiakin hyvin kohtelevaa , niin kunnallistasolla niitten manien jaosta saa puolestani päättää vasemmistosiipi.Lukeudun omassa mielessäni niihin manin hankkijoihin.
siinä on muuten iso ero hinnoissa kivihiilellä ja turpeella, joka saastuttaakin enemmän koska sen energia-arvo on pieni
t.inssi
Ei kun voimalat nurin vaan. Asuntoja tilalle. Mikä voisi olla pielessä näin älykkäässä ajattelutavassa.
Samallahan loppuisi tuo älytön rekkaralli.
Ja turvenuijilta työt. Muuttaisivat nekin tänne niihin uusiin asuntoihin.
Mitä järkeä on käyttää saastuttavia voimaloita.
Kaikki vihreät ekoihmiset toki tietävät, että sähköä saa pistorasiasta, eikä voimalasta.
Mielenosoitukset vaan pystyyn nyt.
Puhtaamman huomisen puolesta.
Älkää riistäkö lapsilta tulevaisuutta.
...
T:Paremman sloganin puolesta ry.
jo pelkkä niitten asuntojen rakentaminen toisi
- kaupungille enempi rahaa jos verojen siirrot jätetään ottamatta huomioon
- enempi töitä jos samat väet menisi raksalle töihin
sinä olet sen verran yksinkertainen ettet osaa laskea sitä energian hintaa:
turvevoimalalla se tulee niin kalliiksi, että niillä verorahoilla, jotka sen tukemiseen laitetaan, jokainen laitoksen työntekijä voitaisiin laittaa johdon palkoille etelään ja sähköä voitaisiin ostaa kuten ennenkin ilman mitään ongelmia, MUISTA voimaloista, et ehkä ymmärrä että niitä on muuallakin ? VÄHEMMÄN saastuttavia, halvempia voimaloita
Mikähän se halpa vaihtoehto on?
Valjastetaan kaikki joet ja kosket?
Ostetaan turvallisista Venäläisistä ydinvoimaloista?
Kivihiili?
Palavaa kiveä saisi halvalla...
Kerro nyt, kun tiedät.
Hiilen tekee kalliiksi ne verot joilla esim. tuetaan saastuttavampaa turvetta.
Hiili on halvempaa kuin ydinvoima.
Kai ymmärrät että saman sähkön voi tuottaa eri tavoin ja toiset niistä on kalliimpia kuin toiset ? Vai oletko itse jokin tuilla elävä liukumiina joka tahallaan pyrkii levittämään väärää tietoa kustannuksista ja "epäilemään" näitä hinta-eroja ?
Uskomatonta paskanjauhantaa. Taitaa osa porukasta Jyväskylässä olla vähän yksinkertaisia, kun turvaavat mieluummin öljylämmitykseen halvemman turpeen sijaan. Mikäs siinä, jos halutaan paisuttaa öljysheikkien kukkaroita entisestään. Jyväskylä käyttää jo nykyisellään Suomessa eniten öljyä lämmitykseen.
Hiili ei todellakaan ole halvempaa kuin ydinvoima, sillä muuten maamme kaikki hiililauhdelaitokset olisivat nyt käynnissä ja ydinvoimalat seisoisivat.
Turve on sisämaassa kilpailukykyinen hiileen verrattuna, vaikka päästökauppa onkin heikentänyt sen kilpailukykyä. Turpeen käytön turvaaminen turvaa maamme huoltovarmuutta.
Uusi voimalaitos voidaan suunnitella (ja varmasti suunnitellaan) käyttämään myös hiiltä (nykyaikainen kiertopetikattila), jos turpeen hinta nousee merkittävästi kalliimmaksi.
älä puhu paskaa.
asia on yksinkertainen:
hiiltä verotetaan ja paljon. turvetta ei.
turve saastuttaa enemmän.
tilanne muuttuu kun päästömaksuja aletaan maksamaan.
ei ole mikään pakko käyttää hiiltä, öljyä tai turvetta jotka tulevat kalliiksi päästökaupan myötä.
voi rakentaa muunkinlaista voimalaa.
tai ostaa muualta sähköä. ei tämä mikään saari ole vaan kaupunki keskellä maata, voimalaitoksia on jokapuolella.
Minä olen stadilainen kolmannessa polvessa, enkä koe itseäni landepaukuksi. Entä sinä?
Sähköntuotannossa turvetta ja hiiltä verotetaan aivan yhtä paljon. Lämmöntuontannossa turvetta ei veroteta, mutta sitä ei myöskään tueta. On luonnollista, ettei kotimaisia polttoaineita veroteta yhtä ankarasti, kuin tuontipolttoaineita.
"turve saastuttaa enemmän"
Turve tuottaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin hiili, rikkidioksidia tulee vähemmän. Pienhiukkasissa ja typen oksideissa ei ole eroa.
"voi rakentaa muunkinlaista voimalaa"
Niin. Nykyisin uudet voimalaitoskattilat suunnitellaan toimimaan erilaisilla polttoaineilla. "Turvevoimala" voi käyttää aivan sujuvasti myös kivihiiltä (esim. Alholmens Kraft).
"tai ostaa muualta sähköä"
Mutta mistä lämpö? Jyväskylä polttaa jo nykyisin tilastojen perusteella liian paljon öljyä kaukolämmön tuottamiseksi.
"ei tämä mikään saari ole "
Kaukolämpöä on vähän paha tuoda satojen kilometrien päästä. Vai oliko ajatuksena lämmittää koko kaupunki sähköllä? Tosi fiksua...
Saatana niin turve ei saastuta yhtää!! Kävisit sääki joskus mettäs niin tietääsit kuinka palio suomessa on soita!! Ja niistä turvetuotantokäytössä on vain murto-osa!
Ja joo ostetaan vaan muualta se sähkö niin menöö neki rahat ulukolaasille!
Satuitko huomaamaan tänään (to) pikku-uutisen maailmalta: Kiinassa lirvahti lusikallinen bentseeniä jokeen. 80 kilomerin lautta ajelehtii jokea pitkin eteenpäin. Mutta meneehän se lopulta valtamereen ja sitä myöten "häviää".
Ei ollut ensimmäinen lurahdus, mutta lohduttaa tieto, ettei varmasti jää viimeiseksikään.
Mutta Jyväskylään vaan riinpiissin miehet. Kumiveneillä ajaen rekkojen kuormanpurkua häiritsemään.
Täällä ne tosi ympäristöongelmat ovat.
- itämeri on maailman saastunein meri
- suomen järvien kalat ei ole EU:n normien mukaan syömäkelpoisia..
...niin täällä kommunismin onnenmaassahan ei saasteita ole vaan kaikki on puhdasta. pakkanen vielä huomattavasti pahentaa esim. allergisten ja astmaisten oireita.
Liiaksi jäämiä tsernobylistä, joutuisi jäämät ilmaan.
Itämeren saaste tähän Jyväskylän voimalahankkeeseen.
Vai uskooko joku tosiaan, että turvevoimala on suurikin saastuttaja.
Jos näin olisi, pitäisi Jyväskylän ilman olla useinkin punaisella.
Nythän näin ei ole, vaan se huono ilma löytyy sieltä, missä on liikennettä paljon.
...lämmitetään, kun alkaa ensi talvena taloissa lämpötila laskemaan?