Miksi AMK:jen oppilaskunnat vaihtoivat nimen opiskelijakunniksi v. 2003?
Miksi muuten
Ylioppilas
12
627
Vastaukset
- Maisterishenkilö
Oletko yksi ihminen vai onko teitä useampia? Jos sinua todella on vain yksi, haluaisin udella, maksaako sinulle joku palkkaa tuosta kirjoittelusta? Ei pelkällä toistenkouluttamismotivaatiolla VOI istua viikkotolkulla öin ja päivin viestiä vääntämässä!
- jeppe
sarkasmista.
- Iso-Nisse
Onko sillä jotain merkitystä. Puolestani voivat palata vanhoihin.
Ei sitä nyt sentään ihan turhista asioista viitsi itkeskellä...;)- Ylioppilas
Kyllä, kyllä. Ammattikorkeakouluissa oli oppilaskunnat vielä 2002, itsellänikin oli yksi kaveri, joka oli amk:nsa oppilaskunnan hallituksessa v.2000. SAMOK-lyhenteessäkin aikanaan O tarkoitti "oppilaskuntien". Oppilaskunta on vanhaa ja hyvää suomea, aina oppilaitoksissa on ollut oppilaskunnat (paitsi yliopistoissa).
Muuten: Kansalaiskorkeakoulussa oli myös oppilaskunta aikanaan, koska sinne pääsemiseksi ei tarvinnut olla ylioppilas. Yhteiskunnalliseen korkeakouluun (joksi Kansalaiskorkeakoulu muuttui) pääsi myös ilman ylioppilastutkintotodistusta ja siinäkin oli oppilaskunta, kuitenkin sotien jälkeen Yhteiskunnalliseenkin korkeakouluun perustettiin ylioppilaskunta ja se lieneekin ainoa oppilaitos, missä on ollut ylioppilaskunta ja oppilskunta rinnakkain. Yhteiskunnallisen korkeakoulun oppilaskunta ja ylioppilaskunta yhdistyivät sitten 60-luvun lopulla ja sen muuttuessa Tampereen Yliopistoksi (yksityinen) olikin melkein kaikki opiskelijat ylioppilastutkinnon suorittaneita (ei-ylioppilaat opiskelivat ns. opetusjaostoissa, ei tiedekunnissa) sitten 1970-luvun alussa Tampereen Yliopisto valtiollisetettiin ja se muuttui Tampereen yliopistoksi ja opetusjaostot lakkautettiin ja siitä tuli ihan normaali yliopisto jonne päästäkseen oli oltava ylioppilastutkinto suoritettuna. Siihen mennessä Kansalaiskorkeakoulu ja Yhteiskunnallinen korkeakoulu ja Tampereen Yliopisto olivat olleet ainoita oppilaitoksia, joihin pääsi vaikkei ollut ylioppilas. Sittemmin EU-lainsäädäntö aiheutti 1998 sen, että yliopistoon sai teoriassa pyrkiä, vaikkei olisi ylioppilas. - qwperoiu
Ylioppilas kirjoitti:
Kyllä, kyllä. Ammattikorkeakouluissa oli oppilaskunnat vielä 2002, itsellänikin oli yksi kaveri, joka oli amk:nsa oppilaskunnan hallituksessa v.2000. SAMOK-lyhenteessäkin aikanaan O tarkoitti "oppilaskuntien". Oppilaskunta on vanhaa ja hyvää suomea, aina oppilaitoksissa on ollut oppilaskunnat (paitsi yliopistoissa).
Muuten: Kansalaiskorkeakoulussa oli myös oppilaskunta aikanaan, koska sinne pääsemiseksi ei tarvinnut olla ylioppilas. Yhteiskunnalliseen korkeakouluun (joksi Kansalaiskorkeakoulu muuttui) pääsi myös ilman ylioppilastutkintotodistusta ja siinäkin oli oppilaskunta, kuitenkin sotien jälkeen Yhteiskunnalliseenkin korkeakouluun perustettiin ylioppilaskunta ja se lieneekin ainoa oppilaitos, missä on ollut ylioppilaskunta ja oppilskunta rinnakkain. Yhteiskunnallisen korkeakoulun oppilaskunta ja ylioppilaskunta yhdistyivät sitten 60-luvun lopulla ja sen muuttuessa Tampereen Yliopistoksi (yksityinen) olikin melkein kaikki opiskelijat ylioppilastutkinnon suorittaneita (ei-ylioppilaat opiskelivat ns. opetusjaostoissa, ei tiedekunnissa) sitten 1970-luvun alussa Tampereen Yliopisto valtiollisetettiin ja se muuttui Tampereen yliopistoksi ja opetusjaostot lakkautettiin ja siitä tuli ihan normaali yliopisto jonne päästäkseen oli oltava ylioppilastutkinto suoritettuna. Siihen mennessä Kansalaiskorkeakoulu ja Yhteiskunnallinen korkeakoulu ja Tampereen Yliopisto olivat olleet ainoita oppilaitoksia, joihin pääsi vaikkei ollut ylioppilas. Sittemmin EU-lainsäädäntö aiheutti 1998 sen, että yliopistoon sai teoriassa pyrkiä, vaikkei olisi ylioppilas."Sittemmin EU-lainsäädäntö aiheutti 1998 sen, että yliopistoon sai teoriassa pyrkiä, vaikkei olisi ylioppilas. "
Ainakin teknillisiin yliopistoihin(silloisiin korkeakouluihin) on päässyt jo iät ajat ilman ylioppilastutkintoa. Pääsyvaatimuksena oli siis opistotasoinen tutkinto tai ylioppilastutkinto. Kyllä noita pitkän kaavan insinöörejä jonkin verran valmistuikin. - Mievaan...
Ylioppilas kirjoitti:
Kyllä, kyllä. Ammattikorkeakouluissa oli oppilaskunnat vielä 2002, itsellänikin oli yksi kaveri, joka oli amk:nsa oppilaskunnan hallituksessa v.2000. SAMOK-lyhenteessäkin aikanaan O tarkoitti "oppilaskuntien". Oppilaskunta on vanhaa ja hyvää suomea, aina oppilaitoksissa on ollut oppilaskunnat (paitsi yliopistoissa).
Muuten: Kansalaiskorkeakoulussa oli myös oppilaskunta aikanaan, koska sinne pääsemiseksi ei tarvinnut olla ylioppilas. Yhteiskunnalliseen korkeakouluun (joksi Kansalaiskorkeakoulu muuttui) pääsi myös ilman ylioppilastutkintotodistusta ja siinäkin oli oppilaskunta, kuitenkin sotien jälkeen Yhteiskunnalliseenkin korkeakouluun perustettiin ylioppilaskunta ja se lieneekin ainoa oppilaitos, missä on ollut ylioppilaskunta ja oppilskunta rinnakkain. Yhteiskunnallisen korkeakoulun oppilaskunta ja ylioppilaskunta yhdistyivät sitten 60-luvun lopulla ja sen muuttuessa Tampereen Yliopistoksi (yksityinen) olikin melkein kaikki opiskelijat ylioppilastutkinnon suorittaneita (ei-ylioppilaat opiskelivat ns. opetusjaostoissa, ei tiedekunnissa) sitten 1970-luvun alussa Tampereen Yliopisto valtiollisetettiin ja se muuttui Tampereen yliopistoksi ja opetusjaostot lakkautettiin ja siitä tuli ihan normaali yliopisto jonne päästäkseen oli oltava ylioppilastutkinto suoritettuna. Siihen mennessä Kansalaiskorkeakoulu ja Yhteiskunnallinen korkeakoulu ja Tampereen Yliopisto olivat olleet ainoita oppilaitoksia, joihin pääsi vaikkei ollut ylioppilas. Sittemmin EU-lainsäädäntö aiheutti 1998 sen, että yliopistoon sai teoriassa pyrkiä, vaikkei olisi ylioppilas.AMK:jen oppilaskuntien nimet vaihdettiin opiskeliakunniksi siksi, ettei
1) AMK:jen opiskelijakuntia sekoitettaisi opistojen oppilaskuntiin ja
2) koska AMK tarjoaa korkeakoulutusta.
Ja korkeakoulussa opiskelevat ovat opiskelijoita.
Ihan vaan sivumennen: olet aika loistavaa viihdettä! Lisää vastaavia hörhöjä! - Ylioppilas
Mievaan... kirjoitti:
AMK:jen oppilaskuntien nimet vaihdettiin opiskeliakunniksi siksi, ettei
1) AMK:jen opiskelijakuntia sekoitettaisi opistojen oppilaskuntiin ja
2) koska AMK tarjoaa korkeakoulutusta.
Ja korkeakoulussa opiskelevat ovat opiskelijoita.
Ihan vaan sivumennen: olet aika loistavaa viihdettä! Lisää vastaavia hörhöjä!Oppilaskuntia on ollut aina kaikissa muissa oppilaitoksissa paitsi yliopistoissa ja tiedekorkeakouluissa. Opiskelijoita myös on ollut opistoissa, esim. insinööriopiskelijoita.
AMK:t vaihtoivat oppilaskuntansa opiskelijakunniksi alemmuudentunnossaan, kävi luonnolle verrata oppilaskuntasanaa ylioppilaskuntasanaan :) - tiedät?
Ylioppilas kirjoitti:
Oppilaskuntia on ollut aina kaikissa muissa oppilaitoksissa paitsi yliopistoissa ja tiedekorkeakouluissa. Opiskelijoita myös on ollut opistoissa, esim. insinööriopiskelijoita.
AMK:t vaihtoivat oppilaskuntansa opiskelijakunniksi alemmuudentunnossaan, kävi luonnolle verrata oppilaskuntasanaa ylioppilaskuntasanaan :)Olitko paikalla vai kuulitko kaverilta?
- ei...
Mievaan... kirjoitti:
AMK:jen oppilaskuntien nimet vaihdettiin opiskeliakunniksi siksi, ettei
1) AMK:jen opiskelijakuntia sekoitettaisi opistojen oppilaskuntiin ja
2) koska AMK tarjoaa korkeakoulutusta.
Ja korkeakoulussa opiskelevat ovat opiskelijoita.
Ihan vaan sivumennen: olet aika loistavaa viihdettä! Lisää vastaavia hörhöjä!"AMK:jen oppilaskuntien nimet vaihdettiin opiskeliakunniksi"
Tuskin vaan, ellet sitten tarkoittanut opiskelijakuntia? - Ylioppilas
tiedät? kirjoitti:
Olitko paikalla vai kuulitko kaverilta?
amk:;n oppilaskunnan hallituksessa v. 2000 keväällä ja toinen kaveri v. 2001 syksyllä kuului amk:n oppilaskuntaan
- sama
Ainakin meidän amk:ssa koko tuo järjestötoiminta oli vain tutoreiden keskinäinen ryyppykerho. Itse keskityimme vain opiskeluun. Vai koulunkäymiseksikö sitä pitäisi oikeaoppisesti sanoa...
- Ylempiarvoinen
Joku viisas kirjoitti aikaisemmin että:
"Minä en sitten ymmärrä miksi kaikki täällä tuntuvat suhtautuvan niin voimakkaan tunteellisesti tämän "Ylioppilaan" kirjoitteluun.
Hänen kirjoittelunsa on toki räikeän provosoivaa, mutta sehän tavallaan pitää tämänkin foorumin eläväisenä. Antaa virikkeitä.
Kukaan ei tunnu käsittävän sitä tosiasiaa että kirjoittaja tuon nimimerkin takana on joku aika tavallinen perus-jannu joka on vain huomannut että tämä AMK vs. yliopisto keskustelu on aika tulenarka aihe. Aihe on varmasti omalla tavallaan monia kiinnostava ja ainakin siitä saa helposti vaikka millaisen väittelyn aikaiseksi.
Onko teistä kukaan tullut ajatelleeksi sitä tosi asiaa että kirjoittaja (siis tämä "ylioppilas") EI oikeasti ole tuota mieltä näistä AMK-asioista kuin väittää olevansa. Luultavasti todellisuudessa hänelle koko juttu on aika samantekevä. Hänestä vain on hauska aloittaa tällaisia keskusteluja jotka saavat toiset melkein raivon partaalle. Se juuri on tarkoitus.
Keskustelu paisuu paisumistaan ja herättää huomiota. Lopulta se on ikään kuin taideteos. On hauska huomata osaavansa taitavasti ärsyttää muita ihmisiä.
Nerokkainta tässä on se että kirjoittaja on luonut itselleen tällaisen ns. roolihahmon. Ajatelkaapa! Ylimielinen suomenruotsalaista sukuperää oleva lääkäri joka on lisäksi reservin upseeri, äärioikeistolaisilla mielipiteillä varustettu, hienosteleva snobi. Vähän liian herkullista ollakseen totta. Selvä karikatyyri.
Tämä hahmo on osattu luoda niin hyvin että monet jopa oikeasti uskovat tällaisen ihmisen olemassa oloon. Todellisuudessa ketään lääkäriä tuskin vähempää kiinnostaisi pohtia tällaisia
amk-asioita.
Hahmosta on tahallaan tehty vähän ylikorostettu monilta osin. Moni asia on tahallisesti vähän epäuskottava. Näin ihmiset saavat arvailla onko joku tuollainen "hirvitys" tosiaan olemassa.
Uskaltaisin vastata että ei ole. Hahmo on vain eräänlainen "sivistyneen hienohelman irvikuva". Tosin se on myös muistutus siitä millainen nykypäivän ihminen saattaa pahimmillaan olla.
Jos siis hahmo on keksitty ovat myös nuo mielipiteet keksittyjä. Niin yksinkertaista se on rakkaat ystävät. Jos mielipiteitä tarkastelee huomaa heti mistä kenkä puristaa. Niillä halutaan vain vähän ärsyttää. AMK-asioiden lisäksi keskusteluun vedetään tahallaan mukaan myös kaikenlaisia muita sosioekonomiseen asemaan liittyviä aiheita.
On suorastaan liikuttava havaita näitä monia "tunteenpurkauksia" mitä tämän kirjoittajan mielipiteet ovat saaneet osakseen.
Jotkut ovat olleet valmiita jo nimeämään kirjoittajan hulluksi. Tämä nyt on liioittelua.
Kirjoittaja voisi mahdollisesti olla ehkä hieman häiriintynyt jos nuo mielipiteet edes jossain määrin olisivat totta. Mutta eivät ne ole.
Ne ovat täyttä bluffia.
Ei tätä kirjoittajaa pidä vihata, vaan pikemmin vähän ihailla kun on saanut niin monet osallistumaan tällaiseen sirkukseen. En usko että tuon nimimerkin takana oleva ihminen on mitenkään pahantahtoinen tai että hänellä olisi mitään amk-opiskelijoita tai itse järjestelmää vastaan. Hän vain tahtoo pitää vähän hauskaa muiden kustannuksella."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1084711Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293443No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452400- 491524
- 361423
- 381246
- 141162
- 1641050
- 271048
- 6954