Voisiko joku viisas valistaa tyhmää...Mulla on uusi lcd-tv ja kaapeliverkossa.Ostin digiboxin,mutta kuvanlaatu ei parantunut juuri ollenkaan.Kummallista kun kaikki kehuu,että boxi parantaa huomattavasti kuvaa?Ja jos katsoo esim uutisia,kuva on ihan kohtuullinen,mutta haastattelut ja esim urheiluruudun jääkiekkovälähdykset ihan puuroa??Onko mulla nyt joku asetus väärin vai mikä?Boxi on Nokian 120C.
Lcd-tv ja digiboxi
Ei ymmärrä
1910328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
se, että sulla on huono boksi ja liian hyvä telkkari. Suomessa on vielä digilähetysten taso niin huono (kiitos analogisten lähetysten, jotka syövät bittivirtaa), että siihen tulee jonkin verran virheitä. Tuollainen iso lcd telsu näyttää virheet erinomaisesti. Jos katselet samaa lähetystä vähän pienemmällä kuvaputkitelkkarilla, et huomaa virheitä ollenkaan.
Johtuu siitä että nuo LCD telkut ovat 1200*900 tai tarkempia, vastaavasti suomessa lähetettävä kuva on vain 500*500 pikseliä. Jolloin kuvaa joudutaan suurentamaan joten kuva huononee. Parhaimman kuvan saa kun hommaa LCD telkun jossa on resoluutio tuon 500*500, mutta näitä tietääkseni ei ole myynnissä.
Nuo pikseli lukemat ei oo sit oikeita vaan suuntaa antavia, kun en muista tarkkoja
mitään bittivirtaa syö? Johan taas oli asiantuntija??
Apuaaaa!?
tuolla bittivirran syömisellä tarkoitin siis sitä, että koska analogisia pitää vielä lähettää, niin ne syövät käytettävää taajuuskaistaa, jolloin myöskään digikanavia ei ole mahdollista lähettää tarpeeksi suurella bittivirralla. Eli välillisesti bittivirta syöttäytyy, syöpöttyy tai syöytyy...
tarkistaa, että boksi lähettää RGB signaalia ja tv näyttää RGB signaalia, ja välissä on täyskytketty SCART johto. Ja kuva ei välttämättä parane, koska eikös se kaapelissa ollut aika hyvä jo analogisenakin?
yksi ominaisuus on se että mitä kauemmin on auki kuva paranee ajan myötä.Plasmoissa myös tämän huomaa.Älä menetä toivoasi,minäkin alussa ihmettelin tätä.
Joo,tuo on ihan totta,että kun telkku on ollut auki jonkun aikaa,kuva paranee!No toiv kuva joskus digiaikaan siirryttäessä on kokoaika hyvä!
silmä tottuu virheisiin ajan mittaan.
Ei digiboksissasi ole mitään vikaa. Eirittäin hyvällä signaalilla analoginen kuva on parempi kuin digitaalinen.
Digitaalinen kuva pikselöityy (mössöytyy) juuri paljon liikettä sisältävissä kohtauksissa, joissa suuri osa kuvan sisällöstä on muuttuvaa. Tämä johtuu siitä, että kuvalle ei anneta tai se ei saa riittävästi bittivirtaa, jotta koodatun ja alkuperäisen kuvan välinen virhe pysyisi pienenä.
Analogisten lähetysten loppuminen ei automaattisesti paranna kuvaa, sillä se ei vaikuta yhden kanavanipun bittinopeuteen. Eli kaikki samassa nipussa olevat digikanavat saavat edelleen jaettavakseen saman kapasiteetin (22Mbit/s) kuin tälläkin hetkellä. Lisäkapasiteettia saadaan, jos yksi kanavanippu jaetaan kahdeksi, mutta tällöin joudutaan myös maksamaan lisäkapasiteetista, joten en tiedä kuinka halukkaita TV-yhtiöt ovat tällaiseen. Ylimääräistä rahaa ei taida olla.
Jos näin käy, niin Suomeen ei koskaan saada HDTV:tä. Yks kanava vie tuon koko 22Mbit/s.
Toisaalta kun nyt TV-yhtiöillä on kahden eri verkon ylläpito rasitteena, niin analogi verkon loputtua rahavarat siirtyvät digiverkkoon.
Odottelen sitä hetkeä kun VOIP ilmiö tulee TV maailmaan (IPTV). Toihan periaatteessa mahdollistaisi KAIKKIen maailman kanavavien katsomisen... Siinä olis YLEllä ja digitalla ihmettelemistä.
Eihän internet operaattoreiden tarvitsisi maksaa TV-yhtiöille muutakun oikeus näyttää kanavat.
MPEG-4 AVC:llä yhteen kanavanippuun menee 2-3 HDTV-kanavaa. Tämä varmasti kasvattaa HDTV:n suosiota. Canal :kin aikoo kasvattaa HDTV-kanavien määrää vasta, kun MPEG-4 otetaan käyttöön.
Kuulostaa tutulta. Mulla on 28-tuumanen putki, ja Handanin digiboxi. Kuva on loistava, en valita yhtään.
MUTTA! Yx päivä laitoin 42-tuumasen Plasman kotiin suurin odotuksin. Ja mitä kummaa? Kuva oli ihan surkeeta katsottavaa. Etenkin fudis ym. urheilulähetykset ihan kauheita. Ei auttanut mitkään säädöt ym.
Plasma lähti takaisin kauppaan, ja nyt katselen tyytyväisenä hyvää kuvaa 28-tuumasesta.
Parempia digi-aikoja odotellessa...
niin,mutta että kuva on huono 26" LCD telkkarissa ,se kyllä ihmetyttää vieläkin...
ovat vielä raakileita. Kuvaa joudutaan skaalaamaan ja näytön nopeus ei riitä liikkuvaan kuvaan. Niinpä tulee pakkausjälkiä sun muita palikoita ja varjoja ja häntiä liikkuviin esineisiin.
Analogista signaalia ne ehtivät näyttää vähän paremmin, mutta digikuvan käsittelyyn eivät pysty.
Minä katson paljon mieluummin vanhaa kunnon kuvaputkea. Isot putket ovat nykyään tosi halpojakin.
sen eron huomaa?
Ehä vain lämpimiksesi haastelet?
Digi-tv:n pikselimäärä on 720x576, litteällä telkkarilla Digi-tv näkyy hyvin vain laitteella, jossa on tuon verran(tai tuon monikerta) pikseleitä.
Jos hankkii ns. HDTV ready-laitteen 1366 x 768 resoluutiolla, Digikuva on usein huonompi kuin 720x576 resoluution laitteessa koska tv joutuu skaalaamaan digiboksin antamaa 720x576 pikselin kuvaa ja kuvan laatu kärsii.
Digitv käyttöön olisi paras litteä näyttö, jonka resoluutio on 720x576 tai sitten tuon monikerta.
HDTV-boxeissa.
Joita toistaiseksi saa ainakin täältä:
http://www.canaldigital.fi
No, entäs jos katsoo LCD-tv:tä analogisella signaalilla. Jos se on hyvälaatuinen niin onko myös lcd-kuva silloin kelvollista katsottavaa ?
sisältää sen verran kuvaa pehmentävää häiriötä ja kohinaa, että litteän näytön skaalaus- ja hitausongelmat eivät erotu yhtä selvästi kuin "täydellisessä" digikuvassa.
Kyllä minä katselen mieluummin kuvaputkea. Siinä on myös parempi kontrasti ja väritoisto kuin litteissä.
Litteiden näyttöjen ainoa etu on nähdäkseni juuri se litteys, eli pienempi paino ja tilantarve. Kuva ei vielä pärjää putkelle.