Son moron!
Olen käyttänyt töissä konttorilla jo useita vuosia RedHat 8 -distroa ja ollut siihen tyytyväinen. Nyt on kuitenkin tullut aika vaihtaa, sillä kirjastot ovat vanhoja ja esim. firefox ei suostu asentumaan vanhaan kunnon redhattiin.
En siis ole eilisen teereen poika, vaan käytän linuxia ainoana työkoneenani. Edellytän distrolta hyvää vakautta.
Mikä nykyinen, _täysin ilmainen_, distro täyttää seuraavat vaatimukset:
- varmatoiminen ja jo asennuksen yhteydessä käyttöön otettava RAID 1
- vakaa
- sisältää valmiina KDE:n
- sisältää valmiina gimpin
- kunnon ääniajurit jotka myös toimivat
- helppo ohjelmien asentaminen esim. apt-getilla
- mahdollisimman uudet ja vakaat kirjastot
Distroa käytän todennäköisesti ainakin 3-4 vuotta eteenpäin, joten sen pitää olla mahdollisimman vapaa lastentaudeista. Harmi ettei ole ollut aikaa kokeilla eri paketteja, mutta tällä palstalla on varmasti kokeneita linux-käyttäjia.
Mitä distroa suosittelette? Kiitos etukäteen vastauksistanne!
Olen käyttänyt töissä konttorilla jo useita vuosia RedHat 8 -distroa ja ollut siihen tyytyväinen. Nyt on kuitenkin tullut aika vaihtaa, sillä kirjastot ovat vanhoja ja esim. firefox ei suostu asentumaan vanhaan kunnon redhattiin.
En siis ole eilisen teereen poika, vaan käytän linuxia ainoana työkoneenani. Edellytän distrolta hyvää vakautta.
Mikä nykyinen, _täysin ilmainen_, distro täyttää seuraavat vaatimukset:
- varmatoiminen ja jo asennuksen yhteydessä käyttöön otettava RAID 1
- vakaa
- sisältää valmiina KDE:n
- sisältää valmiina gimpin
- kunnon ääniajurit jotka myös toimivat
- helppo ohjelmien asentaminen esim. apt-getilla
- mahdollisimman uudet ja vakaat kirjastot
Distroa käytän todennäköisesti ainakin 3-4 vuotta eteenpäin, joten sen pitää olla mahdollisimman vapaa lastentaudeista. Harmi ettei ole ollut aikaa kokeilla eri paketteja, mutta tällä palstalla on varmasti kokeneita linux-käyttäjia.
Mitä distroa suosittelette? Kiitos etukäteen vastauksistanne!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ubuntu tai Kubuntu eivät ole distro jota haen. Sen verran olen ehtinyt niitä koettaa, että eivät sovellu stabiilisuutensa puolesta raskaaseen käyttöön.
"Ubuntu tai Kubuntu eivät ole distro jota haen. Sen verran olen ehtinyt niitä koettaa, että eivät sovellu stabiilisuutensa puolesta raskaaseen käyttöön."
Tuo on mielipide - eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Joku muu sanoisi, että puhut p*skaa...
Oletko ubuntun kehittäjiä, vai millä perusteella väität, että puhun paskaa? Paketissa oli useita puutteita, eikä kde toiminut oikein, vaan jymähti säännöllisin väliajoin.
Olis pitäny arvata, että ainoat vastaukset ovat aggressiivisia lasten möläytyksiä...
kaikki on suhteellista....
ubuntu perustuu debianin unstable sarjaa joten vakaus ei välttämättä ole sillätasolla mitä sinä etsit
No ubuntusta sellanen kokemus ettei se oikein tahtonut toimia, itellä oli ongelmia sen kanssa. Ohjelmat tahtoivat kaatuilla, ei jättänyt vakaata kuvaa. Muistaakseni jopa musalevyt kaatoivat soitto-ohjelman toisen jälkeen?
Edellisen kommentista paistaa lävitse henk.koht. mielipide sen koommin vastaamatta mihinkään.
Suse ja dsl ovat toimineet hyvin ja vakaasti
Suse pöytäkoneessa ja Damn small linux kovoasennuksella vanhassa 233 läppärissä
Susea suosittelisin.
Suse vois olla kyllä hyvä. Onko se ilmainen edelleen? Olen ymmärtänyt, että se on jo maksullinen tai ainakin sellaiseksi muuttumassa.
http://www.opensuse.org/Welcome_to_openSUSE.org
SUSEn tapauksessa voit valita mitä haluat. Maksullisen SUSE Linux (59-75€ riippuen paikasta), Eval (ilmainen, ei aikarajoituksia tai vastaavaa) tai OSS (ilmainen, vain OpenSource Softwarea)
Muuttuu pikemmin vapaammaksi.
Täytyy vilkasta tuota tarkemmin.
"Mikä nykyinen, _täysin ilmainen_, distro täyttää seuraavat vaatimukset:
- varmatoiminen ja jo asennuksen yhteydessä käyttöön otettava RAID 1
- vakaa
- sisältää valmiina KDE:n
- sisältää valmiina gimpin
- kunnon ääniajurit jotka myös toimivat
- helppo ohjelmien asentaminen esim. apt-getilla
- mahdollisimman uudet ja vakaat kirjastot "
Kyllä tuohon kategoriaan mahtuvat kaikki valtadistrot.
Apt-get:in lisäksi yleensä on tarjolla joitakin muita vaihtoehtoja, jotka toimivat aivan vastaavalla tavalla.
Nykyisin konetta pitää päivittää säännöllisesti, joten RH 8.0 oli jo auttamattoman vanha ja reikäinen - viimeinenkin tuki FedoraLegacyn toimesta loppui jo aikaa sitten.
Koska Red Hat on jo tuttu ja omaksuttu, olisi valtajakeluista Fedora Core luonnollinen vaihtoehto. Sen saa päivitettyä säännöllisesti yummilla, sekä versioiden päivitykset tapahtuvat samoin kuin missä tahansa jakelussa.
vakaa lienee debian...(stable)
mutta kuten jo suositeltiin RH tuttu sinulle niin kokeile fedoraa... :)
Mutta suuri osa valtadistroista on nykyään ainakin osittain maksullisia.
On mulla ollu rh:n palomuurista kaikki deny-asennossa ja kernelinkin olen päivittänyt aina silloin tällöin, joten tuskin niitä matoja paljoakaan on ehtinyt koneeseen luikerrella..
Fedoran kakkosta olen jonkin verran käyttänyt eräässä kokeilukoneessa, mutta se tuntuu jotenkin raakileelta ja hirveän raskaalta. Mahtaako nelonen olla yhtään kevyempi?
Debian ja Slackware olisivat molemmat varmaankin hyviä vaihtoehtoja, mutta miten mahtaa olla niiden jatkokehityksen tilanne? En haluaisi ryhtyä käyttämään distroa, jonka kehitys saattaa katketa kuin kanan lento.
Mitään takeita jatkuvuudesta ei ole Debianilla ja Slackwarella kuten ei muillakaan jakeluilla. Kuka yleensä voisikaan taata moisen asian muuttuvassa maailmassa?
on keventynyt yhtään... raskaampaan päin menossa...
noh .. kaikki on niin suhteellista :)
... tossa vähän nyt pyöritelly ja vaikuttaa ainakin rivakalta. Ottaisin slackin ilman muuta käyttöön, mutta pelkään koko projektin kuolevan, sen verran hidasta kehitys on ollut.
Melkein kaikki suurimmat jakelut saa myös ilmaiseksi. Pahvilaatikossa olevista pitää maksaa.
Palomuurilla ei oikeastaan ole merkitystä, jos ei ole turhia palveluita ulospäin auki. Kernelikin tarvitsee päivitystä vain jos siitä löytyy turva-aukko. Vain uutuuden vuoksi ei tarvitse päivittää. Syytä olisi kuitenkin käyttää jakelua, johon tulee jatkuvasti turvakorjauksia. Yleensä turva-aukot ovat käytetyissä ohjelmissa.
Kaikki muuttuvat kokoajan raskaammiksi. Syynä on aina vain raskaammat työpöydät. Kevyellä ikkunamanagerilla ei hommat hidastu. Toinen hidastava tekijä ovat möhköfanttiohjelmat kuten openoffice.
En mä ainakaan jaksa lukea niitä lisenssiehtoja. Ja kun käytän distroa töissä, on lisenssin oltava ehdottomasti sellainen, että käyttö on luvallista. Siksi nämä "osittain" ilmaiset tapaukset ovat hankalia. Kotikäytössä asia erikseen.
Joo, en mä käytä muita nettiin meneviä ohjelmia kuin selainta. Sen päivitys riittää minulle varsin hyvin.
Fedorassa se raskaus korostuu jotenkin jo käynnistettäessä. Hirveä litania palveluita käynnistyy oletuksena ja ensimmäinen homma on tietysti poistaa palvelut käytöstä. Mielelläni asentaisin distron, jossa käynnistyy defaulttina vain pakolliset servicet ja kaikki muu pitää käynnistää käsin.
sehän vaan porskuttaa eteenpäin ja stable on todella vakaaksi todettu / testattu
"Debian ja Slackware olisivat molemmat varmaankin hyviä vaihtoehtoja, mutta miten mahtaa olla niiden jatkokehityksen tilanne?"
No, onhan nuo vanhimpia vapaita/ilmaisia jakeluja. Niillä on vankkumaton ja laaja käyttäjäkunta. Listaan pitää lisätä Red Hat, joka siis Fedora-nimisenä jatkaa RH-perinnettä.
"En haluaisi ryhtyä käyttämään distroa, jonka kehitys saattaa katketa kuin kanan lento."
Viitannet joihin pieniin jakeluihin kuten Best Linux tms. Kannattaa toki miettiä, kannattaako tuollaisiin perustaa. Mutta ei jakelun vaihtaminen mikään ylivoimainen homma ole.
"Fedoran kakkosta olen jonkin verran käyttänyt eräässä kokeilukoneessa, mutta se tuntuu jotenkin raakileelta ja hirveän raskaalta. "
Raakile nyt on aikamoinen mielipide, kun Fedora perustuu jakeluun, joka on joltakin viime vuosituhannelta (1995 ?)
Fedora on tarkoitettu nykyaikaisiin tehokkaisiin koneisiin. Raskaus on 1. suhteellista 2. ylimääräiset/itselle tarpeettomat palvelut suljetaan.
"Mahtaako nelonen olla yhtään kevyempi?"
Enpä usko. Fedorankin toki voi asentaa valitsemalla vain ne softat, joita tarvitsee. Joten saa sitä kevennetyksi tuollakin tavoin.
"Hirveä litania palveluita käynnistyy oletuksena ja ensimmäinen homma on tietysti poistaa palvelut käytöstä."
Kuten muissakin jakeluissa, ohjelmat on vapaastti valittavissa. Oletustyöpöydät asentavat koneelle useimpien käyttäjien keskivertokokoonpanon. Sellainen sopii kaikille tai ei sitten kenellekään.
En oikein ymmärrä, mihin Debianin kehitys muka olisi yhtäkkiä loppumassa?
Debian on niitä pisimpään olemassa olleita jakeluita, eikä mun nähdäkseni ole mitään syytä miksi sen kehitys yhtäkkiä loppus. Itseasiassa jos Debianin kehitys loppus, niin sitten loppus aika pitkälti esim Ubuntun ja muidenkin Debianiin perustuvien jakeluiden kehitys. Ilman Debiania esim Ubuntua ei ede olisi olemassa ja monet Ubuntun uusista paketeista on samoja, mitkä on Debianin kehitysversioissa (unstable, testing, experimental) On siis aivan tuhra pelätä, että esim Ubuntu nitistäs Debianin, Ubuntu on ihan liian riippuvainen Debianista että niin kävisi.
Itseasiassa vähättelevää sanoa että monet paketit Ubuntussa on Debianin unstable jne paketteja. Taitaa olla niin että suurinosa Ubuntun paketeista on noita. Ja tosiaan kehitysversioiden vakaus ei ole samaa tasoa kuin stable versioiden.
Jos vakautta haluat, niin asenna Debian. Ubuntu kannattaa unohtaa, Debiania testatataan selvästi enemmän. Ylipäätänsä Debianin kehittäjille systeemin vakaus on hyvin tärkeää, siksi Debian stable:n paketit eivät ole sitä viimeisintä uutta. Ubuntussa esim pyritään tuomaan uudet poaketit nopeasti jakoon, mutta se taas tarkotta sitä ettei testaukseen jää yhtä paljon aika.
Onko debianissa hyvää päivitysmenetelmää, jolla pystyy laittamaan isotkin kokonaisuudet ajan tasalle yhdellä komennolla? Esim. glibc:n ym päivitykset sidonnaisuuksineen?
Eikös tuo apt-get ole Debianin suola.
Sillä onnistuu kyllä päivitykset.
laita ajastuksella järjestelmän päivitys...
apt-get update jne.....
No on, apt-get :) Itsehän sinä sen mainitsit :) apt-get on siis nimenomaan Debianin työkalu :) Toki apt-get:a käyttää muutkin Debian pohjaiset distrot.
Debianissa voi käyttää näitä päivitykseen ja pakettien asennukseen:
apt-get
aptitude
Synaptic
dselect
dpkg
Kiitos kaikille vastanneille, kyllä tästä jonkinlaista apua varmasti saa.
Ai miksikö mä käytän linuxia työssäni, mutta en tunne distroja? No siksi, että linux on sovelluskehitysalustana ehdoton ykkönen!
Hehe, kiinnostaspa tuo sille koodailu itseänikin :) Ei olis inssityöpaikkaa tarjolla :D
CentOS voisi olla ihan sopiva. RHEL-klooni, joten helppo omaksua Redhatin jäljiltä.
www.centos.org
vastannut että missä distrossa asentuu tuo Raid 1 tuki heti kättelyssä jota tämä kysyjä kaipasi? Itse en valitettavasti tiedä vastausta.
Vaan Fedoraan olen ollut tyytyväinen, about 5kk pyörittänyt ja vakaasti toiminut, kun sen asensin niin tuntui kuin olisi tullut "kotiin" jos sallitte tällaisen ilmauksen :)
En käytä Raidia, joten en ole perehtynyt sen kummemmin sen olemassaoloon eri jakeluissa. Mutta ainakin nyt alla olevassa Mepiksessä näkyy olevan valmius Raid 2:een.
Muuten suosittelen muiden mukana Debiania. Genie OS on uudehko helponnettu tapa asentaa Debian työpöydällä - jos jotakin kiinnostaa. Eihän se asennus nyt niin vaikea ole muutenkaan.
"vastannut että missä distrossa asentuu tuo Raid 1 tuki heti kättelyssä jota tämä kysyjä kaipasi?"
Voisit varmaankin käyttää tuota alkuperäistä nimimerkkiäsi. Tässä hieman vikkiä raid:iin:
http://fedoranews.org/blog/?p=688
Vai niin. Ymmärrän tästä, että tämän kirjoittaja kuvittelee raidista kysyjän olevan minä, eli alkuperäinen kirjoittaja. Ei ihme, että alitajuisesti olen pysynyt erossa muista linux-ihmisistä... sen verran outoja kommentteja täältä saa.
Ihan vaan tiedoksesi. Sen lisäksi, että teen työkseni koodaamista, ylläpidän raskaita, raid 1- ja raid 5 -varmennettuja solaris-järjestelmiä, jotka toimivat high availability -ohjelmiston päällä (HA).
Aikaa eikä halua ole nyhrätä pc-maailmassa yhtään enempää kuin on tarvis. Tulee tästäkin kommentista mieleen vanhat opiskeluajat, jolloin "tietoniekka" nörtti näpäytteli muita näsäviisailla kommenteillaan. Työttömänä on tänäkin päivänä, ja me valmistuimme sentään it-buumin nousuaikoina 90-luvulla. Niin makaa kuin petaa.
Mutta kiitos nyt joka tapauksessa. Kyllä se siitä!
"Ei ihme, että alitajuisesti olen pysynyt erossa muista linux-ihmisistä"
- Kertoisiko tuo kuitenkin enemmän sinusta itsestäsi kuin muista linux-käyttäjistä...
Itse olen käyttäny RH7.1, 7.2-3 ja 8 josta siirryin suoraan FC4:ään. Ysiä en kokeillut en tiedä millainen olisi ollut, mutta nykyisellä ainoa kaatuminen sattui kun toinen kiintolevy hajosi. Muuten on toiminut hyvin, vähän raskas se kyllä on.