Viime päivien uutiset (mm. Washington Postin CIA-kidutuskeskusvuodot ja viimeisimmät julkitulleet Irakin sisäministeriön kidutuskammiot sekä Yhdysvaltain fosforipommien ymv. kemiallisten aseiden käyttö mm. Fallujassa!!) uskoisi olevan sen luokan asioita, että niihin kiinnitettäisiin huomiota jo Suomen ulkopoliittisessa johdossakin. Ainakin jos Suomessa on edelleen olemassa ns. ulkopoliittinen johto...
Sen vuoksi olisi hyvin tärkeätä vielä ennen presidentinvaaleja saada puristettua kaikilta tarjokkailta ulos heidän kantansa siihen, mikä tässä maailmassa on sallittua - ja keille ja keiden ehdoilla?
Presidentinvaalien yhteydessä keskusteleminen nimenomaan ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioista, kuten juuri esim. globalisaatiosta, ihmisoikeuksista, kriisinhallinnasta ja NATOsta on paljon olennaisempaa kuin tyhjänpyörittely hyvinvointivaltion puolustamisen tai maatalous- ymv. yritystukien ympäriltä.
Uutta potkua keskusteluun löytyy mm. Wayne Madsenin kotisivuilta, jonne halulliset sielut päässevät oivallisesti maikkarin seuraavan uutisen kautta...
½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½
Toimittaja: Kone oli CIA:n vankilennolla
Julkaistu 24.11.2005 09:01 (päivitetty 09:25)
Amerikkalaistoimittaja Wayne Madsen kertoo saaneensa vankikuljetuksia koskevat tiedot armeijan tiedustelu-upseereilta, jotka ovat järkyttyneet vankien kohtelusta.
CIA:n vankilentoja tutkinut amerikkalaistoimittaja Wayne Madsen arvioi, että Suomessa käynyt Prescott-yhtiön kone oli todennäköisesti vankilennolla. Asian todistaminen on kuitenkin vaikeaa.
MTV:n uutisten tavoittama Madsen pitää mahdollisena, että Helsingissä ja myöhemmin Tukholmassa käyneen koneen kyydissä oli CIA:n vankeja.
- On myös mahdollista, että kone oli matkalla hakemaan vankeja siirtääkseen heidät paikasta toiseen. Tai kenties kone oli palaamassa tällaiselta kuljetusmatkalta.
"Yhdysvaltain hallinto tulee kiistämään kaiken"
Madsen perustaa tietonsa Yhdysvaltain armeijan tiedustelu-upseerien kertomuksiin.
- Yhdysvaltain armeijan tiedustelun kuulustelijat ovat järkyttyneitä kidutuksista. Heidän mielestään tämä on väärä toimintatapa, joka rikkoo kansainvälistä lakia. He ovat itse ottaneet yhteyttä toimittajiin ja kertoneet, mitä kaikkea on tapahtunut.
Suomi pyytää Yhdysvalloilta selvitystä toukokuun 2003 Prescottin Helsinkiin poikenneesta lennosta. Madsenin mukaan suuria ei ole odotettavissa.
- Olen varma, että Suomen hallitus saa vastaukseksi tukun kiistäviä vastauksia.
Ilmailulaitos: Kyydissä tiettävästi rahtia
Eilen porvoolainen Borgåbladet -lehti kertoi, että Helsinki-Vantaan lentoasemalla kävi toukokuussa 2003 CIA:n käyttämän lentoyhtiön kone.
Ilmailulaitos on vahvistanut, että lehden mainitsema Hercules-kone kävi kyseisenä ajankohtana Suomessa. Ilmailulaitoksen tietojen mukaan koneen kyydissä oli kuitenkin rahtia, ei vankeja.
(MTV3)
Tutustu Wayne Madsenin internet-sivuihin
Lähdelinkki: http://www.mtv3.fi
-> linkki Wayne Madsenin kotisivuille
***********************************
Keskustelua sota- ja ihmisoikeusrikoksista on syytä käydä nimenomaan presidentinvaalien alla, sillä eduskuntavaalien yhteydessä niistäkin keskusteleminen saattaa olla jo aivan liian myöhäistä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
PS. Toivottavasti Suomessakin aletaan käydä vielä ennen presidentinvaaleja vakavasti arvioivaa keskustelua myös Suomen Irakin-politiikasta ja eritoten ex-pääministeri Paavo Lipposen 9.12.2002 Valkoisen talon käynnin yhteydessä annettujen lupausten merkityksestä siinä kehityksessä, joka mahdollisesti on johtanut siihen, että amerikkalaisen toimittaja Wayne Madsenin mukaan CIA:n vankilentoja olisi toukokuussa 2003 myös Suomen lentokentillä.
Seinäjoella ilmestyvän Sanomalehti Ilkan päätoimittaja Kari Hokkasen kolumnin perusteella (22.11.2005) niin voisi jo odottaa...
****************
Kari Hokkanen:
"Irakin salaisuudet paljastuvat vähitellen
Irakin sota kuuluu lähihistorian salaperäisimpiin. Yhdysvallat perusteli
hyökkäystä varmoilla tiedustelutiedoilla, joiden mukaan Saddam Hussein
valmisteli ydinaseita ja uhkaisi sekä lähialueiden että itse Amerikankin
turvallisuutta.
Se, että YK:n tarkastajat eivät olleet löytäneet mitään, ei Bushin
hallintoa kiusannut. Se luotti oman CIA:nsa tietoihin enemmän. Ase oli
syytä ottaa Saddamilta pois, ennen kuin tapahtuisi taas jotakin
hirvittävää.
Jokainen amerikkalainen muisti WTO:n pilvenpiirtäjien tuhon ja presidentin
sen jälkeen terrorismille julistaman sodan. Olipa Saddamilla tekemistä
al-Qaidan iskun kanssa tai ei, samaa joukkoa kuitenkin. Amerikan yleinen
mielipide hyväksyi sotaan lähdön. Se, että hyökkäyssodan hyväksyttävyyden
määrittelijäksi on sovittu YK, ei kiusannut johtajia eikä kansaa.
Yksin Yhdysvallat ei kuitenkaan halunnut sotaansa lähteä. Se ryhtyi
kokoamaan koalitiota. Terrorismin vastaiseen sotaan osallistuminen
edellyttäisi nyt hyökkäyksen hyväksymistä ja avustamista, mieluimmin
joukkojenkin lähettämistä. Osa liittolaisiksi pyydetyistä edellytti YK:n
suostumusta, ja Bush yrittikin taivutella omia haukkojaan sitä odottamaan.
Mutta kun päätös viipyi ja näytti, ettei sitä tulisikaan, kärsivällisyys
loppui.
Sota käytiin. Rauhaa on yritetty palauttaa, huonolla menestyksellä.
Savuavaa asetta ei löydetty, tiedustelu oli antanut vääriä tietoja,
tahallaan tai tahattomasti. Sodasta on tullut aina vain epäsuositumpi.
Syyllisiä erotellaan. Presidentin suosio on alamaissa. Liittolaiset
brittejä myöten tekevät lähtöä.
Sotaretki ei siis paljastanut Irakin asesalaisuuksia, kuten piti. Saddamin
hirmutöitä siellä kyllä suuressa oikeudenkäynnissä paljastetaan. Hyvä
sekin, mutta eri asia kuin sodan syy.
Suomi ei sotakoalitioon kuulunut. Kun sota alkoi, Suomen hallitus piti
sitä "valitettavana". Monet muut hallitukset sanoivat selkokielellä sen,
miksi se oli niin "valitettava": se oli kansainvälisen oikeuden vastainen,
laiton hyökkäyssota.
Presidentti Halonen kertoi halunneensa kritisoida hyökkäystä
selväsanaisemmin kuin Lipposen hallitus. Koska ulkopolitiikka kuitenkin on
joukkuepeliä, presidentti mukautui hallituksen eli Lipposen tahtoon ja
kritiikki vesittyi.
Erimielisyyksistä presidentinlinnan ja valtioneuvoston kanslian välillä
huhuttiin jo ennen sotaa, ja tietoja tihkui oppositioonkin. Vasta nyt
erimielisyyksien syvyys alkaa tulla julki. "Oma kanta on oikeus sanoa
myöhemmin", lausui presidentti nyt.
Erimielisyyksistä kertoi jo Hannu Lehtilän Halosesta tekemä vaalikirja,
jonka tekstin presidentti on hyväksynyt. Siinä Irakin tapaus on kuitenkin
esitetty tavattoman sekavasti - jopa niin, että tekee mieli kysyä,
tarkoituksellako. Erimielisyys Lipposen kanssa kerrotaan kyllä, mutta
tapa, jolla oppositiojohtaja Jäätteenmäki käytti siitä saamiaan tietoja
vaalitaistelussa, kuvataan epäselvästi ja monimerkityksellisesti.
Suora moite kohdistuu presidentin avustajaan Martti Manniseen:
"Ihmisellä saa olla poliittinen kanta, mutta hänen täytyy tietää, missä
raja menee. - - Kyllä kontakteja saa ja pitää olla, mutta ei voi tehdä
sellaista, mihin presidentilläkään ei ole oikeutta. Jos presidentti ei saa
muodostaa hallitusta eikä erottaa sitä, niin eihän hänen avustajansakaan
voi ruveta tekemään sellaista, minkä tosiasiallisena tarkoituksena on
hallituksen kaataminen, istuvan hallituksen kaataminen. Se ei voi olla
niin. Se pitää tajuta."
Jäätteenmäestä presidentti sanoo kummallisesti: "Hän ei huomannut, että
jos hän voittaa vaalit, niin hän joutuu kumartamaan vielä syvempään".
Hetkeä myöhemmin Halonen muistelee ilmiselvästi tyytyväisenä, kuinka Naton
pääsihteeri Robertson tokaisi George W. Bushille, kuinka heidän välissään
istui "se Rouva, joka estää Suomen liittymisen Natoon".
Niinpä niin. Jos Suomi olisi astunut Irakin koalitioon, kuten
amerikkalaiset ehtivät jo kuvitella, ja Lipponen olisi voittanut
eduskuntavaalit, niin tuskinpa siltä tieltä olisi paluuta ollut - siinä
yhdyn Tuomiojan arvioon. Hallituksen vaihtuminen oli presidentin
ulkopolitiikan kannalta mieluisa asia. Sen ansiosta hän nyt on Rouva, joka
estää liittymisen Natoon.
Olen melko varma, että ennen kuin presidentinvaalit on käyty, Irakin
tapauksesta seurauksineen saadaan tärkeää lisätietoa. Kuten sekin, kuka on
puhunut totta ja kuka tyytynyt vaillinaiseen tai jopa muunnettuun
totuuteen.
Salaisuuksilla on tapana paljastua, vaikkakin usein hitaasti ja tipoittain.
Yhä ymmärrettävämmäksi käy, miksi Anneli Jäätteenmäki alkoi ratkaisevien
vaalikeskustelujen edellä saada presidentinlinnasta fakseina tärkeitä
asioita sisältäviä, jopa luottamuksellisia, raportteja, pyytämättä ja
yllätyksenä.
Kursivoitu lause ei ole vitsi."
CIA:n vankilentokoneita käynyt myös Suomen kentillä!
16
1152
Vastaukset
- onhan täällä
...käynyt USA laivaston aluksia, jotka jatkoivat Irakiin ohjuksia ampumaan.
Ei pitäisi vaahdota asioista, millä ei ole merkitystä. Olisit saatanan terroristi ampunut sen alas!- vitun väliä,
vaan oletko ajatellut että joillain asioilla voisi olla väliä muillekin kuin sinulle? Jos kaikilla ihmisillä olisi sinun tapaan egosentrinen maailmankuva, mitenkähän maailman kävisi!
- Che Guevara
vitun väliä, kirjoitti:
vaan oletko ajatellut että joillain asioilla voisi olla väliä muillekin kuin sinulle? Jos kaikilla ihmisillä olisi sinun tapaan egosentrinen maailmankuva, mitenkähän maailman kävisi!
Mene ja anna vasemmistosisseille aseita niin sitten se maailma pelastuu?
Idealismia saa olla, mutta pitää olla myös järjestys jotta idealismi voisi jostain ponnistaa.
Mene sinä vaan itsenäisyyspäivänä heittelemään vieraita kananmunilla - ja maailma pelastuu! Che Guevara kirjoitti:
Mene ja anna vasemmistosisseille aseita niin sitten se maailma pelastuu?
Idealismia saa olla, mutta pitää olla myös järjestys jotta idealismi voisi jostain ponnistaa.
Mene sinä vaan itsenäisyyspäivänä heittelemään vieraita kananmunilla - ja maailma pelastuu!Lue globalisaatiosta ja ihmisoikeuksista vaikka tuosta linkistä professori Martti Koskenniemen ja muutamien muidenkin kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden näkemyksiä - ja yritä rauhoittua edes vähän.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/eci/Globalisaatio.pdf
http://66.102.9.104/search?q=cache:9wPMQObn7lsJ:www.valt.helsinki.fi/blogs/eci/Globalisaatio.pdf Martti koskenniemi&hl=fi&lr=lang_fi
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0202/0202terrorismi.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2003/13_kansainvalisoikeudellinen.html- maailmanpelastajia
TimoTARistimäki kirjoitti:
Lue globalisaatiosta ja ihmisoikeuksista vaikka tuosta linkistä professori Martti Koskenniemen ja muutamien muidenkin kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden näkemyksiä - ja yritä rauhoittua edes vähän.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/eci/Globalisaatio.pdf
http://66.102.9.104/search?q=cache:9wPMQObn7lsJ:www.valt.helsinki.fi/blogs/eci/Globalisaatio.pdf Martti koskenniemi&hl=fi&lr=lang_fi
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0202/0202terrorismi.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2003/13_kansainvalisoikeudellinen.html...en mä viitsi lukea sellaista paskaa, mikä on puristettu vielä akateemiseen "nätin kakan" muottiin.
- Anti CIA
CIA:n väitetty vankikone kävi Suomessa Jäättenmäen hallituskaudella keväällä 2003. Selvää on että niin pääministeri kuin muukin ulkopoliittinen johto sai tiedon asiasta, olipa lastina mitä tahansa. Supo ja muut viranomaiset eivät ole voineet jättää asiaa huomiotta.
Mitä teki silloinen pääministeri. Tietenkin salasi asian.
Ristimäki muiden keppuleiden tavoin yrittää johdattaa keskustelun tuosta olennaisesta aivan muualle. Jäätteenmäen olisi jo tuolloin, toukokuussa 2003, pitänyt laittaa nootti USA:lle. Jäätteenmäkihän nousi valtaan nimenomaan USA vastaisuudella. Missä siis teot?
Kepulainen tapa puhua yhtä ja tehdä toista kaikaa niin Jäätteenmäen toimista kuin Ristimäen huuhaasta- kepulainen ajattelija
Tieto Suomen ulkopolitiikan muutoksesta, siis eroamisesta sotakoalitiosta, ei ollut oikella tavalla tavoittanut USA:n hallintoa. Sillä oltiin Lipposen lupausten mukaisesti luulossa että Suomi tukee heitä. Siksi koneet tulivat myös meille.
Jäätteenmäki ei millään voi olla vastuussa edellisen pääministerin salaisista sopimuksista joihin tämäkin kenevierailu perustuu
Hyvä, että USA näkee Suomen hyvänä yhteistyökumppanina. Kyllä minä mieluummin katselen CIA:n koneita Suomen kentillä kuin Venäjän sotilaskoneita.
Tätä mieltä on suomalaisten ehdoton enemmistö.- Timo Ristimäki
Ijad Allawi, joka johti Yhdysvaltain tukemaa "ylimenokauden hallitusta" Saddamin vallasta syöksemisen jälkeen, on todennut, että "ihmisoikeustilanne Irakissa on nyt kurjempi kuin Saddamin aikana".
Nimimerkki "Känällä" mahtaa olla näkemyksiä myös Irakin kansan puolesta nimissä? Varmaan hänellä on näkemys tiukka näkemys myös siitä, mitä ajattelee tätä nykyä paitsi amerikkalaisten "ehdoton enemmistö" myös irakilaisten "ehdoton enemmistö".
"Känällä" lienee käsitys, että irakilaiset pitävät hyvänä, että "USA näkee Irakin hyvänä yhteistyökumppanina"? Ja "Känän" käsitys lienee, että irakilaiset katselevat mielellään "CIA:n koneita" omilla lentokentillään?
/ Päivitetty 27.11. 21:27 / Helsingin Sanomat /
"Allawi: Ihmisoikeustilanne kurjempi kuin Saddamin aikana
Lontoo. Irakissa poljetaan ihmisoikeuksia nykyään yhtä paljon tai vielä enemmän kuin Saddam Husseinin kaudella. Tätä mieltä on Ijad Allawi, joka johti Yhdysvaltain tukemaa ylimenokauden hallitusta Saddamin vallasta syöksemisen jälkeen.
Brittilehti Observerin haastattelussa Allawi arvostelee erityisesti Irakin sisäministeriötä. Hänen mukaansa lukuisia irakilaisia kidutetaan ja surmataan turvallisuusjoukkojen kuulusteluissa.
"Ihmiset toimivat samalla tavoin kuin Saddam Hussein aikana tai vielä pahemmin", sanoi Irakia tämän vuoden huhtikuuhun asti johtanut Allawi.
"Ihmiset muistavat Saddamin ajan. Juuri siitä syystä me taistelimme Saddamia vastaan, mutta nyt sama asia toistuu jälleen. Me saamme kuulla salaisesta poliisista ja salaisista bunkkereista, joissa pidätettyjä kuulustellaan. Monia irakilaisia on kidutettu tai surmattu näissä kuulusteluissa", maltillisia shiioja edustava Allawi sanoi.
Irakin presidentti Jalal Talabani torjuu jyrkästi syytökset. Allawi puhuu Talabanin mukaan hölynpölyä.
STT–DPA–AFP"
Lähdelinkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Allawi Ihmisoikeustilanne kurjempi kuin Saddamin aikana/1101981765177
*************************
Varmaan nimimerkki "Känä" julistaa Yhdysvaltain entisen oikeusministeri Ramsey Clarkinkin amerikanvastaiseksi....
"Saddamille asianajaja USA:sta
Julkaistu 27.11. 11:43 / Helsingin Sanomat /
Saddamille asianajaja USA:sta
AMMAN. Yhdysvaltain entinen oikeusministeri Ramsey Clark ja Qatarin entinen oikeusministeri Najeeb al-Nauimi ovat matkalla Bagdadiin aikomuksenaan liittyä mukaan Saddam Husseinia puolustavien asianajajien ryhmään. Asiasta ilmoittivat miehet itse sunnuntaina.
Ramsey Clark toimii nykyään lakiasiantuntijana ihmisoikeuskysymyksissä. Hänen tavoitteena on varmistaa, että Saddam Hussein saa puolueettoman oikeudenkäynnin.
Oikeudenkäynnin Saddam Husseinia vastaan on määrä jatkua maanantaina. Ensimmäinen istunto pidettiin 19. lokakuuta mutta sen jälkeen on pidetty taukoa, jotta lakimiehillä olisi aikaa keskittyä puolustuksen valmisteluun.
Tauon aikana Saddamin puolustusasianajajista kaksi on surmattu.
Reuters–HS"
Lähdelinkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Saddamille asianajaja USAsta/1101981766047
- on lujaa tekoa
Timolle USA vihassa kelpaa lähteeksi mikä vaan mikä arvostelee jenkkejä. Hänen ja muutaman muun kepulaisen ajatusmaailma aivopestiin YYA kaudella niin perusteellisesti, että heiltä on mahdotonta odottaa kannanottoja maailman todellisiin ihmisoikeusloukkauksiin. Vaikkapa itäisessä naapurissamme. Heille USA on pahan valtakunta jota vastaan pitää taistella kaikin voimin kaiken aikaa.
Onneksi Timon kaltaiset ovat pienen pieni marginaalijoukko. on lujaa tekoa kirjoitti:
Timolle USA vihassa kelpaa lähteeksi mikä vaan mikä arvostelee jenkkejä. Hänen ja muutaman muun kepulaisen ajatusmaailma aivopestiin YYA kaudella niin perusteellisesti, että heiltä on mahdotonta odottaa kannanottoja maailman todellisiin ihmisoikeusloukkauksiin. Vaikkapa itäisessä naapurissamme. Heille USA on pahan valtakunta jota vastaan pitää taistella kaikin voimin kaiken aikaa.
Onneksi Timon kaltaiset ovat pienen pieni marginaalijoukko.Timolla nyt ei ole "USA vihaa" alkuunkaan eikä muutakaan "lujaa tekoa" kuin tarve puolustaa ihmisoikeuksia kaikkialla ja vastustaa sotarikoksia kaikkialla.
Myös Yhdysvalloissa itsessään ehdoton valtaosa kansasta alkaa lähestyä vastaavanlaisia näkemyksiä: George W. Bushin kannatus alkaa olla kohtapuoliin likempänä kolmeakymmentä prosenttia ja varapresidentti Dick Cheney´n kohta jo senkin alla.
Vihaako amerikkalaisten enemmistökin jo omaa maataan. Tuskin - mutta kaiketi suhtautuu jo perin kriittisesti siihen valheelliseen vedätykseen , jolla Bush ja Blair veivät omat maansa ja olivat viemässä Suomenkin ns. samanhenkisten koalition tai halukkaiden koaliton nimissä laittomaan hyökkäyssotaan!
Yhdysvaltain sotaliittolaismaan eli Italian yleisradioyhtiö RAI julkisti 8.11.2005 Yhdysvaltain armeijan käyttäneen fosforipommeja vuosi sitten käydyssä taistelussa Fallujassa, Irakissa.
RAI näytti tuolloin kuvamateriaalia irakilaisista kapinallisista ja myös siviileistä, joiden vammat vastaavat valkoisen fosforin vaikutusta. Valkoinen fosfori iholle osuessaan polttaa kudokset jopa luuhun asti, mutta jättää vaatteet ehjiksi.
Yhtiö oli saanut väitteelleen vahvistusta Irakissa palvelleilta USA:n sotilailta ja muilta silminnäkijöiltä.
Yhdysvallat on luonnollisesti kiistänyt käyttävänsä fosforia asetarkoituksiin. Armeija myöntää kuitenkin, että se käyttää fosforipanoksia vihollisen asemien valaisemiseen pimeän aikaan.
Kansainvälinen media on puhunut myös Fallujan taistelun jälkeen väitetystä fosforin käytöstä. Asialle ei kuitenkaan ollut saatu aiemmin vahvistusta. Yhdysvaltain armeijan tiedottajat kampanjoivat erittäin voimakkaasti väitettä vastaan.
RAI:n mukaan Yhdysvaltain armeija on yrittänyt tuhota kaiken kuvallisen todistusaineiston fosforin käytöstä Fallujassa.
RAI on syyttänyt Yhdysvaltain asevoimia myös napalmin kaltaisen kemiallisen aseen käytöstä Irakissa. Yhtiön saamien tietojen mukaan 31.3. ja 2.4. 2003 Irakissa käytettiin Mark 77 -palopommeja. Näiden pommien palava aine on verrannollista napalmiin. Yhdysvaltain armeija myöntää käyttäneensä näitä pommeja sotilaallisiin kohteisiin.
Yhdysvallat ei ole allekirjoittanut fosforin ja napalmin asekäytön kieltävää kansainvälistä sopimusta.
Joten edelleenkin kirjoituksiini kelpaavat lähteiksi mm. RAI, BBC, Reuters, YLE24 - ja vaikkapa kotimaisetkin valtamediat.
PS. Pitäisikö Irakin julistaa Yhdysvaltoja ja "samanhenkisten koalitiota" vastaan aseidenhakukampanja, sillä kun näyttää olevan hallussaan ja käytössään kemiallisia aseita? Hans Blixin pitäisi varmaan mennä tarkistamaan Yhdysvaltojen ja liittouman varastot...
*****************************
Ilta-Sanomat 17.11.2005:
"Yhdysvallat käytti itse kemiallisia aseita Irakissa
Pentagon joutui myöntämään vihdoin eilen, että Yhdysvallat oli käyttänyt valkoista fosforia Irakin kapinallisia vastaan Fallujan taisteluissa vuosi sitten.
Samaan aikaan kun Pentagon yritti yhä vähätellä tapahtunutta, Yhdysvaltain armeijan omasta lehdestä Field Artillerystä löytyi lisää todisteita siitä, että amerikkalaiset käyttivät fosforiammuksia itse asiassa kemiallisena aseena.
- Valkoinen fosfori osoittautui tehokkaaksi ja monipuoliseksi ammukseksi, Fallujan taisteluiden veteraanit kertoivat.
- Käytimme sitä valaisuun, ja myöhemmin itse taistelussa voimakkaana psykologisena aseena juoksuhaudoissaan piilotelleita kapinallisia vastaan. Iskimme heitä vastaan "ravista ja paista" -taktiikalla, eli pakotimme heidät ulos koloistaan valkoisella fosforilla ja poistimme heidät pelistä tavallisilla ammuksilla, sotilaat kertoivat.
Amerikkalaissotilaiden oma kertomus viittaa siihen, että Yhdysvallat ei käyttänyt valkoista fosforia pelkästään taistelukenttien valaisuun ja savuverhon luomiseen, joka on sinänsä laillista.
Laittomia fosforiammuksista tulee vasta silloin, jos niitä käytetään esimerkiksi palopommeina ja ilmahyökkäyksissä alueilla, joissa taistellaan siviiliväestön keskuudessa. Yhdysvallat ei ole kuitenkaan sitoutunut kieltoon, sillä maa ei ole allekirjoittanut kyseistä, vuodelta 1980 peräisin olevaa sopimusta tavanomaisista aseista.
Fallujassa kyse oli kuitenkin juuri siitä, että kapinalliset olivat soluttautuneet tavallisten kaupunkilaisten joukkoon.
- Yhdysvaltalaisten komentajien on täytynyt siis tietää, että palopommien uhreiksi uhkasivat joutua siviilit, Independent muistutti.
Yhdysvaltoja ei pelasta edes, vaikka Pentagon pystyisi todistamaan uhreiksi joutuneen pelkkiä kapinallisia. - Valkoinen fosfori ei kuulu kemiallisiin aseisiin silloin, kun sitä käytetään normaalilla tavalla (valaisuun tai savuverhoksi). Mutta kun sitä käytetään suoraan ihmisiä vastaan, se on varmastikin laskettava kemialliseksi aseeksi, sanoi Bradfordin yliopiston rauhantutkimuksen professori Paul Rodgers BBC:lle.
Ihmisen iholle joutuessaan fosfori aiheuttaa tuskallisen kuoleman, sillä se polttaa lihan luihin asti, jos vain happea riittää tarpeeksi palamiseen.
(Ilta-sanomat.fi 17.11.2005)"
Lähdelinkki: http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Ulkomaat&pvm=17.11.2005&id=1084408
**************************
Väitetylle CIA-lennolle olikin pyydetty lupa
Julkaistu 25.11. 19:48 / Helsingin Sanomat /
Toukokuussa 2003 Helsinki-Vantaan lentokentällä pistäytyneelle Hercules-koneelle oli sittenkin pyydetty lupa pääesikunnalta.
Puolustusministeriön mukaan Ilmailulaitos sai 23. huhtikuuta 2003 lupa-anomuksen Helsinkiin tehtävää välilaskua varten.
Anomuksessa selvitettiin, että kone kuljettaa Yhdysvaltojen suurlähetystön käyttöön menevää rahtitavaraa. Anomuksen mukaan koneessa oli kymmenen miehistön jäsentä eikä matkustajia.
Koska kyse oli valtiollinen lentokone, anomus välitettiin pääesikunnalle, joka myönsi luvan toukokuun alussa.
Puolustusministeriön viestintäjohtajan Jyrki Iivosen mukaan tietoa myönnetystä luvasta ei löytynyt heti atk-virheen vuoksi. Lupa löytyi vasta, kun tiedostot käytiin läpi käsin.
Epäselvää on kuitenkin edelleen, miten pitkään kone viipyi Suomessa, jättikö se maahan rahtia ja lastattiinko siihen mitään.
Prescott Support -yhtiön omistamaa konetta on väitetty Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n vankienkuljetuskoneeksi.
Kansalaisjärjestö Human Rights Watchin mukaan CIA:lla on ollut Euroopassa useita pidätyskeskuksia, joista terroristiksi epäiltyjä ihmisiä on kuljetettu kuulusteltaviksi. Väitetyt vankikoneet ovat laskeutuneet useisiin Euroopan maihin.
Lähdelinkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Väitetylle CIA-lennolle olikin pyydetty lupa/1101981749884- Timo Ristimäki
... ja vähän lukemistakin. "Keskustaporvari" ja kumppaninsa voivat aloittaa vaikka linkistä Yhdysvaltain sotaliittolaismaan Italian yleisradion eli RAI:n dokumenttiin, josta fosforipommien käytön uutisointi Fallujahissa sai alkunsa.
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
http://www.uruknet.com/?s1=55&p=17582&s2=09
http://usinfo.state.gov/media/Archive_Index/Illegal_Weapons_in_Fallujah.html
http://www.islamonline.org/English/News/2004-11/10/article05.shtml
http://www.islamonline.org/English/News/2004-11/10/article05.shtml
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/23/AR2005102301273.html
http://zmagsite.zmag.org/Jan2005/herman0105.html
http://www.cbc.ca/news/background/iraq/casualties.html
http://www.informationclearinghouse.info/article10621.htm
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/01/30/iraq.audit/
http://www.counterpunch.org/lindorff11172005.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/16/AR2005111602519.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=VAR20051115&articleId=1249
http://observer.guardian.co.uk/worldview/story/0,11581,680095,00.html
- Gutta-Perkka
..ollut erikseen sujettuna amerikkalaisten militaari- ja sotilastiedustelukoneitten ym. ylilentojen osalta Afganistanin ja Irakin sotien aikana!
Enpä usko. Ei kai nyt ainakaan ilmatilan käytön osalta.
Kai Yhdysvaltain terrorismin vastaisen sodakäynnin puitteissa tekemistä ylilennoista ja laskeutumisista on pitänyt erikseen sopia - olettaisin noin. Enpä tiedä.
Mitenkähän muuten noitten sotilastiedustelukoneitten tai sotilaskoneitten ja vastaavien laskeutumisten osalta on Suomessa sovittu?
Sitä ihmettelen, jos Itävallassa, joka sulki ilmatilansa amerikkalaisten sotilaskoneitten osalta on ollut jotakin vastaavaa trafiikkia ilmatilassa puhumattakaan kentillä.
Millähän statuksella jotkut tiedustelukoneet sitten ovat liikkuneet mikäli ovat liikkuneet.
Olipa lentojen tarkoitus nyt mikä tahansa niin ei kai se nyt ihan mitään siviili-ilmailua ainakaan voi olla.- Timo Ristimäki
Vaikka esim. nimimerkki "Känä" jaksaakin toivottella CIA-lentokoneita Suomenkin kentille, Euroopan Unionistakin alkaa ihmisoikeuskysymyksissä kuulua välillä järjen ääniä.
EU:n sisäasioista vastaava komissaari Franco Frattini uhkasi maanantaina Berliinissä unionin jäsenmaita vakavilla seuraamuksilla, mikäli ne sallivat salaisten CIA-vankiloiden toiminnan maaperällään. Frattinin mukaan vankiloiden salliminen rikkoisi EU:n hyväksymiä perus- ja ihmisoikeuksia.
Suomeahan ei ole suoraan kytketty epäiltyjen joukkoon uutena kidutusleirimaana, mutta ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan Suomenkin kenttiä on mahdollisesti - ainakin toukokuussa 2003 - käytetty välilaskupaikkana, kun CIA on lennättänyt Prescott-yhtymän tarroilla merkityillä koneilla kuulusteltavia vankeja paikasta toiseen, lähinnä maihin, joissa ihmisoikeuksista ei olla otuttu pitämään niin tarkkaa lukua.
Suomen sisäministeri Kari Rajamäelläkin sietäisi olla terästäytymisen paikka muussakin kuin vain turvapaikanhakijoiden leimaamisessa ja terrorismihysterian ylläpitämisessä...
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
/ Julkaistu 28.11. 21:06 / Helsingin Sanomat /
Komissio varoittaa EU-maita sallimasta CIA-vankiloita
Berliini. Sisäasioista vastaava komissaari Franco Frattini uhkaa Euroopan unionin jäsenmaita vakavilla seuraamuksilla, mikäli ne sallivat salaisten CIA-vankiloiden toiminnan maaperällään.
"Jos syytökset pitäisivät paikkansa, minun olisi vedettävä vakavia johtopäätöksiä", Frattini sanoi Berliinissä maanantaina.
Frattinin mukaan vankiloiden salliminen rikkoisi EU:n hyväksymiä ihmis- ja perusoikeuksia. Vankiloita pitäviä EU-maita voisi siksi uhata jopa äänioikeuden menetys unionissa.
Washington Post -sanomalehti kertoi aiemmin tässä kuussa, että Yhdysvaltain salaisella palvelulla CIA:lla olisi Itä-Euroopassa terroristien kuulusteluun tarkoitettuja vankiloita. Salaisissa vankiloissa ei voida taata kuulusteltavien inhimillistä kohtelua.
Yhdysvallat ei toistaiseksi ole antanut EU:lle selvitystä väitetyistä vankiloista. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch on pitänyt todennäköisimpinä sijaintimaina Puolaa sekä Romaniaa. Molemmat maat ovat kiistäneet epäilyt.
CIA:n on epäilty myös lennättäneen kuulusteltavia paikasta toiseen useiden EU-maiden kautta. Ainakin yhdeksän EU-maata, mukaan lukien Suomi, on pyytänyt Yhdysvalloilta selvitystä lennoista.
STT–AFP–Reuters"
Lähde:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Komissio varoittaa EU-maita sallimasta CIA-vankiloita/1101981780985
- Nalle W
Ukkohan, kuten muutkin Bushit, ovat CIA:n miehiä luihin ja ytimiin (skull & bones)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703149
- 622495
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562136Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1942045- 551952
- 421594
- 401560
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t141253EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1391168- 61083