Lueskelin noita keskusteluja, ymmärsinkö oikein että kaikki nykyiset kaupan olevat dvd-soittimet/-tallentimet ovat analogisia. kysynkin että:
-toimiiko ne miten kun digiaika alkaa 1,5 vuoden kuluttua
-selviääkö sitten pelkällä digi-boxin hankinnalla
-voiko tallentavalla tallentaa digi-lähetystä
-kannattoisiko nyt hankkia pelkkä halppis peruskone jolla katsois pelkät leffat
-yms. tietoja
onko philips todellakin huone merkki niinkuin kirjoitetaan
kiitos
TALLENTAVA DVD -HANKINTA
TIETÄMÄTÖN -2
14
25725
Vastaukset 14
- aina samat vastaukset
Ne ovat analogisia. Kun analogilähetykset loppuvat, niillä voi nauhoittaa digilähetyksiä digiboksista scart-johdon kautta. Tietenkään silloin ei voi katsoa kuin sitä kanavaa mitä nauhoittaa, ellei sitten omista kaksivirittimellistä digiboksia. Voithan sinä vaikka hankkia jonkin sortin tallentavan DVDn ja sen kumppaniksi sitten joskus tallentavan digiboksin, käytät sen jälkeen tallentavaa DVDtä elokuvien katsomiseen ja ohjelmien arkistoimiseen.
Näihin juttuihin kannattaa tutustua itse perinpohjaisesti eri nettifoorumeita (esim. http://www.dvdplaza.fi) lukemalla ja muodostamalla lukemastaanitse omat käsitykset. Jos vain muilta kyselet mitä kannattaisi tehdä, niin saat tsiljoonia huonoja (ja ehkä jotain hyviä) neuvoja siitä mitä kannattaa tehdä.- Okaro
Yksi digiboksi antaa vain yhtä signbaalia ulos kerrallaan vaikka siinä olisi kaksi viritintä. Siten kaksivirittimisellä boksilla ei voi samaanaikaan tallentaa DVD:lle (lähetystä tai kovalevyltä) ja katsoa toista kanavaa. Siihen tarvitaan kaksi eri digiboksia.
- tallentava
Itse tekisin tässä vaiheessa niin, että ostaisin halvan dvd-soittimen millä katsoisin dvd-leffat. Tallentava digiboxi jo löytyykin.
digiviritin DVD-tallentavia on kyllä tulossa jo tänä vuonna ja vuoden 2006 alussa, mutta hinta pyörii siellä 1000€:ssa- Okaro
Mistä niitä leffoja saa, ellei ole tallentavaa, jolla tallentaa. (Vihje: älä oleta, että muut toimivat kuin sinä, esim. ostavat tai vuokraavat elokuvia)
Tuhannella eurolla saa jo kovalevyllisen digiboksin ja kovalevyllisen DVD-tallentimen.
- ukki
Nykyiset tallentavat DVD -laitteet toimivat ihan samalla tavoin sitten v. -07 kuin nytkin. Digivirittimen kautta kuva menee samalla tavoin DVD -levylle tai kovalevylle. Kuva pysyy erinomaisena, voin sen kokemuksesta kertoa: tämä systeemi on minulla ollut käytössä pari vuotta.
Philipsin maineesta huonona merkkinä en tiedä, mutta jos luottaa tämän palstan eri ihmisten arvioihin, paras laite on aina se, johon itsellä on ollut varaa...- hemmo ukkola
Digiboksi lähettää katsottavan materiaalin digitaalisena, mutta vielä nykyiset tallentavat dvd-laitteet muuntavat tämän bittivirran analogiseksi ja kun dvd-laitteella tallennetaan, niin se muuttaa analogisen tavaran takaisin digitaaliseksi. Käytännössä muunnoksesta ja pakkaamisesta johtuen tällaisen tallentavan dvd-laitteen kuvanlaatu huononee alkuperäisestä. Tämä asia tulee korjaantumaan sitten kun markkinoille tulee digivirittimillä varustettuja kovale/dvd-laitteita. Silloin digitaalinen bitti tulee tallentumaan sellaisenaan, ilman mitään muunnosvaiheita.
- tpi
hemmo ukkola kirjoitti:
Digiboksi lähettää katsottavan materiaalin digitaalisena, mutta vielä nykyiset tallentavat dvd-laitteet muuntavat tämän bittivirran analogiseksi ja kun dvd-laitteella tallennetaan, niin se muuttaa analogisen tavaran takaisin digitaaliseksi. Käytännössä muunnoksesta ja pakkaamisesta johtuen tällaisen tallentavan dvd-laitteen kuvanlaatu huononee alkuperäisestä. Tämä asia tulee korjaantumaan sitten kun markkinoille tulee digivirittimillä varustettuja kovale/dvd-laitteita. Silloin digitaalinen bitti tulee tallentumaan sellaisenaan, ilman mitään muunnosvaiheita.
Yksikään nykyinen digiboksi ei _lähetä_ katsottavaa materiaalia digitaalisena yhtään mihinkään. (vai onko muka jokin jossa on DVI/HDMCI-liitin?)
Tulevaisuudessa (viimeiset about kolme vuotta "muutaman kuukauden kuluttua") tullee digibokseja, jotka pystyvät siirtämään lähetyksen suoraan digitaalisena ilman analogisia välivaiheita DVD:lle.
Kuvanlaadun huonontuminen nykyisillä laitteilla (eli siis digiboksin kautta tallennettaessa)on kyllä enemmän imaginaarista, ja on VAIN verrattaessa kuvanlaatua noihin tulevaisuudessa tuleviin suoraan digitaalisiin laitteisiin.
JOS taas kuvanlaatua vertaa suoraan analogisesta lähetyksestä tapahtuneeseen tallennukseen (joka siis on vakio nykyisissä polttavissa dvd-laitteissa), ei heikentymistä digi-ana-digi muutoksessa tapahdu, vaan laatu on jopa parempi, sillä digilähetyksestä puuttuu kuvakohina, joka on täyttä myrkkyä kuvan digitoinnille, lisäksi jos lähetys on anamorfinen (kuten usein jo on), kuva jo siitäkin syystä on digiboksin kautta tallennettuna kertaluokkia parempi kuin käyttäen analogisen tallentimen omaa viritintä. - Okaro
tpi kirjoitti:
Yksikään nykyinen digiboksi ei _lähetä_ katsottavaa materiaalia digitaalisena yhtään mihinkään. (vai onko muka jokin jossa on DVI/HDMCI-liitin?)
Tulevaisuudessa (viimeiset about kolme vuotta "muutaman kuukauden kuluttua") tullee digibokseja, jotka pystyvät siirtämään lähetyksen suoraan digitaalisena ilman analogisia välivaiheita DVD:lle.
Kuvanlaadun huonontuminen nykyisillä laitteilla (eli siis digiboksin kautta tallennettaessa)on kyllä enemmän imaginaarista, ja on VAIN verrattaessa kuvanlaatua noihin tulevaisuudessa tuleviin suoraan digitaalisiin laitteisiin.
JOS taas kuvanlaatua vertaa suoraan analogisesta lähetyksestä tapahtuneeseen tallennukseen (joka siis on vakio nykyisissä polttavissa dvd-laitteissa), ei heikentymistä digi-ana-digi muutoksessa tapahdu, vaan laatu on jopa parempi, sillä digilähetyksestä puuttuu kuvakohina, joka on täyttä myrkkyä kuvan digitoinnille, lisäksi jos lähetys on anamorfinen (kuten usein jo on), kuva jo siitäkin syystä on digiboksin kautta tallennettuna kertaluokkia parempi kuin käyttäen analogisen tallentimen omaa viritintä.On huomattava, että digiviritin ei takaa, että materiaali tallennetaan sellaisenaan. Kuva voidaan uudelleenpakata halutulle laadulle.
- qwertyui
Okaro kirjoitti:
On huomattava, että digiviritin ei takaa, että materiaali tallennetaan sellaisenaan. Kuva voidaan uudelleenpakata halutulle laadulle.
Ei sitä signaalia voi DVD:lle sellaisenaan muutenkaan tallentaa. Tai periaatteessa voisi niin tehdä, mutta ei sitä mikään tavallinen dvd soitin voi sitten toistaa.
Signaali on purettava ja pakattava uudelleen jokatapauksessa. Aivan sama onko DVD samassa laitteessa vai erikseen. Ainoa ero on se 1m SCART johto välissä. - Okaro
qwertyui kirjoitti:
Ei sitä signaalia voi DVD:lle sellaisenaan muutenkaan tallentaa. Tai periaatteessa voisi niin tehdä, mutta ei sitä mikään tavallinen dvd soitin voi sitten toistaa.
Signaali on purettava ja pakattava uudelleen jokatapauksessa. Aivan sama onko DVD samassa laitteessa vai erikseen. Ainoa ero on se 1m SCART johto välissä.Käsittääkseni sekä DVD että DVB käyttävät MPEG 2 koodausta, joten signaalia ei tarvitse välttämättä purkaa tai pakata. Ainakin tämän käsityksen olen saanut lukemalla Topfieldin käyttäjien kommentteja. Toki signaalia pitää muuten käsitellä, esim. tekstitykset tulee muuttaa DVD-muotoon.
- tosi tietämätön
Haluaisin päästä katselemaan dvd-levyjä. Ja ois kiva voida tallentaa sille härvelille.
Mikä masiina mun kannattais hommata? - Jaro72
Ne tosiaan ovat analogisia ja halpis levyillä saa kuulemma olla varovainen ettei riko koko laitetta ,lukupäät kuulemma maksavat melkein uuden laitteen verran ja pitää tosiaan katsoa ja tallettaa samaa kanavaa koska digiaikana kanavat kuulemma ovat vain av1 ja av2 elikkä scart liittimien porttien nimet ,siinä suhteessa tallentava digiboxi on parempi
- vaikka... mihin?
Kiitokset Jaro72, kun kaivoit keskusteluketjun 4-5 vuoden takaa tänne "uudeksi" viestiksi. Ja minä tyhmä vielä vastaan tähän älykääpiön (Jaro72) viestiin! Tyhmyys on näköjään tarttuvaa?
- hekottaja.
vaikka... mihin? kirjoitti:
Kiitokset Jaro72, kun kaivoit keskusteluketjun 4-5 vuoden takaa tänne "uudeksi" viestiksi. Ja minä tyhmä vielä vastaan tähän älykääpiön (Jaro72) viestiin! Tyhmyys on näköjään tarttuvaa?
joillekin on niin tärkeetä, että käytetään vanhoja avauksia, jos suinkin löytyy.
maalaisjärjen käyttö olisi kyllä paikallaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212184Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821352- 132948
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95652- 13597
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96592Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11577- 65551
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 127487
- 77484
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58447
- 41444