Kertokaas hiukan kokemuksianne näistä eläinsuojelujärjestöistä?
Mulla on nyt ollut aika huonoja kokemuksia, ja nimeänkin yhdistyksen REKKU RESCUE.
Kyseinen yhdistys ei mielestäni ole kovinkaan luotettava.Aika lailla asioista vaietaa ja salataan, ja tuntuu että touhua pyörittää joukko hiukan tyhmiä ihmisiä.
Kaikenlainen vastuu pyritään välttämään ja sysätään muille.
Myös eri yhdistysten välillä jatkuva kilpailu siitä kenen "nimissä " niitä koiria ja kissoja eniten menee.
Surullista.
Mulla on nyt ollut aika huonoja kokemuksia, ja nimeänkin yhdistyksen REKKU RESCUE.
Kyseinen yhdistys ei mielestäni ole kovinkaan luotettava.Aika lailla asioista vaietaa ja salataan, ja tuntuu että touhua pyörittää joukko hiukan tyhmiä ihmisiä.
Kaikenlainen vastuu pyritään välttämään ja sysätään muille.
Myös eri yhdistysten välillä jatkuva kilpailu siitä kenen "nimissä " niitä koiria ja kissoja eniten menee.
Surullista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itselläni on ainakin Rekkurescuesta vain positiivisia kokemuksia. Ja mielestäni he eivät kylläkään kilpaile PelastetaanKoirat Ry:n kanssa. Molemmille järjestöille ELÄIMET OVAT TÄRKEITÄ JA HE TEKEVÄT KUITENKIN VAPAA-EHTOISTYÖTÄ!
jotain konkreettisia esimerkkejä,tuo yleisellä tasolla salailusta, vaikenemisesta, vastuunvälttelystä puhuminen tuntuu lähinnä mustamaalaaukselta...
Oma pikkuiseni on tullut meille Pelastetaan koirat-yhdistyksen kautta ja koko homma sujui oikein hyvin. En tavannut tyhmiä ihmisiä ollenkaan. Ainoa, mitä kritisoin näissä koiranpelastusjärjestöissä on se, että pelastuspuuhat menevät toisinaan liian pitkälle. Mielestäni olisi armeliaampaa lopettaa mm. sokeat ja kolmijalkaiset koirat kuin etsiä niille uusia koteja. Niitä on tuon tuostakin em. järjestöjen nettisivuilla ja se kyllä antaa kuvan tyhmyydestä ja sairaasta eläinrakkaudesta. Yhdenkin koiran raajan amputaation hinnalla ruokkisi terveitä eläviä aika monta kertaa. Ei kolmijalkainen tai sokea koira ansaitse kidutusta, jota sellainen elämä väistämättä on vaan olisi oikeata eläinrakkautta lopettaa kärsimykset niin pian kuin suinkin.
Muuten ei ole pahaa sanottavaa reippaista tytöistä, jotka ovat ottaneet asiakseen huolehtia toisten hylkäämistä ja pahoinpidellyistä koirista.
Minä olen kuullut kyseisestä yhdistyksestä pelkkää hyvää...oikeastaan olen kuullut kaikista yhdistyksistä hirmuisesti hyvää. Oman koiran hankin Pets yhdistyksen kautta, mutta voisin koska tahansa luottaa myös rekkurescue yhdistykseen. Kerroppa tosiaan, että miksi yhdistys sinun mielestäsi ei olisi luotettava tai salailisi asioita! Mielestäni sinun pitää perustella väitteesi, mutta luulenpa, ettet oikein taida pystyä :)
Ja päättelen sen sillä, että MINÄ sain sähköpostiini viestin että olen saanut vastauksen ALOITTAMAANI keskusteluun!
Ja en ole tätä keskustelua kyllä aloittanut.):
Olen edellä mainitun yhdistyksen toiminnassa ollut omalta osaltani mukana.Ja minulla ei ole kyllä ITSELLÄNI OIKEASTI mitään pahaa sanomista järjestöstä/järjestöistä.Vaan kyse on arvokkaasta VAPAAEHTOISTYÖSTÄ.
Ja yhdistyksiähän pyörittää tosiaan IHMISET, muttei tyhmät.Kun tietooni ei ole tullut mitään, miksi kyseinen syyte oisi totuudenmukainen.
Ja se vapaaehtoistyö on hyvin aikaa vievää ja antoisaa.Ja tyhmyydestä en puhuisi samassa lauseessa näiden ihmisten kanssa.Kyse on hyvin viisaista ja asioista paljon tietävistä ihmisistä.Joilla riittää tietoa ja taitoa ja ennen kaikkea rakkautta ja huolta eläimistä.Ja muistettava on, että näillä ihmisillä on perheet, lemmikit, työt ja harrastukset-mutta silti on aina aikaa näille eläimille.
Ja minä myös toivon että väitteeseen tulisi perusteluita.Mistä vaietaan?Mitä salataan?Kaikki on avointa ja rehellistä toimintaa, kyseessä ei ole bisnes vaan VAPAAEHTOISTYÖ.Taloudellisesta voitosta ei siis puhuta.Mutta kummastelen kovasti väitettäsi.
Ja saatanpa arvata kuka tämän keskustelun takana on.Ja siis pyydän mitä kiltimmin ettet viitsisi mustamaalata yhdistystä.Joohan?
Toivoisin myös ettei minun sähköpostia osoitetta enään käytettäisi tälläisiin.