Avioehto vai keskinäinen testamentti

Olemme molemmat toisessa liitossa.Molemmilla meillä on lapsi edellisistä liitoista.Kumpi turvaa toiselle osapuolelle asunnon omistuksen,toisen puolison mahd.kuollessa,keskinäinen testamentti vai avioehto?
Toisin sanoen,ettei jälkeenjäävä joudu toisen lapsilta ostamaan asunnon puolikasta.
812527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

//Toisin sanoen,ettei jälkeenjäävä joudu toisen lapsilta ostamaan asunnon puolikasta.//

Miten niin joudu ostamaan? Leskellähän on oikeus elinaikansa asua yhteisessä asunnossa sekä pitää hallinnassaan siellä oleva tavanomainen asuntoirtaimisto. Ilman testamenttiakin. Eikö se riitä? Jos leski saa asuntoon testamentin perusteella omistusoikeuden, jää sattumasta riippumaan, kumman puolison lapset saavat molempien kuoltua suuremman perinnön (= viimeksi eläneen lapset).

Äänestä
  • Asumisosikeus on, mutta voiko leski myydä asunnon perillisiä kuulematta tässä tilanteessa ?

    Äänestä

  • Kaiken varalta kirjoitti:

    Asumisosikeus on, mutta voiko leski myydä asunnon perillisiä kuulematta tässä tilanteessa ?

    Leski ei voi myydä asuntoa ilman vainajan perillisten lupaa. Myyjinä ovat siis leski perilliset. Ehkä perilliset suostuvat myymiseen, jos tilalle ostetaan vastaavan arvoinen asunto samassa omistussuhteessa ja samoin lesken hallintaoikeuksin (tai siten, että mahdollisesti yli jäävä raha jaetaan).

    Testamentilla leskelle voidaan antaa omistusoikeuskin, mutta lapsilla on siitä huolimatta oikeus lakiosaan, joka on puolet normaalista perintöosasta. Lakiosan suorittamiseksi lesken ei tarvitse asuntoa myydä. Ellei rahaa (vaikkapa pankkilainana) löydy, perillisille tulee lakiosaa vastaava omistusosuus asuntoon.

    Molempien puolisoiden perillisiä voi toki turvata testamentilla, jossa määrätään ensisaajan (leski) lisäksi toissijainen saaja. Muutoin kaikki viimeksi eläneen puolison omaisuus (myös peritty) menisi tämän perillisille.

    "Ensiksi kuolleen perii leski ja leskenkin kuoltua omaisuus jaetaan puoliksi meidän kumpaisenkin perillisille."

    Äänestä

  • yx tavallinen kirjoitti:

    Leski ei voi myydä asuntoa ilman vainajan perillisten lupaa. Myyjinä ovat siis leski perilliset. Ehkä perilliset suostuvat myymiseen, jos tilalle ostetaan vastaavan arvoinen asunto samassa omistussuhteessa ja samoin lesken hallintaoikeuksin (tai siten, että mahdollisesti yli jäävä raha jaetaan).

    Testamentilla leskelle voidaan antaa omistusoikeuskin, mutta lapsilla on siitä huolimatta oikeus lakiosaan, joka on puolet normaalista perintöosasta. Lakiosan suorittamiseksi lesken ei tarvitse asuntoa myydä. Ellei rahaa (vaikkapa pankkilainana) löydy, perillisille tulee lakiosaa vastaava omistusosuus asuntoon.

    Molempien puolisoiden perillisiä voi toki turvata testamentilla, jossa määrätään ensisaajan (leski) lisäksi toissijainen saaja. Muutoin kaikki viimeksi eläneen puolison omaisuus (myös peritty) menisi tämän perillisille.

    "Ensiksi kuolleen perii leski ja leskenkin kuoltua omaisuus jaetaan puoliksi meidän kumpaisenkin perillisille."

    Jos puolisoilla on keskinäinen testamentti leski voi myydä asunnon ilman perillisten lupaa ???

    Äänestä

  • Kaiken varalta kirjoitti:

    Jos puolisoilla on keskinäinen testamentti leski voi myydä asunnon ilman perillisten lupaa ???

    Voi, jos testamentti on omistusoikeustestamentti lesken hyväksi ja se on saanut lainvoiman.

    Äänestä

ainakin jos on alaikäisiä lapsi. Näin voi mahdollisesti välttää alaikäisen lapsen holhousbyrokratiaa. Ja henkivakuutuksista kannattaa tarkistaa, onko edunsaaja omaiset vai puoliso jne....

Äänestä
  • //ainakin jos on alaikäisiä lapsi. Näin voi mahdollisesti välttää alaikäisen lapsen holhousbyrokratiaa.//

    Kovin on kevyt peruste testamentille! Eiköhän paremminkin kannattaisi harkita sitä, mitä (omistusoikeus)testamentista sattuman kautta aiheutuu perimykselle.

    Äänestä

  • yx tavallinen kirjoitti:

    //ainakin jos on alaikäisiä lapsi. Näin voi mahdollisesti välttää alaikäisen lapsen holhousbyrokratiaa.//

    Kovin on kevyt peruste testamentille! Eiköhän paremminkin kannattaisi harkita sitä, mitä (omistusoikeus)testamentista sattuman kautta aiheutuu perimykselle.

    Ei nyt niin kovin kevyt peruste. Kokemuksesta voin sanoa. Edunvalvontabyrokratia voi vaikeuttaa perheen elämää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toisessa liitossa kirjoitti:

Olemme molemmat toisessa liitossa.Molemmilla meillä on lapsi edellisistä liitoista.Kumpi turvaa toiselle osapuolelle asunnon omistuksen,toisen puolison mahd.kuollessa,keskinäinen testamentti vai avioehto?
Toisin sanoen,ettei jälkeenjäävä joudu toisen lapsilta ostamaan asunnon puolikasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu