Poliisin liiallisesta voimankäytöstä tai tekemästä pahoinpitelystä on äärimmäisen vaikeaa saada näyttöä. Todistajia ei yleensä ole eikä poliisi poliisia vastaan todista ja yleensä partion molemmat poliisit osallistuvat "hauskanpitoon". Mikäli kuitenkin tulisi oikeusjuttu ja tuomio selviää poliisi/poliisit siitä pelkillä sakoilla, ei pelkoa potkuista. Tämä lienee mahdoton ajatus, asiakkaiden pahoinpitely pelkillä sakoilla tuntuu olevan saavutettu etu josta ei haluta luopua.
Eräs törkeimmistä tapauksista oli 2000-luvun alussa Helsingissä. Käsiraudoissa ja polvillaan oleva mies soitti suutaan konstaapelille joka päätti opettaa miestä potkaisemalla häntä lujaa. Mies halvaantui osittain, menetti työkykynsä. Poliisi tuomittiin niin käräjä kuin hovioikeudessa mutta ei saanut potkuja! Korvauksia konstaapeli maksaa varmaan vieläkin mutta tämä on osoitus että poliisi saa huoletta hakata kansalaisia. Kiinnijäämisriski on olematon ja vaikka niin huono tuuri kävisi niin sakoilla siitä selviää.
Auta armias jos kansalainen lyö poliisia, se on aina linnareissu. Olisi siis kohtuullista että väkivaltaiset poliisit edes potkittaisiin pois virastaan. Mikäköhän on poliisien ammattiliiton kanta. Oletan heidän olevan sitä mieltä että on ihan OK jos "vittuilevaa" asiakasta vetää turpaan kerran tai kaksi eikä siitä nyt ainakaan potkuja pidä antaa. Paitsi tietysti asiakkaalle joka on aina väärässä...
Eräs törkeimmistä tapauksista oli 2000-luvun alussa Helsingissä. Käsiraudoissa ja polvillaan oleva mies soitti suutaan konstaapelille joka päätti opettaa miestä potkaisemalla häntä lujaa. Mies halvaantui osittain, menetti työkykynsä. Poliisi tuomittiin niin käräjä kuin hovioikeudessa mutta ei saanut potkuja! Korvauksia konstaapeli maksaa varmaan vieläkin mutta tämä on osoitus että poliisi saa huoletta hakata kansalaisia. Kiinnijäämisriski on olematon ja vaikka niin huono tuuri kävisi niin sakoilla siitä selviää.
Auta armias jos kansalainen lyö poliisia, se on aina linnareissu. Olisi siis kohtuullista että väkivaltaiset poliisit edes potkittaisiin pois virastaan. Mikäköhän on poliisien ammattiliiton kanta. Oletan heidän olevan sitä mieltä että on ihan OK jos "vittuilevaa" asiakasta vetää turpaan kerran tai kaksi eikä siitä nyt ainakaan potkuja pidä antaa. Paitsi tietysti asiakkaalle joka on aina väärässä...
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pistä nyt edes jonkinlaista faktaa kehiin näistä sun väitteistäs.
Kaikki on faktaa!
Miten siellä sinun työpaikalla, tuleeko sinne kanssa känniset maailmanomistajat vittuilemaan ja neuvomaan kuinka töitäsi teet ?
Tuleeko ne repimään sua käsistä ja kertomaan miten asiat pitäisi tehdä ?
Tuleeko ne kuset ja paskat housussa vittuilemaan kun yrität töitäsi tehdä ?
Tuleeko sellaista porukkaa työmaallesi ?
Lyödä toista ei saa koskaan, laita faktaa tuosta kertomastasi tapauksesta ja vastaa kysymyksiini, kiitos.
Ko. tapaus mistä kerroin tapahtui 2000-luvun alkupuolella, muistan sen hyvin koska siitä oli (pieni) juttu lehdessä, hesarissa. Muutenkaan tälläisistä tapauksista ei juuri elämöidä, pikku-uutisia. Joka vuosi on juttuja jossa poliisi/poliisit saavat tuomion pahoinpitelystä, aina selviävät sakoilla, koskaan ei tule potkuja. Jokainen ymmärtää kuinka vaikeaa on saada näyttöä poliisia vastaan, piilorikollisuus on suurta.
Ei pidä lähteä alalle jos ei kestä kuulla vittuilua, kyllä sitä muillakin aloilla joutuu kaikeinlaista kuuntelemaan.
Ko. tapaus mistä kerroin tapahtui 2000-luvun alkupuolella, muistan sen hyvin koska siitä oli (pieni) juttu lehdessä, hesarissa. Muutenkaan tälläisistä tapauksista ei juuri elämöidä, pikku-uutisia. Joka vuosi on juttuja jossa poliisi/poliisit saavat tuomion pahoinpitelystä, aina selviävät sakoilla, koskaan ei tule potkuja. Jokainen ymmärtää kuinka vaikeaa on saada näyttöä poliisia vastaan, piilorikollisuus on suurta.
Ei pidä lähteä alalle jos ei kestä kuulla vittuilua, kyllä sitä muillakin aloilla joutuu kaikeinlaista kuuntelemaan.
kun jollain on valtaa tehdä jotain mitä sinä et saa tehdä?
Onko kaikki postimiesten tekemät pahoinpitelyt uutisissa suurina juttuina? Tai talonmiesten? Tai kaikkien muiden?
Saako kaikki muut ihmiset potkut, jos syyllistyvät rikokseen?
Se on sitä tasa-arvoa ja poliisitkin ovat samanlaisia ihmisiä, kuin muutkin. Oman alansa ammattilaisia! Älä siis valita asioista, mistä ei ole kokemusta tai tarpeeksi tietoa!
...että et käsitä, että postimiehen tekemällä pahoinpitelyllä ja poliisimiehen tekemällä pahoinpitelyllä on vissi ero. Vielä suurempi tämä ero on, jos poliisimies on pahoinpidellyt virantoimituksessaan. Mutta sinä näet asian vain tasa-arvokysymyksenä. Jos olet poliisi, on kansalaisten todella syytä olla huolissaan.
Kyse on virantoimituksessa tehdyistä pahoinpitelyistä, niistä pitäisi rangaista ankarammin kuin vapaa-aikana tehdyistä sillä jos poliisia virkatehtävissään kansalainen lyö tulee siitä linnareissu. Mikäli poliisi hakkaa pääsee sakoilla, se ei ole oikein.
että poliisilla on voimankäyttö oikeus ja silloin kun poliisi sitä käyttää niin tapaus ei ole pahoinpitely.
Voisit aloittaa vaikka opettelemalla poliisilain ja pakkokeinolain. Niissä annetaan poliisille tiettyjä oikeuksia.
Eikö Jugille ole tullut mieleen...
1) ...että poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Poliisilaki
"9 c § (15.7.2005/525)
Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa."
2) ...että poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi; ja että toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
"2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
"27 §
Voimakeinojen käyttö
Poliisimiehellä on virkatehtävää suorittaessaan oikeus vastarinnan murtamiseksi, henkilön paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi, esteen poistamiseksi taikka välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat."
3) ... että jos poliisi käyttää väkivaltaa enemmän kuin mihin edellä olevat säännökset antavat oikeuden, poliisi voidaan tuomita pahoinpitelystä?
Opettelehan sinä Jugi vain paremmin mainitsemasi lait (ja lisäksi rikoslaki)!
Tässä on kyse nyt siitä kun ihmiset valittaa aina, kun näkee poliisin käyttävän voimakeinoja, että poliisi pahoinpiteli jonkun.
Tai kun poliisi ajaa keikalle ja poikkeaa liikennesäännöistä niin poliisi rikkoo liikennesääntöjä. Esim. ajaa ylinopeutta tai puhuu kännykkään ajon aikana jne.
Heille eivät vaan ymmärrä, että poliiseilla on oikeus ja velvollisuus tehdä työtään ja siihen on annettu laissa poikkeussääntöjä.
Paljon on epäpäteviä, poliiseissa, lyhyt pinna jos on eri mieltä asioista. Käyttävät voimakeinoja kun ei nuppi kestä vittuilua. En yleistä tätä ammattikunta, että kaikki näin toumisivat. Mutta ikävä kyllä näitä lyhytpinnaisia, agressiivisia ja assosiaalisia tuohon joukkoon mahtuu. Ikävä kyllä nähty on sivusta seuranneena. Fakta
Tiedän minäkin noita tapauksia jossa poliisi on käyttänyt tarpeettoman kovia otteita. Murtuneita leukaluita ja kylkiluita yms. Itsekin olen aika kovaa käsittelyä saanut, tosin varmastikin aiheesta.
Kyllä suomen poliisi on kuitenkin hellävarainen kun vertaa moneen muuhun maahan. Puistattaa ajatellakkin mitä esim. venäjän poliisi olisi minulle tehnyt jos olisin siellä hölmöillyt.
Toki poliisin on myös noudatettava lakeja ja määräyksiä. Tosin vaikeehan noita sheriffejä vastaan on mitään juttua nostaa.
Kirves unohtui.....
joka päättää, milloin poliisi on käyttänyt tarpeetonta voimaa?
Kirveellä ei ollut mitään tekemistä minun ja Pelkosen ja Tatarinovin kohtaamisessa. Kirves oli jossain pihalla hyvin kaukana minusta ja poliisesta. En uhannut ketään millään esineellä, enkä suullisesti. Kaiken tämän voidaan lukea asia-kirjoista. Kertomuksen suurimmat poliisi konnat ovat jo saaneet rangaistuksensa Liperin teurastaja Malmin ent. komis. kuoli viime syksynä lada 1200 vm.86 viereen metsässä. Hän oli se henkilö joka kosto mielessä antoi partiolle ilmoituksen , että mukamas hilluisin kirveen kanssa pihallani (kyllä sitä saa pihallansa kirveen siirtää toiseen paikkaan) ilman poliisin lupaakin. Kom. Vottonen ei mainitse kuulustelussaan omista ilmoituksissaan mitään. Vielä Vihdin ylik.Kiuru sai rangaistuksensa Nummelassa jossa hänet puukotettiin melkein hengiltä työkyvyttämaksi. Kaikki paperit on tallella ,jos joku haluaa tutustua. Käräjä ajan ilmoitan tällä palstalla aikanaan.
Miksi poistitte kirjoitukseni? Totuus on armoton.
Sitä eivät kaikki kestä. Soita minulle illalla puh, 0400 942475
Nyt kun täältä on poistettu suurin osa kirjoittamistani viesteistä, huomaan,että viesti on mennyt oikeiden poliisiviranomaisten tietoon.
Silloin viesti on tehnyt tehtävänsä eli osunut juuri kipukohtaan, jota viranomaiset valheilla ja muilla tempuillansa yrittävät peitetellä ja tehdä mieleisekseen. Pysyn edelleenkin väitteiteni takana minulla on paperit kaikista asioista näihin faktoihin perustuu kirjoitukseni.
Se henkilö , joka uhkaili minua käräjillä voisi astua avoimesti esiin ja pyytää asiakirjat nähtäviksi ja tämän jälkeen sanokoon oikean rehellisen mielipiteensä, mutta kyttäjohtajista ei ole siihen. Uudenmaanläänin ent. poliisitarkastaja Lauri Lausmaakin oli täysin alaistensa ohjauksessa.
Todellakin haluaisin tietää kenen käskystä viestini poistettiin. Jos asia olisi ollut yhdentekevä tuskin sitä moni olisi viitsinyt lukea.
huomannut Ilkka, että tuossa lukee sellainen linkki jossa pyydetään ilmoittamaan asiattomasta viestistä. Viestin poistavat taas ylläpitäjät. Että siitä vain ilmoittelemaan. Ei siihen poliisia tarvita, minäkin sen jopa osaan.
Ilkeä mielinen poliisi voi halutessaan muuten kuin hakkaamalla aiheuttaa asiakkaalle kipua tai tuskaa joka myös on jonkin asteista pahoinpitelyä. Esim. kun tekee maijalla äkkijarrutuksen tai voimakkaita ohjausliikkeitä puolelta toiselle niin humalainen helposti lentää päin seiniä, että kolina kuuluu. On helppo sanoa jälkikäteen, että missä lie itsensä kolhinut tms, että ennen koiralta kusi loppuu kuin poliisilta konstit suorittaa harkittu ja hallittu pahoinpitely johon on hyvin vaikea saada näyttö.
Poliisi tuli pihaamme juopon takia, joka istui maassa, poliisi tarttui takaapäin juoppoa kainaloista, nosti sekä potki perseeseen ja jalkoihin, verta rupesi tulemaan, sen näki moni,
mies vietiin putkaan,
soitimme hatanpään johtajalääkäri pitkäjärvelle, kerroimme asian ja vaadimme , että potkittu käydään tutkimassa sorilla. Vaadimme niin kauan että pitkäjärvi lupasi asian hoitaa.
Seuraavana aamuna potkittu palasi sorilta, hänen jalkansa olivat kamalassa kunnossa, pohkeet auki, verta kaikkialla, meni kauan ennenkuin jalat olivat parantuneet. Mies oli invalidi. Häntä ei oltu käytykään tarkastamassa putkassa.
Minulla on tuosta tapauksesta ikkunastani otettuja valokuvia, puhelu pitkäjärven kanssa on vielä nauhalla tallella.
Tuollaisia MIEHIÄ siis poliisit ovat.
Ei kukaan perään itke jos joitain juoppo ja narkkaririkollisia poliisi vähän kouluttaa. Lopettaisivat rikosten teon ja häiriköinnin, eivät joutuisi poliisin kanssa tekemisiin. Eivät sitten saisi isällisiä korvapuusteja, eikä olekin yksinkertaista?
V2001 tammikuun 14 klo 03.56 puutuin tappeluun,jonka toinen osapuoli oli kaverini ja toinen osapuoli 8 hengen sählyjoukkue.Menin rauhoittamaan tilannetta ja sain itse potkun päähäni,jonka johdosta paloi pinna.Löin potkaisijaa,jolloin sen kaverit kävi päälleni,lopulta itsepuolustukseksi ja kaveriani puolustaakseni pahoinpitelin koko porukan.No poliisi paikalle ja minä kaverin kanssa putkaan ja aamulla pidätykseen.Kolme vuorokautta pidätyksessä ja pihalle.Meni vuosi tuli poliisit yhtenä lauantai aamuna klo10.00 hakemaan aseeni pois ja seuraavalla viikolla apulaispoliisipäällikkö perui aselupani.Kului kolme ja puoli vuotta ja sain tuomion kyseisistä pahoinpitelyistä,3kk ehdollista 1,5v koeajalla.Tästä 7kk päästä perui apulaispoliisipäällikkö järjestyksenvalvoja korttini.Eli tarinan opetus,jos jotain hakataan,hymyile iloisesti ja jatka matkaasi.Kukaan ei ole sen arvoinen,että kannattaisi puuttua mihinkään.
löit potkaisijaa? Onko sinulle annettu erikseen laissa oikeus pahoinpidellä ihmisiä ilman rangaistusta? Oikeen tuollasille Wannabe-Ramboille, joiden pitää työntää lusikka joka soppaan.
valaistuvat ja polliisi on katoava luonnonvara :)
No, ei ole oikin taputella ketään porukoilla turpiin ja yleensäkkään lyödä. Mutta avutonta kyllä pitää puolustaa. In tapauksia joissa mennyt, pahoinpitelyn uhrilta henki. Onko oikein olla puuttumatta tuollaisiin tilanteisiin.
Että se asiakas "kaatui". Vissiin..
Älkää kitiskö nistit, on siellä varmaan jotain syytä teissäkin että yleensä poliisi joutuu käyttämään voimaa.
Kovat otteet vaan käyttöön, koska tuomioistuin ei rankaise niin poliisi rankaisee!
Poliisin suorittaman pieksäjäisen moraalia voidaan tietenkin kyseenalaistaa mutta kaikki voivat varmasti kysyä itseltään: Pitääkö aukoa ja vittuilla päin naamaa. Eivät poliisimiehet huvikseen anna kurinpalautusta henkilöille, jotka käyttäytyvät asiallisesti. Poliisitkin ovat vain ihmisiä huolimatta siitä mitä velvotteita laki antaa. Ei kukaan jaksa kuunnella pelkkää avautumista ja haistattelua tunteja putkeen. Eikä kukaan muukaan suomalainen mies.
"Eivät poliisimiehet huvikseen anna kurinpalautusta henkilöille, .."
Miksi poliisin työhön valitaan PSYKOPAATIT/SOSIOPAATIT ja kehonrakentajat?
Tässä oli TV'ssä kuvaus parista henkilöstä punttisalilta - seikka mikä kertoi, että oli kysymys vangeista eikä poliisista oli runsas tatuointi.
Ei ne tatskatkaan tänä päivänä erota....
partiokaveriaan vastaan painostuksesta huolimatta. Pahoinpitelijäpoliisi sai sakot.
Seuraus: Virkaveljeä vastaan todistanut suljettiin täysin työyhteisön ulkopuolelle.
Kukaan ei puhunut hänelle. Hän oli ilmaa. Aikansa kesti, sitten hajosi pää. Veti itsensä hirteen. Suremaan ei jäänyt kukaan.
Pahoipitelijäpoliisi sen sijaan on ylennyt ihan poliisipäällystöön asti. Näin Suomen valtiossa lakia noudatetaan ja sankarit palkitaan.
Eli miettikääpä nuoret poliisit kaksi kertaa näittekö poliisikaverinne lyövän. Suosittelen kertomaan kuulustelussa: "Katsoin juuri silloin muualle, kun asiakas sai vammansa, varmaankin kaatui ja silloin murtui leuka".
Petterion urpo ja auto turbo
Älkää hakatko takaisin koskaan poliiseja, tappakaa tällaiset eläimet mielummin. Teloituksia kun tulee tarpeellinen määrä, on tuokin rikollisjärjestö vielä joku päivä haudattuna kokonaan!!!
"Haukiputaalla on sattunut lyhyessä ajassa kaksi putkakuolemaa. Pohjois-Pohjanmaalla asuva Anita sai elämänsä pahimman uutisen, kun Oulun poliisi kertoi hänen 26-vuotiaan poikansa kuolleen.
Poliisi on kertonut Anitalle, että nuori mies oli viety putkaan yöllä yhden aikaan. Siellä hänet havaittiin kuolleeksi iltapäivällä kello 14.30. Äidin tietojen mukaan miestä käytiin katsomassa tässä välissä kerran aamupäivällä kello 11. Selleissä on myös kameravalvonta.
Haukiputaan poliisiasemalla tapahtui toinen putkakuolema vajaa kaksi viikkoa Anitan pojan kuoleman jälkeen. Keski-ikäinen mies menehtyi siellä 13.6.
Ennen putkaan vientiä mies oli ollut tapaamassa tuttavaansa, mutta kertonut tälle kärsineensä hengenahdistuksesta ja lähtenyt siksi kotiin. Omaisella ei ole tarkkaa tietoa, mitä tapahtui sen jälkeen, mutta lopputulos oli se, että mies päätyi putkaan. Omainen on kuullut poliisilta, että mies olisi jossain vaiheessa kertonut hengenahdistuksestaan poliisille.
– Hän oli hengittänyt vielä puolen yön aikaan, mutta siitä puolen tunnin kuluttua ei. Sitten tilattiin ambulanssi, kun huomattiin, ettei hän hengitä, omainen kertoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73c0fc70-2b26-4666-b45b-d21e3493ee61
Kytät valehtelee, ei ne käy katsomassa ollenkaan, korkeintaan pahoinpitelemässä, salaavat myös kaikki vammat mitä tulee kun kaahaavat hulluna, vaikka takakontissa ei ole edes pehmusteita eikä turvavöitä.
Tutkivat toistensa rikokset eikä oikeuslaitos tuomitse murhaajia, kansalaisten pitäisi ottaa ehdottomasti oikeus omiin käsiin etenkin kyttien suhteen. Pohjanmaallahan tapahtui myös kytän tekemä Rasmuksen pahoinpitely ja katoaminen. Eivät tee mitään että totuus paljastuisi ja rikollinen kyttä jatkaa virassaan
Oli poliisi tai ei mutta jos aiot vittuilla ole valmis maksamaan seurauksista siellä virkamerkin takana on ihminen jolla on tunteet ja toiset eivät osaa pysyä rauhallisena ihan samalla tavalla kuin sinä et osaa olla lässyttämättä
Lyökää veitsillä poliiseja kurkkuun aina kun on aihetta. Ja vaikkei olis voi hyvin silti tökkästä. Sillä osallistuu saamaan pois tällasen rikollisjärjestön maasta, yksi kerrallaan.