te jotka ootte nähny uuden harry potterin,
haluaisin vähän kommentteja.
Oliko leffa yhtä hyvä ku edelliset?
haluaisin vähän kommentteja.
Oliko leffa yhtä hyvä ku edelliset?
teille, 4 leffan katsojat!!!
angelina92
15801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
se oli ihan hyvä, mutta siitä oli ihan älyttömästi jätetty kaikkia kohtia pois! sen takia mun mielestä kirja oli vähän parempi kun leffa. oikeestaan olin vähän pettynyt tohon leffaan, just sen takia ku kohtia oli niin hirveesti jätetty pois. ootin tota leffaa niin innolla koska toi neljäs kitja oli mun lemppari.
musta on vähän tyhmää kun noi kaikki leffat on melkein saman pitusia, ja kun vertaa kirjoihin, niin ekahan on PLAJON ohuempi ku esim. toi neljäs. niin siitä voi jo päätellä jotain.
mutta kannataa silti mennä katsomaan. :)
Harmitti kun huispauksen MM-kisoista ei näyttetty paljoo ja se kun Hermione ei perustanut s.y.l.k.y.ä olisi ollut hauska lisä. :D
Leffoista pitäis tehdä kaks osasaa.. Ei välttämättä ekasta ja tokasta mut muista.. Ja DD on ollut ny parissa vikassa leffassa miun mielestä liian agressiivinen.. Siinäkin kohtaa missä harry oltii valittu kolmivelhoturnajaisiin ja ne odotti siä huoneessa nii DD:hän kävi suorastaan Harryn kimppuun ku tenttas oliko Harry laittanu nimensä pikariin.. Eikös DD:n pitänyt olla itse rauhallisuus..?! Ja Viktor Krum oli kirjassa juro ja hiljanen.. Leffassa sehän pullisteli ja kaikkee.. Viidennenkin jakson takia nelosessa olis pitäny paljastua että Ludikko paljastuu animaagiksi.. Oli siinä enemmänkin tollasia "puutoksia" mut ei nyt jaksa kaikkee..
siinähän ei ollut OLLENKAAN niitä kotitonttuja. hermionenhan piti perustaa s.y.l.k.y. ja niitten piti käydä siel keittiössä ja kaikkee. eikä ollut ollenkaa alkua kun harry oli dursleillä. ja ku ne oli siel huispauskisoissa ni sitäkää ei näytetty kauaa. eikä niitä velhoja. hirveesti jätetty pois noita kostia. 8|
siittähän oli ilmotettu jo etu käteen etteinelosessa ole Dursleyn perhettä mikä on sinäänsä huono juttu.. ja kirjassa Weasleyt haki Harryn Likusterintieltä hormipulverilla mutta leffassa ei.. LEFFOISTA PITEMPIÄ!!! ja vaikka kaks tai kolme osasia..
tasu sormusten herratki on 3 tuntisia. potteritkin vois ihan hyvin olla saman pitusia tai jopa vähän pidempiä, ainaki nuo paksummat kirjat. "kammottaa" jo nyt ajatus elokuvan tosta viidennestäkin kirjasta. siinähän on yli tuhat sivua ja leffasta tulee varmaan taas joku 2½ tuntinen. siitäkin joutuu jättää varmaa puolet pois.
..kolmannessa elokuvassa elokuvassa puuttui lopusta järin oleellisia osia, kun taas alussa oli liikaakin läpä läpää.
Ja ette kai te hyvät ihmiset odota, että elokuvat ovat samanlaisia kun kirjat. Huomioikaa mitä tarkoittaa sana "PERUSTUU JOHONKIN".
Älkää ruikuttako. Elokuva oli hyvä ja piti sisällään kaiken OLEELLISEN. Oliko sylkyssä sitten jotain juonen kannalta oleellista. Ja ei sitten yhtään mitään.
Elokuviin ei ole otettu kaikkea oleellista, ja sen lisäksi siihen on lisätty turhaa. 4. leffa ei pohjustanut seuraavan kirjan tulevia tapahtumia kunnolla, joitakin ei ollenkaan.
Eihän S.Y.L.K.Y. ole oleellinen asia, mutta moni mitä on jätetty poies, olisi pitäny olla leffassa.
Niin, siis mikä oikeasti oleellinen asia puuttui?
Noh, minusta oleellisia asioita, mitä puuttui, oli nämä esim: Hagridin ja Olympen puoli-jättiys, Kolmivelhoturnauksen voittorahat, Rita Skeeterin animaagius, Sirius ja moni muukin asia, mikä selittäisi tulevia osia/tapahtumia.
Ja oli joku tärkeä asia vielä, mutta nyt en muista sitä, ja se häirittee.
Muistin yhden asian, minkä poisjättäminen tai oikeastaan lyhentäminen oli huono asia: Voldemortin "puhe"/selitys monesta asiasta, kun hän oli saanut ruumiinsa takaisin. Tärkeätä tietoa tulevasta ja menneestä.
Joo, asioistahan voi olla montaa mieltä, kuinka pitkä ja kattava sen elokuvan tulisi olla. Nyt on kyseessä leffa joka suuntautuu 7 vuotiaista 99 vuotta täyttäneisiin, joten se pituus vaikuttaa aika sopivalta. Tietenkin nauttisin suuresti jos se kestäisi 4 tuntia mutta... Leffa toimii omilla ehdoillaan, tarina on kokonaisuus, tosin ei orjallisesti kirjaa seuraava.
Elokuvana se on ehkä paras Potteri, synkkä, hieman pelottava ja seuraa mainiosti päähenkilöiden ikäkehitystä.Harrin, Ronin ja Hermionen teini-ikä on otettu hienosti huomioon, ja tunnekuohu paiskoo myös maagisia teinejä uskottavasti.
Sivurooleissa luottohenkilöitä ja Voldemort on aika jäbä, tyylikästä kerta kaikkiaan.
Elokuva oli mielestäni oikein hyvä ja kattoi kaiken tarpeellisen (tai ainakin melkein). Jotkut asiat tietysti olivat erilailla elokuvassa kuin ne olivat olleet kirjassa. Esimerkki tästä on se, että ennen toista kisaa, Neville antaa Harrylle sitä kasvia vaikka kirjassa se on Dobby. Harmittaa myös se, että S.Y.L.K.Y, Dobby ja Winky jätettiin pois (olisin halunnut nähdä Tylypahkan keittiön), mutta ymmärrän kyllä hyvin miksi se kohtaus jätettiin pois.
Leffa oli tuhat kertaa parempi!
Kaikki näyttelivät tooosi hyvin!!!
Harmittaa vain kun Harry joutui kärsimään paljon... mutta leffa oli todella paras!
Kannattaa kattoo!
Moni asia elokuvassa vihastutti, mutta vielä useampi ihastutti. Kokonaisuutena leffa oli sinänsä toimiva, hyvännäköinen ja näyttelijöiden suorituksilta edellisiä parempi.
Mutta mitä pitemmälle kirjoissa mennään (pitäisiköhän sanoa paksummalle;)) kärsivät elokuvat enemmän ja enemmän. Tapahtumat hyysätään läpi nopealla tahdilla, ainakin kirjan lukeneesta tuntuu siltä, ja pois on jouduttu jättämään niin paljon ihanan pottermaisia kohtauksia, että se oikein harmittaa. Elokuvassa myös juonta on muutettu aika ajoin mielestäni liikaa, toisaalta osa muutoksista oli ihan ymmärretäviä.
Jokatapauksessa elokuva on mielestäni katsomisen arvoinen. Esimerkiksi Villisilmä Vauhkomieli on kohtalaisen hyvin onnistunut hahmo, tarpeeksi epämiellyttävä, aivan kuin kirjassakin. Voldemort on todella hyvä, inhottava ja pelottava. Myös pääkolmikon roolisuoritukset ovat parantuneet huomattavasti, jos vertaa ensimmäiseen ja toiseen elokuvaan. Tunnelma oli sopivan synkkä, mutta myös huumoria oli riittävästi. Esimerkiksi Hagridin ja Madame Maximen "ystävyys" oli oikein viihdyttävää katseltavaa.
Suurimpia ärsytyksen aiheita olivat sitten mm. -Krumin olemus. Kirjassa kuvattu laihaksi, liikakasviusta petolintua muistuttavaksi, kelmeä kasvoiseksi... Kuvaus ei kyllä pahemmin muistuta sitä elokuvan kohtalaisen hyvännäköistä punttisalilla viihtynyttä poikaa
-Lohikäärme koetus, onhan se hauskaa herkutella kohtauksella, mutta se katolla roikkuminen oli jo vähänä liikaa varsinkin kun ottaa huomioon sen että kirjassa Harry kuittaa munan kohtalaisen simppelisti.
-Rita Luodikon animaagiuuden paljastamatta jättäminen, mikä olisi ollut olennaista myös seuraavien elokuvien osalta.
-Hagridin ja Madame Maximen jättiyden paljastamatta jättäminen, myös olellista seuraavien elokuvien osalta.
Tuossapa muutamia ärsytyksen aiheita. Listaan vielä muutamia plussia... :)
Loppukohtaus (Harry tuo Cedricin ruumiin takaisin) oli todella hyvä (minä pillahdin itkuun)
Myös Voldemortin ruumiillistuminen oli tehty hyvin.
[Minua henkilökohtaisesti huvitti nuo useat munaviittaukset, esim suomennos "Ota muna käteen, mene kylpyyn ja haudo sitä kuumassa vedessä" saa vähän kaksimielisen merkityksen. Myös Irkoroffin "näytä sinä omasi niin minä näytän omani" herätti leffateatterissa yleistä hilpeyttä...]