Osa UFOista saattaa mahdollisesti olla peräisin Maaplaneetan sisältä.
Ontto Maapallo:
http://www.v-j-enterprises.com/holearth.html
Mistä UFOt tulevat?
43
3413
Vastaukset
- jeeeeeees
Sisäkuoren kamaralla asuvat otukset putoaisivat keskellä sijaitsevaan aurinkoon.
- Dingus
kyllä ne taitaa tuolta avaruudesta tulla... osa varmaan myös maan päältä.
- Sam
UFOista tulee ihmisten mielikuvituksesta.
- mrkala
No entäpä mistä tulee se pienempi osa?
- Solarman
Jos kaikki mitä ihminen, ei nyt ymmärrä käsitetään yliluonnolliseksi. Ja sen perusteella ei usko omiin aisteihinsa, olenko ymmärtänyt sinun käsityskantasi olevan tuollainen ? Lisäksi jos muut miljoonat ihmiset kokevat ja näkevät ne ovat ehdottomasti harhoja ja mielikuvituksen tuotetta ! Kun sinä tiedät sen asian ?
Ihmettelen kyllä sellaista "asenetta" että pitää noita nykyisiä tieteen harjoittajien "sanaa", ylinpänä horjumattomana tietoa absoluuttisena ?
Mitään nykyisessä tiedemaailman käsityksiä ei voi kyseenalaistaa ? Se mitä nyt tiedetään, pidetään ainoana "oikeana" tietona ja piste !
Ihmisen kyky ja tieto on verraten rajallinen, mutta koko ajan tietoa tulee lisää. Näissä rajatiedoissa havainnot ja kokemukset vain lisääntytvät. Asioihin pitää suhtautua avoimemmin, ja olla "lukkiutumatta" omaan nykyiseen tieteelliseen kantaan. Varsinkin kun tieteillä ei ole virallista kantaa näihin ilmiöihin, hehän viellä kieltävät tälläisten ilmiöiden ja asioiden olemassaolon täysin. Kukaan tiedemies tai ryhmä ei halua leimautua, ja siten vaikeuttaa omaa työpaikkaansa jatkossa...
Ei useat miljoonat ihmiset voi kaikki olla väärässä ja aistiharhaisia, vaikka kuinka niin väität. Aistiharhaisuuksia tulee viellä myös lukemattomiin kameroihin ja tutkiin, miten ne asiat sitten pitää tulkita ? Miten olet päätynytkin tuollaiseen vastakkaiseen käsitykseen näissä ufo ja rajatiedon asioissa ?
Pitääkö sinulle labratooriossa kädestä pitäen tiedemiehen näyttää asia, ennenkuin uskot sen olevat totta ? - on se
Solarman kirjoitti:
Jos kaikki mitä ihminen, ei nyt ymmärrä käsitetään yliluonnolliseksi. Ja sen perusteella ei usko omiin aisteihinsa, olenko ymmärtänyt sinun käsityskantasi olevan tuollainen ? Lisäksi jos muut miljoonat ihmiset kokevat ja näkevät ne ovat ehdottomasti harhoja ja mielikuvituksen tuotetta ! Kun sinä tiedät sen asian ?
Ihmettelen kyllä sellaista "asenetta" että pitää noita nykyisiä tieteen harjoittajien "sanaa", ylinpänä horjumattomana tietoa absoluuttisena ?
Mitään nykyisessä tiedemaailman käsityksiä ei voi kyseenalaistaa ? Se mitä nyt tiedetään, pidetään ainoana "oikeana" tietona ja piste !
Ihmisen kyky ja tieto on verraten rajallinen, mutta koko ajan tietoa tulee lisää. Näissä rajatiedoissa havainnot ja kokemukset vain lisääntytvät. Asioihin pitää suhtautua avoimemmin, ja olla "lukkiutumatta" omaan nykyiseen tieteelliseen kantaan. Varsinkin kun tieteillä ei ole virallista kantaa näihin ilmiöihin, hehän viellä kieltävät tälläisten ilmiöiden ja asioiden olemassaolon täysin. Kukaan tiedemies tai ryhmä ei halua leimautua, ja siten vaikeuttaa omaa työpaikkaansa jatkossa...
Ei useat miljoonat ihmiset voi kaikki olla väärässä ja aistiharhaisia, vaikka kuinka niin väität. Aistiharhaisuuksia tulee viellä myös lukemattomiin kameroihin ja tutkiin, miten ne asiat sitten pitää tulkita ? Miten olet päätynytkin tuollaiseen vastakkaiseen käsitykseen näissä ufo ja rajatiedon asioissa ?
Pitääkö sinulle labratooriossa kädestä pitäen tiedemiehen näyttää asia, ennenkuin uskot sen olevat totta ?Silmät tekevät oikeasti kovin helposti virheellisiä havaintoja, tai aivothan ne loppupelissä tulkitsevat, niitä voi tutkia ihan itse vaikka netistä löytyvistä erillaisista harhatesteistä.
Ilmoitusten prosenttiosuus taas on kovin pieni verrattuna taas maapallon väestöön, joten tämä hyvin pieni prosenttiosuus voi olla yhtähyvin myös harhaa =/ - Solarman
on se kirjoitti:
Silmät tekevät oikeasti kovin helposti virheellisiä havaintoja, tai aivothan ne loppupelissä tulkitsevat, niitä voi tutkia ihan itse vaikka netistä löytyvistä erillaisista harhatesteistä.
Ilmoitusten prosenttiosuus taas on kovin pieni verrattuna taas maapallon väestöön, joten tämä hyvin pieni prosenttiosuus voi olla yhtähyvin myös harhaa =/Voisitko kertoa miten ne kymmenet tuhannet kuvat, filmit ja videot on selitettävissä "harhoilla" ?
"Harhaisuus" silloinkin, kun ilmiön näkee useampi henkilö eri paikasta ? ( Meksikon tapaukset )
Lisäksi ne lukemattomat ilmailualan ammattilaisten havainnot vuosikymmenten saatossa ?
- mm. lentäjien,lennonjohdon,armeijan henkilökunnan...osalla on hyviäkin tutkahavaintoja
Hienoa kun "asiat" voidaan 100%:sti selvittää noilla "harhatesteilä"...?
Mutta kun tuo todellinen elämä on tuolla ulkona !
Aika hataralla tieteellisellä pohjalla ollaan kun selitetään että - " voi olla yhtähyvin myös harhaa "
- no niinpä tietysti....se on sitä MUTU - "tietoa"
Odotettavissa on kyllä muutamille aika raju muutos ajattelumaailmaan, kun "tajunta" käsittää nämä asiat oikein... - harhautus
Solarman kirjoitti:
Voisitko kertoa miten ne kymmenet tuhannet kuvat, filmit ja videot on selitettävissä "harhoilla" ?
"Harhaisuus" silloinkin, kun ilmiön näkee useampi henkilö eri paikasta ? ( Meksikon tapaukset )
Lisäksi ne lukemattomat ilmailualan ammattilaisten havainnot vuosikymmenten saatossa ?
- mm. lentäjien,lennonjohdon,armeijan henkilökunnan...osalla on hyviäkin tutkahavaintoja
Hienoa kun "asiat" voidaan 100%:sti selvittää noilla "harhatesteilä"...?
Mutta kun tuo todellinen elämä on tuolla ulkona !
Aika hataralla tieteellisellä pohjalla ollaan kun selitetään että - " voi olla yhtähyvin myös harhaa "
- no niinpä tietysti....se on sitä MUTU - "tietoa"
Odotettavissa on kyllä muutamille aika raju muutos ajattelumaailmaan, kun "tajunta" käsittää nämä asiat oikein...sanoinkin että iso osa niin sanotuista UFO havainnoista on varmasti näköharhoja, se on hyvin selvää miten silmä voi huijata omistajaanssa, jolloin ei eroteta todellista havainnon aiheuttajaa.
Monelle syrjäkylän asukille voi olla jo UFOa nähdä matalalla lentävä hävittäjä vaikka yöllä, jos sellaista ei ole koskaan elämässään aiemmin nähnyt ja kokenut livenä. Näistä sinun mainitemistasi tutkahavainnot ei selitä sitä että ne havainot olisivat edes jonkun hallinnassa olevia aluksia. - lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
Voisitko kertoa miten ne kymmenet tuhannet kuvat, filmit ja videot on selitettävissä "harhoilla" ?
"Harhaisuus" silloinkin, kun ilmiön näkee useampi henkilö eri paikasta ? ( Meksikon tapaukset )
Lisäksi ne lukemattomat ilmailualan ammattilaisten havainnot vuosikymmenten saatossa ?
- mm. lentäjien,lennonjohdon,armeijan henkilökunnan...osalla on hyviäkin tutkahavaintoja
Hienoa kun "asiat" voidaan 100%:sti selvittää noilla "harhatesteilä"...?
Mutta kun tuo todellinen elämä on tuolla ulkona !
Aika hataralla tieteellisellä pohjalla ollaan kun selitetään että - " voi olla yhtähyvin myös harhaa "
- no niinpä tietysti....se on sitä MUTU - "tietoa"
Odotettavissa on kyllä muutamille aika raju muutos ajattelumaailmaan, kun "tajunta" käsittää nämä asiat oikein...tähän asti luotettavimpinakin videoidut UFO-tapaukset, niin kuin esim. pari vuotta sitten Meksikon ilmavoimien kuvaamat valopallot, olivat jopa kokeneille sotilaslentäjille täysin ällistyttävä kokemus, vaikkakin todellisuudessa niille löytyi hyvin maanläheinen aihettaja.
linkkinä vielä tapauksesta tietämättömille:
http://home.earthlink.net/~bigvideo4/mexican_ufo.html - Skeptix
lentäjäkapteeni kirjoitti:
tähän asti luotettavimpinakin videoidut UFO-tapaukset, niin kuin esim. pari vuotta sitten Meksikon ilmavoimien kuvaamat valopallot, olivat jopa kokeneille sotilaslentäjille täysin ällistyttävä kokemus, vaikkakin todellisuudessa niille löytyi hyvin maanläheinen aihettaja.
linkkinä vielä tapauksesta tietämättömille:
http://home.earthlink.net/~bigvideo4/mexican_ufo.htmlVaan suunniteltu juttu. Mitä enemmän tapaukseen perehtyy, niin on alkanut tuntua siltä, että joku Meksikon armeijasta on halunnut vedättää suurta yleisöä yhdessä Jaime Maussanin kanssa.
Lentäjiltä alokasmainen virhe luulla öljytornin liekkejä ufoiksi, varsinkin kun mistään alokkaista ei ollut kyse, vaan kokeneista armeijan sotilaista. Tästä pääsemmekin siihen, että kuinka luotettavina armeijan tekemiä ilmoituksia ufoista oikein voidaan pitää. Eräät täällä pitävät automaattisesti armeijan piireissä tehtyjä ufo havaintoja aitoina, vaikka taustalla saattaa todellisuudessa olla raha, julkisuus, kuten Meksikon tapauksessa epäilen, kunnianhimo tai puhtaasti pila. Lisäksi salaisten asejärjestelmien ja lentolaitteiden kokeilut onkin hyvä laittaa ufojen piikkiin. Samalla tarjotaan kansalle leipää ja sirkushuveja ja siten ohjataan ajatukset pois todellisista ongelmista. - lentäjäkapteeni
Skeptix kirjoitti:
Vaan suunniteltu juttu. Mitä enemmän tapaukseen perehtyy, niin on alkanut tuntua siltä, että joku Meksikon armeijasta on halunnut vedättää suurta yleisöä yhdessä Jaime Maussanin kanssa.
Lentäjiltä alokasmainen virhe luulla öljytornin liekkejä ufoiksi, varsinkin kun mistään alokkaista ei ollut kyse, vaan kokeneista armeijan sotilaista. Tästä pääsemmekin siihen, että kuinka luotettavina armeijan tekemiä ilmoituksia ufoista oikein voidaan pitää. Eräät täällä pitävät automaattisesti armeijan piireissä tehtyjä ufo havaintoja aitoina, vaikka taustalla saattaa todellisuudessa olla raha, julkisuus, kuten Meksikon tapauksessa epäilen, kunnianhimo tai puhtaasti pila. Lisäksi salaisten asejärjestelmien ja lentolaitteiden kokeilut onkin hyvä laittaa ufojen piikkiin. Samalla tarjotaan kansalle leipää ja sirkushuveja ja siten ohjataan ajatukset pois todellisista ongelmista.tuolta kannalta en ole ajatellut koko tapausta, mutta olihan tuo tapaus tosiaan varmaan usean maan televisiossa ja kerrottuna niiden kanava määrillä = helvetin monta tilausta filmistä = iso kasa tuohta jollekkin.
Hyvistä havainnoista varmasti osataan pyytää rahaa ja maksajia näille löytyy joka puolelta... - Solarman
harhautus kirjoitti:
sanoinkin että iso osa niin sanotuista UFO havainnoista on varmasti näköharhoja, se on hyvin selvää miten silmä voi huijata omistajaanssa, jolloin ei eroteta todellista havainnon aiheuttajaa.
Monelle syrjäkylän asukille voi olla jo UFOa nähdä matalalla lentävä hävittäjä vaikka yöllä, jos sellaista ei ole koskaan elämässään aiemmin nähnyt ja kokenut livenä. Näistä sinun mainitemistasi tutkahavainnot ei selitä sitä että ne havainot olisivat edes jonkun hallinnassa olevia aluksia.Tässäpä hieman miettimistä, onko kysessä harhoja kun F16 hävittäjät ajavat takaa huippu nopeata kolmio alusta ? Dokumenttia asiasta on ihan "riittävästi", jotta asiaa voidaan miettiä mistähän todellisesta fysikaalisesta ilmiöstä oli kysymys... huomaa myös ilmoitetut tutka havainnot kohteesta !
http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm
Kohteet havaintojen perusteella leikkivät Belgian huippu hävittäjien kanssa taivaalla... - lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
Tässäpä hieman miettimistä, onko kysessä harhoja kun F16 hävittäjät ajavat takaa huippu nopeata kolmio alusta ? Dokumenttia asiasta on ihan "riittävästi", jotta asiaa voidaan miettiä mistähän todellisesta fysikaalisesta ilmiöstä oli kysymys... huomaa myös ilmoitetut tutka havainnot kohteesta !
http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm
Kohteet havaintojen perusteella leikkivät Belgian huippu hävittäjien kanssa taivaalla...niin, onhan tuosta jo monesti tällä palstalla puhuttu. Omasta mielestäni mahdollinen selitys voisi olla jokin USA:n tiedustelukone, niin kuin TR3-B nimenkin saanut vekotin, jonka kerrotaan käyttävän työntövoimana elohopeaplasmaa,joka aiheuttaa antigravitaatio voimia pyöriessään huimaa vauhtia, kone taitaa olla miehittämätön, näin itse kuvittelisin, jos sen sanotaan pystyvän ilmiömäisiin kiihtyvyyksiin. Tietoa on vuotanut kyseisessä projektissa mukana olleilta, käytetty ilmeisesti jo ensimmäisessä USA:n hyökkäyksessä Irakiin.
http://www.americanantigravity.com/blogs/13/The-Mysterious-TR-3B---Govt-UFO
tällä sivulla vasemmassa alalaidassa-->
http://www.bbc.co.uk/southerncounties/community/strange_south/spy_plane/story.shtml
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1999/sep/m01-006.shtml - Meksikossa
lentäjäkapteeni kirjoitti:
tuolta kannalta en ole ajatellut koko tapausta, mutta olihan tuo tapaus tosiaan varmaan usean maan televisiossa ja kerrottuna niiden kanava määrillä = helvetin monta tilausta filmistä = iso kasa tuohta jollekkin.
Hyvistä havainnoista varmasti osataan pyytää rahaa ja maksajia näille löytyy joka puolelta...iso bisnes. Jaime Maussan ainakin näyttää myyneen sielunsa rahalle: kaikki kelpaa enkä lainkaan ihmettelisi vaikka ufohavaintoja tehtaillaan tv-ohjelmille, aikakauslehdille ja kirjoihin. Muutamia hyvin epäilyttäviä tapauksia on ollut. Vai esiintyvätkö alienit ufoineen hömppämedian levikkialueitten mukaan?
- Skeptix
Solarman kirjoitti:
Tässäpä hieman miettimistä, onko kysessä harhoja kun F16 hävittäjät ajavat takaa huippu nopeata kolmio alusta ? Dokumenttia asiasta on ihan "riittävästi", jotta asiaa voidaan miettiä mistähän todellisesta fysikaalisesta ilmiöstä oli kysymys... huomaa myös ilmoitetut tutka havainnot kohteesta !
http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm
Kohteet havaintojen perusteella leikkivät Belgian huippu hävittäjien kanssa taivaalla...aikaisemmasta kirjoituksestani:
"Lisäksi salaisten asejärjestelmien ja lentolaitteiden kokeilut onkin hyvä laittaa ufojen piikkiin."
Sopii Belgian tapaukseen. USA/Nato on kokeillut jotain uutta järjestelmää ja kun siitä ei haluta puhua julkisesti, vaan esitetään tietämätöntä, niin ufo-tarina on valmis. - Tosixxo
Skeptix kirjoitti:
aikaisemmasta kirjoituksestani:
"Lisäksi salaisten asejärjestelmien ja lentolaitteiden kokeilut onkin hyvä laittaa ufojen piikkiin."
Sopii Belgian tapaukseen. USA/Nato on kokeillut jotain uutta järjestelmää ja kun siitä ei haluta puhua julkisesti, vaan esitetään tietämätöntä, niin ufo-tarina on valmis.Skeptix:
"Lisäksi salaisten asejärjestelmien ja lentolaitteiden kokeilut onkin hyvä laittaa ufojen piikkiin."
"USA/Nato on kokeillut jotain uutta järjestelmää ja kun siitä ei haluta puhua"
Tuohan on selvää tietoa, mutta mistä lähde noin varmalle tiedolle ?
- tulevat
Aistiharhoista, ulkoavaruudesta ja Pihtiputaalta.
- kiinnostunut.
UFOilla on seuraavan uutisen mukaan maanalaisia tukikohtia vuoristossa Kiinan ja Intian rajalla.
http://www.indiadaily.com/editorial/01-09a-05.asp
Vai onko Himalajan vuoristossa mahdollisesti yksi
aukko maanalaiseen maailmaan? - ja tuonne se meni
O======
- markku.sa
Kysymyksesi on vain osittain totta,tiedossani on vain yksi ufojen tukikohta ja se sijaitsee pohjoisnavan tuntumassa.Koska toimintaa on tapahtunut kymmeniä tuhansia vuosia väite pitää osittain paikkansa.Asia jota ei ehkä vielä tunneta on se että maapallolla on rinnakkaisulottuvuus toiseen planeettaan joka meitä ympäröi.Täältä rinnakaisulottuvuudesta tulee,ehkä monien tuntema salaperäinen Mothman,jotka vierailee useasti myös maapallolla ja pystyy mm.lentämään sekä muuttamaan kokoaan.Useimmat ns.oikeat ufot tulee aikajatkumon kautta muista sivilisaatioista.Ehkä tämä riittää tällä kertaa,ettei tule skeptisille näppyjä.
- tulee
Ja lähteitä kaivataan. Mihin tukikohtatietosi perustuu? Kuuluuko tapaus fysiikan, parapsykologian vai lääketieteen piiriin?
- markku.sa
tulee kirjoitti:
Ja lähteitä kaivataan. Mihin tukikohtatietosi perustuu? Kuuluuko tapaus fysiikan, parapsykologian vai lääketieteen piiriin?
Kaikki tietoni perustuu intuitioon,joten tieteellistä faktaa en valitettavasti pysty tarjoamaan.Voisin tietenkin antaa kohteen koordinaatit jos sinne olisit menossa,vaikka matkasi kyllä estettäisiin tavalla jos toisella.Se mihin tapaus luokitellaan riippuu ihan lukijan tieto älytasosta.Et ole mikään sekeptikko vaikka yrität siltä näyttää,tiedän sen.Tiedän että monelle parapsyykkisesti herkälle annetaan yliaistista tietoa ja valitettavasti vain 10% pitää paikkansa,se mihin osioon tietoni laitat selviää vain tutkimalla,kyseisen henkilön mm.kirjoituksia henkilökohtaiset haastattelut ja kokeet väittämistä.Hyvää jatkoa,tutki aina ennenkuin tuomitset.
- Solarman
markku.sa kirjoitti:
Kaikki tietoni perustuu intuitioon,joten tieteellistä faktaa en valitettavasti pysty tarjoamaan.Voisin tietenkin antaa kohteen koordinaatit jos sinne olisit menossa,vaikka matkasi kyllä estettäisiin tavalla jos toisella.Se mihin tapaus luokitellaan riippuu ihan lukijan tieto älytasosta.Et ole mikään sekeptikko vaikka yrität siltä näyttää,tiedän sen.Tiedän että monelle parapsyykkisesti herkälle annetaan yliaistista tietoa ja valitettavasti vain 10% pitää paikkansa,se mihin osioon tietoni laitat selviää vain tutkimalla,kyseisen henkilön mm.kirjoituksia henkilökohtaiset haastattelut ja kokeet väittämistä.Hyvää jatkoa,tutki aina ennenkuin tuomitset.
Laitan tähän ne paikat jotka löytyvät raamatusta, viitteksi että asiasta on ollut "tietoa" ennenkin.
Se jos joku sivuuttaa asiayhteydet näihinkin juttuihin, on jokaisen oma asia tai usko...
2.Mooseksen kirja:
20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5.Mooseksen kirja:
4:18 ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
Ilmestyskirja:
5:3 Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Tässäpä hieman lisää mietittävää ko. asian johdosta. - alieneihin
Solarman kirjoitti:
Laitan tähän ne paikat jotka löytyvät raamatusta, viitteksi että asiasta on ollut "tietoa" ennenkin.
Se jos joku sivuuttaa asiayhteydet näihinkin juttuihin, on jokaisen oma asia tai usko...
2.Mooseksen kirja:
20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5.Mooseksen kirja:
4:18 ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
Ilmestyskirja:
5:3 Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Tässäpä hieman lisää mietittävää ko. asian johdosta.Minusta noissa jakeissa ei ollut mitään viitteitä avaruusolentoihin.
jotka ovat ylhäällä taivaassa: viittaa enekeleihin tai langenneisiin enkeleihin ts. demoneihin.
jotka ovat alhaalla maan päällä: viittaa ihmisiin ja eläimistöön.
jotka ovat vesissä maan alla: viittaa meren eläviin.
Ja viittaukset "maan alla" oleviin tarkoittanee varmaanki maan alla eläviä mönkiäisiä kuten matoja myyriä ym. ym. - hesus el savior christ
alieneihin kirjoitti:
Minusta noissa jakeissa ei ollut mitään viitteitä avaruusolentoihin.
jotka ovat ylhäällä taivaassa: viittaa enekeleihin tai langenneisiin enkeleihin ts. demoneihin.
jotka ovat alhaalla maan päällä: viittaa ihmisiin ja eläimistöön.
jotka ovat vesissä maan alla: viittaa meren eläviin.
Ja viittaukset "maan alla" oleviin tarkoittanee varmaanki maan alla eläviä mönkiäisiä kuten matoja myyriä ym. ym."jotka ovat ylhäällä taivaassa: viittaa enekeleihin tai langenneisiin enkeleihin ts. demoneihin"
tuossa olet harvinaisen oikeassa.
Mutta enkelit ja demonit on omasta mielestäni ainakin melko selvä viittaus niihin avaruusolentoihin, hyvän- ja pahantahtoisiin sellaisiin. Ja "taivaat" merkitsee melko varmasti avaruutta ja maailmankaikkeutta. - Solarman
alieneihin kirjoitti:
Minusta noissa jakeissa ei ollut mitään viitteitä avaruusolentoihin.
jotka ovat ylhäällä taivaassa: viittaa enekeleihin tai langenneisiin enkeleihin ts. demoneihin.
jotka ovat alhaalla maan päällä: viittaa ihmisiin ja eläimistöön.
jotka ovat vesissä maan alla: viittaa meren eläviin.
Ja viittaukset "maan alla" oleviin tarkoittanee varmaanki maan alla eläviä mönkiäisiä kuten matoja myyriä ym. ym.Ja viittaukset "maan alla" oleviin tarkoittanee varmaanki maan alla eläviä mönkiäisiä kuten matoja myyriä ym. ym.
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
"" eläviä mönkiäisiä kuten matoja myyriä ym. ""
= huomaa JEESUKSEN NIMEEN - KAIKKIEN POLVIEN ! onko totta että eläimistö ja jopa madot yms. polvistuvat ???
Ilmestyskirja:
5:3 Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
= EIKÄ MAAN ALLA VOINUT AVATA KIRJAA ??? voiko eläimistö tehdä noin / vaatii jonkinmoista älykkyyttä kirjaa kohtaan ??? onko eläimillä kykyä tuohon ?
5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
= SANOIVAT HÄNELLE YLISTYSTÄ !!! vaatii kyllä moinen vähintäin ihmistasoista älykyyttä ja kykyä ilmaista itseään ???
Ilmestyskirja:
5:3 Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
= EIKÄ AVATA KIRJAA EIKÄ KATSOA....?
5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Kun luet "ajatuksella sanatarkaan" huomaat että tekstit viittaavat älykäisiin luotuihin olentoihin. Jotka olevat niin ylhäällä taivaissa, maassa kuin maan alla. Eläimistöä tuskin teksteillä on varsinaisesti tarkoitettu. - lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
Ja viittaukset "maan alla" oleviin tarkoittanee varmaanki maan alla eläviä mönkiäisiä kuten matoja myyriä ym. ym.
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
"" eläviä mönkiäisiä kuten matoja myyriä ym. ""
= huomaa JEESUKSEN NIMEEN - KAIKKIEN POLVIEN ! onko totta että eläimistö ja jopa madot yms. polvistuvat ???
Ilmestyskirja:
5:3 Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
= EIKÄ MAAN ALLA VOINUT AVATA KIRJAA ??? voiko eläimistö tehdä noin / vaatii jonkinmoista älykkyyttä kirjaa kohtaan ??? onko eläimillä kykyä tuohon ?
5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
= SANOIVAT HÄNELLE YLISTYSTÄ !!! vaatii kyllä moinen vähintäin ihmistasoista älykyyttä ja kykyä ilmaista itseään ???
Ilmestyskirja:
5:3 Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
= EIKÄ AVATA KIRJAA EIKÄ KATSOA....?
5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Kun luet "ajatuksella sanatarkaan" huomaat että tekstit viittaavat älykäisiin luotuihin olentoihin. Jotka olevat niin ylhäällä taivaissa, maassa kuin maan alla. Eläimistöä tuskin teksteillä on varsinaisesti tarkoitettu.halloo, nämähän on suomennettuja tekstejä, joista näitä tulkintoja yrität tehdä. Alkuperäisessä versiossa tuskin on näillä sanoilla asioita kerrottu.
- Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
halloo, nämähän on suomennettuja tekstejä, joista näitä tulkintoja yrität tehdä. Alkuperäisessä versiossa tuskin on näillä sanoilla asioita kerrottu.
kyllä tuo raamattu on niitä eniten luettuja kirjoja. Samalla kylläkin tarkemmin katsottu sanasta sanaan, kun käännöksiä on tehty Suomen kielelle. Kerro sellainen "alkuperäinen" teksti, jossa ko. kohdat kerrotaan eri tavalla, kuin nykyisissä suomenoksissa.
Asenteesi kyllä kertoo sen, että kyseenalaistat kaiken mahdollisen joka vain vähänkin viittaisi ufoihin.
On ne sitten maan ulkoisista lähtöisin tai muualta...
Sinä heität tuollaisella kirjoituksella noita MUTUja tai paremminkin tässä tapauksessa SUTUja...jos ymmärrät ?
ps. Jos voit laittaa sen alkuperäisen tekstin tai lähdeen joka kumoaa aiemmat teksti käsitykset. - Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
halloo, nämähän on suomennettuja tekstejä, joista näitä tulkintoja yrität tehdä. Alkuperäisessä versiossa tuskin on näillä sanoilla asioita kerrottu.
Hesekiel:
1:1 Kolmantenakymmenentenä vuotena, neljännessä kuussa, kuukauden viidentenä päivänä, kun minä olin pakkosiirtolaisten joukossa Kebar-joen varrella, aukenivat taivaat, ja minä näin Jumalan näkyjä.
1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
1:5 Ja sen keskeltä näkyivät neljän olennon hahmot. Ja näöltänsä ne olivat tällaiset: niillä oli ihmisen hahmo.
Onkohan tässäkin käännösvirhe ? vai onko Hesekiel nähnyt peräti ufon ja humanoideja ? Sitä kannattaa vakavasti miettiä itse kukin.... - epes
Solarman kirjoitti:
Hesekiel:
1:1 Kolmantenakymmenentenä vuotena, neljännessä kuussa, kuukauden viidentenä päivänä, kun minä olin pakkosiirtolaisten joukossa Kebar-joen varrella, aukenivat taivaat, ja minä näin Jumalan näkyjä.
1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
1:5 Ja sen keskeltä näkyivät neljän olennon hahmot. Ja näöltänsä ne olivat tällaiset: niillä oli ihmisen hahmo.
Onkohan tässäkin käännösvirhe ? vai onko Hesekiel nähnyt peräti ufon ja humanoideja ? Sitä kannattaa vakavasti miettiä itse kukin....Solarman !!!! Jatka totuuden etsimistä/ puolustamista!!!
- lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
Hesekiel:
1:1 Kolmantenakymmenentenä vuotena, neljännessä kuussa, kuukauden viidentenä päivänä, kun minä olin pakkosiirtolaisten joukossa Kebar-joen varrella, aukenivat taivaat, ja minä näin Jumalan näkyjä.
1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
1:5 Ja sen keskeltä näkyivät neljän olennon hahmot. Ja näöltänsä ne olivat tällaiset: niillä oli ihmisen hahmo.
Onkohan tässäkin käännösvirhe ? vai onko Hesekiel nähnyt peräti ufon ja humanoideja ? Sitä kannattaa vakavasti miettiä itse kukin....Raamatusta sen verran, että eihän ole edes siitä todisteita, eli milloin näitä tarinoita on kirjoittettu, ovatko ne puhtaasti satuja. Samaan kategoriaan voi laittaa suomalaisen Kalevalan, tarinoita vailla minkäänlaista toditus arvoa.
- Skeptix
Solarman kirjoitti:
Hesekiel:
1:1 Kolmantenakymmenentenä vuotena, neljännessä kuussa, kuukauden viidentenä päivänä, kun minä olin pakkosiirtolaisten joukossa Kebar-joen varrella, aukenivat taivaat, ja minä näin Jumalan näkyjä.
1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
1:5 Ja sen keskeltä näkyivät neljän olennon hahmot. Ja näöltänsä ne olivat tällaiset: niillä oli ihmisen hahmo.
Onkohan tässäkin käännösvirhe ? vai onko Hesekiel nähnyt peräti ufon ja humanoideja ? Sitä kannattaa vakavasti miettiä itse kukin....että jotkin raamatun "ufo"-kohtaamisista ovat häkellyttävän yksityiskohtaisesti kuvattu. Suosittelen raamatun läpi lukaisua jokaiselle joka on ufo-tutkimuksesta kiinnostunut ja muutenkin. Ei se pahitteeksi ole. Ja sen saa kaiken lisäksi ilmatteeksi :D.
Ammensikohan Steven Spielberg raamatusta ideansa kohtaukseen, jossa avaruusalukset saapuvat sinne vuorelle? Samanlaisia pilvi ja valo tapauksia löytyy myös raamatussa. - Dingus
lentäjäkapteeni kirjoitti:
Raamatusta sen verran, että eihän ole edes siitä todisteita, eli milloin näitä tarinoita on kirjoittettu, ovatko ne puhtaasti satuja. Samaan kategoriaan voi laittaa suomalaisen Kalevalan, tarinoita vailla minkäänlaista toditus arvoa.
niin on se ihme että suuri osa länsimaissakin ottaa nämä sadut niin tosissaan... Kalevalan pitäis olla yhtä suosittu kuin raamattu(ainakin suomessa) ja samoin pohjolan jumaltarustojen. Miksiköhän näin ei ole?
miksiköhän USAssakin ollaan kouluissa muuttamassa evoluutioteoriaa? käsittämätöntä.
Mutta olen kyllä sitämieltä että osa mytologioistammme juontaa jostakin nk. "yliluonnollisista" asioista. Avaruusolennot voisivat olla juuri näiden myyttien innoittajia. - eiskeptix
Skeptix kirjoitti:
että jotkin raamatun "ufo"-kohtaamisista ovat häkellyttävän yksityiskohtaisesti kuvattu. Suosittelen raamatun läpi lukaisua jokaiselle joka on ufo-tutkimuksesta kiinnostunut ja muutenkin. Ei se pahitteeksi ole. Ja sen saa kaiken lisäksi ilmatteeksi :D.
Ammensikohan Steven Spielberg raamatusta ideansa kohtaukseen, jossa avaruusalukset saapuvat sinne vuorelle? Samanlaisia pilvi ja valo tapauksia löytyy myös raamatussa.Spielperg on ammentanut tietonsa, mutta tämän verran maailmaa ja elämää nähneenä uskallan sanoa, että kannattaa uskoa Raamatun eli Jumalan sanaan. Siltikin, vaikka meille ei ole annettu muuta kuin usko ja toivo.
Omakohtaisten ja ystäväpiirin elämänkokemusten myötä, uskallan sanoa olevani sataprosenttisen varma, että emme ole yksin maailmankaikkeudessa sekä sen, että meille niin vieras henkimaailma on totisinta totta. En usko siihen, mitä meille on tuputettu evoluutioteorian myötä. Siihen, että vaistomme ovat kehittyneet kokemusten ja sukupolvien kautta niin paljon, että meillä on kyky nähdä ja tietää ennalta asioita.
Siihen en voi mitenkään uskoa.
Uskon pikemminkin siihen, että meillä on kyky matkata ajassa ja ulottuvuuksissa esim. unen kautta ja toisilla selvännäön kautta.
Se kyky jo sinänsä todistaa henkimaailman olemassaolon.
Jos toisia ulottuvuuksia ei olisi eikä Jumalaa, niin herää pakostakin kysymys siitä, että miksi niin monella ihmisellä on kyky nähdä ennalta asioita? Emme tosiaankaan tee tuollaisella kyvyllä mitään, jos Jumalaa eikä henkimaailmaa olisi olemassa. Silloin ei olisi mitään tarvetta nähdä enneunia, enkeleitä eikä ufoja.
Ei niin mitään tarvetta edes skeptikoiden väittämälle mielikuvituksille.
Ei mitään tarvetta inhimillisyydelle.
Yksinkertaisesti me olemme ihmisiä siksi, että kaikki on suunniteltu niin. Tarkoin ja järjestelmällisesti suunniteltu. Sen suuren voimakeskuksen ja energialähteen elämänsuunnitelmia, jonka juurelta olemme lähtöisin ja jonne kaikki palaa ennemmin tai myöhemmin riippuen meidän jalostusasteesta. - lentäjäkapteeni
Dingus kirjoitti:
niin on se ihme että suuri osa länsimaissakin ottaa nämä sadut niin tosissaan... Kalevalan pitäis olla yhtä suosittu kuin raamattu(ainakin suomessa) ja samoin pohjolan jumaltarustojen. Miksiköhän näin ei ole?
miksiköhän USAssakin ollaan kouluissa muuttamassa evoluutioteoriaa? käsittämätöntä.
Mutta olen kyllä sitämieltä että osa mytologioistammme juontaa jostakin nk. "yliluonnollisista" asioista. Avaruusolennot voisivat olla juuri näiden myyttien innoittajia.^"miksiköhän USAssakin ollaan kouluissa muuttamassa evoluutioteoriaa? käsittämätöntä."
Bushin hallinto ajaa tätä voimakkaasti, kun on Texasista kotoisin, kun on muka niin uskonnollinen mies ja tekee näitä uskomattomia ristiretkiä näihin "pahanakselin" käsittämötän ukkeli kyllä. - epes
lentäjäkapteeni kirjoitti:
^"miksiköhän USAssakin ollaan kouluissa muuttamassa evoluutioteoriaa? käsittämätöntä."
Bushin hallinto ajaa tätä voimakkaasti, kun on Texasista kotoisin, kun on muka niin uskonnollinen mies ja tekee näitä uskomattomia ristiretkiä näihin "pahanakselin" käsittämötän ukkeli kyllä.Osa isostakirjasta on pelkää sotakirjallisuutta ja verenvuodatusta...mutta historiallisesti merkittävää, koska näitä sotia on joskus käyty oikeasti ja vasta nyky päivinä on löytynyt noita kirjassa mainittuja kaupunkeja!Opushan on täynnä vertauskuvallista ja aikalaistensa kirjoittamaa textiä ,mutta täytynee sanoa että osa textistä aukeaa kun osaa niitä verrata nykytietämykseen ja viime vuosina/kymmeninä tehtyihin löytöihin ja havantoihin! siitä osoituksena esim JOBin kirja 40-41 kertoo mm dinosauruksista(raamatussa sanotaan virtahepo) mutta kun luet ei se virtahevon kuvaus ole pikemminkin jonkun ison suo liskon ja toinenkin löytyy luvusta 41 kuvastaa joltain "T Rex:iltä" HESIKIEL ilmeisesi kirjoittaa UFO kontaktista.... vai omiaanko höpisee.....ajattele senaikasta tekniikkaa ja nykytekniikkaa ja ehkä tulevaa sellaista....mistä hän tiesi...no ,ei mistään ,jos ei itse nähnyt!!!
Täytyy vielä sanoa että olen kirkosta eronnut "ateisi" mutta kyllä minä tosiasiat osaan yhdistää!!!! Osaatko sinä vai pakenetko liikaa suojamuurisi ja mekaanisen maailmankuvasi taakse,voin sanoa ,se on turhaa ? Mutta muista pitää höpinät omassa mahassasi...paitsi jos asiasta kiinostuneita/tiedostaneita on muitakin juttusilla.!!! Eikös Galilio Galileitäkin pidetty "hulluna" kun väitti että maa on pallo....vai onko sittenkään....jos kaikki on pelkää huuhaata ja kuvat pyöreästä telluksesta on kuvamanipulaatioita!!! - lentäjäkapteeni
epes kirjoitti:
Osa isostakirjasta on pelkää sotakirjallisuutta ja verenvuodatusta...mutta historiallisesti merkittävää, koska näitä sotia on joskus käyty oikeasti ja vasta nyky päivinä on löytynyt noita kirjassa mainittuja kaupunkeja!Opushan on täynnä vertauskuvallista ja aikalaistensa kirjoittamaa textiä ,mutta täytynee sanoa että osa textistä aukeaa kun osaa niitä verrata nykytietämykseen ja viime vuosina/kymmeninä tehtyihin löytöihin ja havantoihin! siitä osoituksena esim JOBin kirja 40-41 kertoo mm dinosauruksista(raamatussa sanotaan virtahepo) mutta kun luet ei se virtahevon kuvaus ole pikemminkin jonkun ison suo liskon ja toinenkin löytyy luvusta 41 kuvastaa joltain "T Rex:iltä" HESIKIEL ilmeisesi kirjoittaa UFO kontaktista.... vai omiaanko höpisee.....ajattele senaikasta tekniikkaa ja nykytekniikkaa ja ehkä tulevaa sellaista....mistä hän tiesi...no ,ei mistään ,jos ei itse nähnyt!!!
Täytyy vielä sanoa että olen kirkosta eronnut "ateisi" mutta kyllä minä tosiasiat osaan yhdistää!!!! Osaatko sinä vai pakenetko liikaa suojamuurisi ja mekaanisen maailmankuvasi taakse,voin sanoa ,se on turhaa ? Mutta muista pitää höpinät omassa mahassasi...paitsi jos asiasta kiinostuneita/tiedostaneita on muitakin juttusilla.!!! Eikös Galilio Galileitäkin pidetty "hulluna" kun väitti että maa on pallo....vai onko sittenkään....jos kaikki on pelkää huuhaata ja kuvat pyöreästä telluksesta on kuvamanipulaatioita!!!Monia raamatun asioita voi tulkita miten ken asiat haluaa nähdä, jotkut asiat nousee ufo-uskovaisille esiin. Voihan olla että jotkut tarinat ovat syntyneet piippuja poltellessa, jolloin näkyjä alkaa näkemään ihan kuka vaan, tai ihan mikä vaan muun syy, kenties vaikka epilepsia tai skitsofrenia kohtaus, tuskin nämäkään ole vain nykypäivän sairauksia. En väitä että näin olisi ollut, mutta miksei olisi?
Jotkut asiat vaan vaativat kunnollisia todisteita, ei kertomuksia,ei suttuisia epämääräisiä kuvia tai videoita, vaan oikeaa selvää aineistoa, jotta ne saavat yleisen hyväksynnän. UFO-asioissa ei ole sellaisia missään eikä koskaan esitetty, siksi arkistot pysvät tunnistamattomia tai selvinä piloina.
t.myös kirkosta eronnut - epes
lentäjäkapteeni kirjoitti:
Monia raamatun asioita voi tulkita miten ken asiat haluaa nähdä, jotkut asiat nousee ufo-uskovaisille esiin. Voihan olla että jotkut tarinat ovat syntyneet piippuja poltellessa, jolloin näkyjä alkaa näkemään ihan kuka vaan, tai ihan mikä vaan muun syy, kenties vaikka epilepsia tai skitsofrenia kohtaus, tuskin nämäkään ole vain nykypäivän sairauksia. En väitä että näin olisi ollut, mutta miksei olisi?
Jotkut asiat vaan vaativat kunnollisia todisteita, ei kertomuksia,ei suttuisia epämääräisiä kuvia tai videoita, vaan oikeaa selvää aineistoa, jotta ne saavat yleisen hyväksynnän. UFO-asioissa ei ole sellaisia missään eikä koskaan esitetty, siksi arkistot pysvät tunnistamattomia tai selvinä piloina.
t.myös kirkosta eronnuttämä ilmiö on sellainen että suurin osa ihmisistä EI usko ennenkuin itse näkevät jos sittenkään. Sitäpaitsi UFO:ilmiöistä on hyllykilometreittäin dokumenttia, niin kuvien kuin näkijäkertomuksien muodossa. Elikä niinkauvan pysyy EI uskottavana ,kunnes jokin virallinen taho kertoo miten asiat on!!! Vertaa syyskuun 11 tapahtumat.(tornien hallitunomainen sortuminen ja mikä sinne Pentagoniin oikein iski).......minä en usko virallista selostusta...uskotko sinä ja miksi uskot!!! Ai niin ,se on helpompaa kun kaivaa se kivulias "toinen vaihtoehto"...tästäkin teoriasta on täysin pitäviä todisteita ...mutta kukas ne uskaltas äänen virallisesti sanoa ,varsinkin näinäpäivinä!!!
- kiinnostunut.
Tällä sivulla on vuonna -68 otettu satelliittikuva, jossa näkyy aukko:
http://seekers.100megs6.com/HoleinthePole.htm
Tekstin mukaan alueella on usein paksuja pilviä, jotka estävät näkyvyyden ja lisäksi holografilla luodaan alueelle jonkinlainen harhakuva lumi- ja jääpeitteestä (ei ilmeisesti aina toiminnassa).
Kannattaa tutustua mm. amiraali Richard E. Byrdin matkakertomukseen 40 -luvulta, jossa tämä kertoo vierailustaan maanalaisessa maailmassa, ja myös aiemmista (20 -luvun) havainnoistaan Pohjois -Navalla (lentokoneessta tehtyjä).
http://www.v-j-enterprises.com/byrdiar.html
Samankaltaisia havaintoja oudosta, vihreästä ja lämpimästä seudusta Pohjois- Navalla on olemassa
muitakin. Keksittyjä tarinoitako?- jules verne
eiköhän tuo reikä ole juurikin vuoden -68 ja aikaisemmissakin sateliittikuvissa ihan sen takia, kun silloin ei ole ollut sääsateliittien edes tarvis kuvata pohjois-tai etelänapoja. Niin eiköhän tämä kuva ole sitten kaivetttu sellaisesta sateliitista ja siitä vedetty omat päätelmät.
- Solarman
Sivustosta selviää että ufoilla on myös taipumus mennä vesiin... mitähän ne hakevat mm. meristä ?
Eräissä kirjoituksissa arvellaan niiden eräiden "tukikohtien" sijaitsevan merissä ? kenties... ei aivan mahdotontakaan, kun ufojen tekniikka on valovuosia "meidän" teknikkaa edellä.
http://www.ufoevidence.org/topics/watersightings.htm
Havaintoja pitkältä ajaltakin, ei aivan meidän aikamme ilmiöitä nämäkään.- Jarno Ahma
Ufot hakevat polttoainetta, eli vettä.
Vesi vedyksi ja menoksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342027Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291091- 69889
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262774Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65761- 15747
- 83696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.214683- 26674