avopuolison velvollisuudet?

avopuolisolla velvollisuus esimerkiksi kuljettaa lapsia tapaamaan isäänsä?
meillä tilanne tämä:exä muutti 200 km päähän,nykyinen avokkini on kuskannut lapsia hieman vajaat puoli matkaa n 2 vuotta(mulla ei ole korttia,tenavat 6 ja 8v)ja nyt exä vaatii,että täytyisi ajaa tasan puolet matkasta.Onko näin,sillä miksi avokillani olisi jotain velvollisuuksia lapsia kohtaan kun ei hänellä ole mitään oikeuksiakaan!?!Mitään huoltajuus-sopimusta en ole avomieheni kanssa tehnyt.Käsittääkseni huoltajuuden voi avoliitossa myös kolmannelle osapuolelle jakaa jos näin halutaan.
6989
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kenen lapsia ja mihin?
Avopuolisoilla ei ole mitään velvollisuuksia vewiraita lapsia kuljetella se on vanhempien välinen asia.
Jos tapaamissopimukseen on erikseen merkitty kuljetuksista että toinen osapuoli huolehtii niin sitten huolehtii.Muussa tapauksessa matkat maksetaan puoliksi.

Äänestä
  • kautta avokkini exänsä kanssa vihdoin maksaa tapaamismatkakustannukset puoliksi. useita vuosia vain avokkaani kustansi - ajoi minun autolla ja bensalla matkat, 500km/vko loppu.

    nyt taas sitten on sellainen viikonloppu että avokkaan exä ilmoitti, ettei hänellä ole rahaa laittaa muksua junaan... jää sitten tapaaminen väliin.

    Äänestä

maksaa lasten matkakulut se osapuoli, joka on muuttanut. Mikäli sama pätee kotimaan muuttoihin ja exäsi on muuttanut osapuoli, hän korvaa/hoitaa 100% lasten kuljetukset. Sinun ei tarvitse laittaa ropoakaan enempää likoon, kuin jos tapaamiset olisivat samassa kaupungissa.

Avopuolisollasi ei ole mitään velvollisuuksia, ellei hän hyvyyttään ja lojaalisuuttaan halua olla avuksi perheen arjen pyöritämisessä.

Käytännön neuvo - ei kannata ajella edestakaisin, linja-auto on turvallinen ja kätevä liikkumismuoto, kuljettaja ei anna lapsia muille kuin sovitulle henkilölle.

Äänestä
  • lapset ovat minun,ja avokkini on heitä kuskannut eikä hänellä ole mitään virallista huoltajuussopimusta lapsista.
    meillä on tapaamissopimus joka ei sellaisenaan toteudu kuin on kirjoitettu.sopimuksessa on että isä maksaa matkat mutta silloin asuimme vielä samassa kaupungissa.Linja-autoa en voi ottaa vaihtoehtona huomioon,sillä 6v lapsi on autisti ja vaatii aikuisen mukaansa.Olen tuolla oikeuden päätöksissä huomannut että yleensä se joka vain tapailee lapsia maksaisi matkat ja viikonlopun tai muuan ajan kulut jolloin lapset ovat hänellä.Mutta mietin vaan sitä,että voiko mikään avopuolisoa kuljetuksiin velvoittaa,omasta mielestäni ei,ja tällä hetkellä hän ajaa vain 20km vähemmän kuin exäni,joten mielestäni ihan reilua häneltä.

    Äänestä

  • asiaan siis kirjoitti:

    lapset ovat minun,ja avokkini on heitä kuskannut eikä hänellä ole mitään virallista huoltajuussopimusta lapsista.
    meillä on tapaamissopimus joka ei sellaisenaan toteudu kuin on kirjoitettu.sopimuksessa on että isä maksaa matkat mutta silloin asuimme vielä samassa kaupungissa.Linja-autoa en voi ottaa vaihtoehtona huomioon,sillä 6v lapsi on autisti ja vaatii aikuisen mukaansa.Olen tuolla oikeuden päätöksissä huomannut että yleensä se joka vain tapailee lapsia maksaisi matkat ja viikonlopun tai muuan ajan kulut jolloin lapset ovat hänellä.Mutta mietin vaan sitä,että voiko mikään avopuolisoa kuljetuksiin velvoittaa,omasta mielestäni ei,ja tällä hetkellä hän ajaa vain 20km vähemmän kuin exäni,joten mielestäni ihan reilua häneltä.

    Jep, tapauksessasi ei linja-auto tosiaankaan ole sopiva, anteeksi, en tiennyt.

    Joka tapauksessa ex-puolisosi on velvollinen hoitamaan kuljetukset. Tilannehan olisi muuten todella epäreilu, ajattele jos hän olisi muuttanut vaikkapa Sambiaan ja vaatisi sinua osallistumaan matkakustannuksiin!

    Jos taas sinä olisit muuttanut Sambiaan, olisivat kustannukset sinun kontollasi. Avokillasi ei ole mitään tekemistä asian kanssa ellei itse halua olla avuksi, kuten jo kirjoitinkin.

    Äänestä

  • Sara kirjoitti:

    Jep, tapauksessasi ei linja-auto tosiaankaan ole sopiva, anteeksi, en tiennyt.

    Joka tapauksessa ex-puolisosi on velvollinen hoitamaan kuljetukset. Tilannehan olisi muuten todella epäreilu, ajattele jos hän olisi muuttanut vaikkapa Sambiaan ja vaatisi sinua osallistumaan matkakustannuksiin!

    Jos taas sinä olisit muuttanut Sambiaan, olisivat kustannukset sinun kontollasi. Avokillasi ei ole mitään tekemistä asian kanssa ellei itse halua olla avuksi, kuten jo kirjoitinkin.

    näin olen itsekkin käsittänyt tämän asian :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eli onko kirjoitti:

avopuolisolla velvollisuus esimerkiksi kuljettaa lapsia tapaamaan isäänsä?
meillä tilanne tämä:exä muutti 200 km päähän,nykyinen avokkini on kuskannut lapsia hieman vajaat puoli matkaa n 2 vuotta(mulla ei ole korttia,tenavat 6 ja 8v)ja nyt exä vaatii,että täytyisi ajaa tasan puolet matkasta.Onko näin,sillä miksi avokillani olisi jotain velvollisuuksia lapsia kohtaan kun ei hänellä ole mitään oikeuksiakaan!?!Mitään huoltajuus-sopimusta en ole avomieheni kanssa tehnyt.Käsittääkseni huoltajuuden voi avoliitossa myös kolmannelle osapuolelle jakaa jos näin halutaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu