Hieman utelisin:
Onnistuuko puurunkoiseen taloon?
Vaikuttaako mitenkään asumiseen?
Paljonko niitä eristeitä pitäisi olla, jotta ollaan matalaenergiatasolla.
Entäs ikkunoiden eristysarvot.
Ja vielä yksi kysymys: mitenkä ne jaksaa lämmityskulut?
Onnistuuko puurunkoiseen taloon?
Vaikuttaako mitenkään asumiseen?
Paljonko niitä eristeitä pitäisi olla, jotta ollaan matalaenergiatasolla.
Entäs ikkunoiden eristysarvot.
Ja vielä yksi kysymys: mitenkä ne jaksaa lämmityskulut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Onnistuuko puurunkoiseen taloon?
Toki. Saksiristikkorakenteisena kun tekee niin mielinmäärin saa eristettä.
>Vaikuttaako mitenkään asumiseen?
Kivilattiat on aina kylmiä.
>Paljonko niitä eristeitä pitäisi olla, jotta ollaan matalaenergiatasolla.
Katso vaikka motivan sivuilta. Motivoittajaksi pääsee reilusti jo 20cm seinäeristeellä.
Mutta mielestäni puutalossa:
-seinät min 25cm (höyrynsulkumuovi ilmansulkupaperi tuulensuojalevyt huolellisesti)
-lattia min 25cm maanvarainen EPS, anturankin alle 50mm eristettä
-kattoon min 50cm eristettä ja höyrynsulkumuovi huolellisesti limittäen JA teipaten
-ikkunat selektiiviä, tehoselektiiviä tai tuplaselektiiviä, kaasu saa olla välissä jos rahaa on liikaa
- ovet U=0.7
- IVK pyöriväkennoinen
- maalämpöpumppu jos neliöt yli 250m2
Ise olen matalaenergiatalon rakentanut ja näin se on.
talon tiiviyteen kannattaa kiinnittää erityistä huomiota.
T:178m2 ja sähköllä
Tinkasin tehoselektiivi-ikunat, hankin 500€ lisää yläpohjaeristettä ja about 500€ lisää alapohjaeristettä sekä pyöriväkennoisen IVK:n (lisähintaa ei juurikaan) niin huomasin jotta vanha EMH350 lammitalo menee motivoittajaspeksiin ihan keveästi. Siihen kun lisään maalämpöpumpun niin sitten voitetaan (ainakin melkein) kaikki motivoittajatalot!!! 8-)
Kyllä tätä sellaiseksi nimitettään ja puurunkoinen. Motivan sivuilta löydät paremmin infoa.
NIITÄ ON NIIN MONEN NÄKÖISIÄ TALOTEHTAITA, AINAKIN YKSI PESEE KÄTENSÄ KUN ONGELMIA TULEE= TEHTAAN SUUNNITTELIJAN VIRHE
Uteliaisuuttani kysyn, että kuinka paljon matalaenergiatalon rakentaminen maksaa enemmän suhteessa "normaaliin"? Noin suurinpiirtein.
Jos itse esitän arvauksen kustannusten kohdentumisesta, niin veikkaisin ikkunoita kaikista suurimmaksi lisäkustannukseksi. Itse villat ja styroksit ja runkolankut eivät kai niin paljoa maksa?
Ostaa esim. Jukka-talon huippukoti 134 ekopakettina. Se täyttää matalaenergia vaatimukset sellaisenaan, enkä usko että maksaa sen enempää kuin muutkaan talot.
(Muillakin valmistajilla on valmiita matalaenergiapaketteja, tuon Jukan vain muistin ulkoa, kun se oli harkinnassa.)