On Suomalainen maalämpöjärjestelmä .
-on käytännössä todettu jopa neljään vuoteen on alkuinvestoinit kuitattu.
Sit kaikki on pelkää säästöä.
Muita hyviä puolia
-Lähes huolto vapaa
-Ei saastuta
-Vie vähän tilaa
-Hiljainen käynti ääni
-EI TARVITSE TILATA POLTTOAINETTA
-Pitkä laitteen käyttö ikä
-ynm
-
-on käytännössä todettu jopa neljään vuoteen on alkuinvestoinit kuitattu.
Sit kaikki on pelkää säästöä.
Muita hyviä puolia
-Lähes huolto vapaa
-Ei saastuta
-Vie vähän tilaa
-Hiljainen käynti ääni
-EI TARVITSE TILATA POLTTOAINETTA
-Pitkä laitteen käyttö ikä
-ynm
-
Vastaukset 7
Vanhimmat
vai neljään vuoteen investoinnit kuitattu. eli jos se maksaa 13000e niin luuletko että sähkölämmityksessä menis neljässä vuodessa niinpaljon sähköä.
voisiko joku maalämmittäjä kertoa vuosikulutuksen yhteensä vuoden ajalta. paljonko menee sähköä siis vuodessa. ja paljonko neliöitä. eikä mitään typeriä paljonko säästää juttuja. niitä ei usko kukaan jos ei oo edes lukuja mihin vertaa. eli jos tätä keskustelua ei pilattais turhilla viesteillä. eli vuosi kulutuksia kiitos. niin näkee onko halvempi kuin suorasähkö.
Niin, varmasti maalämpöjärjestelmän voi tienata neljässä vuodessa jos lämpöenergiaa todella tarvitaan järkyttävän paljon.. Normaalikokoisen omakotitalon yhteydessä en oikein usko. Harvan talon lämmittäminen suoralla sähköllä tai öljylläkään maksaa sentään maalämpöjärjestelmän hintaa neljässä vuodessa. Eikä se maalämpökään ilmaista ole.
Suoranaisesti maalämpö ei saastuta, mutta eriasia on sitten se, millä maalämpöön käytettävä sähkö tuotetaan ja paljonko se saastuttaa.
Kaukolämpö on varmasti ympäristön kannalta paras ratkaisu, siis silloin kun kaukolämpö tuotetaan esim teollisuuden hukkalämmöstä joka muuten hukattaisiin vesistöön tai taivaalle.
Huoltovapaa, käyntiääni ja käyttöikä on muuten yhdyssanoja..
kun muut lämmitysmuodot jäävät tämän ulkopuolelle. Luin tältä palstalta eikä ole tarkoitettu provoksi millään tavalla
-kyllä se vaan on tuo 2,5 metrin hyppynaru.
-kestää pitkään, eikä maksa paljon.
Minulla 200 neliöä ,maalämpö ja sähkön kulutus 12800 kw.Ei ole halpa tämäkään lämmitys.PETTYNYT.
eihän tutun 160 neliöinen rintsikään vienyt noin paljoo vuodessa sähköä vaikka oli ns alkuperäisessä kuosissaan!!
Ihan vaan vertailuksi meidän lukemia; talo 200 ja halli n100 ja sähköä menee kaikenkaikkiaan vuodessa sisältäen paljon sähkötyökalujen käyttöä yms n 6500kw ja pelelttiä pakkasella n 800kg kuussa tonnihan maksaa n135€..
Mitä olette mieltä.
Helsingissä minulle valmistuu ok-talo kolmeen kerrokseen kellareineen. Kunkin tason pinta-ala on noin 100 m2 lattiaveiskierrolla lämmitettävä autotalli n. 30 m2. Tontilla on kallio n. 2 metrin syvyydessä. Kaukolämpö menee tontin vierestä. Talo tulee olemaan lähestulkoon nk. matalaenergiatalo. Jos oletetaan että minulle investointikustannukset tulevat olemaan kuta kuinkin samat kummassakin vaihdoehdossa. Lämmitys tapahtuu lattiaveiskirtolämmityksenä. Onko sittenkin kaukolämmön valitseminen viisaampaa ?