Korvausasiaa

Ajattelin kysäistä korvausvelvollisuudesta. Törmäsin Turun edustalla jäämastoon, joka on ilmeisesti uuden väyläreitin suunnitteluvaiheessa sinne asetettu. Voiko Turun kaupungilta vaatia korvaamaan veneen pohjaremontti mastosta, jota ei ole merikarttaan merkitty?
122161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...voit vaatia vaikka sadantuhannen korvausta mutta yhtä ehdottomasti kaupunki kieltäytyy maksamasta koska et noudattanut "hyvää merimiestapaa" katsomalla eteesi.

Äänestä

Kannattaa kokeilla. Periaatteessa ovat korvausvelvollisia. Varsinkin jos tosiaan ei löydy mitään tiedotetta/merkintää mastosta.

Äänestä

ajaessasi. kaikenlaisia veneilijöitä tuolla liikkuukin, kaupungin vika kun törmäsit jäämastoon. Illan paras!!
samallahan voit hakea korvausta merenkulkuhallitukselta kun ajat kivelle jota ei ole merkitty karttaan. ÄLY HOI!!!

Äänestä
  • väylällä kivelle, mitä ei ole merkattu karttaan tai tiedotettu TM:ssä, niin todellakin voit hakea korvauksia.

    Äänestä

tarkistanut tiedotuksia merenkulkijoille aviisia,sieltä taitaa löytyä,eli turha kyselläkkään korvauksia.

Äänestä
  • Turun Satamalta, jolloin ne pistävät sinut korvaamaan aiheuttamasi vahingot.

    Näin toimii Turun kaupunki, joka ei ole koskaan mihinkään syyllinen.

    Äänestä

Eikö vedenpinnan yläpuolella näkynyt mitään,vai oliko merivesi normaalia korkeammalla ?
Jos se oli näkyvissä, niin turha tuhlata aikaa ja rahaa, elleivät merikortit olleet VARMASTI päivitettyjä.

Äänestä

tarkennus,eli mihin oikeesti törmäsit,oliko pinnan ylä vai alapuolella,jäämasto on merimerkkisarjassa varsin harvinaislaatuinen.merikortin tiedot ovat muuten aina vuosien takaisia joten nämä tiedoitukset on hyvä tarkistaa silloin ja tällöin.oliko muuten väylällä?

Äänestä

Merkki paikoilleen ja jos jäi, niin minkälainen on ns.jäämerkki, onko mahdollieti jokin kuusi tai näre väylän reunassa, joita ennen yleisesti aseteltiin satama-alueen reunamerkiksi, jotka sitten keväälä jäiden sulaessa liikkuivat mikä minnekin, kysyn vaan.

Äänestä

jäämasto? Enpäs ole moisesta kuullutkaan.. Tarkoitatko nyt jotain kelluvaa tai kiinteätä merkkiä?

Äänestä
  • on ainakin merenkulkupuolella täysin tuntematon laite,saattaisi tietysti olla purjevene joka uponnut ja masto näkyy talvella,tietysti jos kysyjä kertoisi tarkemmin tai ottaisi lääkkeensä ajallaan homma selviäisi.

    Äänestä

oliko veneessäs kivi ja keppitähystäjä paikalla? Jos ei ollu, ei tule rahoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruorimies kirjoitti:

Ajattelin kysäistä korvausvelvollisuudesta. Törmäsin Turun edustalla jäämastoon, joka on ilmeisesti uuden väyläreitin suunnitteluvaiheessa sinne asetettu. Voiko Turun kaupungilta vaatia korvaamaan veneen pohjaremontti mastosta, jota ei ole merikarttaan merkitty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu