Miten on mahdollista ettei

http://www.pinni.fi/artikkelit/akne.html

Lukekaa tuo ja hämmästelkää.
Sanovat tota parhaimmaksi uudeksi aknehoidoksi 30 vuoteen! Miten on mahdollista kun siitä ei puhuta missään foorumeilla mitään?

Oon tiennyt tosta hoidosta jo kesästä asti ja olin varannut jo ajanki, mutta jänistin viime hetkellä ja päätin että hommaan roan, koska se AINAKIN toimii.
Kaikki tuossa hoidossa kuulostaa vaan liian hyvältä, ei se tosin halpakaan ole, kolme käyntiä ois ollu n. 600 euroa!
Kosmetologi näytti mulle paljon ennen ja jälkeen kuvia, ja niissä kaikilla oli paranemista (arvet vaalentunu ja akne rauhottunu), mutta jotenkin halusin viel tutkia enemmän tästä hoidosta, koska esim. täällä siitä ei puhuta MITÄÄN!!!

EIKÖ TÄÄLLÄ OLE KETÄÄN, JOKA OLISI KÄYNYT TUOSSA KYSEISESSÄ HOIDOSSA?!? TULKAA JOKU NYT ESIIN KETÄ ON KÄYNYT TUOLLA!
61735
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pistää TODELLA miettimään. Kyselin laser-hionnasta viime talvena eri lääkäreiltä ja "professoreilta"... Mielipiteet vaihtelivat. Esim. siitä kuinka suuri riski hoidossa on, esim. pysyvät pigmenttihäiriöt. Mutta sitten ne arvioidut hoitotulokset; yhtä mieltä tuntuivat olevan siinä, että moinen hionta auttaa vain "jonkin verran" aknen jättämiin arpiin. Tietysti riippuu arpien syvyydestä! Mutta nyt puhutaan ihan näkyvistä. Hoito olisi ollut älyttömän kallis ja vaatinut kääreissä oloa ja tarkkaa hoitoa parin päivän ajalta. Tiedustelin tätä asiaa eri puolilta Suomea alan sairaaloista.
TÄHÄN tietooni verrattuna epäilyttää tuo kosmetologin suorittama hoito paljonkin..... Kirjoita kokemuksestasi JOS päätät kokeilla, toki kiinnostaa tietää. Toivottavasti toimii! :)

Äänestä
  • öö ensimmäiseksi tarkentaisim et kyse ei ole mistään laserhionnasta.

    Olen kokeillut sitä yhden kerran. Olin kosmetologilla ihonpuhdistuksessa ja hän samalla antoi tätä hoitoa "kaupan päälle". Ihoni parani jo tuosta yhdestä kerrasta ihan älyttömästi! Miulla oli ollut tositosi paha acne jo useita vuosia ja pitkästä aikaa iho näytti paljon paremmalta. Harmi vaan etten ole uudestaan päässyt kys. hoitoon, koska olin silloin käymässä toisella paikkakunnalla kyläilemässä! Eikä täältä meiltäpäin niitä silloin saanut... Kyllä se oisi useamman hoito kerran vaatinut, et iho olisi kokonaan parantunut, mutta yksikin kerta antoi loistavia tuloksia.

    Se ei sattunut tai mitään, pienen pieni nipistys kävi aina silloin tällöin. Tuo hinta oli miulle kyl aika yllätys... aika kallista! mut mie oon sitä mieltä et ei se harmita yhtään, jos vaan saa toivomiaan tuloksia... jos mun acne vielä rupeaa jylläämään niin varmasti menen tuohon hoitoon, roaan en koske!(sitä väheksymättä, toiset ovat siitä avun saaneet, mut henk.koht. koen että ottaa riski terveydellisistä ongelmista on suurempi kuin kärsiä ackesta.Lääkärini sanoi että hän on saanut raporttia roan aiheuttamista vaurioista ja hän ei sitä enää suostu edes määräämään kenellekään, kun aikoinani roa kuuria kävin kysymässä.)


    Mut suosittelen tuota valo impulssi hoitoa lämpimästi! Yrittänyttä ei laiteta! :)

    Äänestä

  • suosittelen kirjoitti:

    öö ensimmäiseksi tarkentaisim et kyse ei ole mistään laserhionnasta.

    Olen kokeillut sitä yhden kerran. Olin kosmetologilla ihonpuhdistuksessa ja hän samalla antoi tätä hoitoa "kaupan päälle". Ihoni parani jo tuosta yhdestä kerrasta ihan älyttömästi! Miulla oli ollut tositosi paha acne jo useita vuosia ja pitkästä aikaa iho näytti paljon paremmalta. Harmi vaan etten ole uudestaan päässyt kys. hoitoon, koska olin silloin käymässä toisella paikkakunnalla kyläilemässä! Eikä täältä meiltäpäin niitä silloin saanut... Kyllä se oisi useamman hoito kerran vaatinut, et iho olisi kokonaan parantunut, mutta yksikin kerta antoi loistavia tuloksia.

    Se ei sattunut tai mitään, pienen pieni nipistys kävi aina silloin tällöin. Tuo hinta oli miulle kyl aika yllätys... aika kallista! mut mie oon sitä mieltä et ei se harmita yhtään, jos vaan saa toivomiaan tuloksia... jos mun acne vielä rupeaa jylläämään niin varmasti menen tuohon hoitoon, roaan en koske!(sitä väheksymättä, toiset ovat siitä avun saaneet, mut henk.koht. koen että ottaa riski terveydellisistä ongelmista on suurempi kuin kärsiä ackesta.Lääkärini sanoi että hän on saanut raporttia roan aiheuttamista vaurioista ja hän ei sitä enää suostu edes määräämään kenellekään, kun aikoinani roa kuuria kävin kysymässä.)


    Mut suosittelen tuota valo impulssi hoitoa lämpimästi! Yrittänyttä ei laiteta! :)

    " (sitä väheksymättä, toiset ovat siitä avun saaneet, mut henk.koht. koen että ottaa riski terveydellisistä ongelmista on suurempi kuin kärsiä ackesta.Lääkärini sanoi että hän on saanut raporttia roan aiheuttamista vaurioista ja hän ei sitä enää suostu edes määräämään kenellekään, kun aikoinani roa kuuria kävin kysymässä.) "


    Kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta toi kuulostaa aika suurelta läjältä paskaa! Hyvin naamioitua mainospuhetta ja roan dissaamista! Jos et tykkää roasta niin sitä ei tarvitse erikseen mainita. Kun kävin siellä kosmetologilla, niin hänkin varoitteli minua roan vaaroista!

    Lääkärit ei itse päätä mielivaltaisesti että määrääkö ne jotain lääkettä joidenkin "raporttien" perusteella vai ei. Roa on ollut myynnissä jo 80-luvun puolvälistä asti, ja jos näitä raportteja olisi niin eiköhän ne vaaralliset lääkkeet vedettäisi ihan yleisesti pois markkinoilta, eikä jätettäisi näitä asioita yksittäisten lääkärien päätettäväksi. Yli 20 vuodessa on reilusti aikaa tehdä tutkimuksia lääkkeiden vaaroista. Eikö ole siis hassua että roaa vielä myydään.

    Et maininnut oliko tämä lääkärisi ihotautien erikoislääkäri (ketä on ainut, joka saa määrätä roaa) vai joku normaali terveyskeskuslääkäri? Vai kenties kansanparantaja?
    Mutta mitä lääkettä luulet lääkärien sitten määräävän vaikeaan arpeuttavaan acne fulminakseen, vulgarikseen tai kystiseen akneen? Antibiootteja vai? Antibiootit auttavat täsmälleen niin kauan kuin niitä syö, eivätkä auta edes kaikilla, joten mitä muita sisäisesti vaikuttavia lääkkeitä voidaan akneen käyttää? Käännyttääkö tämä lääkärisi vaikeimmat potilaat pois vai lähettääkö kenties kosmetologille?

    Roa auttaa oikeasti monia, joten on turha puhua kenestäkään lääkäristä, joka ei mukamas suostu määräämään roaccutanea!

    Olen lukenut intensiivisesti tätä palstaa lähes joka nyt n. 4 kuukauden ajan, ja kaikki ketkä puhuvat roasta ja ovat syöneet kuurinsa (1 tai useamman) loppuun ovat päässeet eroon aknesta! En ole lukenut yhdestäkään tapausesta, jossa olisi tullut pysyviä sivuvaikutuksia.
    Kaikki ketkä roan aloittavat tietävät että siinä on sivuvaikutuksia, eikä se ole helppoa, mutta paremman ihon takia ollaan valmiita kärsimään.
    uta kuin aikaa.

    Aknen kanssa on vaikea elää ja mielestäni useammat ansaitsisivat enemmän ja parempaa tietoa sen hoidosta, kuin mitä he saavat kosmetologeilta ja juorupuheista. Kaikilla ei vain ole varaa tai aikaa tai halua mennä ihotautilääkärille, mistä saisi oikeaa apua akneen.

    Fakta kuitenkin on, että akne on pitkälti perinnöllistä ja mm. hyperaktiivisesta rasvoittumisesta johtuvaa. Harvat ruokavaliot tai mikään mitä pistät tai teet naamallesi vaikuttaa siihen. MENKÄÄ IHMISET LÄÄKÄRIIN ÄLKÄÄKÄ KOSMETOLOGILLE!

    Äänestä

  • pahalla kirjoitti:

    " (sitä väheksymättä, toiset ovat siitä avun saaneet, mut henk.koht. koen että ottaa riski terveydellisistä ongelmista on suurempi kuin kärsiä ackesta.Lääkärini sanoi että hän on saanut raporttia roan aiheuttamista vaurioista ja hän ei sitä enää suostu edes määräämään kenellekään, kun aikoinani roa kuuria kävin kysymässä.) "


    Kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta toi kuulostaa aika suurelta läjältä paskaa! Hyvin naamioitua mainospuhetta ja roan dissaamista! Jos et tykkää roasta niin sitä ei tarvitse erikseen mainita. Kun kävin siellä kosmetologilla, niin hänkin varoitteli minua roan vaaroista!

    Lääkärit ei itse päätä mielivaltaisesti että määrääkö ne jotain lääkettä joidenkin "raporttien" perusteella vai ei. Roa on ollut myynnissä jo 80-luvun puolvälistä asti, ja jos näitä raportteja olisi niin eiköhän ne vaaralliset lääkkeet vedettäisi ihan yleisesti pois markkinoilta, eikä jätettäisi näitä asioita yksittäisten lääkärien päätettäväksi. Yli 20 vuodessa on reilusti aikaa tehdä tutkimuksia lääkkeiden vaaroista. Eikö ole siis hassua että roaa vielä myydään.

    Et maininnut oliko tämä lääkärisi ihotautien erikoislääkäri (ketä on ainut, joka saa määrätä roaa) vai joku normaali terveyskeskuslääkäri? Vai kenties kansanparantaja?
    Mutta mitä lääkettä luulet lääkärien sitten määräävän vaikeaan arpeuttavaan acne fulminakseen, vulgarikseen tai kystiseen akneen? Antibiootteja vai? Antibiootit auttavat täsmälleen niin kauan kuin niitä syö, eivätkä auta edes kaikilla, joten mitä muita sisäisesti vaikuttavia lääkkeitä voidaan akneen käyttää? Käännyttääkö tämä lääkärisi vaikeimmat potilaat pois vai lähettääkö kenties kosmetologille?

    Roa auttaa oikeasti monia, joten on turha puhua kenestäkään lääkäristä, joka ei mukamas suostu määräämään roaccutanea!

    Olen lukenut intensiivisesti tätä palstaa lähes joka nyt n. 4 kuukauden ajan, ja kaikki ketkä puhuvat roasta ja ovat syöneet kuurinsa (1 tai useamman) loppuun ovat päässeet eroon aknesta! En ole lukenut yhdestäkään tapausesta, jossa olisi tullut pysyviä sivuvaikutuksia.
    Kaikki ketkä roan aloittavat tietävät että siinä on sivuvaikutuksia, eikä se ole helppoa, mutta paremman ihon takia ollaan valmiita kärsimään.
    uta kuin aikaa.

    Aknen kanssa on vaikea elää ja mielestäni useammat ansaitsisivat enemmän ja parempaa tietoa sen hoidosta, kuin mitä he saavat kosmetologeilta ja juorupuheista. Kaikilla ei vain ole varaa tai aikaa tai halua mennä ihotautilääkärille, mistä saisi oikeaa apua akneen.

    Fakta kuitenkin on, että akne on pitkälti perinnöllistä ja mm. hyperaktiivisesta rasvoittumisesta johtuvaa. Harvat ruokavaliot tai mikään mitä pistät tai teet naamallesi vaikuttaa siihen. MENKÄÄ IHMISET LÄÄKÄRIIN ÄLKÄÄKÄ KOSMETOLOGILLE!

    Juu..olipas tiukkaa tekstiä.Vai kansanparantajakin vielä..

    Hienoa jos joku on roasta avun saanut. Mut miksei voi antaa tilaa niille mielipiteille ketkä ei sitä lääke kuuria voi/halua syödä? Toi oli mun mielipide. Luuletko etten ole tän muutaman vuoden ajan lääkärillä ravannut muutamaan kertaan? Olen käynyt, aika monta kerta... jos ei lääketieteellä ole mulle apua, käännyn sitten kosmetologin puoleen ´ja jos sieltä saan avun niin hienoa vai kunka? Roan sivuvaikutukset on kuitenkin tosi asia sille kuka niitä sivuoireita saa... kaikki ei saa. mut mä en ota sitä riskiä.

    Äänestä

kuullostaa liian hyvältä ollakseen totta.
mutta jessus noita hintoja! tollaseen hoitoonhan pitäisi ottaa pankista lainaa,saatika sitten useampaan hoitoon jos n.600e/KERTA,huh! :o

Äänestä
  • En ole menossa ainakaan 10 kuukauteen tohon hoitoon, koska päätin ottaa roan ja kuurin jälkeenhän ei saa käydä minkäänlaisissa ihoa rasittavissa valo- tai hiontahoidoissa 6 kuukauteen. Katson sitten sen jälkeen uudestaan tarvitsenko arpien poistoa.

    Hoito maksaa 200e/kerta. Se 600e oli kolmesta hoitokerrasta. Ei halpaa kuitenkaan ;)

    Mua vaan hämmästyttää, kun tosta ei tunnu löytyvän käyttäjäkokemuksia mistään. Ainoat sivut missä tosta puhutaan suomeksi on näiden kosmetologien omia sivuja.

    Mutta tuli äsken mieleen, että jos olisin mennyt siihen hoitoon niin mun olis pitänyt allekirjoittaa joku paperi... en ehtiny lukea sitä, kun kerran jänistin, mut jos siinä ois ollu jotain vaitiolovelvollisuusjuttuja :P

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tästä puhuta? kirjoitti:

http://www.pinni.fi/artikkelit/akne.html

Lukekaa tuo ja hämmästelkää.
Sanovat tota parhaimmaksi uudeksi aknehoidoksi 30 vuoteen! Miten on mahdollista kun siitä ei puhuta missään foorumeilla mitään?

Oon tiennyt tosta hoidosta jo kesästä asti ja olin varannut jo ajanki, mutta jänistin viime hetkellä ja päätin että hommaan roan, koska se AINAKIN toimii.
Kaikki tuossa hoidossa kuulostaa vaan liian hyvältä, ei se tosin halpakaan ole, kolme käyntiä ois ollu n. 600 euroa!
Kosmetologi näytti mulle paljon ennen ja jälkeen kuvia, ja niissä kaikilla oli paranemista (arvet vaalentunu ja akne rauhottunu), mutta jotenkin halusin viel tutkia enemmän tästä hoidosta, koska esim. täällä siitä ei puhuta MITÄÄN!!!

EIKÖ TÄÄLLÄ OLE KETÄÄN, JOKA OLISI KÄYNYT TUOSSA KYSEISESSÄ HOIDOSSA?!? TULKAA JOKU NYT ESIIN KETÄ ON KÄYNYT TUOLLA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu