joo.. siis mä kattelin tossa äsken pätkän videosta, jossa tehdään lehmästä sellaista hippiruokaa. mitäs se nyt oli.. kosheria.. aika karmeeta hardcoree.. helvetin pervot kusipäät. mä ymmärrän että lehmä tapetaan kerralla jollakin pulttipyssyllä ja tehdään siitä sitte jauhelihaa, mut et tolla tavalla. jumankauta. jos en vihais vegaanihippejä niin paljon niin pidättäytyisin vain sianlihassa.
eläimiäkin voi kiduttaa..
heguli
13679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
et vihais niin paljon vegaanihippejä niin ehkä huomaisit että sun omituinen sekava kirjotelmas on ihan väärässä paikassa?
mä ajattelin että mä voisin tuoda tänne metsästyskeskusteluun myös sen näkemyksen että normaalit ihmiset eivät pidä kaikenlaisesta tappamisesta vaikka ovatkin metsästäjiä..
tätähän ne vegaanipähkinän järsivät lukevat kuitenkin sellaisena inhotusjuttuna.. tiedäthän, eli sama terve ihminen katselisi karvaista hämähäkkiä.
luule että yleisesti ottaen ajatellaan ihmisten nauttivan eläinten kärsimyksistä? Tosin eri ihmiset määrittelee eri lailla sen mikä on kärsimystä. Mun nähdäkseni sekä (kosher-)teurastus että metsästys aiheuttaa eläimille kärsimystä. Ehkä se on erilaista mutta kärsimystä silti.
maailmaan syntyminen aiheuttaa kärsimystä, punaisissa valoissa aamuyöllä seisominen aiheuttaa kärsimystä.. kun sä viet koiras ulos paskalle ja sillä on ummetusta, se voi kärsiä. ja minkä takia.. koska annoit sille aamulla palan suklaakakkua.
metsästyksen tarkoituksena on useimmiten saalistaa se eläin tappamalla, eikä kiduttamalla kuten sinä ja monet muut hamppuhöyryiset ponnaripäät luulette. jos sä vertaa metsästystä tohon kosher-tappamiseen niin mä vertaan hippejä eläimiin sekaantujiin: elätätte vuohia, jotta voitte panna niitä..
tuntuu olevan sulla asiat sekasin, hippiys on eri asia kuin eläinoikeuksien ajaminen. En tunne yhtäkään"hamppuhöyryistä ponnaripäätä", enkä verrannut kosher-teurastusta metsästykseen vaan sanoin että en hyväksy kumpaakaan. Sen lisäksi eläimiin sekaantuminen on rikos, enkä oikeen osaa ajatella että harrastaisin seksiä vuohen kanssa...Sulle se ei sen sijaan tunnu olevan vieras ajatus.
ei ole minulle vierasta.. mutta kuten tiedät ihmisen mielikuvitus on rajaton. se voi kuvitella hippien tekevän mitä tahansa. se voi myös yleistää fasistiset eläinaktivistit hipeiksi, eli niihin hamppulakanoissa makaaviin yhteiskunnan loiseläjiin. maailma puhuu yleistyksin, jotta typerämmät puheen ymmärtää.. ja sitä rataa.
jos et kerran verrannut sairasta paskakosher-teurastusta metsästykseen, niin miksi sain sen kuvan? olenko tyhmä. hmm. tuskin, koska jos olisin, en olisi käyttänyt tässä lauseessa pilkkua erottamaan sivulausetta päälauseesta. no joka tapauksessa pointtini on se, että haluan provosoida sinua ja muita kaltaisiasi ymmärtämään että maailmaan tulee mahtua myös tietty määrä tuskaa. se pitää vain hyväksyä.
provoilus on ihan turhaa. Joopa joo, mutta miksi tuskan pitää kohdistua puolustuskyvyttömimpiin?
No joo, voithan sä tietysti pitää tätä jonakin älyn mittarina jos se sua lohduttaa...Mutta kun tunnut pitävän ittees niin fiksuna niin kai tiedät että kun jätät lauseen ns auki laittamalla pisteen sijaan useamman, niin kuuluu olla kolme pistettä jotta se on oikein. Ja toinen juttu on se että pisteen jälkeen tulee isot alkukirjaimet. Mutta en sitte tiiä, mä oon vaan ihan tavallinen duunari, keskiverto. Mitäpäs minä voisin tietää kaltaisistasi neroista...
".> Joopa joo, mutta miksi tuskan pitää kohdistua puolustuskyvyttömimpiin?
Joopa joo, näin vaan on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan - olimmepa sitten porvarien, sosialistien, sovinistien, feministien, anarkistien, diktaattorien tain demokratian vallan alla!
Selitäpäs se, "amatsoni"!
onko se jotain ammuttavaa??
no katsos kun tuska jakaantuu jokseenkin tasapuolisesti puolustuskyvyttömien tappajaetanoiden ja medinamadon jäystämän aavikon suuren leijonan kesken. ihminen nyt sattuu olemaan ainut olento maailmassa, joka kykenee vähentämään lajiinsa kohdistuvaa tuskaa. mutta vaikka ihminen osaakin juttuja, niin ei se kaikkee tuskaa maailmasta saa pois. jos tätä ei hyväksy, pitää vissiin muuttaa pääkaupunkiseudulle polttamaan hamppua ja asumaan yhteiskunnan varoilla.
kalat eivät osaa pilkkusääntöjä, eikä saharan länsipuolen savanneilla asustava mulkkokiitäjä ole kuullut 15 päivää kestävän elämänsä aikana koskaan sanaa päälause. ihminen on ötököihin verrattuna yliolento. se voi päättää kaikessa laupeudessaan antaa jollekin eläimelle luvan olla rauhassa tai sitten ei. joka tapauksessa tämä ei kiinnosta kuin sitä ihmistä itseään. moraalisäännöt ja arvot on luotu pitämään ihmisyhteisöt koossa, ei niillä kaikkea maailman tuskaa poisteta. ja koska olen yliolento, voin käyttää pisteitä haluamallani tavalla, kuten esim. . .. ... : , koska kukaan ei ole kiinnostunut pisteiden käytöstäni vähääkään. vähiten se savannien peloton mulkkokiitäjä.
ja mitä isoihin alkukirjaimiin tulee, en ole niitä koskaan oppinut käyttämään. kukaanhan ei ole täydellinen.
aiemmassa viestissäsi sanoit että haluat provosoida. En kuitenkaan jaksa enempää provosoitua sun jutuistas, joten kiitos ja hyvästi, olet ihan mahdoton.
mun pitäs selittää, minähän just kysyin että miksi, ja jos esitän kysymyksen odotan kunnollista vastausta enkä edes noteeraa tota ikuista . Se ei nimittäin ole tosiaankaan oikeutus.
Se on täysin sinun oma asiasi!
olenhan olemassa?? kiitos kuitenkin sinullekin kun jaksoit provosoitua aikasi. sehän tarkoittaa, että tein hyvää työtä.