BIOVANHEMMAT (JA MUUT) HUOMIO!
Keskusteluissa EI SAA:
- Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
On erittäin tärkeää, että kaikki noudattavat omalta osaltaan Suomen lakia ja Suomi24:n sääntöjä. Lakirikkomukset eivät ainakaan tee kenestäkään parempaa vanhempaa. Asioista voi puhua myös mainitsematta nimiä, paikkakuntia tai muita tunnistetietoja. Kirjoitukset voidaan jäljittää ip-osoitteen avulla ja lain rikkomista viesteistä joutuu vastuuseen.
Biovanhempia halutaan provosoida täällä, mutta älkää herpaantuko. Itsehillintää täytyy löytyä sen verran näin tärkeä asian äärellä. Osa kirjoittajista voi olla ilkeilijöitä tai vaikka sijaisvanhempia. He vastaavat omista kirjoituksistaan.
Keskusteluissa EI SAA:
- Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
On erittäin tärkeää, että kaikki noudattavat omalta osaltaan Suomen lakia ja Suomi24:n sääntöjä. Lakirikkomukset eivät ainakaan tee kenestäkään parempaa vanhempaa. Asioista voi puhua myös mainitsematta nimiä, paikkakuntia tai muita tunnistetietoja. Kirjoitukset voidaan jäljittää ip-osoitteen avulla ja lain rikkomista viesteistä joutuu vastuuseen.
Biovanhempia halutaan provosoida täällä, mutta älkää herpaantuko. Itsehillintää täytyy löytyä sen verran näin tärkeä asian äärellä. Osa kirjoittajista voi olla ilkeilijöitä tai vaikka sijaisvanhempia. He vastaavat omista kirjoituksistaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
täysin sijaisvanhemmiksi sopimattomia,vaikkei nimiä mainitsekaan.
myös hyvä tietää, näiden biojen nimet, jotka ovat vanhemmiksi kelpaamattomia. Vaikka edes paikkakunnat.
Sossut ja sijarit vai?
Niitä löytyy joka paikkakunnalta.
huonot sijarit? Äidit joilta on lapsi huostaanotettu! ;o)
Huono sijari estää kaikin tavoi lasten ja vanhempien tapaamisen ja yhteydenpidon. Huonompi sijari ei huolehdi lapsen perustarpeista jne.
Nämä asiat täytyy ottaa vakavasti.=0()
estävät kaikintavoin laten elämänarjen huolettomuuden ja lapsena olemisen.
On vaan se kova huoli sekä monella ei vaatteita ei ruokaa ei saa edes mennä kouluun kuten kaverit ilman huolta äidistään.
sijoituksessa, 9- ja 10-vuotiaat, joutuivat kantamaan huolta siitä, kuinka he kuluttavat sijaisperheen varoja, koska sijaisperhe oli KÖYHÄ.
He sanoivat minulle, joka olin heidät elättänyt 4 vuotta opintolainalla, että heiltä ei mitään puuttunut. Koskaan en hokenut lapsilleni, ettei ole varaa vaikka minä se köyhä olin verrattuna sijaisperheeseen.
Näinhän lapseni sivat huolettoman lapsuuden huosttanotettuina ja sijoitettuina!
yhteiskunnalta. Tsempatkaa ja kertokaa nimet. Jos väärinkäytöksiä ilmenee. Väärin on se, että sijarit pyrkii painumaan maan alle rikoksineen. Suomi24 sivuilla vilisee nimiä, kaikenlaisten ihmisten ja ammatinharjoittajien nimiä. Eihän sijareilta ole kielletty peräämästä asiaa, jos ovat mielestään aiheettomasti olleet arvostelun kohteena. Se ei ole mikään ratkaisu, että vaativat poistamaan arvostelut.Muodossa "minusta tuntuu että..." on tunne ilmaisu ja tuntuahan saa jokaisesta siltä kuin tuntuu. Esimerkiksi tuo Mäkien tapaus.
Ei kannata täällä tuhlata palstatilaa ja omaa aikaa tällaiseen. Yksityishenkilöiden nimiä ei saa julkaista ilman heidän lupaa. Sijaisperheet ja huonot biot ovat tällaisia.
Huomatkaa, että esim, liikenneonnerikomuksista tai varkaudesta tai taposta tuomittujen nimiä ei koskaan laiteta lehteen, koska he ovat yksityishenkilöitä, elleivät tee rikosta julkisena viranomaisena. He pääsevät kyllä lehtien lööppeihin pienemmästäkin törttöilystä.
Henkilöt, jotka toimivat julkisissa laitoksissa ja virastoissa viranomaisena, heitä varten on tehty "julkisuuslaki" johon kannattaa tutustua. Julkisviranomaisten toiminta on julkista siltä osin, mitä he työssään tekevät viranomaisina, ellei laki erikseen muuta säädä, ns. salassapitopykälä.
Pitää myös muistaa, että törkeistä rikoksista tuomittujen yksityishenkilöiden nimet yleensä julkaistaan myös lehdessä. Oleellista on, että lehdessä ei levitetä perättömiä tietoja tai syyllistytä kunnianloukkaukseen. On tärkeää, että oikeuslaitos on langettanut tuomion ennen kuin sellainen julkaistaan lehdessä. Esimerkkinä tapaus Nils Gustafsson, joka todettiin lehdistössä kylmäveriseksi murhaajaksi. Oikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen voidaan puhua törkeästä kunnian loukkauksesta.
Jos nimeätte jonkun näillä palstoilla. Varmistakaa selustanne. Tarinanne ei saa perustua vain kuulopuheisiin tai omiin kokemuksiin, vaan pitää olla näyttöä. Tällaista näyttöä ovat esimerkiksi oikeuden langettamat tuomiot. Pelkkä poliisille tehty tutkintapyyntö ei ole näyttö toisen rikollisuudesta.
tekee millaisen virkavirheen tahansa niin ei joudu vastuuseen mistään.Voi saada vain huomautuksen.
on muussa sarjassa. sossut tekee huostaanottoja mutu tuntumalla. Hallinto-oikeudessa käytännössä bio joutuu todistamaan sijarien ja sossun väittämät vääriksi. Niin toimitaan huostaanotoissa, sossujen tarinat perustuvat nimenomaan kuulopuheisiin.
Ei suinkaan niinpäin, että sossut todistaisivat tuntemuksensa oikeaksi.
Täytyyhän homman toimia toisinkin päin. Biovanhemmat kirjoittaa tuntemuksistaan ja sijarit ovat velvollisia todentamaan väitteen vääräksi.
Ei ole mikään kunnianloukkausasia, kun sossut ja sijarit valehtelee bioista. Eihän se voi tietenkään olla sitä toisinkaan päin. Talossa talon tavoilla.
kantaa biovahnemmista koska he useammiten elävät sellaisessa mutu-tuntumassa ota siitä sitten selvää.
Heiltä kun ei puutu se manipuloinnin taito.
Ne kun ihan tosta vaan vetävät insestisyytteen ettei lapsi saa tavata vanhempiaan ja sisaruksiaan moneen vuoteen. Ne on niin "LAPSEN ETUA" ajattelevia!
mikään muu tehoa kuin sähkölamautin, nuolia vaan , kyllä se ruikutus sitten loppuu.
Tulikoura [[email protected]]
Kiitos yht otoista. Tiedoksi myös, en pidä laitonta rekisteriä jos sellaiseksi ei katsota omaa päätä. Kaikki tiedot pysyvät ainoastaan pääni sisällä = erittäin hyvä muisti.
Helsingin seudulta tuli paljon postia, vielä haluaisin lisää tietoa pirkanmaalta,
[email protected]
h-vuorelaisessa perhekodissa on siepattuina lapsia. Perhekodista annetaan perättömiä lausumia joilla vaarannetaan jopa lasten terveyttä. Ihan tietoisesti.
Kuten tiedätte, niin huostaanottotapauksissa edetään Suomen lain mukaan, jota sosiaaliviranomaiset tulkitsevat oman halun mukaan.
Teidän kirjoituksista täällä saadaan selville internetliittymän ip-osoite ja sitä kautta saadaan selvitettyä, mistä viesti on lähetetty. Tämä voi vaarantaa teidän oman huostaanottoprosessin (tapaamiset, purku).
Älkää siis laittako nimiä tänne.
systeemistä. Eikö se kerro siitä, kuinka halutaan tappamalla tappaa ihmisten tunteet, vanhemmuus ja lasten oikeus omiin vanhempiinsa ja omiin juuriinsa.
Onko se Suomen perustuslain mukaista toimintaa?
Tiedän tapauksia että on selvitetty kirjoittelun alkulähde. mm sosiaalipuoli / päiväkodit on saanut tietoja kirjoittajista.
kohteeksi joutuu varmaan jokainen, joka vastustaa sossujen tekemiä lapsen ryöstöjä. Tämä keino tuodaan tännekin esille, uhkaillaan että lapset joutuvat kärsimään ja että kirjoittelu täällä vaikuttaa huostaanottojen purkamiseen. Yritetään tukkia suu. Minulle tuo uhkailu sosiaalitoimen puolelta on hyvin tuttua. Olen kuitenkin tallentanut kirjallisen aineiston. Esimerkiksi uhkailua sisältävät tekstiviestit on visusti tallessa.
Muuten mitä ihmettä päiväkodit tekee joillain keskustelupalstan kirjoituksilla, eikös niiden pidä hoitaa siellä hoidettaviksi tuotuja lapsia. Jos väki alkaa muuta puuhaamaan päiväkodissa, lapset on vieläkin valvomattomampia kuin tähän saakka.
Nimettömän teksti alkuperä selvittelyyn, ehdottomasti. Pullistelee ja esittää villaista käytäntöä.
Siitä vaan, ei yhtään väliä, Täällä kirjoitetuilla jutuilla ei varmaan ole mitään vaikutusta viranomaisiin, ei ainakaan pitäisi olla. Tämä on lähinnä vertaistukea. Tai kurjuudessa elävien kohtauspaikka, kaatopaikka.
"Kuten tiedätte, niin huostaanottotapauksissa edetään Suomen lain mukaan, jota sosiaaliviranomaiset tulkitsevat oman halun mukaan."
Suomen laki on kuitenkin tarkoitettu tulkittavaksi siten, kuin lain säätäjä on sen tarkoittanut.
Siinähän se väärä just onkin kun sosiaaliviranomaiset saavat kaikessa rauhassa tulkita lakia miten lystäävät ja kukaan ei heitä ojenna vaan kaikki instanssit tyytyvät myötäilemään sossujen tekemiä oman käden lain tulkintoja. Laki kirjat on laitettu pöydän jalan alle tasapainottamaan kiikkuvaa pöytää siellä missä kirjojen tulisi olla avattuna pöydällä.
tämänpäivän huostaanotoissa.Tksi ainoa sossu esittelee jonkun epäilyn,ja arvata saattaa,että joka sosku on virkasiskonsa sanojen takana.
meillä aina kaksi ja siinä en kaksi silmää sekä korvaa eikä voi valehdella. Etkä voi olla toisen sanojen takana.
johtava sosiaalityöntekijä, sekä lapsen tutkineet Jorvin lasten psykiatrian ammattilaiset:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
Pojalla tuli ongelmia koulunkäynnissä, niinpä poika otettiin kiireellisesti huostaan ja passitetiin tutkimuksiin sairaalaan. Tutkimukset kestivät muutaman kuukauden, jolloin todettiin, ettei ole lapselle missään tapauksessa hyvä erottaa äidistä. Tähän sosiaalityöntekijät vain totesivat, että lapsihan on kunnan huostassa, mehän siitä päätetään.
Pojalla oli kummina psykologi, perhetyöntekijä. Tämä kummi järjesti pojalle läheltä tukiperheen ja esitti asian sosiaalityöntekijöille, mutta tukiperhe, joka oli toiminut vuosia eri lasten tukiperheenä ja sijaisperheenä, ei käynyt sosiaalityöntekijöille, koska he eivät tunteneet tätä tukiperhettä. Niinpä pojalle haettiin milloin mistäkin sijoituspaikkaa. Jopa 600 km päästä tultiin hakemaan autolla. Pojalla oli kissa, jonka hän halusi mukaan. Sijoituspaikan noutajallekkin asia sopi ja äiti saatteli poikansa, jolla oli kissa sylissä, sijoituspaikan noutajan autoon. Tässä vaiheessa olivat sosiaalityöntekijät poistuneet paikalta. Poika istui kissa sylissä auton takapenkille ja auton ovi meni kiinni. Sijoituspaikan noutaja aukaisi ikkunan ja alkoi repiä kissaa pojan sylistä ja sanoi äidille, että me emme tätä ota mukaan. Silloin äiti aukaisi auton takaoven ja sanoi pojalleen, että nyt ulos autosta. Äiti vei poikansa kissan kanssa takaisin kotiin.
Sosiaalityöntekijä soitti äidille, että miksi äiti ei ole yhteistyökykyinen. Äiti sanoi, että hän oli ja hänen poikansakin oli, koska pojalle luvattiin, että kissa saa tulla mukaan. Ja äiti kertoi sosiaalityöntekijälle mitä sitten tapahtui kun sosiaalityöntekijät olivat poistuneet paikalta. Sosiaalityöntekijä sanoi, ettei hän voi kommentoida koska ei ollut paikalla.
No uusi yritys. Nyt otettiin äiti mukaan ja mentiin muutaman sadan kilometrin päähän tutustumaan uuteen sijoituspaikkaan. Siellä sosiaalityöntekijä kesken neuvottelun kysyi, että mahtaako tässä kunnassa olla vapaita asuntoja. Kaikki olivat ihmeissään, että miksi. Sosiaalityöntekijä sanoi, että kun ei ole hyvä erottaa lasta äidistä, että jos äiti muuttaisi tänne.
Äiti sanoi myöhemmin, että hän oli niin ällikällä lyöty, ettei tajunnut kysyä, että olisikohan siinä kunnassa vapaana sosiaalityöntekijän paikkaa.