Suomen oikeusjärjestelmä neljänneksi korruptoitunein maailmantilastossa. Peru johtaa tilastoa suhdeluvulla 35,0 ja Suomen suhdeluku 27,7...
Transparency international Global Corruption Barometer 2003 raportti.
Suomessa on epäillyt oikeuslaitoksen korruptiosta tosiasia ja nyt voidaan jättää omaan katekoriaansa puheet "vähiten korrutioituneesta Suomesta" !
Transparency international Global Corruption Barometer 2003 raportti.
Suomessa on epäillyt oikeuslaitoksen korruptiosta tosiasia ja nyt voidaan jättää omaan katekoriaansa puheet "vähiten korrutioituneesta Suomesta" !
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedetty on ja taitaa olla tahoja, jotka yrittävät päästä tämän mätäpaiseen jäljille.
Oikeusmurha oikeusmurhan perään ja se järjestetään "niissä tapauksissa"!
Suomen ns. oikeuslaitoksen korruptoituneisuus on jo ollut pitkään tiedossa: havaintojeni mukaan korruption piiriin kuuluu noin 40% ns oikeuslaitosta näennäispalvelevia talhoja toimistosihteerit mukaan lukien.
nauruista! Hitto, onkohan mun tuomiot ja päätökset jotenkin viallisia, kun kukaan ei ole tullut koskaan tarjoamaan lahjusta...täytyypä kysyä omalta käräjäsihteeriltä, onko hän tuon korruptoituneen 40 %:n joukossa. Eikä ole työkavereilla autot muuttuneet hienommiksi, että missähän se korruptio oikein näkyy?
Kartellikorrutioitujen verkoston jäljillä ollaan ja on hyvä että jotkut vaivautuvat tuomaan julki oikeuslaitoksen mädänneisyyden.
Korruptiota on nimenomaan epäoikeudenmukaiset oikeudenkäynnit. Vaikuttamalla tuomariin asinajajat saavat sellaisen ratkaisun asiaansa kuin on tarpeen päämihen etua tai omaa etuaan valoessaan. Ainakin 20 prosenttia oikeudenkäynneistä käydään ennen istuntoa, siis ulkopuolella oikeussalin ja sitten tullaan antamaan tuomio tuosta vain pokkana.
Unohdetaan lain soveltaminen, kohtuus ja koko oikeusprosessin olemassaolo.
Paatuneilla lienee hauskaa, vaan ei ole meillä. Korruptio on kultivoitunutta lajia, kollegiaalista hyvä veli -kähmintää. Pelissä saattaa olla motiivina vallanhimo enemmän kuin rahanhimo. Mutta osaa oikeuslaitos toki kääriä köyhien asiakkaittensa viimeiset varat laitoksen yhteiseen jakoon. Anteeksi, vääryyslaitoksesta me kyllä nykyään puhumme. Kunnioitus on mennyt, se on varma.
Miten ihmeessä tulkitsit tuota tutkimusta näin?
"30,487 people were polled in 44 of the countries on the following question*. They were asked: If you had a magic wand and you could eliminate corruption from one of the following institutions,what would your first choice be?"
Mikä olisit itse valinnut noista annetuista vaihtoehdoista vastauksena em. kysymykseen?
Mielipiteellä ja faktalla ei välttämättä ole korrelaatiota
Jos on tarpeen kirjoittaa muulla kielellä kuin auvoisella suomen kielellä, niin emävalehan se on!
Oikeudenkäynit ratkaisuineen ovat näköjään palstalla liikkujien mielestä paitsi valheita, niin emä sellaisia.
Eihän näitä oikeusmurhia esim.työtapaturmissa ole käräjäsaleissa, koska laki kieltää sen, oikeusmurhat tapahtuvat vakuutusyhtiö-vakuutusoikeus eli sosiaalivakuutuslainsäädännön kautta, missä entinen ministeri Mönkäre oli vahvasti mukana vaikuttamssa hylkypäätöksiin. Miten kysyt: vain pieni lause lakiin ja nämä törkeydet loppuisivat, mutta kun ei niin ei. Luepa iltalukemista tästä. Loput löydät kohdasta: Netlari ja vakuutuslääkäri on hakusanana. Netlari on Etelä-Suomen sanomien keskustelupalsta
Kaikki päätökset riippuvat
02.12.2005
11:50:14
vakuutuslääkärin mielivallasta!
"Lopullisen ehdotuksen eläkepäätöksestä teki vakuutuslääkäri, joka vertaili sekä hakijan että arvioivan lääkärin täyttämiä lomakkeita. Vakuutuslääkärin hylkäävä ennakkoarvio muuttui myönnöksi 40 eläkkeenhakijalle."
Mikä oli este, ettei hakijan ensimmäistä eläkehakemusta hyväksytty?
Vakuutuslääkärin ammattitaidottomuus, mielivalta vai lojaalisuus työnantajaansa kohtaan?
Kansanmaisteri Magnusson
02.12.2005
13:00:09
Kirja 2 – Mm. vakuutusalan henkilöprofilointia
Tutustuin tähänkin kirjaan tällä sivustolla aiemmin olleen vinkin perusteella. Kiitokset vinkin tänne kanavalle luikauttaneelle nimimerkille. Kirjan nimi siis Ilman omaatuntoa, Robert D.Hare, kustantaja Gilgames.
Kiikkustuolissa on tullut mietittyä paljon sitä, että minkälainen ihminen pystyy toimimaan vuosikymmenten ajan esimerkiksi vakuutuslääkärinä, vakuutuslakimiehenä, erityistuomioistuimen esittelijänä tai tuomarina? Esiintymään samanaikaisesti hellänä perheen isänä/äitinä tai rakastavana isoisänä/-äitinä? Ja kuitenkin samaan aikaan lahtaamaan keksimillään valheilla satoja jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä vuodessa alhaisimpaan ahdinkoon. Hitaasti vuosien ajan keksimillään valheilla vammautunutta henkilöä hulluuden rajoille kärventäen. Ilman mitään omantunnontuskia. Tässä Haren kirjassa saattaa piillä polttavaan tarpeeseen sopiva selitys, joka on kaikkien vakuutusyhtiölääketieteen takia kusessa olevien hyvä tiedostaa. Muuten. Miksei ongelmista puhuta niiden oikeilla nimillä?
Seuraavaksi kolme internetistä löytämääni lainausta kirjan aiheen taustoista:
1.
”Psykopaatit ovat mm.
- työpaikan hämmentäjiä, joita vihataan tai rakastetaan
- yhteiskunnan petoja, jotka pysyvät piilossa arvostetuissa asemissaan ja ammateissaan.
Heillä on omat lakinsa. Syyllisyys, häpeä tai katumus eivät heitä vaivaa.
Heitä on 2 % joukossamme! He huijaavat, pettävät lupauksensa, tekevät rikoksia ja ovat mukana hämärissä puuhissa: Sen he tekevät terveen naamionsa takana jäämättä kiinni ja saamatta rangaistusta. Silti he seisovat yhteiskunnan korokkeilla.
2.
”Tutkijat ovat valtaosaltaan yhtä mieltä siitä, että kaikkien narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivien psykopaattien todelliset mahdollisuudet toipumiseen ovat rajalliset. Empatian ja katumuksen puute sekä tunne-elämän köyhyys ovat vahvasti perinnöllisiä piirteitä.
- Psykopaatti on yleensä oikeudellisessa mielessä syyntakeinen. Hän ymmärtää yhteiskunnan säännöt ja tietää, mikä on oikein ja väärin. Silti hän toimii yhteisten sopimusten vastaisesti.
- Tavallista on, että ylivaltaa ylläpidetään henkisellä väkivallalla kuten mykkäkoululla ja kontaktista vetäytymisellä. Joskus myös imartelulla ja hurmaavalla käytöksellä. Pelkästään nämä keinot tehoavat suurimpaan osaan ihmisistä.”
3.
”Yritysmaailmassa organisaatioiden valtarakenteet tarjoavat psykopaattisesti suuntautuneelle luonnehäiriöiselle runsaasti toimintamahdollisuuksia, Hare sanoo. Psykologi ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Paul Babiak, jonka kanssa Hare on tehnyt yhteistyötä toistakymmentä vuotta, on tutkinut työelämän psykopatiaa ja kirjoittanut aiheesta.
– Babiak suosittelee kaiken epäilyttävän ja omituisen vuorovaikutuksen dokumentointia, sähköpostiviestien ja kirjeiden säästämistä. Psykopaatti tavallisesti kaihtaa kirjallisten viestien laatimista, koska niiden mielivaltainen tulkinta ei onnistu yhtä helposti kuin puheen. Hänen kanssaan ei ole syytä jäädä kahden kesken, vaan olisi huolehdittava siitä, että vuorovaikutustilanteilla on todistajia, Hare sanoo.
– Totta on, että psykopaatti usein saa ylennyksen.
– Työpaikoilla psykopaatit menestyvät, koska he saavat asioita tapahtumaan. Heidän tekemisensä laatu saattaa olla pitkällä tähtäyksellä puutteellista, mutta se useimmiten riittää yrityksen tarpeisiin. Ei ole väliä, vaikka työ tehtäisiin epäeettisesti ja työntekijät olisivat uupuneita, Hare sanoo.
Neurobiologinen tutkimus vahvistaa, että psykopaattinen luonnehäiriö näkyy aivotoiminnan tasolla.
– Tunteita käsittelevät aivojen osat jäävät luonnehäiriöisellä aktivoitumatta, kun hän kohtaa emotionaalisesti koskettavan asian. Vasta, kun tämän ymmärtää, tajuaa psykopaatista jotakin perustavanlaatuista.”
Eikä tässä vielä kaikki. Tosin viimeistään tässä vaiheessa vastuu edellä olevien ja kohta tulevien tietojen yhdistelemisestä siirtyy sinne ruudun taakse.
Yle24 teksti-tv 1.12.05 16:41:20 - Puolueiden perusosastojen toiminta on hiipumassa. Professori Ilkka Ruostesaaren mukaan toiminta hiljenee vaalien välillä. Enää 8% suomalaisista kuuluu puolueisiin ja vain 2% toimii niissä aktiivisesti. Iltalehden pääkirjoitus 2.12.05 jatkaa samasta aiheesta (Tarvitseeko johtaja joukkoja? Puolueiden paikallistoiminnan rapautuminen on vahvistanut puolue-eliitin asemaa. - Ukkoutuvien puolueiden jäsenkortistot ovat pian kirjaimellisesti pullollaan kuolleita sieluja. Menneisiin vuosikymmeniin verrattuna opiskelijajärjestöihin liittyvillä on nykyisin lyhyt ja helppo tie nousta politiikan huipulle tai hyvään työpaikkaan. Puolueisiin kuulumaton enemmistö on monessa suhteessa toisen luokan kansalaisen asemassa. Valtaosa yhteiskunnallisista virkanimityksistä tapahtuu käytännössä puolueiden edustajien päätöksillä ja valinnat tehdään puolueisiin kuuluvien pienestä joukosta.”
Huh-huh ja ruotsiksi håh-håh. Tässä taitaa olla jo ns. muutaman miljardin euron paikka tervehenkisyyttä hönkivälle skitsofreeniselle ajatuspolkuleikille? Paljonkos se 2% suomalaisista olikaan….
Taitaisi olla tässäkin alueessa kiireellistä tutkittavaa myös Suomessa? Vaikka Transparency International - tyyppisen organisaation toimesta.
Itse olen
02.12.2005
15:48:15
joutunut
noiden mafioosojen valheiden vuoksi juuri tuohon alhaisinpaan helvettiin.
Asuinkuntani on joutunut elämäni maksumieheksi. Toisin sanoen minulle kuuluvat eläke-eurot ovat muiden käytössä ja kuntalaiset, veronmaksajat elättävät minut.
Olen jo sen verran vanha ja sairas, että tämä ei enää haittaa. Päinvastoin tämä on mielenkiintoista touhua. Minun markkina-arvoni ei laske eikä nouse elänpä tämän loppuelämän millä rahoilla tahansa.
Eläkkeeni
02.12.2005
16:03:35
hylättiin
vetoamalla hoitoihin, joita tiettyihin sairauksiin on. Se on hyvä, että on hyviä hoitoja, mutta kun tuo päätöksen tehnyt vakuutusmafiooso erehtyi papereissan, eikä suostunut oikaisemaan. Minulla minittäin ei ole tuota sairautta mihin hän kertoi erittäin hyviä ja kuntouttavia hoitoja olevan. Hän erehtyi !!1
Jäin tähän rakoseen ihmettelemään. Minkäs teen !! Tämä on niin paksua, että kukaan ei usko, paitsi minua hoitava yksi lääkäri naurahti, että niinko siinä kävi. Sanon edelleen, että tässä maassa ei ole oikeusturvaa.
Luen parhaillaan
02.12.2005
17:33:41
kirjaa nimeltä
Ilman omaatuntoa, ja suosittelen kaikille muillekin luettavaksi.
Minä taas luen
02.12.2005
18:08:55
kirjaa nimeltä VAKUUTUSLÄÄKETIEDE
En voi muuta kun ihmetellä, kuinka tuollaista soopaa joku kirjoittaa ja vielä enemmän, että kukaan sen julkaisee.
No kustantaja onkin DUODECIM, on tainnut saada opukseen RAY:n rahaa?
Kansanamaisteri Magnusson
02.12.2005
18:40:33
Vakuutuslääketiede kirja
Suosittelen myös kaikille lämpimästi. On oikein hyvät kuvat kirjoittajista. Ja ne tekstit. Satu-Finlandia ehdokas 2006?
Tämä
02.12.2005
19:29:13
Duodecim
on koko nimeltään Suomen Lääkäriseura Duodecim. - Mielestäni vakuutuksen lääkäreille pitää antaa lähestymiskielto potilaspapereihin nähden. Ei heillä ole tarkoituskaan etsiä totuutta. He kertakaikkiaan ovat JÄÄVISSÄ ASEMASSA ja sillä siisti. Oikeuslaitoksen on oltava puolueeton. Niin kauan kuin vakuutuslääkärien lausunnolla on ratkaiseva merkitys, on oikeus pelkkää pelleilyä ja vak.yhtiön edustajat ja heitä pönkittävät poliitikot nauravat räk. naurua. Me suomalaiset vaan olemme niin pönttöjä, ettemme osaa perusoikeuksiamme vaatia. - Onhan nuo kaikki vaatimustiet kansalaisilta tukittu. Jos ulos lähtee oikeuksiensa perään huutamaan, luultavasti tulee piipaa-auto ja vie.
Alamaailman Vasara - Eikös joo
02.12.2005
20:33:59
Alasimelle ahdinkoon alasti alammaisten kanssa
Mielestäni Greenpeace- ja Amnesty International - tyyppiset järjestöt voisivat tehdä koalitiona tarjouksen Suomen valtiolle ulkoistetusta laillisuusvalvonnasta vakuutusyhtiöistä erityistuomioistuimien kautta koukaten korkeimpaan oikeuteen asti. Non - stoppina päivittäin, viikoittain, kuukausittain, vuosittain ja vuosikymmenten ajan. Lisäetuna tehokkaasti masinoidut ja massiiviset tarkastusiskut vakuutusyhtiöiden tiloihin. Mahdollisesti ketjutettuna alihankintana, vaikka kaksipyöräisesti motorisoiduille iskutoiminnan joukoille. Samalle uuden ulkoistetun laillisuusvalvonnan koalition tekemille päätöksille säädettäisiin laissa sanktioiden langettamisoikeus. Alkuun maksimissaan 10 000 000 000 euroa per tapaus. Vrt. esimerkiksi nykyinen sanktiomahdollisuus eduskunnan oikeusasiamiehen tekemälle päätökselle. Kyseinen potti jaettaisiin erityistuomioistuimien taholta viekkautta ja vääryyttä kohdanneiden henkilöiden kesken.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Radikaalilla ulkoistamisella laitettaisiin toimimaan ainakin perustuslain 10.luvun pykälien sisältö:
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa.
108 §
Valtioneuvoston oikeuskanslerin tehtävät
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
109 §
Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät
Oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
110 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen syyteoikeus ja tehtävien jako
Syytteen nostamisesta tuomaria vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää oikeuskansleri tai oikeusasiamies. Nämä voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi myös muussa laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa.
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen välisestä tehtävien jaosta voidaan säätää lailla, kaventamatta kuitenkaan kummankaan laillisuusvalvontaa koskevaa toimivaltaa.
jp
02.12.2005
20:49:34
Pannaan
Tarjan puoliso Pertti asialle, hänhän on jonkin ihmisoikeusjärjestön jäsen.
Tiesitkö miksi
02.12.2005
23:19:47
Arajärvi on aamuisin
aina niin surkean oloinen?
Hän saa halosta joka yö.
Tällä
03.12.2005
08:48:06
suojellaan mm. vakuutusoikeuden tuomareita!
110 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen syyteoikeus ja tehtävien jako
Syytteen nostamisesta tuomaria vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää oikeuskansleri tai oikeusasiamies. Nämä voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi myös muussa laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa.
Huomatkaa:"voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi".
Tuntien Suomen laillisuusvalvonnan tason ja laadun, ei tuomareilla ole mitään pelättävää, vaikka tekevät vuosikausia vääriä päätöksiä(syynä korruptio?), koska oikeuskansleri Nikula ei tee mitään.
Mot
03.12.2005
09:33:10
onko tämä ymmärrettävissä siten
että vakuutusoikeuden tuomarit tekevät vääriä päätöksiä siksi,kun vakuutusyhtiöt maksavat niistä heille?
Tätä mieltä
03.12.2005
09:59:03
ovat varmaan ne kymmenettuhannet
vakuutusoikeudesta hylkypäätöksen saaneet ,lopullisesti työkykynsä menettäneet tapaturmissa, liikenneonnettomuuksissa tai potilasvahingoissa vammautuneet, joiden vakuutusoikeuden päätöksen perustelut ovat sanasta sanaan samat kuin aikanaan vakuutusyhtiön hylkypäätöksessä.
Lieneekö kysymyksessä vain sattuma, tuskin.
Aino
03.12.2005
15:06:09
Miksi eduskunta suojelee vakuutuslääkärimafiaa?
Vaatiiko tätä käsittämätöntä suojelua peräti maan hallitus, saatuaan vakuutusyhtiöiltä valtavia lainoja halvalla korolla??
Kompensoiko valtio vakuutusyhtiöille lainoista parempaa tuottoa, ottamalla sosiaalihuollon elätettäviksi vammautuneita kansalaisia ja samalla vapauttaen vakuutusyhtiöt lakisääteisestä korvausvelvollisuudesta sallimalla vääryyden tapahtua vakuutusoikeudessa??
Suojelua helpon
03.12.2005
15:12:29
rahan vuoksi !
Helppo konsti ja vaivaton konsti siirtää rahaa taskusta toiseen, just siihen toiseen. ADVENTTISIAT !! Miten he kehtaavat ??
Mafioosojen touhu
03.12.2005
15:15:29
noin äkkiä katsottuna ei
näytä mitenkään laittomalta, eikä moraalittomalta, mutte tarkemmin katsottuna
juolmaa ja törkeää. Vievät vammaiselta mahdollisuuden elää edes hieman ihmismäistä elämää.
Koskahan koittaa
03.12.2005
17:33:09
se päivä
jolloin ensimmäisen vakuutuslääkärin likvidointi on tosiasia Suomessa?
Lait
03.12.2005
18:37:26
on niin
laadittu, että virkamiehet voivat tehdä, miten lystää. Koskaan ei mikään ole lain vastaista, kun laki on laadittu niin, että voi tulkita miten haluaa. Lääninlääkärit kuulemma valvovat terveydenhoitokenttää. Taitaa heidän valvomisensa olla sitä, että pöytänsä takana istuvat silmät auki-asennossa.
Onko niin
03.12.2005
18:39:44
että
emme kansana ansaitse parempaa oikeuslaitosta, kun emme sitä edes joukkovoimalla pysty vaatimaan.
Huvittavinta noissa
03.12.2005
18:59:20
lääkäreissä on se,
että he kuvittelevat, että me emme ymmärrä mistään mitään, ja hyvän poikana hyväksymme kaiken mitä he sanovat. Eipa onnistu enään. Pitkään minäkin uskoin ja luotin heihin, kuin pukki sarviinsa. Hölmö !!!
Saavat vääryydellä rahansa ja ovat vielä olevinaan jotakin enenmmän, kuin muut.