"lisää
Kirjoittanut: samppa, 3.8.2002 klo 15.58
sitäpaitsi linkki jonka miffy ontoi ei todellakaan ollut minkään kannabisyhdistyksen sivut. Sitä et näköjään kykene järkevään argumentoiniin kun suodat paskaa tänne minkä kerkiät.
K'y googlesta katsomassa itse sivuja jollet meitä usko. Hae vaikka sanoilla hampun ominaisuudet-> hamppua kasvatetaan suomessakin muuten ihan rakennusmateriaaliksi, vaatekankaaksi, paperimateriaaliksi ym. Hamppuöljy on hyvää ja hampunsiemenet terveellisisä.
Tuossa tuo sivu joka ei tod. ole mikään propagandasivusto.
http://www.kukin.to/tietosivut/hamppu/pohninaseppala.html "
Miksi tahallasi sotket asioita? Tuossa ketjussa keskusteltiin kannabiksesta, jota käytetään päihdetarkoitukseen EI kuituhampusta. Ymmärrätkö? Luulen sinun ymmärtävän ja tahallasi haluat sekoittaa ihmisiä. Kuituhampussa sallittu THC-määrä on 0,3 %, psykoaktiivisissa "huumehampuissa" vastaava pitoisuus voi olla 12 - 14 % voimakkaimmillaan. Kuituhampusta juttelu kuuluu pikemminkin tuonne harrastukset foorumiin, samaan sarjaan paperimassan valmistuksen tai villalangan luonnonmukaisen värjäyksen kanssa. Päihteeksi siitä ei ole
Joten samppa pieni, pysy asiassa, jooko? =)
Kirjoittanut: samppa, 3.8.2002 klo 15.58
sitäpaitsi linkki jonka miffy ontoi ei todellakaan ollut minkään kannabisyhdistyksen sivut. Sitä et näköjään kykene järkevään argumentoiniin kun suodat paskaa tänne minkä kerkiät.
K'y googlesta katsomassa itse sivuja jollet meitä usko. Hae vaikka sanoilla hampun ominaisuudet-> hamppua kasvatetaan suomessakin muuten ihan rakennusmateriaaliksi, vaatekankaaksi, paperimateriaaliksi ym. Hamppuöljy on hyvää ja hampunsiemenet terveellisisä.
Tuossa tuo sivu joka ei tod. ole mikään propagandasivusto.
http://www.kukin.to/tietosivut/hamppu/pohninaseppala.html "
Miksi tahallasi sotket asioita? Tuossa ketjussa keskusteltiin kannabiksesta, jota käytetään päihdetarkoitukseen EI kuituhampusta. Ymmärrätkö? Luulen sinun ymmärtävän ja tahallasi haluat sekoittaa ihmisiä. Kuituhampussa sallittu THC-määrä on 0,3 %, psykoaktiivisissa "huumehampuissa" vastaava pitoisuus voi olla 12 - 14 % voimakkaimmillaan. Kuituhampusta juttelu kuuluu pikemminkin tuonne harrastukset foorumiin, samaan sarjaan paperimassan valmistuksen tai villalangan luonnonmukaisen värjäyksen kanssa. Päihteeksi siitä ei ole
Joten samppa pieni, pysy asiassa, jooko? =)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lopetetaankos sitten tämä thread.
Vastattiin vaan tälle Jasulle joka on tehnyt itsestään pellen. Jasu on tööt tööt tööt tööt tööt.
Jasu on vienyt itseltään uskottavuuden. Kun tuollaista päästää suustaan, voi päätellä ettei ko. henkilö ole ottanut asioista selvää vaan puhuu mutu-pohjalta.
Ehkäpä Jasu on trolli joka kieriskelee naurusta koneensa vieressä lukiessaan tätä roskaa.
Hyvä, minun ja Jasun kanta siis voitti!
=)
Lueppa koko ketju ja sönkötä sitten. Jasun kommentoi aikaisemmin hampun ominaisuuksia ja antoi ymmärtää sen olevan köyhää ravintoarvoltaan, olevan huonoa kangasmateriaalia ja aiheuttavan nälänhätää. Tekstipuu oli jo sen verran laaja ettei kommenttini mahtunut varsinaisen väitteen alla mutta Jasu löytää tekstini varmasti myös nykyisestä sijainnista... nih.=)
Pysyin asiassa... sinä et tinnyt mistä puhuttiin, ok?!
Olen kyllä lukenut koko ketjun ja sönkötän silti. Jos hamppu olisi niin hyvää ravintoarvoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan kuin annat ymmärtää, teollisuus kyllä käyttäisi sitä hyväkseen. Harrastusmateriaalina kuituhamppu voi kyllä olla mitä parhainta. Korostaisin kuitenkin, että kuituhamppu.
Sinä et pysynyt asiassa: asia koski PÄIHDEHAMPPUA!! Siis P Ä I H D E H A M P P U A!! Sinä tai sitten joku muu vapauttamisen puolestapuhuja otti hampun hyötykäytön puheeksi ja Jasu vain argumentoi tähän. (Ja argumentoi muuten hyvin)
Kuituhamppua ei voi käyttää perusteena päihdekannabiksen vapauttamiselle, sillä kyseessä ovat kaksi eri asiaa. Kuituhamppua ei voi käyttää päihtymistarkoituksessa.
Grrrrr, että te jaksatte vääntää asioita. >=(
Ja jos sinä olisit vähän enemmän perehtynyt hampun kieltolain historiaan, tietäisit, miksi tämä arvokas kuitukasvi ei ole suosituimpien kasvien listoilla numero ykkösenä. Ja ei kun lukemaan lisää.
Paitsi täällä mainittua vainoharhateoriaa, voisi hyvänä syynä pitää sitäkin, että hampun syrjäytti paljon paremmat vaihtoehdot. Pellava hampun ennen lainsäädäntöä syrjäytti.
Muuten, onko keskustelu siirtynyt nyt kuituhampun askarteluominaisuuksiin ja paremmuuteen keinokuitujen rinnalla? Onko kaikki lopettaneet kannabiksen päihdekäytön? Hyvä, olen siis saavuttanut jotain =)
Kaikilla hampuilla on hyviä ominaisuuksia sen käytettävyyden suhteen. Näin sanoo Galenos sivulla...hmm... kappaleessa 4, growing hemp. Hamppua ei viljellä yhtä laajasti kuin puuvillaa ja hamppukangas on aika kovaa eli ei yhtä mukavaa yllä- siksi hamppua ei käytetä euroopassa niin laajalti kuin Aasiassa. Helsingissä tosin on kauppa josta voi ostaa kaikkea hampusta tehtyä tavaraa saippuasta lähtien. Ravintooarvot ovat hyviä ja hampun siemeniä ja öljyä käytetään laajalti jopa Suomessa.
Mutta se siitä... selvensikö tämä yhtään? Loppujenlopuksi päihde(?) ja kuituhampuissa ei ole suuriaeroja käytettävyyden kannalta. Tosin en kyllä lähtisi polttamaan hamppureppuni. Saattaisi tulla vain pää kipeäksi.
Yksi syy siihen ettei sitä viljellä, on se kun olisi käytännössä mahdotonta valvoa jokaisen kasvin thc-pitoisuuksia. Viljeliä voisi pistää sinne sekaan omia taimiansa ja poltella (hui kauheaa).
Tästä oli just muistaakseni tiede2000- lehdessä juttua...
Niin, muussa tapauksessahan sinä viljelisit itsellesi housut, vai kenties hameen. TCH-pitoisuushan ei vaikuta siihen.
Ja pointtisi oli???? Siis tähän kannabis/päihde-keskusteluun????
Kun kysyt mikä mun poinnti oli, niin se oli vastaus siihen mitä väitit edellisessä viestissäsi. Onko sulla huono muisti?