Joku peräänkuulutti asiallista keskustelua. Aivan. Olen samaa mieltä. Miksi asioista ei tosiaankin voi keskustella. Joku jo ennätti käyttää nimimerkkiänikin väärin koska nostin "kissan pöydälle". Vai pitäisikö sanoa "Homon pöydälle". Tämäkin on asia joka liittyy vankeuteen ja vankiloihin. Viittaan oheiseen aiemmin julkaistuun viestiini:
Ote teoksesta rikosseuraamusviraston julkaisuja 1/2005, Vankien väliset valtasuhteet ja väkivallan pelko suljetussa vankilassa:
Vankilassa tapahtui tutkimusjaksomme aikana yksi henkilökunnan tietoon tullut
raiskaus. Raiskaajaksi epäiltiin sellikaveria, mutta tapahtunutta ei vankilassa
koskaan selvitetty.
Raiskattu vanki siirrettiin pian tapahtuman jälkeen toiseen vankilaan, jossa hän on asunut eristysosastolla.
Lisäksi yhden vangin pelkääjäosastolle
sijoituksen yhtenä syynä saattoi olla seksuaalinen ahdistelu.
Vanki on tuomittu huumausainerikoksesta. Joutunut ilmeisesti suorittamaan tuomiotaan
pelkääjäosastolla, koska myönsi asiat jo esitutkinnassa. Vangin vapauduttua kuulemme
kahdelta eri taholta, että vankia olisi ennen Helsingin vankilaan tuloa käytetty
seksuaalisesti hyväksi: “Äijät imetti sillä itseään.” Mitään näyttöä ei ole, mutta vahva
epäilys.
(Pelkääjäosastolta vapautuneet vangit, 17.5.2003-17.12.2004.)
Mistä syystä monet tälle palstalle kirjoittavat kiistävät ehdottomasti vankilassa tapahtuvan homoilun? Vaikka sitä kiistatta tapahtuu em. tutkimuksen valossa. Rise tuskin julkaisee paikkansapitämättömiä tietoja.
Vai onko häpeä niin suuri, että asia pitää ehdottomasti kieltää. Moni vankilassa ollut on mielestään "ns. kova jätkä" eikä tähän kovan jätkän imagoon kuulu homoilu.
Kenties vankilassa olleet haluavat kieltää vankilassa tapahtuneen homoilun siitä syystä, että imago ja oma uskottavuus siviilissä romahtaisi täysin, jos tyttöystävät ja vaimot tietäisivät, että "meidän Pertillä ukot imettivät itseään vankilassa".
Ote teoksesta rikosseuraamusviraston julkaisuja 1/2005, Vankien väliset valtasuhteet ja väkivallan pelko suljetussa vankilassa:
Vankilassa tapahtui tutkimusjaksomme aikana yksi henkilökunnan tietoon tullut
raiskaus. Raiskaajaksi epäiltiin sellikaveria, mutta tapahtunutta ei vankilassa
koskaan selvitetty.
Raiskattu vanki siirrettiin pian tapahtuman jälkeen toiseen vankilaan, jossa hän on asunut eristysosastolla.
Lisäksi yhden vangin pelkääjäosastolle
sijoituksen yhtenä syynä saattoi olla seksuaalinen ahdistelu.
Vanki on tuomittu huumausainerikoksesta. Joutunut ilmeisesti suorittamaan tuomiotaan
pelkääjäosastolla, koska myönsi asiat jo esitutkinnassa. Vangin vapauduttua kuulemme
kahdelta eri taholta, että vankia olisi ennen Helsingin vankilaan tuloa käytetty
seksuaalisesti hyväksi: “Äijät imetti sillä itseään.” Mitään näyttöä ei ole, mutta vahva
epäilys.
(Pelkääjäosastolta vapautuneet vangit, 17.5.2003-17.12.2004.)
Mistä syystä monet tälle palstalle kirjoittavat kiistävät ehdottomasti vankilassa tapahtuvan homoilun? Vaikka sitä kiistatta tapahtuu em. tutkimuksen valossa. Rise tuskin julkaisee paikkansapitämättömiä tietoja.
Vai onko häpeä niin suuri, että asia pitää ehdottomasti kieltää. Moni vankilassa ollut on mielestään "ns. kova jätkä" eikä tähän kovan jätkän imagoon kuulu homoilu.
Kenties vankilassa olleet haluavat kieltää vankilassa tapahtuneen homoilun siitä syystä, että imago ja oma uskottavuus siviilissä romahtaisi täysin, jos tyttöystävät ja vaimot tietäisivät, että "meidän Pertillä ukot imettivät itseään vankilassa".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on suhteellisen vanhaa tietoa mutta ei kuitenkaan liian vanhaa tähän kysymykseen.
Kyllä vankilassa on armottomia homoja. Joskin homoja pidetään inhona ja se korostuu enemmän kuin sivilissä. Mutta jos on vanha hörhö asia jotenkin paremmin sulatetaan.
70-luvulla lun laki edellytti nuorten vankien asuttamisen erillään vanhoista rikoksen uusijoista, ei vankiloissa lakia noudatettu. Vanhat hörhöt kävivät verisäkin puukkotappeluja pojista, joita yrittivät. Paras konsti oli pillerit. Rixussa 70-luvulla vanki lupasi nuorelle vangille 20 Isonoxia jos ottaa suihin. Ei ottanut. Sitä ennen noita Manraxeja ja Isonoxeja oli Pentobromitalit, ristipäät. Niistä moni poika avasi housun napit.
Nykyään tuomiot ovat lyhyemmät ja perhetapaamiset niin homous on vähentynyt. Silti huumeista varmasti housunnapit aukeavat ketkä käyttää.
Imettää on myöskin yksi tapa häpäistä toinen. Sama pätee kun raiskataan joku. Noissakin, uskon imettäjä ja raiskaaja on latentti homo.
Vangeista noin puolella on asosiaalinen persoonallisuuden häiriö, ennen sosiopaattinen nykyään epäsosiaalinen persoonallisuuden häiriö. Kaikki tarkoittaa samaa. Tuolle häiriölle on yksi tunnusomainen piirre monimuotoiset perversiot. Siis myös homous.
Sitä esiintyy suljetuissa vankilassa sanoi tutkimukset mitä sanoivat.
homojuttuja tolla SuloSella.
uskovainen miäs viälä ja tuomitsee lähimmäisen "homon" pervona,eikö me kaikki ollaakkaan tasavertaisia Hänen silmiensä edessä....
Tuolle häiriölle on yksi tunnusomainen piirre monimuotoiset perversiot. Siis myös homous.
Sitä esiintyy suljetuissa vankilassa sanoi tutkimukset mitä sanoivat.
wrote by $ulo
Nuo epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön mahdolliset perverssit taipumukset eivät ole minun sanaa. On homon taipumuksia suurimalla osalla ilman tuota häiriötä. Juuri sinunlaisesi vuoksi tänne ei haluta kirjoittaa asiatietoa jota moni kaipaa.
Minä en tuomitse ketään!
Sinä tuomitsit minut väärillä perusteilla!
Lue kirjallisuutta niin huomaat. Esim. Achte, Alanen, Tienari, kotimaista. Lisäksi Ojanen ym.
Ulkomaista: Sosiopathic personality, Borderline personality disorder, Disorder of character etc.
Yliopiston kirjastoista löytyy.