Sinä joka mietit lämmitysjärjestelmää omaan taloosi, niin huomioi että tuo Motivan lämmitystapavertailu on lähtöarvoiltaan ainakin maalämmön osalta pahasti metsässä. Perustamiskustannukset ovat todellisuudessa alle puolet motivan laskelmista.
http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idOngelmiaYleis;action=display;num=1131543233;start=
Ihan äkkiseltään tuntuu siltä että koko tutkimus haluaa varmistaa sen että viidennelle ydinvoimalalle löytyy käyttäjiä myös työajan ulkopuolella. Peikkonahan tässä ydinvoimalahankkeessa on että sen valmistuttua on paperi- ja sellotehtaat siirtyneet jo ulkomaille.
Nyt kun minunkin sähköyhtiöstäni tuli 8% korotusilmoitus vuoden alusta, niin pitää tosissaan olla naiivi jos kuvittelee että korotukset loppuvat tähän. Nämä korotukset ennakoivat päästökauppojen tuomia korotuksia. Muussa tapauksessa näkisimme kertarysäysluonteisia 30-50% korotuksia...markkinat pidetään rauhallisina korottamalla hintaa tasaisesti. Onnea kaikille piruparoille, jotka valitsevat lämmitysmuodon tuon tutkimuksen pohjalta.
http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idOngelmiaYleis;action=display;num=1131543233;start=
Ihan äkkiseltään tuntuu siltä että koko tutkimus haluaa varmistaa sen että viidennelle ydinvoimalalle löytyy käyttäjiä myös työajan ulkopuolella. Peikkonahan tässä ydinvoimalahankkeessa on että sen valmistuttua on paperi- ja sellotehtaat siirtyneet jo ulkomaille.
Nyt kun minunkin sähköyhtiöstäni tuli 8% korotusilmoitus vuoden alusta, niin pitää tosissaan olla naiivi jos kuvittelee että korotukset loppuvat tähän. Nämä korotukset ennakoivat päästökauppojen tuomia korotuksia. Muussa tapauksessa näkisimme kertarysäysluonteisia 30-50% korotuksia...markkinat pidetään rauhallisina korottamalla hintaa tasaisesti. Onnea kaikille piruparoille, jotka valitsevat lämmitysmuodon tuon tutkimuksen pohjalta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo Motivan esimerkkilaskenta on kyllä tökerö tekele. Mikä tahansa menee kuitenkin Suomen maassa näköjään läpi. Tyhmimmät uskoo kaiken lukemansa...
Hei kiva kun kerroit. Siellä tetetään maksettuja tutkimuksia joten eivät ole luotettavia.
Kyllä tämä haiskahtaa pahalta nämä päätökset päästökaupan ostamisesta Venäjältä. Kuluttajat maksaa. Ydinenergialaitosta uutta ovat puuhailemassa.
Viheät puuhailevat pellettiä.
Näin nämä meidän päättäjät ovat sen tuumaillet.
Täällä netissä tuntuu olevan puolet porukasta sellaisia, joille auton bensakulutuksen laskeminenkin on suurta tiedettä.
Sinnehän uppoaa mikä laskuri tahansa.
se viiden reaktori ei riitä edes täyttämään sitä vajetta joka kotoisessa energian tuotanossa on.
Itse oli aivan varma, että laitan maalämmön, mutta onneksi maalämpökauppiaat saivat pääni kääntymään. Perustamiskustannukset olisivat olleet otdellakin just niin karseat kuin Motiva esittää. Pelkän pumpun hinta on siinä hommassa silkkaa kohinaa.
Laitoin kuitenkin toisen tyyppisen lämpöpumpun ja rakensin matalaenergia talon. Matalaenegia tason saavuttamiseen ei mennyt edes se pumpun hintaa 600m3 talossa.
Kovastippa on Motiva saanut rahaa kulumaan pumpun hankintaan.
Omalla kohdalla talo tuplaten Motivan esimerkki taloa suurempi ja pumppu maksoi asennuksineen 35% vähemman eli jonki tossa Motivan esimerkissä mättää todella pahasti.
On kyllä ihan aiheellista epäillä tutkimuksen tarkoitusperiä?