Mielestäni satanismi on nykyajan laajin uskonto. Tarkoitan tällä sitä, että korostetaan yksilöllisyyttä ja pärjäämistä, kuten kapitalistisessa maailmankuvassa. Muutenkin aate on pitkälti tällaista henkistä kapitalismia?
Mielipiteitä?
Muutenkin säännöissä sanotaan, ettei saa sanoa mielipidettä ellei sitä kysytä. Ja omassa kodissaan olevaa huonosti käyttäytyvää ihmistä tulee kohdella julmasti. Toisaalta toisen kotia pitää kunnioittaa, mikä on tietenkin hyvä asia.
Maailmankatsomuksenne on vain niin kylmä ja tuntuu, että sen harjoittaminen aiheutuu vihasta ja katkeruudesta tai aiheuttaa sitä harjoittajalleen.
Miksi ette halua pyrkiä hyvään ja miksi uskotte kostoon?
Olen itse kiinnostunut wiccalaisuudesta ja tarkoitukseni ei ole luoda eripuraa.
Mielipiteitä?
Muutenkin säännöissä sanotaan, ettei saa sanoa mielipidettä ellei sitä kysytä. Ja omassa kodissaan olevaa huonosti käyttäytyvää ihmistä tulee kohdella julmasti. Toisaalta toisen kotia pitää kunnioittaa, mikä on tietenkin hyvä asia.
Maailmankatsomuksenne on vain niin kylmä ja tuntuu, että sen harjoittaminen aiheutuu vihasta ja katkeruudesta tai aiheuttaa sitä harjoittajalleen.
Miksi ette halua pyrkiä hyvään ja miksi uskotte kostoon?
Olen itse kiinnostunut wiccalaisuudesta ja tarkoitukseni ei ole luoda eripuraa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alku oli ihan hyvääkin tekstiä, mutta sitten mentiin taas tälle huonolle linjalle.
"Maailmankatsomuksenne on vain niin kylmä ja tuntuu, että sen harjoittaminen aiheutuu vihasta ja katkeruudesta tai aiheuttaa sitä harjoittajalleen. "
Joka satanistilla on oma maailmankatsomuksensa. Miten määrittelet "kylmä maailmankatsomus"? Koska omaani en ainakaan pidä kylmänä.
Olen harvoin vihainen ja vielä harvemmin katkera. Kateellinen saatan joskus olla kyllä, kukapa ei olisi.
"Miksi ette halua pyrkiä hyvään ja miksi uskotte kostoon?" Kuka noin on sanonut? Ja edelleen, "hyvä" on eri asioita eri ihmisille.
Ilmeisesti sinä ymmärrät "hyvän" sellaisena jota wiccalaisuudessa pidetään hyvänä. Luonnollisestikaan se ei siis ole sitä kaikkialla ja kaikessa.
Minä en varsinaisesti "usko" kostoon. Kostaminen auttaa joskus, ja joskus se ei auta. Jälleen hyvin ihmiskohtaista. Kostan silloin kun joku minulle ja tärkeille ihmisille/eläimille tehty teko todella pistää suututtamaan (ja kuten edellä sanoin, sitä tapahtuu suhteellisen harvoin). Ja se kosto on sellainen että se kyllä tehoaa. Todistettu on. Turhaan suuttumiseen ja kostoihin ei kannata tuhlata energiaa.
"korostetaan yksilöllisyyttä". Muista se.
Ja lisäillään myöhemmin jos jotain unohtui ;)
Olisi ollut mukava kuulla sinultakin perusteluja, parahin katarine :). Hyvyys on aika universaali käsite, sillä tarkoitetaan yleisesti yleisesti itselle ja muille hyvää tuottavaa asiaa, eettistä käyttäytymistä, johon siis vain ihminen pystyy, koska vain ihminen pystyy harjoittamaan eettistä pohdintaa tai pitämään yllä moraalia.
Tuo kosto/katkeruus asia oli vain kysymys johon olisi ollut tyrmäyksen ohella mukava saada vastauskin. Koska satanismiinhan liittyy vahvasti esimerkiksi ajatus, että vahvat syövät hitaat, eli toisin sanoen "heikkolahjaisemmat" vammaiset, tyhmät jne, eivät ole samalla tavalla kunnioitettavia ihmisiä kuin ns. kehittyneemmät yksilöt. Tämä on mielestäni kylmää ajattelua.
Kostamisen apu on mielestäni harhaa ja hyväksi ehkä kostajan egolle, mutta kostettavassa se aiheuttaa vihaa ja katkeruutta, ja vihanpito vain jatkuu, synnyttäen edelleen vihaa. Tämän vuoksi vältän kostamista.
Yksilöllisyys on hyvä asia mutta mennessään narsismin ja julmuuden puolelle, ei enää ole sitä. Satanismi muistuttaa minua hieman markkinoiden taistosta toisaan kohtaan, korostetaan itseään ja taistellaan heikot jalkoihin jättäen.
Nämä ovat vain ajatuksia, ja kuten sanottu, en ole perehtynyt satanismiin paljoa.
Minäkään en ole satanisti, mutta tuli mieleeni että mitäpä jos "satanistisen itsekkäästi" vaalisi vammaisia, sorrettuna, "heikkoja", söpöjä eläimiä sun muuta sellaista koska siitä saa henkilökohtaista tyydytystä?
Luulen että aika monikin hyvää tekevä "sossuntäti" pöyristyisi kovin jos heille sanoisi että ette te muita auta kuin sen takia että saatte tuntea itsenne hyväksi. Tai sitten teillä on joku sairaalloinen omatunto, mikä lie superego, joka vaatimalla vaatii nääntymään taakan alle saadakseen luvan olla olemassa.
Tässähän samantien tulee sitten mieleen kaikki superäidit ja muut ylisuorittajat, jotka tekevät mitä tekevät vain tyydyttäkseen Moolokin kidan nimeltä "oma sisäinen perfektionismi". Maailma ei välttämättä heidän jäljiltään ole yhtään sen parempi, mutta heille on kaikki kaikessa tuntea itsensä äärimmäisen hyväksi. Tehokkaaksi, kaikkivaltiaaksi...
Minäpä oikeastaan väitän ettei kukaan pysty tekemään hyvää itsensä "unohtaen". Hyvää tehdään koska siihen on sisäinen vaatimus tai koska se tuottaa tyydytystä. Tai koska siitä saa palkkion. Myös silläkin tavalla voi "palkita" itsensä että heittäytyy marttyyrin rooliin ja onnistuu SYYLLISTÄMÄÄN kaikki muut ihmiset... Ihmisillä on mitä sairaimpia viritelmiä päässään...
Sikäli mikäli satanismi perustuu sisäiselle rehellisyydelle, eli mielletään ne karut, koruttomat, raadolliset arvot joiden mukaan elää, niin se on minusta tavallaan hieno juttu. Teeskentelijöitä, paskanpuhujia ja mukakilttejä ihmisiä meillä on jo riesaksi asti. Itsekin yritän sellaisesta pois, mutta paska vetää aina vaan mukanaan kurimukseensa...
Perusteluja mihin? Itse nyt vain toin oman kantani asiaan, sehän on siis vain minun ajatukseni eikä (välttämättä) koske ketään muuta satanistia. No joo tiedän olen melko huono perustelemaan joitain ajatuksiani, koska ne nyt vaan ovat aina päässäni olleet enkä niille mitään ihmeellisiä syitä tai selityksiä ole keksinyt :)
Kuten -Q- tuossa sanoikin, on sellainen ihminen ihailtavampi joka tuo omat mielipiteensä raa'asti julki, vaikka ne saattaisivatkin olla yleisen mielipiteen vastaisia kuin sellainen joka sanoo mitä odotetaan sanovan, eikä niinkuin itse ajattelee. Kaikista ei voi (eikä tarvitse) pitää (vaikka niin kovin nykyään yritetään opettaa). Sellaista ihmistä ei ole joka pitää kaikesta ja kaikista. Joku nyt ei sitten ehkä pidä vammaisista tai vaikka jälkeenjääneistä, joten antaa hänen vaan olla pitämättä eikä lähdetä kertomaan hänelle millainen ihminen hän sen perusteella on. Tuon yksinkertaisen asian kun moni tajuaisi niin maailma olisi heti parempi paikka ;)
Suomi on siitä melko vapaa maa että täällä saa ajatella ihan miten tykkää ja mistä asiasta tykkää. Aina ei tosin ole viisasta toitottaa valtamassasta poikkeavia mielipiteitä ympäri kaupunkia. Mutta se onkin jo eri asia.
"kostettavassa se aiheuttaa vihaa ja katkeruutta, ja vihanpito vain jatkuu, synnyttäen edelleen vihaa." Minulle ei ole koskaan käynyt näin. Mistä lie sitten johtuu.
"Satanismi muistuttaa minua hieman markkinoiden taistosta toisaan kohtaan, korostetaan itseään ja taistellaan heikot jalkoihin jättäen."
Satanismiin perehtymättömältä aika hyvä vertaus, tuotahan se vähän nimittäin on ;)
Ja tuotahan koko yhteiskunta suurimmaksi osaksi on.
Yhteiskunta onkin aivan perseestä, tämähän onkin osa pointtiani. Maailmankatsomus jossa kulminoituu yhteiskuntamme kamalimmat piirteet on vähintään epäilyttävä.
Koston kierteestä. Itse sitä ei välttämättä kohtaakaan, mutta voit saada vihaa joskus päällesi joka on lähtenyt omasta kostostasi. Viha lähtee kiertoon, aiheuttamasi kosto kalvaa kostetun sisintä ja hän antaa sen jollekin toiselle. Ymmärrän, jos koet ettei se ole ongelmasi.
Itse en todellakaan ole ns. sossutäti. :D
Enkä harjoita hyvyyttä jokin palkinto tai jumalanpelko mielessäni vaan se, että mieluumin näen vieressäni vaikka onnellisen ihmisen kuin surullisen. Ehkä olen vain hullu näine epänormaaleine ajatuksineni.
Mitä hyötyä siitä on, että hyväksytään yhteiskunnan ja ihmisyyden raadollisimmat puolet. Tulipahan ainakin nyt tietoon, että satanismi todella poikkeaa omista uskomuksistani. Noh, antaa kaikkien kukkien kukkia. :)
Sitä en tiedä onko siitä mitään hyötyä että näkee "raadollisimmat" puolet. Mutta eipä ole monesta muustakaan asiasta maailmassa.
Taisi mennä yksipuoliseksi tämä keskustelu kun ei kukaan muu uskalla avata suutaan xD
Minä en ole kovinkaan paljon wiccaan tutustunut, mutta perusteisiin kuitenkin ja siellä on ajatuksia jotka sopivat myös minun elämänkatsomukseeni, kuten on muutamissa muissakin pakanauskonnoissa. Kokonaisuutena kuitenkaan mikään niistä ei täytä sitä miten minun pitäisi elää ollakseni tyytyväinen ja onnellinen, joten en siis koe niitä sillä tavalla omikseni.
Laitetaan vähän kliseitä peliin; Minä olen mikä olen ja hyväksyn sen ja elän sen mukaan (= tyytyväinen ja onnellinen), vaikka se ehkä sotii joidenkin muiden aatteita vastaan.
Kaikkia ei kuitenkaan koskaan voi miellyttää, ja joku aina pitää ajatuksiamme epänormaaleina ;)
Jotain "hyvää" minäkin silti osaan (taito joka monilta kristityiltä pääsee unohtumaan): Koska minä tiedän, millaista se on kun joku pitää kamalana ja hirveänä ihmisenä uskonnon/elämänkatsomuksen takia, en ns. tuomitse ihmisiä. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, vaikka hevosenkenkään, jos hän on niin onnellinen (uskonnonvapauslakikin sen sanoo). Ei se tee minulle mitään jos joku haluaa uskoa Jumalaan, hevosenkenkään tai merenneitoihin. Suurin osa kavereistanikin on uskovaisia, eikä se haittaa yhtään. Vasta kun uskonto alkaa rajoittamaan ja ahdistamaan turhaan, puutun peliin ja sanon että mietis nyt vähän. Mutta niin kauan kuin ihminen on onnellinen uskontonsa/elämänsä kanssa (ja toimii muita häiritsemättä) niin siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa yhtään kenellekään.
Mutta tottakai silti saa olla jotain mieltä jostain uskonnosta tai sen harjoittajista, mutta kyseiseen uskontoon kuuluvat eivät välttämättä halua niitä kuunnella.
Minua silti kyllä tiettyyn pisteeseen asti kiinnostaa mitä esim. wiccat satanismista miettivät (kristittyjen kantahan on jo moneen otteeseen tullut selväksi...), enkä ota siitä itseeni että joku muu ei ikinä voisi kokea sitä elämänkatsomusta itselleen sopivaksi.
Erilaiset näkökulmat ovat aina piristäviä kunhan ne esittää asiallisesti (mikä tällä palstalla aina välillä voi unohtua) :)
Ja eiköhän tämä yhden viestin pituudeksi ala jo riittämään...
Ensinnäkin, haluan kiittää. Kiitän nykyään täällä yllättävän usein, mutta tälläinen viesti ansaitsee kiitokseni. Hyvä, kiitos
"Muutenkin aate on pitkälti tällaista henkistä kapitalismia?
Itse en ole kapitalisti. Rikkaudesta ei saa muuta kuin kultaisen arkun. Vai tarkoitatko henkistä rikkautta. Eipä sekään ole ehdotonta. Nautinto, on minulle ensisijaista. Onneksi nautintoja on monenlaisia. Hyvin monenlaisia.
"Maailmankatsomuksenne on vain niin kylmä ja tuntuu, että sen harjoittaminen aiheutuu vihasta ja katkeruudesta tai aiheuttaa sitä harjoittajalleen."
Ei ole "maailmankatsomustamme". On vain kasa, tietyinkohdin yhdistyviä maailmankatsomuksia. Ne saattavat olla hyvinkin erilaisia.
Vihainen on mahtavaa olla. Sitä voimaa. Mutta ei hirvittävän kauaa. Katkera taasen en halua olla milloinkan.
"Miksi ette halua pyrkiä hyvään ja miksi uskotte kostoon?"
En halua hyvää? No, en halua pyrkiä hyvään, sillä ei ole olemassa sellaista.
Kosto. Jos jokainen ihminen hoitaisi kostonsa kunnolla, ei maailmassa olisi väkivaltaa nimeksikään. Juuri anteeksi antaminen, minun mielestäni, luo väkivaltaa. Tälläinen tekee mahdolliseksi väkivaltaiselle ihmiselle mahdollisuuden toistaa tekonsa ilman lisäseurauksia(onhan vanhat annettu anteeksi). Jos kostan välittömästi minua kohtaan tehdyn hyökkäyksen(Jos joku tönäisee minua kassajonossa, niin en tönäise takaisin, mutta jos joku lyö minua, tai yrittää lyödä, niin...) kunnollisesti, niin ei uutta hyökkäystä tule. Jos jokainen toimisi näin, ei kukaan harkitisi väkivaltaisuutta, tai jos näin tekisi, niin ei tekisi pitkään aikaan uudelleen.
"tarkoitukseni ei ole luoda eripuraa."
Sitä et ainakaan tehnyt.
"Muutenkin säännöissä sanotaan"
Näitä sääntöjä, ei mitään, ole pakko noudattaa satanistina. Silti uskon, että monet näin tekevät. En ole vuosiin vahingoittanut ei-ihmiseläintä muuten kuin refleksinä, tai sen ollessa minun tielläni kriittisesti(ampianen yritti pistää, hyttynen pilasi yöunia inisemällä jatkuvasti kovaan jne..).
Ongelmia tuottaa eniten ensimmäisenä mainitsemasi. "ei saa sanoa mielipidettä ellei sitä kysytä". Tätä harrastan vaistomaisesti silloin, kun on tylsää. Se ei ole kovinkaan fiksua, ja siksi pyrin olemaan sitä harrastamatta.
Totta on että satanismi tahtaa vahvimman voittoon, se on eräänlaista sosiaali-darwinismia.
Nopeat syövät hitaat. Ja toisen paha on toisen hyvä.
Tuskimpa kyse kuitenkaan katkeruudesta vaan ainoastaan vilpittömästä omien etujen puolustamista, jota kaikki jossain määrin harjoittaa.
Mutta merkittävin ero taitaa olla empatiassa. Mutta kaikki eivät sääliä ansaitse esim.pedofiilit.
Tokihan osa satanisteista pyrkivät hyvään, mikäli hyödyttää itseään ja kostonhalukin on luonnollinen tunne jota ei kannata tukahduttaa.
..tiedän, olen itsekin lukenut tuon määritelmän satanismia käsitteleviltä sivuilta.
Luulen, että elämäänsä tyytyväinen ihminen ei halua muille pahaa, ihminen jonka omanarvontunto on kunnossa. Riippuu aina koston laadusta milloin se on ollut tarpeeton, usein kostot ovat kostoa edeltävää tekoa pahempia.
Poikkeus on pedofiilit ja raiskaajat, koska jossain määrin olen sitä mieltä, että liian salliva ympäristö antaa otolliset puitteet typeryksille, jotka tekevät tällaisia virheitä ja käyttävät hyväkseen empaattisuutta ja sääliä, jota suomen lakikin liiaksi harjoittaa tässä asiassa.
Kostonhalua tai muutakaan tunnetta ei kannata tukahduttaa mutta se kannattaa tuoda esiin jollain järkevällä tavalla.
Mutta käyttäisin itse enemmän suosimastani kostosta sanaa opetus tästä asiasta, mieluiten verbaalinen.
Ne ihmiset jotka ajavat vain omaa etuaan, ovat yleensä kyllä katkeria. Normaalistihan ihminen jakaa hyvästään muille, mutta ne jotka aina jäivät ilman hyvää alkavat helposti ajatella, "en saanut minäkään silloin, nyt en anna kyllä sinullekaan" (=katkeruus). Ihminen taas joka on saanut osansa, kokee sen normaalina toimintana samalla tavalla jakaa omasta hyvästään muille. Jos näin ei koskaan tee, on varmasti aika yksinäinen ja kyllä, olen nähnyt satanisteillakin kavereita. :) Katkeruus on kuitenkin se perinteisin reitti jakattomuuteen.
Liiallinen itsekkyys on oire jostain. Terve itsekkyys ja omien asioiden ajaminen taas on sitä omanarvontuntoa. Kohtuus kaikessa siis.
Varmaan moni satanistikin voi vipata esim. kaverilta rahaa ja voi lainata levyjä? Jos vastasitte myöntävästi, niin sehän juuri on sitä muista välittämistä ja epäitsekkyyttä.
"Tokihan osa satanisteista pyrkivät hyvään, mikäli hyödyttää itseään ja kostonhalukin on luonnollinen tunne jota ei kannata tukahduttaa."
Tähän viitaten.
Kaikkea ei tarvitse tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Satanismi ei ole mikään kirja-"uskonto", vaan "itse sinun on valintasi tehtävä". Satanic bible vain antaa melko äärimmäisiä VAIHTOEHTOJA miten reagoida erilaisiin tilanteisiin.
itse pyrin "hyvään", mutta enhän olekaan "LaVeylainen".
Päivää vaan kaikille. Itse en ole vielä satanismista paljoa lukenut, mutta sanoisin siinä nyt löytyvän hyviä ja huonoja puolia. Paljon parempi kyllä olisi yhteiskunta jossa olisi saatanalliset arvot kuin nämä heikot ja ylisuvaitsevaiset kristilliset arvot, siitä olen ehdotonta mieltä.
Mutta, koetteko että teidän ajatusmaailmanne(jokaisen henkilökohtainen) tai LaVeyanin ihannemaailma on paitsi vahvojen tukemista ja rationaalisia ratkaisuja, myös "heikkojen" kärsimystä tukeva ideologia? Tasa-arvo on mahdoton ajatus siinä mielessä jos ajatellaan ihmisten kykyjä ajatella ja tehdä, mutta taas mielestäni tuntevina olentoina arvomme on kaikilla sama, ja kaikilla on periaatteessa oikeus samanlaiseen hyvinvointiin, eikä heikkoutta tarvitse "kostaa". Kosto on mielestäni vain väline hyvinvoinnin tavoitteluun, eli murhaajat ja raiskaajat laitetaan periaatteessa vankilaan siksi, ettei näitä tapahtuisi, ei siksi että heillä väärintehneinä olisi oikeus hyvinvointiin kadonnut. Loppujen lopuksi muuten meistä kukaan ei ansaitsisi hyvinvointia, sillä kaikki toimintahan perustuu egoon, joka on mielestäni kristillisen etiikan kannalta katsottuna pahuutta, ja satanismin kannalta katsottuna saatanallista. Tämähän ilmenee jo atomitasollakin, atomit eivät harrasta hyväntekeväisyyttä vaan ottavat ja antavat protoneja ja elektroneita (vai mitä nyt olivatkaan) omien tarpeidensa mukaan. Vihakin ilmenee luonnossa vain, jotta voitaisiin hävittää ulkoiset uhkatekijät, viha on siis periaatteessa rakkautta omaan itseen ja omaan hyvinvointiin.
Mutta siis, tukeeko satanismi loppujen lopuksi kaikkien vai vain parhaiden hyvinvointia? Ymmärrän toki että pätevimmän kuuluu saada työpaikka, mutta tähdätäänkö sillä pätevän hyvinvointiin vai yhteiskunnan hyvinvointiin? Tähtääkö yhteiskunnan hyvinvointi myös "pätemättömien" hyvinvointiin, vai haluavatko satanistit kaikessa narsitisuudessaan suorittaa eutanasian hyödyttömille ja alistaa työkykyiset heikot?
Kristinusko on ehdottomasti turhaa epärationaalista hyysäystä, mutta onko satanismi lopulta epärationaalista julmuutta? Tiedän, sen voi itse päättää, mutta miten te, entä miten yleensä?
nythän koko ulottuvuutemme on ns. luciferilainen; teknologistunut, kylmä, pärjäämään vaativa jne.
Onko satanistien maailmankatsomus todellakin " KYLMÄ".
Ja mitä pidät ns. satanistilaisuutena?
Jos joku öykkäröi kotonasi, etkö toimi?
mitä pidät hyvänä tässä maailmassa? Miten itse toimit sen hyväksi?
MItä ajattelet globalisaatiosta? Miten mielestäsi siirtomaavaltojen historia vaikuttaa ja on vaikuttanut kansojen hyväksikäyttöön?
Mitä lopultakin itse haluat?
Mitä "pahaa" on kostossa ja kuka on väittänyt että satanistit ylipäätään suosivat moista?
Miksi elämän eläminen onnea tuntien on "rikollista" varsinkin kun taas ns"normaaleiden" ihmisten tavassa elää elämäänsä tämän hypermaterialisteisen maailmankatomuksen keskellä on jotenkin surkeaa ja alistuvaa.
Alistua palkannyhtäjiin, työttömyyteen, alkoholismiin, älylliseen köyhyyteen, itsensä ja voimavarojensa kuppaamiseen jne....
Wicca: kaikkea hyvää sinulle.
Itse olen tavallaan molemmalla kannalla. Kosto voi joko katkaista vihankierteen tai ruokkia sitä lisää. Tässä täytyy mielestäni käyttää järkeä tilanteen mukaan. Jos lyöt kättä seinään, lyömäsi energia heijastuu takaisin ja kätesi menee paskaksi. Jos taas harjoittelet karatea tarpeeksi kauan ja lyöt KUNNOLLA, keskität kaiken energian yhteen pisteeseen tarpeeksi nopealiikkeisenä, niin energia kulkee seinän läpi ja seinään tulee reikä. Käsi voi mennä hiukan verille, mutta ei silti murru(jos seinä ei olisi hajonnut, kätesi olisi murtunut tai jotain vastaavaa), ja se on pieni hinta siitää että este on kadonnut. Jos taasen seinä on liian vahva, kannattaa käyttää järkeä ja jättää lyömättä.
Tästä samaisesta syystä en polttele kirkkoja. Siitä joutuu vankilaan, ja yhteiskunta vain kärsii joutuessaan rakentamaan uuden kirkon, ja siinä taas menisi yhteiskunnalta pois. Kristinusko itsessään ei kärsisi, vaikkakin kristityt ehkä. Jos taas Suomeen ilmestyisi yllättäen miljoona äärimmäiseen toimintaan uskovaa antikristittyä, jotka vannoisivat yhdessä poistavansa kristillisen henkisen ja fyysisen väkivallan Suomesta ja mahdollisesti muualtakin, liittyisin tähän riviin välittömästi ja tuikkaisin mielelläni tuleen joka ainoan. Yksin tällaisen yrittäminen on mielestäni kuitenkin moraaliton teko, ja tuomitsen sen ankarasti. Minulla onkin sellainen periaate, että taistelemisen edellytyksenä on todennäköinen tai varma voitto sekä tarkoituksen palveleminen.
Toivoisin kuitenkin nyt vastauksen esittämääni kysymykseen.
Voisin itse silti vastata näihin vaikka eivät minulle osoitettuja olekaan...
*Jos joku öykkäröi kotonasi, etkö toimi?
*
Normaalisti pyydän lopettamaan tai ajan ulos. Jos kuitenkin kyseinen henkilö uhkaa vastata häätöpyyntöön tuliaseella, tuskin pistän silti vastaan.
*mitä pidät hyvänä tässä maailmassa?*
Hyvinvointia.
Aikomukseni ei ollut esittää sinua. En tiennyt olemassaolostasi, joten koska olet rekisteröitynyt niin voi lisätä aina tuon kakkosen oman nikkini perään. Aika harvoin tänne enää kirjoittelenkaan. Mutta tehtäköön nyt selväksi että olen eri henkilö kuin rekisteröitynyt neiti huu, vaikka wicca taitaa olla lähellä molempien sydäntä.
On ymmärrettävää, että satanismi ja kristillisyys yhdistetään toisiinsa, koska niissä on paljon samoja asioita, symbolimielessä ainakin, merkitykset poikkeavat. Itse en asettelisi niitä niin hanakasti vastakkain, koska fundamentalistikristillisyyden ottaminen mukaan keskusteluun, yleensä köyhdyttää keskustelun alkuunsa. Ja luulenpä vielä, että harva näitä palstoja lukeva on edes kristillisyyden konservatiivisesta puolesta kovin kiinnostunut.
Niin minäkin tavallaan, mutta inhimillinen kosto on aika ongelmallinen, koska vihainen ja katkera ihminen on taipuvainen ylilyöntiin, mikä aiheuttaa vain lumipalloefektin ja viha lähtee kiertoon. Ja se itse synnyttää lisää sitä itseään.. Mikä ei taas palvele ketään, elämänkatsomuksesta riippumatta. Harva osaa symbolisesti lyödä karatemaisella taidolla kostonsa ilmoille ja vielä harvempi osaa ottaa iskun vastaan taidolla ja ymmärtäen syy-seuraussuhteen, tietynlaisen välittömän Karman lain. Siis sen, että sai koston, koska ansaitsi sen.
Liian usein ihmisiltä puuttuu tämänkaltaista nöyryyttä ja tilannetajua. Ja tietyssä mielessä tällainen ajattelu ei sovi satanismiin. Koska edellä on tullut esiin monta kertaa, että "vahvempi syö hitaamman". Tällä tavalla kostonsa nöyrä vastaanottaminen on heikkoutta, vai onko? Ajattelisin että satanisti vastaisi tähän kostoon jo periaatteestakin voimannäytöllä? Tämä on kaiketi yksilökohtaista ja puoleltani täyttä arvailua.
Heikot tulee syödyksi ajattelu- pitää biologisella tasolla paikkansa, mutta itse koen, että ihmiset ovat korkeampia olentoja kuin solu, jonka perusolemus ei ylipäänsä ole kovin olentomainen. Solu toimii, kuten pisara meressä, se menee muiden mukana, kuten geenit jne. sitä marssittavat.
Koska en toimi muutenkaan, kuten eläinkunta tai tai pelkkä biologian avulla toimiva järjestelmä tai olento, en ole mukana ravintoketjussa tms. niin teen myös tässä poikkeuksen, enkä toimi kuten biologia määrää vaan kuten olen ajattelemalla havainnut ja pohtinut parhaaksi toimia. Siksi, en etsisi myöskään perusteluja tällaisista järjestelmistä toiminnalleni, koska tavallaan en pysty edes näkemään mitään logiikkaa tällaisessa toiminnassa, joka toimii kuin kone. Ihminen ei kuitenkaan toimi kuin kone. Konemaisen ajattelun tavoittelu tuntuu liittyvän jollain tavalla satanismiin?
http://www.pakanaverkko.fi/index.shtml
Lukekaa tuolta. Sieltä löytyy kaikki tarpeellinen tieto pakanoista ym. turha sitä on täällä väitellä kaiken maailman asioista. :)